Kausi 2015-2016 meni Reunasella meni vituralleen loukkaantumisen takia. Sitä ennen A-Junnuissa 16-vuotiaana kuitenkin 30 pinnaa 42 peliin ja sen jälkeen on ollut vaikeampaa tähän kauteen asti. Kyllähän Lukko voisi pian jo Reunasen option ensi kaudesta käyttää ja tehdä vaikka vuoden-parin jatkot siihen päälle. Nyt alkaa näyttämään muutenkin siltä että Lukolla on puolustuksessa näitä uransa huippua lähestyviä pelaajia useampi, eli Reunanen, Sevänen, Heinola, Palojärvi, Auk ja siihen päälle Riikola, niin ei ensi kaudelle tarvittaisi kuin yksi "Kreijcik" ja joku kunnon oman pään luuta.Kunhan pysyy terveenä niin todella hyvä tulevaisuus edessä, koska eikö ne loukkaantumiset ole hieman hidastaneet hänen vieläkin aluillaan olevaa uraa?
Nimenomaan. Toki näille kannattaa se markkinahinta maksaa ja myös jotain siitä vuoden kahden päässä olevasta potentiaalista. Kyllä Lukko varmasti käyttää Reunasen option ja Lukolla olisi näin ollen jo nyt kasassa erittäin hyvin liikkuva ja kiekollinen puolustus ensi kaudeksikin.Samaa mieltä jatkoista, varsinkin kun hinta nousee kokoajan mitä pidemmälle mennään ja otteet varmistuvat. Nyt voisi olla vielä aika halpa heittää 2 vuoden jatko.
Virralle pikku pyyntö. Älä penkitä poikaa loppukaudeksi, vaikka teki karmean virheen. Pelaa muuten todella hyvin ja ansaitsee peliaikansa. Lukon liikkuvin puolustaja hyvällä peliälyllä.
Tapahtuiko näin? Mielestäni sanoivat, että oltiin myöhässä JA henk.koht. virhe vaikeutti peliä jne. Jos näin on tapahtunut, niin täyttä paskaa. Lukko oli myöhässä lähes koko pelin.Mielestäni ei reilua valmennukselta suolata yksittäistä pelaajaa pelin jälkeisessä haastattelussa kun peli päättyy 1-4 tappioon.
Tapahtuiko näin? Mielestäni sanoivat, että oltiin myöhässä JA henk.koht. virhe vaikeutti peliä jne. Jos näin on tapahtunut, niin täyttä paskaa. Lukko oli myöhässä lähes koko pelin.
No johan oli pahasti sanottu. Mahtaako Reunanen päästä koskaan asian yli?
Eihän tuo Reunaselta ihan putkeen mennyt.
Katsoi kaikki kolme tasakentällismaalia kentältä ja joka kerta eri pakkipari.
Puhuin tasakentällisin tehdyistä maaleista, siis niistä, jotka lasketaan +/- tilastoon. Ylivoimamaali ei kuulunut noihin.Eikös eka maali ollut alivoimalla, kolmas ylivoimalla ja viimeinen tyhjiin? Tasakentällisin HPK teki 2 maalia joista tosin toisen tyhjään maaliin.
Ensimmäisessä maalissa koko joukkue ja halli tuntui odottavan jäähyä sekä miten Krejcikin kävi. En nyt pistäis ainakaan Reunasen piikkiin. Viimeinen maali tyhjiin, joten ei noissa nyt oikein paljoa ollut tehtävissä.
Ja vanha Nikke se vasta virheitä tekeekin. Aivan kuutamolla myös eilen, ei jatkoon.Miten minulla on sellainen muistikuva, että nuori Niskalakin aikoinaan teki useasti virheitä ja ekalla täydellä kaudellaan keräsi sellaisen pakkaslukeman, että voisi jo pitkät kalsarit laittaa jalkaan? Eli kyllä nämä nuoret luovat pelaajat saavat miinuksia, mutta toisaalta antavatkin joukkueelle paljon. Toki Nikke paukutti jo muistaakseni hyvän määrän pisteistäkin siinä sivussa. Ja joukkueen starat olivat muistaakseni mallia Widman, Viinanen, Normio jne... eli Nikke oli tuolloin aika kova jo.
Mutta kyllä Tarmolla on pitkä tie edessä, mutta ei mahdoton taival.
Ja vanha Nikke se vasta virheitä tekeekin. Aivan kuutamolla myös eilen, ei jatkoon.
Eikä tee edes pisteitä enää nykyään.Ja vanha Nikke se vasta virheitä tekeekin. Aivan kuutamolla myös eilen, ei jatkoon.