Tappio tuli - mikä oli reaktiosi?

[Cannibal]

Naganon pronssiottelun muistoja meiltä ei voi viedä. Silloin Kanukkien tähdet Gretzkyineen sai kyytiä.

Kyseenalaistan myös tuon voiton. Suomelle pronssiottelussa pelaaminen oli reilusti yli odotusten, ja pronssi todellakin haluttu tavoite. Kanadan fiilis taisi mennä hävittyyn Tsekki-peliin. Tuskin ketään siellä pahemmin kiinnosti enää pelata. Tän voisi verrata siihen, että SM-liigassa pronssiottelun toinen osapuoli olisi suurin mestarisuosikki, jolle kyseinen peli on juuri niin hirveää pakkopullaa kuin olla ja voi, ja sitten tämä toinen osapuoli on pelistä yhtä innoissaan kuin Stanley Cupin seitsemännestä finaaliottelusta. Todennäköisesti Kanada olisi voittanut Suomen selvin numeroin, jos sillä olisi ollut omasta mielestään pelissä jotain voitettavaa. Mestaruutta he sinne tulivat tavoittelemaan. Silloin sen ratkaisivat kaksi slaavia.

 

[kilonkingi]

No voi helvetti! Jos ei Kanadan poikaa kiinnostanut Olympia pronssista pelaaminen kaikkien aikojen turnauksessa niin se ei ole Suomen ongelma eikä se pienennä tuon voiton arvoa yhtään. Ja eihän Suomella pelannut Selänne eikä Myllys. Oletkos koskaan kuullut että aina kun kanukit hyppää askiin he pelaavat voitosta ja kunniasta. Ja mitä nyt tuon ottelun jälki tunnelmia muistelen yhtään niin Grezky oli pettynyt kun ei saanut Olympia mitalia maajoukkue uran päättymisen kunniaksi. Ja voittihan Suomi vuoden 2000 MM-kisojen pronssi ottelun vaikka siellä oli vähän juotukin jotain muuta kuin limpparia. Että se siitä minä ainakin arvostan tuon voiton kaikkien aikojen kovimmaksi, mutta jos sinä et niin se on vähän voi voi!!!

 

[Gellner]

Viestin lähetti kilonkingi
Oletkos koskaan kuullut että aina kun kanukit hyppää askiin he pelaavat voitosta ja kunniasta.

Niinpä, kuten itsekin sanoit, kanukit pelaavat aina voitosta, eivät pronssista.

 

[Graham]

Viestin lähetti kilonkingi

Suomalaisten päälle on kyllä kaadettu katkeraa kalkkia monena vuotena ja se kyllä saisi pikku hiljaa loppua, ehkä ensi syksynä World Cupissa se ihme tapahtuu.

No joo jos Suomi WC -mitalin ottaa niin silloin tosiaan on kyseessä pienoinen ihme. On ne vaan sen verran eri geimit.
Naganossa se ihme tapahtui ja moni sitä ei vieläkään osaa arvostaa tarpeeksi.

MM-kisat on ihan eri juttu. Joka vuosi tulee Suomen matsit tuijotettua silmämuna kovana ja myös kovimpien vastustajien matsit. Silloin kun Suomen pelit loppuvat ennen aikojaan pettymys on armoton, mutta menee nopeasti ohi.

En huuda, en kiroa, en hauku pelaajia, mietin itsekseni miksi näin kävi ja kärsin seuraavat päivät hiljaa sitä kun kaiken maailman asiantuntijat joka paikassa hokevat: NIIN SIINÄ AINA KÄY, KYLLÄ MINÄ TAAS TIESIN.... Jne jne.

Puolivälierä on pahin paikka aina. Nytkin joku pomppu toiseen suuntaan ja pelit jatkuis. Kukaan ei haukkuis pelaajia kaikki ois pirun tyytyväisiä ja samat asiantuntijat sanois: kyllähän minä tiesin että Suomi pärjää.... (Helevetin takinkääntäjät!)

Pelin loppu ja jatkoaika olivat täysin Canadan. Se ansaitsi voittonsa.

Vuoden päästä uusi yritys! Ja syksyllä World Cup! Mahtavaa!

 

[Tunkki]

Viestin lähetti timmi


Sen jälkeen alkoi lomanvietto. Ei edes hirveästi harmittanut Kärppien mestaruuden ansiosta.

Mikä on Kärpät? Mikä hemmetin mestaruus?

 

[Power]

Viestin lähetti Cannibal
Kyseenalaistan myös tuon voiton. - - Todennäköisesti Kanada olisi voittanut Suomen selvin numeroin, jos sillä olisi ollut omasta mielestään pelissä jotain voitettavaa.

Minun mielestäni Kiekko-Espoon puolivälierävoitolla 1998 ei ole mitään arvoa, koska Tepsiä ei sattunut kiinnostamaan.

Entäs sitten toisen maailmansodan kähinät? Vittu niillä isoisien taisteluilla mitään merkitystä ollut, kyllä Neuvostoliitto olisi halutessaan Suomen itsenäisyyden vienyt.

Ihan vakavasti puhuen, en ymmärrä, mitä helvetin merkitystä tuon kaltaisella spekuloinnilla on. Jossittelun tielle kun kerran lähdetään, ei sieltä ole paluuta. Kanadalaisia ei napannut, okei, ja jos olisi napannut, voitaisiin Suomen voitto pistää hyvän tuurin piikkiin kun kanukit eivät sattuneet olemaan normaalitasollaan.

Miksi ihmeessä oman suorituksen arvoa pitäisi väheksyä vastustajan esityksen perusteella? Jos ne eivät ole parhaimmillaan, niin oma häpeänsä. Johtuipa tuo sitten motivaation puutteesta, huonosta tuurista, kehnosta maalivahtipelistä, lähestulkoon mistä tahansa (poikkeuksena tulee mieleen lähinnä räikeän puolueellinen tuomari). Suomi taisteli erinomaisesti ja ansaitsi voittonsa, piste.

Realiteetit tietänee jokainen. Jos Suomi ja Kanada pelaavat parhailla miehistöillään kymmenen matsia, niin kanukit hoitavat niistä peleistä ainakin kahdeksan. Selvää on, että normaalisuorituksella Kanada hoitaa homman. Pitäisikö matsit sitten jättää pelaamatta ja analysoida voittaja ennakkotietojen perusteella?

Tämä purkaus ei ole kohdistettu yksinomaan sinulle, sillä vastaavanlaista asennetta olen nähnyt kyllästymiseen asti.



Suomi oli Naganon kisojen kolmanneksi paras joukkue ja se on jääkiekkohistoriamme paras saavutus tähän mennessä. Jos Kanadan löysäily nyt jotain sattuu häiritsemään, niin jo ylipäätään neljän sakissa oleminen oli helvetin kova suoritus. Joteski musta tuntuu, että ainakin ruotsalaiset olivat puolivälierissä tosimielessä liikkeellä, ainakin tappion aiheuttamasta maansurusta päätellen. Yhtä hyvin voisi jossitella siitäkin, että mikäli Suomen pakisto ja maalivahti olisivat välieräottelussa Venäjää vastaan kyenneet edes rutiinisuoritukseen, Suomi olisi ollut loppuottelussa.

 

[Reverent]

Tuuletin aivan vitusti, vaikka muut baarissa olijat eivät hirveästi siitä pitäneetkään. Mielestäni aivan oikein, että Suomi putosi, koska Suomen oikea taso on noin 4.-6.

Joka vuosi toivon, että suuren yleisön kuvitelmat Suomen ylivertaisuudesta jääkiekkokartalla vähitellen loppuisivat, mutta turhaan. -95 maailmanmestaruuden jälkeen tänne on syntynyt ihmeellinen kuvitelma, että Suomi olisi jonkinlainen jääkiekkoilun supervalta, varsinkin kun näissä joka keväisissä rahastuspelleilyissä on silloin tällöin mitalleja tippunut.

Olympialaiset ja tulevan syksyn World cup ovat todellisia tason mittareita ja näitä pelejä seuraakin aivan eri mielenkiinnolla. Jos Suomi syksyllä onnistuu hilaamaan itsensä neljän parhaan joukkoon, niin ihme on.

 

[MC61]

Viestin lähetti Power
Suomi oli Naganon kisojen kolmanneksi paras joukkue ja se on jääkiekkohistoriamme paras saavutus tähän mennessä. Jos Kanadan löysäily nyt jotain sattuu häiritsemään, niin jo ylipäätään neljän sakissa oleminen oli helvetin kova suoritus. Joteski musta tuntuu, että ainakin ruotsalaiset olivat puolivälierissä tosimielessä liikkeellä, ainakin tappion aiheuttamasta maansurusta päätellen. Yhtä hyvin voisi jossitella siitäkin, että mikäli Suomen pakisto ja maalivahti olisivat välieräottelussa Venäjää vastaan kyenneet edes rutiinisuoritukseen, Suomi olisi ollut loppuottelussa.

Tässä oli loistava esimerkki siitä, minkälaisia otteluita olisi parempi muistella näiden tappioiden sijasta. Jos olemme olympialaisissa kyenneet aiheuttamaan maansurun Ruotsiin, on se mielestäni kymmenen kertaa suurempi saavutus kuin esimerkiksi viimekeväinen 5-6 nöyryytys. Varsinkin, kun 1998 pelattiin parhailla mahdollisilla kokoonpanoilla.

Eli teoriassa voisi ajatella niin, että antaa Ruotsin antaa MM-kisoissa meille pataan vaikka viidesti - mutta annetaan sitten World Cupissa ja Olympialaisissa 6-0 pitkähampaille nenään!

 

[Wiltord]

Viestin lähetti Power
Suomi oli Naganon kisojen kolmanneksi paras joukkue ja se on jääkiekkohistoriamme paras saavutus tähän mennessä. Jos Kanadan löysäily nyt jotain sattuu häiritsemään, niin jo ylipäätään neljän sakissa oleminen oli helvetin kova suoritus. Joteski musta tuntuu, että ainakin ruotsalaiset olivat puolivälierissä tosimielessä liikkeellä, ainakin tappion aiheuttamasta maansurusta päätellen. Yhtä hyvin voisi jossitella siitäkin, että mikäli Suomen pakisto ja maalivahti olisivat välieräottelussa Venäjää vastaan kyenneet edes rutiinisuoritukseen, Suomi olisi ollut loppuottelussa.

Juuri näin. Joku vähätteli tuota pronssia sillä, ettei Kanadalla ollut pronssipelissä motivaatio kohdallaan. Kuka tietää, ehkä ei, mutta Suomi selvisi välieriin ja välierissäki oli täydet mahdollisuudet viedä ottelu, joten kyllä se oli helvetin kova suoritus. Venäjää vastaan tuli vaan liikaa yksilöllisiä töppäyksiä, joista Venäjä(lue Bure) pääsi kovalla prosentilla rankaisemaan. Eikö ottelu päättyny 6-4, Venäjän(lue Buren) tehdessä viimeisen tyhjiin jostain puolestakentästä. Naganon saavutus oli jo silloin loistava, mutta sitä oppii koko ajan vaan arvostamaan lisää ja lisää. Kaikki parhaat mukana ja Suomi kolmas ja lähellä jopa finaalipaikkaa.

Suomella tuntuu nyt olevan jonkinlainen suvantovaihe. Ei oikein ole sellaisia todella kirkkaita tähtiä Koivua lukuunottamatta yhtään. Mutta jospa World Cupissa räjäytettäisiin taas pankki ja mentäisiin taistellen välieriin...

 

[Siniviiva]

No tämä oli nyt vain joka keväinen Skoda-turnaus. Parempaankin olisi ollut aineksia. Pelaaja #7 peruutteli parin maalin verran siten, ettei hyökkääjän laukauksella ollut mitään muuta kuin näköesteitä, joskin Norosella olisi voinut olla parempana päivänä mahdollisuus kopittaakin ne. Monenlaista jossiteltavaa varmaan löytyy alkaen Ruotsi-pelin johdon menettämisestä ja sitä kautta lohkosijoituksesta mutta summa summarum: Skoda-turnaus jälleen ensi keväänä!

 

[blackhawk]

Viestin lähetti Wiltord
Venäjää vastaan tuli vaan liikaa yksilöllisiä töppäyksiä, joista Venäjä(lue Bure) pääsi kovalla prosentilla rankaisemaan. Eikö ottelu päättyny 6-4, Venäjän(lue Buren) tehdessä viimeisen tyhjiin jostain puolestakentästä.

Suomi hävisi 4-7. Bure teki Venäjän kuudennen läpiajosta saatuaan kiekon kesken Suomen myllytyksen siniviivalla kompuroineelta Teppo Nummiselta. Seitsemäs maali meni sitten tyhjiin.

Viestin lähetti Wiltord
Suomella tuntuu nyt olevan jonkinlainen suvantovaihe. Ei oikein ole sellaisia todella kirkkaita tähtiä Koivua lukuunottamatta yhtään.

Saku Koivun lisäksi laskisin tähdiksi myös Miikka Kiprusoffin ja miksei myös Jere Lehtisen.

Teemu Selänne oli tähti, mutta ura on jo pahasti laskusuunnassa. Tulevia tähtiä saattavat sitten olla esimerkiksi Olli Jokinen, Joni Pitkänen ja Tuomo Ruutu, jos kehitys jatkuu suotuisasti.

 

[Astna One]

Viestin lähetti MC61
Miten sinä reagoit esimerkiksi tänään, kun Suomi putosi Kanadalle MM-kisojen välierässä?

Olin vain tyytyväinen, kun saatiin tämä B-maajoukkueiden kevätturnaus Suomen osalta ohitse. Yläkerrassa tuskin oltiin samaa mieltä, kun kauhea kiroilu ja jytinä kuului sieltä. Toki jokaisella on oikeus purkaa aggressioitaan, mutta tehköön sen hillitysti, ilman että tarvitsee naapureita häiriköidä.

Hyssyttelystä asiaan: On kiekkomaajoukkueen tippumisella hyvätkin puolensa, nyt voidaan keskittyä alkaneeseen futiskauteen. Ei tarvitse nähdä suomalaisia kiekkojuntteja Karjala-lippis päässä ennen syksyä.

Ai niin, tietääkö joku tämän nimistä pelaajaa Mika Noronen? Missä pelaa?

 

[Receiver]

Reaktiona oli olutpullon avaus ja kännin veto.

 

[JuhaZ]

No kyllähän se paikanpäälläkin hiljaiseksi veti. Katse lasittui ja koetti tuloksetta hakea jotakin kiintopistettä hallin toiselta puolelta. Mutta sen verran järkeä on päässä, että kun Kanadan kansallislaulu soi suomilippis lähti pois päästä ja nousin seisomaan. Viittauksena vaan jatkoajan Juha Hiitelän kirjoittamaan kolumniin "Nyt saa riittää!" Puhui muuten asiaa!

 

[Oloneuvos]

Tappio ei aiheuttanut toimenpiteitä. Hauska illanvietto jatkui sellaisenaan. Eipä silti, puhelimella tuosta kuulinkin. Itse ottelua en seurannut.