Tappelut SM-liigassa 2003-04

[-Mercury-]

Smyth vs. Heiskanen
DivX, 10Mt.

 

[TBK]

Viestin lähetti Espoon Siniset

Kaksi tappelua tänään, molemmista ex-liigapelaajat ovat palkinneet kaverit ottelurangaistuksilla. Ei hyvä.

Olisiko tuomareilla ollut muuta mahdollisuutta? En ole nyt aivan varma, mutta tuomareiden on kai pakko antaa se 5+20 ja ottelurangaistus.

# 612 Nyrkkitappelu tai väkivaltaisuus
Fisticuffs or Roughing takaisin

(a)
Ottelurangaistus tuomitaan pelaajalle, joka aloittaa nyrkkitappelun.

(b)
Pieni rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka lyötynä lyö tai yrittää lyödä takaisin. Jos tällainen pelaaja jatkaa kiistaa, erotuomari voi kuitenkin harkintansa mukaan tuomita kaksinkertaisen pienen rangaistuksen, ison rangaistuksen tai ottelurangaistuksen kyseiselle pelaajalle.

Huomautus 1: Tämän säännön tarkoitus on, että erotuomari määrää ottelurangaistuksen kaikissa niissä tapauksissa, joissa riidan hyökkäävänä puolena on tappelun yllyttäjä tai kostoksi lyöjä.

Huomautus 2: Erotuomarilla on tämän säännön puitteissa käytettävissään laaja rangaistusasteikko. Tämä on tehty tarkoituksellisesti, jotta hänellä olisi mahdollisuus erottaa toisistaan syyllisyyden ilmeiset erot joko tappelun aloittamisessa tai sen jatkamisessa. Annettua harkintavaltaa on käytettävä järkevästi.

(c)
Pelaajalle, joka syyllistyy tarpeettomaan väkivaltaisuuteen, erotuomari voi harkintansa mukaan tuomita pienen rangaistuksen, kaksinkertaisen pienen rangaistuksen tai ison rangaistuksen.

Kun tämän säännön mukaisesti on määrätty iso rangaistus, pelaajalle määrätään automaattisesti myös pelirangaistus käytöksestä.

(d)
Käytösrangaistus tai pelirangaistus käytöksestä on tuomittava pelaajalle, joka osallistuu nyrkkitappeluun jään ulkopuolella. Jos toinen pelaajista on jäällä ja toinen jään ulkopuolella, molempien katsotaan olevan jäällä ja tämän säännön (a)- ja (b)-kohdat ovat sovellettavissa.

(e)
Pelirangaistus käytöksestä tuomitaan pelaajalle tai maalivahdille, joka ensimmäisenä puuttuu käynnissä olevaan kiistaan. Tämä rangaistus annetaan muiden rangaistusten lisäksi, jotka tuomitaan samasta tilanteesta.

Huomautus: Tätä sääntöä tulkittaessa ei tilannetta pidetä kiistana, jos vähintään yhtä rangaistusta (pieni, iso tai ottelurangaistus) ei tuomita. Toisaalta rangaistuksen määrääminen ei välttämättä tee tilanteesta "kiistaa" - ratkaisuvalta on erotuomarilla.

(f)
Pelaajalle, joka tarkoituksellisesti ottaa yhden tai molemmat hanskansa pois tappelun tai kiistan aikana, tuomitaan käytösrangaistus, ellei hänelle tuomittu tilanteessa pelirangaistusta käytöksestä, pelirangaistusta törkeydestä tai ottelurangaistusta.

P.S
Mercury: En saanut videota toimimaan.

Nyt toimii! Kiitos!

 

[Espoon Siniset]

Tällä kaudella on nähty myös tappeluita, joista molemmille on annettu 5+20 minuuttia eli pelirangaistus. Ainakin Helenius-Vopat tulee mieleen ja olisiko ollut myös Yli-Torkko-Mikkola Se tuo yhden merkinnän kymppilistaan (kolmesta kympistä pelikielto), mutta ei muuta seuraamusta. Ottelurangaistuksesta tulee automaattisesti pelikielto, mutta tasapuolisesta tappelusta saa yleensä vain sen automaattisen yhden pelin, ei muuta.

Mieluummin 5+PRK kuin OR.

Tappelulista näyttää nyt tältä (kotijoukkue ensin mainittuna):
Tomi Källarsson vs. Timo Hirvonen
Sami Helenius vs. Roman Vopat
Joni Yli-Torkko vs. Niko Mikkola
Erkki Rajamäki vs. Jyrki Louhi
Tomek Valtonen vs. Matti Hana
Jussi Pesonen vs. David Schneider
Tero Määttä vs. Jere Karalahti
Santeri Heiskanen vs. Brad Smyth
Markus Kankaanperä vs. Joe Murphy

Sitten pienempiä (Tuomainen vs. Helenius) ja yksipuolisia kahakoita (Harkins vs. Pikkarainen) jonkun verran.

 

[julijussi]

Viestin lähetti Herra Tuomari
Ja mites meinaat tuommoiset minuutit antaa... (katso SÄÄNTÖKIRJA)

Valista toki minua. Sääntökirjaa en kyllä tuon tappelun takia ala lukemaan. Tarkoitukseni oli sanoa, että NHL-tyyppinen? rangaistus sopisi tuohon tilanteeseen paremmin kuin pelirangaistus ja joukkueen langettama mahdollinen rahallinen sanktio.

 

[TBK]

Viestin lähetti Espoon Siniset
Tällä kaudella on nähty myös tappeluita, joista molemmille on annettu 5+20 minuuttia eli pelirangaistus. Ainakin Helenius-Vopat tulee mieleen ja olisiko ollut myös Yli-Torkko-Mikkola Se tuo yhden merkinnän kymppilistaan (kolmesta kympistä pelikielto), mutta ei muuta seuraamusta.

Eikös kummassakin tapauksessa raportti tehdä kurinpitäjälle ja sieltähän lähes aina tulee se yksi peli huilia. Onko sillä käytännössä tässä tapauksessa eroa antaako OT vai PRK?

 

[#43]

Re: Smythille ilmeisesti voitto?

Viestin lähetti Ali Voima
Milloinka viimeksi, kärppä on ottanut matsia oisko Isosalo-Lievers parivaljakko, 2 vuotta sitten. Kommenteja odotellaan paikanpäältä tv: Ali

3,5 vuotta sitten, Lukon silloisen päävalmentajan käskyttämänä Isosalo eliminoi Kärppien parhaan pelaajan pois harjoituspelistä. Naurettava episodi kaiken kaikkiaan.

Bradille pisteet himaan, kuin myös Heiskaselle. Teitä tarvitaan.

 

[Hayha]

Re: Re: Smythille ilmeisesti voitto?

Viestin lähetti #43
3,5 vuotta sitten, Lukon silloisen päävalmentajan käskyttämänä Isosalo eliminoi Kärppien parhaan pelaajan pois harjoituspelistä. Naurettava episodi kaiken kaikkiaan.

Tjaah, voin kyllä vannoa ettei kyseessä ollut harkkapeli. Näin tappelun ja harkkapeliä en ollut katsomassa. Tihonov oli muuten valmentaja.

 

[Swift]

Viestin lähetti TBK
Eikös kummassakin tapauksessa raportti tehdä kurinpitäjälle ja sieltähän lähes aina tulee se yksi peli huilia. Onko sillä käytännössä tässä tapauksessa eroa antaako OT vai PRK?

Tällä kaudella pelirangaistuksia on jaettu tappeluiden sanktiona seuraavissa tapauksissa:

SaiPa Timo Hirvonen 5 min, väkivaltaisuus
SaiPa Timo Hirvonen 20 min, autom. pelirangaistus käytöksestä
Ilves Tomi Källarsson 25 min, ottelurangaistus

TPS Niko Mikkola 2 min, väkivaltaisuus
TPS Niko Mikkola 5 min, väkivaltaisuus
TPS Niko Mikkola 20 min, autom. pelirangaistus käytöksestä
SaiPa Joni Yli-Torkko 5 min, väkivaltaisuus
SaiPa Joni Yli-Torkko 20 min, autom. pelirangaistus käytöksestä

HPK Jyrki Louhi 2 min, kyynärpäätaklaus
HPK Jyrki Louhi 5 min, väkivaltaisuus
HPK Jyrki Louhi 20 min, autom. pelirangaistus käytöksestä
Ilves Erkki Rajamäki 5 min, väkivaltaisuus
Ilves Erkki Rajamäki 20 min, autom. pelirangaistus käytöksestä

IFK Jere Karalahti 25 min, ottelurangaistus
Blues Tero Määttä 5 min, väkivaltaisuus
Blues Tero Määttä 20 min, autom. pelirangaistus käytöksestä

Eli silloin tällöin typerien ottelurangaistusten jakamisien sijaan sattunut näitä pelirangaistuksiakin, eikä kenellekkään pelirangaistuksen saaneelle ole jälkikäteen pelikieltoa sitä yhtä ottelua lyöty, kiitos varmaankin Muukkosen. Nykyään kuitenkin taas pelkästään näitä ottelurangaistuksia, kuten tänäänkin. Typerää, niin typerää.

 

[Herra Tuomari]

Viestin lähetti julijussi
Valista toki minua. Sääntökirjaa en kyllä tuon tappelun takia ala lukemaan. Tarkoitukseni oli sanoa, että NHL-tyyppinen? rangaistus sopisi tuohon tilanteeseen paremmin kuin pelirangaistus ja joukkueen langettama mahdollinen rahallinen sanktio.

Jos molemmat pelaajat tiputtavat hanskat maahan ja tappelevat, niin molemmille tuomitaan ottelurangaistus eli 25min. Raportti lähtee kurinpitäjälle ja hän päättää pelikiellon pituuden, vähintään 1 ottelu. PRK:sta ei tule automaattista pelikieltoa, vaan kaveri(t) lähtee suihkuttelemaan. Toki kurinpitäjä voi näissäkin tapauksissa antaa pidempää pannaa.

Mielestäni tuo 5+20min (eli PRK) olisi parempi tuomio, ettei tulisi tätä automaattista, väh. yhden pelin pannaa. Eli tappelijat suihkuun ilman mitään seuraavien pelien pelikieltoa, riippuen toki tilanteen vakavuudesta.

NHL:ssä onkin juuri tämä 5+10min käytäntö muistaakseni, joka sopii siihen sarjaan hyvin, muttei välttämättä tänne kotoiseen SM-Liigaan, koska mielestäni näiden sarjojen tavat, säännöt tms. ovat erilaiset, eikä niitä pidä verrata toisiinsa. Tavoilla tarkoitan mm tappeluita ja tähtipelaajien suojelua. Ei SM-Liigassa ole näitä nk "poliiseja"

Anteeksi muuten hienoinen Offtopicci...

 

[Mr_T]

Viestin lähetti -Mercury-
Smyth vs. Heiskanen
DivX, 10Mt.

Mitäs pelleilyä tuo tuollainen visiirit päässä hakkaaminen on? Jos kerran on kova jätkä niin kait sitä nyt kerkeis kypärän ottaan vekka.

 

[Swift]

Re: Re: Re: Smythille ilmeisesti voitto?

Viestin lähetti Hayha
Tjaah, voin kyllä vannoa ettei kyseessä ollut harkkapeli. Näin tappelun ja harkkapeliä en ollut katsomassa. Tihonov oli muuten valmentaja.

Samoin. Kyseessä ei ollut harkkapeli, Lievers oli iskenyt kauden avauksessa TPS:aa vastaan kypärätempun ja muistaakseni seuraavassa Kärppien ottelussa Lukkoa vastaan Isosalo aloitti tappelun kultakypärää vastaan. Runkosarja peli, joka näytettiin Kari Tynin isännöimässä Hockey Nightissä. Vieläkin tuossa nauhalla. Itse tappelu oli aika pitkälti Isosalon näytöstä.

 

[Eddie]

Re: Re: Re: Re: Smythille ilmeisesti voitto?

Viestin lähetti Swift
Samoin. Kyseessä ei ollut harkkapeli, Lievers oli iskenyt kauden avauksessa TPS:aa vastaan kypärätempun ja muistaakseni seuraavassa Kärppien ottelussa Lukkoa vastaan Isosalo aloitti tappelun kultakypärää vastaan. Runkosarja peli, joka näytettiin Kari Tynin isännöimässä Hockey Nightissä. Vieläkin tuossa nauhalla. Itse tappelu oli aika pitkälti Isosalon näytöstä.

Noo Lievers on kaikkea muutakuin tappelija, Hyvinki poikkeuksellinen jenkki. On kyllä joukkuepelaaja isolla jiillä.

kai tuo kypäräjuttu oli huumoriheitto mrt:ltä? ei oikeen ymmärrä ny huumoria.. pitää mennä nukkuu

 

[#43]

Re: Re: Re: Re: Smythille ilmeisesti voitto?

Viestin lähetti Swift
Samoin. Kyseessä ei ollut harkkapeli, Lievers oli iskenyt kauden avauksessa TPS:aa vastaan kypärätempun ja muistaakseni seuraavassa Kärppien ottelussa Lukkoa vastaan Isosalo aloitti tappelun kultakypärää vastaan. Runkosarja peli, joka näytettiin Kari Tynin isännöimässä Hockey Nightissä. Vieläkin tuossa nauhalla. Itse tappelu oli aika pitkälti Isosalon näytöstä.

Muistin väärin tilanteen olleen jossain Pitsiturnauksessa.

Joka tapauksessa tilanne jäi mieleen siinä mielessä, että Lievers ei ole koskaan ollut mikään tappelija, niin Tihonov pisti sitten joukkueensa lähimpänä tappelijaa olevan pelaajan hoitamaan vastusjoukkueen ykkössentterin sivuun. Tapahtuman miehistä arvoa voi jokainen pohtia tykönään.

 

[Urtake]

Homman nimihän on se, eli kannattaa tulla JOKEREIDEN-kotipeleihin , jos todella haluaa nähdä "hanskausta"! Tällä kaudella Jokerit on sitä esittänyt eniten. Ei millään provosoimalla linjalla. Ottakaa happea länsi-helsingin kiekon kannattajat, ennen kuin vastaatte.

 

[Roku]

Isosalo vs. Lievers

Niin, no mitäpä muutakaan peliajasta taisteleva 18-vuotias pelaaja voi tehdä kuin täyttää valmentajan käskyn: "Lievers pois pelistä, kaikki keinot sallittu"?

Eipä sillä, tarkoituksella Samu sen tappelun sai aikaan, mutta ei hän mikään tappelija ollut silloin eikä ole vieläkään. Iso kylläkin kuin mikä ja varmaan osaa tappelemisen (nyt varmaan paremminkin kuin tuolloin), mutta osaa paljon muutakin (jos pystyisi pelaamaan). Mm. tuossakin Kärpät-pelissä Samu pelasi ennen tappeluaan ylivoimaa, vaikka kaikkialla tuolloin tuomittiin hänet pelaajaksi joka tuli vasta ensimmäistä kertaa kyseisessä pelissä kaukaloon.

Tappelusta lienee videokin netissä, mutta en ole sitä jälkeenpäin nähnyt. Muistaakseni se kuitenkin meni niin että Samu oli alussa niskan päällä ja Lievers näytti siltä kuin ei edes haluaisi tapella, sitten kun Samu sai pari kunnon osumaa niin Lieverskin suuttui ja lopulta se oli Samu joka ensin kaatui jäähän, Lievers tosin heti perään. Molemmat suihkuun pelirangaistuksella, Samulle 2 minuuttia aloituksesta ja päälle vielä 5 ottelun pelikielto. Toimihan tuo sikäli että edeltäneen kesän aikana Lukkoonkin tarjottu (mutta Tihonovin hylkäämä) Lievers saatiin kaukalosta pois. Peliä se ei tosin Lukolle kääntänyt vaan Kärpät vei Äijänsuolla pelin 5-3.

Samu pelasi sitten pelikieltonsa aikana A-nuorten pelejä, ja niissä kuulemma nautti vastustajien taholta melkoista kunnioitusta ruuhkissa ja nurkkaväännöissä. Johtui ehkä siitä pelikiellosta ja tappelun tuomasta maineesta.

 

[masaman]

Re: Re: Re: Re: Re: Smythille ilmeisesti voitto?

Viestin lähetti #43
Muistin väärin tilanteen olleen jossain Pitsiturnauksessa.

Joka tapauksessa tilanne jäi mieleen siinä mielessä, että Lievers ei ole koskaan ollut mikään tappelija, niin Tihonov pisti sitten joukkueensa lähimpänä tappelijaa olevan pelaajan hoitamaan vastusjoukkueen ykkössentterin sivuun. Tapahtuman miehistä arvoa voi jokainen pohtia tykönään.

On pohdittu ja pirun hyvä taktinen vetohan se oli, jos mietitään pelien voittamista...

Mutta tohon en ihan yhdy, että lähimpänä tappelijaa:) Samu vai? just joo...

juu ja videon pätkä näkyy olevan tuolla nyrkkiä leukaperiin osastolla... löytyy linkeistä. Ihan kelpo vääntö, mutta loppuu vähän kesken toi raina...

Niin juu olihan tänään se Kankaanperä - Murphy... JA raportti sanoi Myrphyn saaneen paremman alun, mutta kyllä mun mielestä töllöstä katottaessa oli helppo määritellä tappelun aloittajan olleen Kankaanperä... Kertokaas ny vähä...

edit. ei tarttekaan kertoa, näin jo itte nuo kommentit.. Sori, hiukan hidas sytytys näin selvin päin.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Viestin lähetti Mr_T
Mitäs pelleilyä tuo tuollainen visiirit päässä hakkaaminen on? Jos kerran on kova jätkä niin kait sitä nyt kerkeis kypärän ottaan vekka.

Niin no just. Tahtoisin nähdä sen tappelijan, joka ottaa ensin pari rystystä nenän varteen, ihan vain ottaakseen postilaatikon päästä? "Anteeks ny vaa, älä mätä nyt ku mä otan ensin kypärän päästä, ettei sun kätees tule pipiä". Äly hoi, älä jätä!
Anna mä arvaan sun pukeutumistyyliäsi: Adidas, Levis ja Karjalan lippis?

 

[tiikeri]

Useasti olen nähnyt tuolla NHL:n puolella tappelun alkaessa, että molemmat osapuolet heittävät kypärän pois ennen mättötalkoiden alkamista. Todella hyvä ja rehti tapa kaikinpuolin.

Kuitenkin mukavaa nähdä näitä hanskauksia välillä, harmi vaan että pelikieltoa napsuu aina armottomasti. Tuosta Murphyn ja Kankaanperän väännöstä ei taida olla klippiä missään saatavilla?

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Olihan tuo Kankaanperä-Murphy vääntö, tosin ei kokonaan, eilisessä Urheiluruudussa.

Tuo kypärän päästäheittäminen on toki viisasta, ellei toinen ole jo takomassa toista näköön. Ei siinä vaiheessa aleta kypärää pois heittelemään vaan annetaan kaverille korkojen kanssa...

 

[Gellner]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Niin no just. Tahtoisin nähdä sen tappelijan, joka ottaa ensin pari rystystä nenän varteen, ihan vain ottaakseen postilaatikon päästä? "Anteeks ny vaa, älä mätä nyt ku mä otan ensin kypärän päästä, ettei sun kätees tule pipiä". Äly hoi, älä jätä!
Anna mä arvaan sun pukeutumistyyliäsi: Adidas, Levis ja Karjalan lippis?

Jos haluat nähdä kypärän pois viskaamisen tappeluissa, niin sitten varmaan kannattaa katsoa niitä tappeluita. NHL:ssä on ihan normaalia että pelaaja jolla on visiiri viskaa kypäränsä pois. SM-liigassakin on tuollaista näkynyt. Itselleni tulee ainakin mieleen Haakanan Kari, joka heitti kypäränsä pois tapellessaan visiirittömän pelaajan kanssa.

 

[TBK]

Olisko se ollut jopa Alain Cote ketä vastaan hän tappeli. Siinä Tap-Jok pelissä oli kaksi tappelua Cote vs. Haakana ja O'Briean vs. Törmänen. Jompikumpi Törmänen tai Haakana otti kypärän itseltään pois ennen tappelua, en muista kumpi.

Oikeastaa tuon eilisen tappelun kulminaatiopiste oli juuri tuo Heiskasen silmille tullut kypärä. Hän oli jonkin aikaa sokeana ja pääsi vasta lyömään kunnolla kun kypärä tippui. Jatkossa hän joutui painamaan päätä alas suojautuakseen lyönneiltä. Smyt pystyi pitämään pään kokoajan ylhäällä ja sitoi hyvin Heiskasen käden lyönneiltä. Smythin maahanviennin johdosta lievä voitto Smythille.

 

[Hejony]

Ihan hyviä tappeluita eilen,näin SM-Liigan mittasuhteilla. Varsinkin Smyth-Heiskanen matsi oli kunnon mättämistä,Kankaanperä-Murphy jäi vähän vajaaksi,koska alussa roikuttiin paidoista,ja lopussa tuli linjurit väliin. Kankaanperä sai hyvän osuman,joka tosin napsahti Murphyn kypärään. Huomasitteko muuten,että linjurit tulivat heti väliin,kun Joelta lähti potta päästä?

Harmittaa jonkin verran,olisin halunnut nähdä kuinka Iso-Eki kouluttaisi Pasia,mutta ei väkisin.

No,ehkä tänään TV-matsissa Pasi turhautuu sen verran,että vaikka Kinos innostuisi takomaan kaverilta leegot sisään.

 

[JasonMiller]

Viestin lähetti Gellner
Jos haluat nähdä kypärän pois viskaamisen tappeluissa, niin sitten varmaan kannattaa katsoa niitä tappeluita. NHL:ssä on ihan normaalia että pelaaja jolla on visiiri viskaa kypäränsä pois.

NHL:ssä saa muistaakseni lisärangaistuksen, jos tappelee visiirin kanssa. Esim. Väänänen mielestäni sai lisäminuutit kauden alussa, kun ei heittänyt kypärää pois.

Lisä vaarana visiirin kanssa on myös se, että saataa tulla ikäviä haavoja, joko lyöjän käsiin, tai lyötävän naamaan.

 

[Raimo]

Viestin lähetti TBK
Olisko se ollut jopa Alain Cote ketä vastaan hän tappeli. Siinä Tap-Jok pelissä oli kaksi tappelua Cote vs. Haakana ja O'Briean vs. Törmänen. Jompikumpi Törmänen tai Haakana otti kypärän itseltään pois ennen tappelua, en muista kumpi.

Haakana haastoi Coten tappeluun ja koska Cote pelasi ilman visiiriä, Haakana reilusti otti kypäränsä pois!

 

[TBK]

Niin taisi olla. Muistelin, että Cote ei ihan heti vastannut haasteeseen vaan siinä taisi olla sekunti tai peri ennen kuin
Cote(kin) heitti hanskat menemään. Se oli aika värikäs peli se.