Tappelut NHL:ssä kaudella 2023–2024

[Trevor Gillies]

Näetkö sinä tuossakin raivoa?

Minä näen puhtaasti 70-luvulle kuuluvaa tyhmyyttä tässä touhussa. Kysyn edelleen, miksi tällaiset tappelut kuuluvat lajiin? Ja kukaan ei ole osannut kiistää, etteikö kyse ole puhtaasti historiasta. Jos aikanaan ei oltaisi tapeltu, miten idioottimaiselta se tuntuisikaan ihan kaikista, jos yhtäkkiä tällainen järjestettäisiin.

Minäkin ymmärrän, että joskus tunteet kuohuvat ja spontaaneja tappeluita voi syntyä. Nekin pitäisi koittaa karsia pois, mutta ymmärrän kyllä jossain määrin. Sen sijaan tällaista sovittua touhua en tajua lainkaan. Täysin turhaa. Törkeät pelit pitää karsia niin pitkillä pelikielloilla että tuntuu.

Ihmisten harkittu telominen vammaiseksi ja ajoittain jopa lopulta kuolemaan saakka nyt ei voi olla järkevää kenenkään muun kuin henkisesti keskenkasvuiseksi, tai pahemmin mielenterveydellisten ongelmien kanssa kamppailevien mielestä.

Meidän on ihan turha keskustella aiheesta kun ollaan niin eri mieltä.

 

[jiitu]

Meidän on ihan turha keskustella aiheesta kun ollaan niin eri mieltä.

Kova tarve sinulla oli silti vastata.

 

[ipaz]

Voi hellanlettas kun on aina niin helpot ratkaisut lapsilla. Lyödään ja jos joku ei jostain tykkää, niin "painu vit..."....mikään ei saa muuttua, eikä mitään kritisoida.

Änäri on monta askelta ottanut eteenpäin ja siksibkiinnostavaa seurattavaa, kun pääosin keskittyy jäkiekkoon, mutta ihan tälle vuosituhannelle ei sarja vielä ole päässyt, mutta kyllä se vielä sieltä tulee teidän suureksi harmiksi

Lähinnä sitä tarkoitin, että ei tuo tappelukulttuuri tule NHL-jääkiekosta poistumaan vaikka kuinka elettäisiin 2020-lukua. Jos se ahdistaa kun hanskat kaukalossa aina välillä putoaa, niin yksi vaihtoehto silloin on olla seuraamatta kyseistä luolamieslajia, jota varsinkin p-amerikkalainen ammattilaisjääkiekko kaiken hienon taidon ja vauhdin lisäksi usein on.

Tappelut ovat vähentyneet reilusti 70-80-luvulta, mutta esim. parin viimeisen kauden aikana niiden määrä on ollut hienoisessa nousussa. Ei mitenkään merkittävästi, mutta ei ne vähenemässäkään ole. Pelaajat pääsääntöisesti haluavat että tappelut ovat mukana pelissä, sekä yleisö paikalla halleissa tuntuu niistä kovasti nauttivan. Kyllä se kanadalainen ja amerikkalainen paikan päälle peliin lippunsa ostanut fani usein toivoo ainakin salaisesti että näkisi pelissä myös tappelun kaikkien maalien, harhautusten, torjuntojen ja taklausten lisäksi. Sirkushuviahan koko touhu on. Lempinimensä mukaisesti "showta".

 

[Rod Weary]

Yksi vaihtoehto voisi olla myös jättää pois nuo ehdotukset siitä, mitä muiden kannattaisi tehdä. Kasvattaakaa vaikka lapsianne tai kukkia, mutta jos vaikka antaisitte muiden palstalaisten tehdä itse päätöksensä sen suhteen, mitä katselee.

 

[Trevor Gillies]

Kova tarve sinulla oli silti vastata.

No voi vittu

 

[Animal]

Etkö siis todella ymmärtänyt pointtia? Ehkä muutama tappelu liikaa?

Nyt on selvästi joku keyboard warrior päättänyt pudottaa hanskat virtuaalisesti jäähän.

Mikään, siis mikään ei perustele nylyistä änärin tappelukulttuuria kuin historia. Ja se historia on ajalta, jolloin yleisesti muillakaan elämänaloilla ei syystä, tai toisesta arvostettu ihmisten henkeä ja terveyttä samoin kuin tänä päivänä.

Rohkenen epäillä, olenko välttämättä se oikea henkilö kenelle kannattaa yrittää saarnata lajin historiasta, tappelukulttuurista tai pohjois-amerikkalaisesta jääkiekosta.

Jos meinaat, että *mikään* ei perustele NHL:n tappelukulttuuria kuin historia, niin onnea valitsemallasi tiellä. Löytyy aika paljon muutakin.

Yleisesti ihmisten terveyden arvostus on noilla muilla elämänalueilla noussut aika paljon. Änäri on jäänyt 70-luvulle tässä.

Ei ole. Ei sinnepäinkään. Aloita vaikka itsesi sivistäminen henkilöistä Randy Holt, Dave Schultz ja Steve Durbano ja palataan sen jälkeen keskusteluun aiheesta 70-luku ja jääkiekko.

 

[ipaz]

Yksi vaihtoehto voisi olla myös jättää pois nuo ehdotukset siitä, mitä muiden kannattaisi tehdä. Kasvattaakaa vaikka lapsianne tai kukkia, mutta jos vaikka antaisitte muiden palstalaisten tehdä itse päätöksensä sen suhteen, mitä katselee.

Yksi vaihtoehto voisi olla myös miettiä, että mitäköhän rakentavaa keskustelua saa aikaan, kun tulee valittamaan Jatkoajan Tappelut NHL:ssä-ketjuun sitä, kuinka tappelut eivät kuulu jääkiekkoon tai että ne ovat noloja ja häpeäksi lajille. Vähän sama kun tulisi kertomaan ettei ananas kuulu pizzaan (tähän vink. että pizzaan voi laittaa ihan mitä tahansa mikä itselle maistuu).

 

[jiitu]

Rohkenen epäillä, olenko välttämättä se oikea henkilö kenelle kannattaa yrittää saarnata lajin historiasta, tappelukulttuurista tai pohjois-amerikkalaisesta jääkiekosta.

Kuinkahan paksusta rautalangasta asia pitää vääntää.

Aikanaan historiassa on porukka kuvitellut olevan epäilemättä ties kuinka hyviä syitä tapella. Ja ero tähän päivään yleisesti yhteiskunnassa on se, että tuohon aikaan oltiin paljon välinpitämättömämpiä ihmisten terveydestä ja toisten ihmisten vammaituminenkin, tai ainakin sen riski oli jossain määrin suorastaan showta.

Ja asia näkyi lajissa kuin lajissa ja muilla elämänalueilla.

Mutta edelleenkin, kun asiaa peilaa tämän päivän yhtesikuntaan, nykypäivänä nuo historialliset "perustelut" ovat puhtaadti naurettavia. Ainoa syy, miksi asialle ei naureta, on se että ihmisilöä on tapana pitää opituista asioista kiinni ja ne tuntuvat silloin luontevammilta. Siten vain tappeluiden historiallinen olemassaolo on jättänyt tilan sille, että tuo "koodisto" on mahdollista pysyä voimassa, kun sitä kaltaisesi vanhat muutosvastarintaiset jäärät toitottavat ja nuoremmatkin oppivat kuvittelemaam sitä edelleen "normaalina".

Mutta silti kyse on jäänteestä, joka väistämättä karsiutuu jossain vaiheessa yhä vähemmälle.

Jos meinaat, että *mikään* ei perustele NHL:n tappelukulttuuria kuin historia, niin onnea valitsemallasi tiellä. Löytyy aika paljon muutakin.

Upeasti perusteltu!

Ei ole. Ei sinnepäinkään. Aloita vaikka itsesi sivistäminen henkilöistä Randy Holt, Dave Schultz ja Steve Durbano ja palataan sen jälkeen keskusteluun aiheesta 70-luku ja jääkiekko.

Ei minua todellakaa kiinnosta se 70-luvun jääkiekko. Usko minua jo. Se on sitä sinun nuoruutesi ihannointia. Nimenomaan elämme 2020-lukua ja änärinkin olisi nyt syytä tulla alkuun nyt tälle vuosituhannelle, vaikkei nyt ihan vielä nykyaikaan pääsekään kovin nopeasti.

 

[ipaz]

Linkki: https://twitter.com/BR_OpenIce/status/1775939443012067685

Siinä pari ex-kikkapoikaa hehkuttaa:

"Garden was on their feet"
"That was awesome"
"Young guy, your exited, energy set different level"
"That was a wonderful fight"
"I never heard building louder"
"This is awesome"
"Garden is pumped again"

Yleisölle tätä tehdään ja yleisö tykkää.

 

[Argon]

Kuinkahan paksusta rautalangasta asia pitää vääntää.

Aikanaan historiassa on porukka kuvitellut olevan epäilemättä ties kuinka hyviä syitä tapella. Ja ero tähän päivään yleisesti yhteiskunnassa on se, että tuohon aikaan oltiin paljon välinpitämättömämpiä ihmisten terveydestä ja toisten ihmisten vammaituminenkin, tai ainakin sen riski oli jossain määrin suorastaan showta.

Ja asia näkyi lajissa kuin lajissa ja muilla elämänalueilla.

Mutta edelleenkin, kun asiaa peilaa tämän päivän yhtesikuntaan, nykypäivänä nuo historialliset "perustelut" ovat puhtaadti naurettavia. Ainoa syy, miksi asialle ei naureta, on se että ihmisilöä on tapana pitää opituista asioista kiinni ja ne tuntuvat silloin luontevammilta. Siten vain tappeluiden historiallinen olemassaolo on jättänyt tilan sille, että tuo "koodisto" on mahdollista pysyä voimassa, kun sitä kaltaisesi vanhat muutosvastarintaiset jäärät toitottavat ja nuoremmatkin oppivat kuvittelemaam sitä edelleen "normaalina".

Mutta silti kyse on jäänteestä, joka väistämättä karsiutuu jossain vaiheessa yhä vähemmälle.


Upeasti perusteltu!

Ei minua todellakaa kiinnosta se 70-luvun jääkiekko. Usko minua jo. Se on sitä sinun nuoruutesi ihannointia. Nimenomaan elämme 2020-lukua ja änärinkin olisi nyt syytä tulla alkuun nyt tälle vuosituhannelle, vaikkei nyt ihan vielä nykyaikaan pääsekään kovin nopeasti.

Edellisen viestin spekulaatiot olettavat jonkinlaisen lineaarisen aina tiettyyn suuntaan kulkevan aika- ja kehityskäsityksen olevan todellisuutta. Tälle ei ole mitään näyttöä, pikemminkin päinvastoin.

Toki arvostan tämäntyyppisen yhteiskunnallisen kehitysfilosofian pohdiskelua, tämähän on melkein 'Hengen fenomenologiaa'. Ketjussa jonka aiheena on NHL-tappelut se tosin näyttäytyy lähinnä huumorina.

Seuraava lausahdus tässä rautalankaväännöksessä on suorastaan runollinen: "Siten vain tappeluiden historiallinen olemassaolo on jättänyt tilan sille...". Eli siis ilmeisesti yrität sanoa, että jos tappeluita ei olisi koskaan ollut olemassa, ei tappeluita olisi koskaan ollut olemassa? Tämän voin uskoa, muuten rautalankaväännökselläsi oli hyvin vähän yhtymäkohtia itse ketjun aiheeseen.

 

[jiitu]

Lähinnä sitä tarkoitin, että ei tuo tappelukulttuuri tule NHL-jääkiekosta poistumaan vaikka kuinka elettäisiin 2020-lukua. Jos se ahdistaa kun hanskat kaukalossa aina välillä putoaa, niin yksi vaihtoehto silloin on olla seuraamatta kyseistä luolamieslajia, jota varsinkin p-amerikkalainen ammattilaisjääkiekko kaiken hienon taidon ja vauhdin lisäksi usein on.

Hidastahan se on, kun nuo ikäloput väkivaltaa ihannoivat valmentajat ja muut vaikuttajat jatkavat, kunnes eivät kykene kävelemään ja vanha fanikunta jääräpäisenä siirtää asiaa nuoremmille ennen kuin ainakon osa oppii ajattelemaan omilla aivoillaan.

Tappelut ovat vähentyneet reilusti 70-80-luvulta, mutta esim. parin viimeisen kauden aikana niiden määrä on ollut hienoisessa nousussa. Ei mitenkään merkittävästi, mutta ei ne vähenemässäkään ole.

Nimenomaan vähenemässä, mutta aina nöissä on aaltoliikettä.

Pelaajat pääsääntöisesti haluavat että tappelut ovat mukana pelissä, sekä yleisö paikalla halleissa tuntuu niistä kovasti nauttivan.

Tässä painostavassa kulttuurissa, joka tässäkin ketjussa näkyy, pelaajat tuskin uskaltavat asiaa tuoda esiin jos eivät haluakaan. Niin tyypillistä, väkivallalla operoimaan tottuneet painostavat muita ja kuvittelevat kaikkien olevan samalla linjalla halusta...kunnes joku päivä vaan joku tapahtuma yhtäkkiä saa hiljasen enemmiatön puhumaan. Ehkä joku vanhan pelaajan oikeudenkäynti pakottaa muutokseen vauhtia..tai mitä tahansa ja yhtäkkiä väkivaltaniilot huomaabatkin olevansa pieni, ennen niin äänekäs vähemmistö.

Kyllä se kanadalainen ja amerikkalainen paikan päälle peliin lippunsa ostanut fani usein toivoo ainakin salaisesti että näkisi pelissä myös tappelun kaikkien maalien, harhautusten, torjuntojen ja taklausten lisäksi. Sirkushuviahan koko touhu on. Lempinimensä mukaisesti "showta".

Voihan se toki nöinkin jatkua.

Mutta ei se silti muuta sitä tosiasiaa, että vakavat vammat ja kuolemat eivät mitenkään ole tämän päivän mittapuulla enää yhdentekevää, saati suuria ilonaiheita ja tuo sovittujen tappeluiden järjestäminen on "kivaa" vain keskenkasvuisten, tai sinne 70-luvulle muuten vaan jämähtäneiden keskuudessa. Heille tuo selväjärkisempi ajatteli taitaa luonnistua asian suhteen vasta, kun oma poila makaakin lasaretissa harjoitellen puhetta uudelleen.

 

[Kyle]

Mutta edelleenkin, kun asiaa peilaa tämän päivän yhtesikuntaan, nykypäivänä nuo historialliset "perustelut" ovat puhtaadti naurettavia. Ainoa syy, miksi asialle ei naureta, on se että ihmisilöä on tapana pitää opituista asioista kiinni ja ne tuntuvat silloin luontevammilta. Siten vain tappeluiden historiallinen olemassaolo on jättänyt tilan sille, että tuo "koodisto" on mahdollista pysyä voimassa, kun sitä kaltaisesi vanhat muutosvastarintaiset jäärät toitottavat ja nuoremmatkin oppivat kuvittelemaam sitä edelleen "normaalina".

Musta tuntuu, että nyt taidat olla liian sivistynyt tänne meidän muinasjäänteisten tappelu-fanien hiekkakentälle. Jos yrittää tarkastella tuota jenkkien väkivallan ihannointia niin voisin melkein vannoa, että seuraavat 100 vuottakin vielä NHL:ssä tapellaan säännöllisesti. Euroopassahan on jopa monessa sarjassa lieventynyt tässä 2000-luvulla tappeluista johtuvat rangaistukset.

Mielestäni jotain tuosta jenkkien väkivallan ihannoinnista kertoo tämä Dana Whiten uusi aluevaltaus kun kopioi jostain Venäjältä (en oikeasti tiedä mistä) tämän avarilla päähän läpsyttelyn. Siis lajin jossa ei ole mitään muuta tarkoitusta kun lyödä toinen paljaalla avarilla tainnuksiin. Ja myy kuin häkä.

 

[WarWas]

Pakko kantaa oma korsi tähän ketjuun.
Onhan nä järjestetyt ei niin spontaanit vähän...
Joku tuntematon Probie ei edes tykännyt tapella, mutta teki sen kun piti, samalla myös aika pirusti pisteitä ja Detroitin tärkeimpiä pelaajia.
Tiputtakoot hanskat jos tulee spontaanisti, mutta "järjestetty" on vähän meh.
P.S. Omistan kaksi Tuff Guys -lehteä (Jonnet edes tiedä mistä kyse).

 

[ipaz]

Tässä painostavassa kulttuurissa, joka tässäkin ketjussa näkyy, pelaajat tuskin uskaltavat asiaa tuoda esiin jos eivät haluakaan. Niin tyypillistä, väkivallalla operoimaan tottuneet painostavat muita ja kuvittelevat kaikkien olevan samalla linjalla halusta...kunnes joku päivä vaan joku tapahtuma yhtäkkiä saa hiljasen enemmiatön puhumaan. Ehkä joku vanhan pelaajan oikeudenkäynti pakottaa muutokseen vauhtia..tai mitä tahansa ja yhtäkkiä väkivaltaniilot huomaabatkin olevansa pieni, ennen niin äänekäs vähemmistö.

Niin ketä se painostaa ja ketä ei. Jos haluaa päästä pelaamaan NHL:ään, niin paljosta pitää luopua ja paljon pitää antaa. Niin se vaan on, että jos sinne jäälle haluaa parhaiden pelaajien kanssa kisaamaan, niin sitten pitää olla valmis vähintään hyväksymään se, että osa niistä pelaajista mittelevät eri tavalla paikallisen lajikulttuurin ikiaikaisten perinteiden mukaisesti.

NHL-joukkue on normaalisti todella yhtenäinen ryhmä, jossa on erittäin kilpailuhenkisiä miehiä pyrkimässä yhdessä asetettuun tavoitteeseen. Jokaisella on oma rooli ja nämä Rempet, McDermitit ja Jeannotit ovat lähes poikkeuksetta aina suosituimpia joukkuekavereita. Ja se joukkueen tavoite ja menestys on kuitenkin aina noin 473 kertaa tärkeämpi asia kuin vaikka ettei joku taitoniekka Trevor Zegras "uskalla" sanoa ääneen, ettei pidä tappeluista (tämä siis vain esimerkki, koska olen nähnyt Zegrasin intoilevan joukkuekaverinsa tappelusta).

Kyllä mä ymmärrän ja hyväksyn sen ettei jääkiekkotappelut maistu kaikille, mutta sitä en käsitä miksi moni tulee huutelemaan ettei tappelut kuulu jääkiekkoon. Se on liian yleistävä väite. Valtameren molemmin puolin kyseessä on sama laji, mutta eri peli.

 

[TylerDG]

Ei tainnut tossa pelissä paikalla olla kovin paljoa palsta-paheksujia, kun yleisön reaktiota seuraa. Ehkä sit jättävätkin suosiolla peleihin menemättä (tai kääntävät kanavaa) kun myötähävettää.

Ei ehkä ollut joo ”spontaani” tapahtuma, mutta ei myöskään ns show-tappelua. Tätä myllyä oli rakenneltu jo kolme kuumaa peliä tällä kaudella keskenään, ja periaatteessa etenkin Rangersin puolella vuosia. Devils tuli ”antamaan takaisin” aiempia vääryksiä ja Rangers tuli näyttämään että tällä kaudella ei oteta taka-askelia, kun ovat olleet vähän ”softin joukkueen” maineessa lähivuosina. Message sent.

kyl mää tuon katoin läpi pari kertaa eikä yhtään hävettäny. Mut tää o tätä, dinosauruksillekin joskus jotain niin käsi on taas lompakolla hetken aikaa ja viaplayn konkurssi siirtyy taas kuukaudella etiäppäin.

 

[ipaz]

Mut tää o tätä, dinosauruksillekin joskus jotain niin käsi on taas lompakolla hetken aikaa ja viaplayn konkurssi siirtyy taas kuukaudella etiäppäin.

Tämä on erittäin tärkeä ja oleellinen pointti. Raha. Kanadalainen kaverini asuu NHL-kaupungissa ja käy katsomassa kauden aikana ehkä 1-3 ottelua. Ja hän odottaa että silloin kun on laittanut sen pari sataa kanukkitaalaa pöytään, niin että saa sille rahalleen myös kaiken mahdollisen vastineen tappeluineen päivineen. Ja tällaisia katsojia on koko amerikanmanner täynnä. He menevät peliin, maksavat isot dollarit ja odottavat että miljoonia tienaavat urheilijat toimittavat parasta erikoisosaamistaan hänelle katsojana.

Ja kun tuolla puolen vettä tähtikultti on ihan eri luokkaa mitä täällä, niin silloin siellä myös tiedetään odottaa eri pelaajilta eri asioita. Rempellä on tällä hetkellä iso paine tapella joka pelissä yksinkertaisesti MSG-fanien kiihkon takia ja moni 350 dollarin lipun ostanut saattaa olla pettynyt jos Rempe ei tapellutkaan ottelussa. Odotusarvo oli kova. Eikö kukaan ajattele tätä fania, ts. esityksen rahoittajaa?

 

[Kiekoton Mies]

Onpa vireää keskustelua. Kyllä tuossa on monella tapaa perää, että historiasta tämä väkivallan kaipuu meille ihmisille kumpuaa ja siitä me olemme kaikki hitaita oppimaan pois. Antiikin aikoina oli gladiaattorit areenalla ja yleisö halusi nähdä shown. Tämän päivän gladiaattorit ovat taistelulajeissa sekä myös tietenkin jääkiekossa. Erona vanhaan on ihmisen vapaa tahto. Gladiaattoriksi jouduttiin, mutta vaikkapa jääkiekkoilijan ammatti valitaan itse. Roolin antaa lätkässä valmentaja, mutta pelaajalla on siihen vaikutusmahdollisuuksia. Valmentaja voi ohjeistaa ottamaan myös kovempaa roolia mihin pelaaja haluaisi ja tässä on paineistuksen mahdollisuus. Mutta silti voi valita olla vain taitopelaaja taikka muun roolin pelaaja, joka ei hanskaa peleissä.

Aivovammat ovat valitettavia ja niitä tulee jatkossakin, mutta niitä tulee myös ihan kovien niittien myötä. Se on aikamoinen piiskaliike aivoille kun kroppa on menossa 30 vauhdissa suuntaan x ja muuttaakin sen hyvin nopeasti vastakkaiseen suuntaan. Laji on vaarallinen ja lajin sisällä siitä ollaan huolissaan. Tappelut ovat olleet aina osa jääkiekon historiaa, koska pojat ovat poikia. Sitten tappeluiden on myös havaittu toimivan pelotteena sille ettei rumia niittejä ajeta, koska niillä on välitön seuraus turpakäräjien muodossa. Tappelut voivat aiheuttaa hanskaajille aivovammoja, mutta samalla ne voivat ehkäistä rumia otteita kaukalossa ja siten myös vähentää aivovammoja. Tilastoja näistä on mahdotonta kaivaa osoittaakseen faktoilla asioita, mutta jonkun verran on silti tilastoja päävammoista tehty ja niissä on hajontaa syistä.

Kyllä jokainen pöyristyisi antiikin ajan barbaarimaisuudesta, mutta se on pientä lätkätappeluiden rinnalla. Muutaman vuosikymmenen, vuosisadan ja vuosituhannen kuluessa voi lätkätappeluita katsoa samasta vinkkelistä, mutta voihan se olla toisinkin. Pelaajat ovat hyvin tietoisia jo pienestä junnusta lähtien lajista nimeltä jääkiekko ja he itse valitsevat mihin he suostuvat jääkiekon pelaajina. Samoin he suostuvat ottamaan riskin loukkaantumisesta lajin sisällä ja saavat tähtinä siitä myös ison rahallisen korvauksen. Moni pelaaja kuitenkin on optimistinen oman terveyden suhteen ja ei ottaisi samoja riskejä jos tietäisi juuri itse olevan se pelaaja, joka loukkaantuu vakavasti. Tätä se elämä on ja ei anna takeita mistään.

En kannata nähdynlaista joukkotappelua, vaan se on jo aikansa elänyt. Se on kuitenkin osa showta. Hyväksyn tappelun spontaanin tilanteen jälkeen jos molemmat ovat siihen valmiita. En nauti tappeluista, mutta nautin niistä nuorempana jonkin verran. Se nyt on kuitenkin aika turhaa käydä tappeluketjussa monta sivua tekstiä siitä onko tappelut jees vai ei. Pelaajat valitsevat uransa ja sen tappeleeko uransa eteen. Maailma muuttuu joka päivä johonkin suuntaan, mutta kuten siperia opettaa niin suunta ei aina ole oikea.

 

[Animal]

Aikanaan historiassa on porukka kuvitellut olevan epäilemättä ties kuinka hyviä syitä tapella. Ja ero tähän päivään yleisesti yhteiskunnassa on se, että tuohon aikaan oltiin paljon välinpitämättömämpiä ihmisten terveydestä ja toisten ihmisten vammaituminenkin, tai ainakin sen riski oli jossain määrin suorastaan showta.

Ja asia näkyi lajissa kuin lajissa ja muilla elämänalueilla.

Jos lähdetään siitä ajatuksesta, että jääkiekosta tappelut tulee ennenpitkää karsiutumaan "koska nykyaika" ja "tiedostavuus", niin mikä tulkintasi on esim. olympialaisten tulevaisuudesta, poistuuko sieltä ajan kanssa esim. kamppailulajit ja kuihtuuko esim. täyskontakti MMA, nyrkkeily, potkunyrkkeily, thainyrkkeily tai vaikka lukkopaini lajeina länsimaista pois?

Olisi mielenkiintoista nähdä listauksesi kaikesta "vaarallisesta" ja "keskiaikaisesta", joka tulee väistämättä kuihtumaan pois.

Sinällään on myös mielenkiintoista viitata johonkin keskiaikaisuuteen, vaikka elämme tällä hetkellä todellisuudessa, jossa sotiminen on enemmän valtavirtaa kuin kertaakaan aiemmin sitten toisen maailmansodan ja yksikään indikaattori ei viittaa siihen, että asiat muuttuisivat parempaan tai etenisimme länsimaailmassa kohti jotain kaikille parempaa ja turvallisempaa Shangri-La:ta muualla kuin harvojen puheissa.

Ainoa syy, miksi asialle ei naureta, on se että ihmisilöä on tapana pitää opituista asioista kiinni ja ne tuntuvat silloin luontevammilta. Siten vain tappeluiden historiallinen olemassaolo on jättänyt tilan sille, että tuo "koodisto" on mahdollista pysyä voimassa, kun sitä kaltaisesi vanhat muutosvastarintaiset jäärät toitottavat ja nuoremmatkin oppivat kuvittelemaam sitä edelleen "normaalina".

Tämähän on täyttä hölynpölyä. Tappelut poistuvat NHL:sta siinä vaiheessa, kun NHL ja/tai pelaajayhdistys päättävät niin ja alkavat muokkaamaan sääntöjä. Sarjan pelaajiston keskuudessa tappeluiden kannatus on edelleen huomattavan suurta ja omistajille tuo on bisnes. Minun mielipiteellä tuon asian suhteen ei ole mitään merkitystä. Sillä on, jos Pohjois-Amerikassa suuri yleisö alkaa kääntymään tappeluita vastaan ja mitään tällaista ei ole näköpiirissä. Tappelut ovat elimellinen osa pohjois-amerikkalaista ammattilaiskiekkoa ja niiden jonkinlainen "poistaminen" ammattilaiskiekkoilusta tulisi kaatamaan 100% varmuudella useamman seuran farmiliigoista ja sitä kautta NHL:n kasvattajaputkesta. Nämä farmiseurat ovat pääosin rutiköyhiä, elävät kädestä suuhun ja tappelut ovat heille osa liiketoimintaa vetää riittävä määrä väkeä penkkeihin, että saavat pelaajien viikkopalkat maksettua.

Ei minua todellakaa kiinnosta se 70-luvun jääkiekko. Usko minua jo. Se on sitä sinun nuoruutesi ihannointia. Nimenomaan elämme 2020-lukua ja änärinkin olisi nyt syytä tulla alkuun nyt tälle vuosituhannelle, vaikkei nyt ihan vielä nykyaikaan pääsekään kovin nopeasti.

Miksi väität NHL:n olevan edelleen 70-luvulla, jos et ole valmis tutustumaan 70-luvun NHL:aan tai ylipäätään tiedä tai ymmärrä siitä mitään, sen enempää kuin jääkiekon ja lajin kehityksestä?

Ja kiitos ikäni arvioinnista, ei se kuitenkaan kovin montaa vuosikymmentä kuitenkaan mennyt pieleen, kun arvioit minun viettäneen nuoruuteni 70-luvulla.

 

[Animal]

Mielestäni jotain tuosta jenkkien väkivallan ihannoinnista kertoo tämä Dana Whiten uusi aluevaltaus kun kopioi jostain Venäjältä (en oikeasti tiedä mistä) tämän avarilla päähän läpsyttelyn. Siis lajin jossa ei ole mitään muuta tarkoitusta kun lyödä toinen paljaalla avarilla tainnuksiin. Ja myy kuin häkä.

Näin off topicina todettakoon, että tämä avarilla päähän lyöminen on minullekin vähän "too much" ja siihen en pysty keksimään yhtäkään järjellistä perustetta. En ymmärrä mikä tuossa on viihdearvo ja miten tuosta saa kannattavaa liiketoimintaa, mutta nähtävästi siinä on joku vanhasta villistä lännestä kumpuava aspekti, joka kutittelee amerikkalaista sielua eri tavalla kuin eurooppalaista.

 

[Rautanaamio]

Tämä on erittäin tärkeä ja oleellinen pointti. Raha. Kanadalainen kaverini asuu NHL-kaupungissa ja käy katsomassa kauden aikana ehkä 1-3 ottelua. Ja hän odottaa että silloin kun on laittanut sen pari sataa kanukkitaalaa pöytään, niin että saa sille rahalleen myös kaiken mahdollisen vastineen tappeluineen päivineen. Ja tällaisia katsojia on koko amerikanmanner täynnä. He menevät peliin, maksavat isot dollarit ja odottavat että miljoonia tienaavat urheilijat toimittavat parasta erikoisosaamistaan hänelle katsojana.

Ja kun tuolla puolen vettä tähtikultti on ihan eri luokkaa mitä täällä, niin silloin siellä myös tiedetään odottaa eri pelaajilta eri asioita. Rempellä on tällä hetkellä iso paine tapella joka pelissä yksinkertaisesti MSG-fanien kiihkon takia ja moni 350 dollarin lipun ostanut saattaa olla pettynyt jos Rempe ei tapellutkaan ottelussa. Odotusarvo oli kova. Eikö kukaan ajattele tätä fania, ts. esityksen rahoittajaa?

Hyvä kysymys ja vastaus on suora: en ajattele tuota fania, joka on ostanut jääkiekko-otteluun lipun, jossa odottaa pääsevänsä katsomaan päähän lyömistä.

Varmasti samat ihmiset myös pettyvät, jos menevät katsomaan elokuviin koko perheen elokuvaa, jossa ei sittenkään ollut pornoa ?

Amerikan Yhdysvallat on takapajula sivistyksen suhteen ja maa, jossa suurin osa kansasta on saapastakin tyhmempiä. Tämä on ainut tekijä, joka selittää väkivallan ihannoinnin. Luettakoon Känädä myös tähän samaan osastoon suurimmilta osin. Oksettavaa.

 

[aquanqua]

PK Subban avasi näkemyksiään asiasta Pat McAfee Show’ssa.

Linkki: https://youtu.be/ImfQcPKbsx4?si=0mmrtuGYHfREiTTs

Palstalta ja suomimediasta tuttu kukkahattuilu loistaa poissaolollaan.

 

[ipaz]

PK Subban avasi näkemyksiään asiasta Pat McAfee Show’ssa.

Linkki: https://youtu.be/ImfQcPKbsx4?si=0mmrtuGYHfREiTTs

Palstalta ja suomimediasta tuttu kukkahattuilu loistaa poissaolollaan.

PK Subban:
"This is great for the game"
"The Battle of Hudson is back. We need this in hockey, no question about it"
"We need this. We need this emotion and drama in hockey"
"Players loving it, Rempe's loving it, the fans loving it"
"This is what hockey is all about, this is a part of the sport"
"the players need to still have a flexibility to police the game themself"
"there's still the game within the game and I loved what happened. Who didn't like it?"

TNT:n studiossa ukot myös tykkäsivät Henkka Lundqvistia myöten:

Linkki: https://www.youtube.com/shorts/uSXQ66hu5yw

 

[JakkeKasi]

Sitten tappeluiden on myös havaittu toimivan pelotteena sille ettei rumia niittejä ajeta, koska niillä on välitön seuraus turpakäräjien muodossa. Tappelut voivat aiheuttaa hanskaajille aivovammoja, mutta samalla ne voivat ehkäistä rumia otteita kaukalossa ja siten myös vähentää aivovammoja. Tilastoja näistä on mahdotonta kaivaa osoittaakseen faktoilla asioita, mutta jonkun verran on silti tilastoja päävammoista tehty ja niissä on hajontaa syistä.

Tämän uskon olevan totta vaikka moni tappeluja vastustava ei asiaa joko halua huomioida, tai sitten vetoaa siihen että tuomareiden ja pelikieltojen pitäis toimia pelotteena. No ehkä siinäkin on pointtinsa. Lisäksi kyllä niitä uria loppuu muihinkin vaikeisiin vammoihin, esimerkiks selkä- ja niskavammat usein tuottaa vaikeuksia koko loppuelämäks. Tai yhtenä esimerkkinä vaikka Markus Nutivaara joka 29-vuotiaana lopetti lonkkavammoihin uransa ja myöhemmin totes podcastissa että "kyllä se olis kaikki kaikessa kun pystyis ilman jatkuvaa kipua elään".

Mitä tulee siihen että NHL on jämähtänyt 70-luvulle tai vastaavaa, niin onhan toi tappeleminen ja tappelijoiden kulttuuri muuttunu paljonki ajan saatossa. Ei siellä rostereissa enää ole joukkueilla juuri varaa pitää sellasia pelaajia jotka osaa tapella, mutta ei ihan oikeasti osaa pelata lainkaan kuten ennen.

 

[tyoton]

Häpeällinen näytös on juuri oikea termi kuvaamaan tuota kahakkaa. Tällaiset pelleilyt tekevät ainoastaan hallaa jääkiekolle.

No kyllä. Suurin osa faneista haluaa varmaan nähdä suosikkipelaajiltaan jotain muuta. Rangers toki voitti, mutta onhan tuo jotenki outoa, että Miller-Trouba pakkipari lähtee kahden sekunnin jälkeen suihkuun tuosta lapsellisesta nujakasta. Itse ainakin katselisin mieluummin heitä kentällä. Noh, kaippa tuosta jotku tykkäs. Yksi tappelu olisi riittänyt. Kaikki muu oli ihan joutavaa, lapsellista paskaa.

 

[heikkik]

Ihmisten harkittu telominen vammaiseksi ja ajoittain jopa lopulta kuolemaan saakka nyt ei voi olla järkevää kenenkään muun kuin henkisesti keskenkasvuiseksi, tai pahemmin mielenterveydellisten ongelmien kanssa kamppailevien mielestä.

Mitä mieltä olet tästä historiallisesta - siis vajaa neljä vuotta sitten, 15.8.2020 klo 15.14 - kirjoitetusta tekstistä? Henkisesti keskenkasvuisen vai pahemmin mielenterveydellisten ongelmien kanssa kamppailevan kirjoittajan viesti?

edit. Tekstin lihavointi minun tekemäni.

En tiedä kumpi on säälittävämpää: tuomaritoimonta, vai tuo boston-sekopäiden pakonomainen tarve yrittää värittää musta valkoiseksi. Jos selvästi lyhyemmän pelaajan kyynärpää osuu toista päähän, ei ole kahta sanaa, onko se laiton vai ei. Ja vielä säälittävämpää on yrottää väittä tuollaisella vauhdilla tulleen kyynärpäätaklauksen kivun olevan filmausta. Vittu pitää olla sekaisin, että kehtaa edes tuollaista ääneen sanoa.

Niin paljon rottailua ja boston-väritteistä tuomarointoa, että itse rotan jalkapyyhkäisykin jäönyt kokonaan taka-alalle. Vittu mikä sika. Siltä kaverilta pitää takalata kyynärpäällä päähän 50 metrin vauhdinotolla ura pakettiin, että ei enää oikeiden pelaajien tarvitse koko ajan pelätä hänen tekevän samaa syyttömille.