Tappelut NHL:ssä kaudella 2013–2014

[ms.qvist]

Mutta ne kaksi aiempaa viikatehuitomista oli jotain täysin käsittämätöntä. Ensimmäinen menee vielä primitiivireaktiona, mutta tuo jälkimmäinen ei enää mitenkään ja siitä on tultava sanktioita. Ei vaan voi sallia tuollaista, kun oikeasti yritetään tahallaan vahingoittaa. Nilkan luut murtuu tuollaisesta hyvin helposti.

Olen samoilla linjoilla kanssasi. Ensimmäinen kyseisistä iskuista on jotenkin hyväksyttävissä ja ymmärrettävissä oleva mutta kaikki mitä sen jälkeen tapahtui on sellaista mitä ei tule missään nimessä hyväksyä ja niistä tulee mielestäni antaa rangaistus Kesselille.

Kuten totesin, se keihästys ei kummoinen ole ja tilanne on siinä ja siinä voiko siitä langettaa ylimääräisiä rangaistuksia tai tuleeko sitä edes huomioida rangaistuksia jaettaessa. Kenties niputtaisin huitomiset ja keihästämisen yhdeksi köntäksi ja langettaisin parin pelin rangaistuksen - runkosarjassa kärsittäväksi, jos mahdollista, koska tällöin se kirpaisisi pelaajaa ja seuraa enemmän.

vlad.

 

[Jorba]

Minä toivon vielä että Scott tuosta ilman mitään hakemalla haettua pelikieltoa selviää. Ei kai sitä paria peliä voi antaa pannaa vain siitä että kintaat tippuu ja vastassa on kallis tähtipelaaja? Tai siis en keksi mitään sääntöä mitä Scott rikkoisi, jos ei puhuta "kirjoittamattomista säännöistä" tai "koodeista". No katsotaan mitä tuleman pitää...

Minäkään en nää Scottin käytöksessä mitään pelikieltoon johtavaa. Itseasiassa aika miehekkäästi puolusti itseään Toronton äijien tullessa päälle enne kuin omat ehtivät apuun.

Huvittavaa oli tuo Kesselin käytös. Miksi sen piti mennä vielä huitasemaan Scottia toisen kerran, kun Scottilla oli jo kädet täynnä muitten kanssa? Siihen vielä päälle tuo lopussa tullut tökkäys, mistä tuli lähinnä mieleen pihapelien pienin poika tökkimässä isompia kaverien takaa. Pelikieltoa sinne vaan! Nojoo ottihan se ihan kivan tappeluvoiton siinä välissä..

 

[ipaz]

Siellä on kiehunut enemmänkin Toronton penkillä ainakin tämän TSN:n uutisen mukaan. Nazem Kadri kertoo että oli Clarksonin tavoin hyppäämässä jäälle osallistuakseen myllyyn, mutta Joffrey Lupul sai pidettyä Kadrin penkillä. Lisäksi Joe Colbone kertoo, että uskoi jokaisen Toronton pelaajan hyppäävän kaukaloon kun Scott lähti Kesseliä kurmuuttamaan. Lisäksi Leafsin pelaajat tottakai pitävät Kesselin mailalla huitomista hyväksyttävänä itsesuojeluna. Ja minunkin mielestä se oli ainoa tapa jolla Kessel pystyi itsensä pitämään erossa tappelusta.

John Scott laittoi homman Carlylen piikkiin, eikä uskonyt että Leafs laittaisi taitopelaajat jäälle Tropp-Devane tappelun jälkeen.

 

[Kulmadivaani]

Siellä on kiehunut enemmänkin Toronton penkillä ainakin tämän TSN:n uutisen mukaan. Nazem Kadri kertoo että oli Clarksonin tavoin hyppäämässä jäälle osallistuakseen myllyyn, mutta Joffrey Lupul sai pidettyä Kadrin penkillä. Lisäksi Joe Colbone kertoo, että uskoi jokaisen Toronton pelaajan hyppäävän kaukaloon kun Scott lähti Kesseliä kurmuuttamaan. Lisäksi Leafsin pelaajat tottakai pitävät Kesselin mailalla huitomista hyväksyttävänä itsesuojeluna. Ja minunkin mielestä se oli ainoa tapa jolla Kessel pystyi itsensä pitämään erossa tappelusta.

John Scott laittoi homman Carlylen piikkiin, eikä uskonyt että Leafs laittaisi taitopelaajat jäälle Tropp-Devane tappelun jälkeen.

Onko se vielä itsesuojelua, kun pari äijää on jo Scottin kimpussa ja Kessel on päässyt jo eroon hänestä, niin kaveri päättää vetää vielä viikatteen Scottin nilkkaan?

 

[Aunt Wang]

Jooh elikkäs.

Buffalon pelaajaa leivotaan lättyyn ja äijämme John Scott heitetään askiin. Carlyle on ihan kujalla ja heittää Kesselin, taitopelaajan(myöskin ämmäksi kutsutun), Johnny-boyta vastaan. Johnny-boy miettii hetken pienissä nyrkkien murjomissa aivoissaan, että mitäs vittua nyt taas, ja kiekon koskiessa jäätä hyökkää Kesselin(se, jonka peli perustuu taitoon eikä apinointiin) kimppuun. Okei, tuostahan se Scott saa palkkansa ja jos työtään ei tee niin paikka kokoonpanossa on vaarassa. Mutta mitä vittua nyt oikeasti? Jos Scott ei tappele, hän ei myöskään pelaa. Hänen kohdallaan jääkiekkoilu = nyrkkeily, herää kysymys onko tälläisillä kädettömillä idiooteilla sijaa nykypäivän kiekossa tai kiekossa ylipäätään. Kaveri saa käytännössä rahaa siitä että murjoo vastustajien kalloja! Olen varma että te, jotka kutsutte Kesseliä ämmäksi, muijaksi, pelkuriksi jne... olisitte varmasti jääneet sinne kyseisen goonin alle vikisemään ja ottamaan suosiolla turpaanne koska kirjoittamattomien sääntöjen mukaan hyvin suojatuille jaloille ei voi antaa vähääkään iskua? Miettikää aivoillane. Olisiko ollut parempi, että Kessel olisi tällä hetkellä jossain Toronton keskussairaalassa aivot hakattuna paskaksi ja John Scott voisi perustella toimiaan sillä että LUULI vastaansa tulevan jommankumman herroista Orr tai McLaren? Pieni kipu apinan jalassa on pieni hinta siitä, että yhden hienon pelaajan ura jatkuu vielä pitkälle tulevaisuuteen.

 

[ms.qvist]

Olen varma että te, jotka kutsutte Kesseliä ämmäksi, muijaksi, pelkuriksi jne... olisitte varmasti jääneet sinne kyseisen goonin alle vikisemään ja ottamaan suosiolla turpaanne koska kirjoittamattomien sääntöjen mukaan hyvin suojatuille jaloille ei voi antaa vähääkään iskua? Miettikää aivoillane.

Ymmärtääkseni kovinkaan moni ei ole tuominnut Kesselin ensimmäistä iskua Scottin nilkoille vaan tuomio on kohdistunut iskuihin jotka tapahtuivat vasta sen jälkeen kun Scott oli useamman Leafs pelaajan muodostaman lihakasan alla. Minusta sellainen huitominen on raukkamaista toimintaa.

Minäkin pidän täysin ymmärrettävinä Kesselin ensimmäistä iskua Scottin nilkoille ja varmaan itsekin olisin toiminut samoin jos minun kimppuuni olisi käynyt Scottin kokoinen lihaskimppu. Mutta kaikki mitä tapahtui tämän jälkeen on tuomittavaa ja jos olisin itse toiminut Kesselin tavoin ansaitsisin rangaistuksen - kenties sen pari peliä, minkä itse toivon olevan rangaistuksen pituuden.

vlad.

 

[Jorba]

tekstiä

Eiköhän Kesseliin kohdistuva kritiikki koske juurikin näitä kahta jälkimmäistä mailan iskua. Ensimmäisellä pyrki pitämään tämän nyrkkisankarin poissa, mutta kaksi seuraavaa olivat kyllä järjettömiä ja pelkurimaisia.

Ja mitä tulee pelkkien tappelijoiden pitämiseen, niin siinä olen samaa mieltä. Tapella voi ja kuuluukin tällaisessa lajissa, mutta jääkiekkoa siellä silti pelataan ja ammattilaisliigassa jokaisen pitäisi sitä osata tehdä.

 

[ipaz]

Onko se vielä itsesuojelua, kun pari äijää on jo Scottin kimpussa ja Kessel on päässyt jo eroon hänestä, niin kaveri päättää vetää vielä viikatteen Scottin nilkkaan?

Ei, kai se oli vain vittuuntuneen ja raivostuneen pelaajan reaktio siitä että toisen joukkueen kovin tappelija käy hänen päällensä. Ja tietysti Leafsin pelaajat tukevat joukkuekaveriaan ja varsinkin parasta pelaajaansa myös median haastatteluissa. Tuskin Pittsburghissakaan yksikään sanoisi vastaan jos Kesselin sijassa olisi ollut Crosby tai Malkin. Mutta samaa mieltä minä olen kuin kaikki muutkin, että pari peliä Kesselille olisi ihan ok. Ensimmäinen swingi kun oli pelonsekainen reaktio, mutta toinen selkeä yritys vahingoittaa Scottia. Kesselin selitys luultavasti olisi se, että Scott yritti vahingoittaa häntä eikä hän olisi voinut laittaa mitenkään vastaan ilman mailaa.

 

[stunt cock]

Jooh elikkäs.

Buffalon pelaajaa leivotaan lättyyn ja äijämme John Scott heitetään askiin. Carlyle on ihan kujalla ja heittää Kesselin, taitopelaajan(myöskin ämmäksi kutsutun), Johnny-boyta vastaan. Johnny-boy miettii hetken pienissä nyrkkien murjomissa aivoissaan, että mitäs vittua nyt taas, ja kiekon koskiessa jäätä hyökkää Kesselin(se, jonka peli perustuu taitoon eikä apinointiin) kimppuun. Okei, tuostahan se Scott saa palkkansa ja jos työtään ei tee niin paikka kokoonpanossa on vaarassa. Mutta mitä vittua nyt oikeasti? Jos Scott ei tappele, hän ei myöskään pelaa. Hänen kohdallaan jääkiekkoilu = nyrkkeily, herää kysymys onko tälläisillä kädettömillä idiooteilla sijaa nykypäivän kiekossa tai kiekossa ylipäätään. Kaveri saa käytännössä rahaa siitä että murjoo vastustajien kalloja! Olen varma että te, jotka kutsutte Kesseliä ämmäksi, muijaksi, pelkuriksi jne...

olisitte varmasti jääneet sinne kyseisen goonin alle vikisemään ja ottamaan suosiolla turpaanne koska kirjoittamattomien sääntöjen mukaan hyvin suojatuille jaloille ei voi antaa vähääkään iskua? Miettikää aivoillane. Olisiko ollut parempi, että Kessel olisi tällä hetkellä jossain Toronton keskussairaalassa aivot hakattuna paskaksi ja John Scott voisi perustella toimiaan sillä että LUULI vastaansa tulevan jommankumman herroista Orr tai McLaren? Pieni kipu apinan jalassa on pieni hinta siitä, että yhden hienon pelaajan ura jatkuu vielä pitkälle tulevaisuuteen.

Vähän nyt valoja päälle. Ylipäätään millä helvetin perusteella leimaat John Scottin joksikin aivottomaksi apinaksi? Jätkä pelaa NHL:ssä ja tienaa muutaman sata tonnia kaudessa. Vastapalvelukseksi pelaa muutaman minuutin matsissa ja ottaa kaudessa sen kymmenen myllyä. Tähän mennessä Scott on tienannut NHL urallaan reilut pari milliä. Ei huono ansio hänen tasoiselle yliopistotaustaiselle pelaajalle.

Eli jatkossa vähemmän NHL14 scouttausta, tennarit takaisin maan pinnalle ja välillä vähän happea.

 

[JTX]

Ja mitä tulee pelkkien tappelijoiden pitämiseen, niin siinä olen samaa mieltä. Tapella voi ja kuuluukin tällaisessa lajissa, mutta jääkiekkoa siellä silti pelataan ja ammattilaisliigassa jokaisen pitäisi sitä osata tehdä.

Nimenomaan. Esim. Scott on pelannut 180 ottelua, pisteitä on kertynyt kokonaista 5 kpl, tuskin saldo on McLarenilla, MacIntyrellä tai Rosehillillä paljoa parempi. Entisaikaan goonit sentään osasivat pelata. Nämä nykyajan (2000-luvun) facepuncherit osaavat sitoa luistimennauhansa.

 

[ipaz]

Nimenomaan. Esim. Scott on pelannut 180 ottelua, pisteitä on kertynyt kokonaista 5 kpl, tuskin saldo on McLarenilla, MacIntyrellä tai Rosehillillä paljoa parempi. Entisaikaan goonit sentään osasivat pelata. Nämä nykyajan (2000-luvun) facepuncherit osaavat sitoa luistimennauhansa.

Hetkinen. Osasivatko muka Tim Hunter, Craig Berube, Mike Peluso, Joey Kocur, Basil McRae, Stu Grimson, Tony Twist, John Kordic ja kumppanit muka pelata jääkiekkoa - ja vieläpä paremmin kun nämä harvat nykypäivän korkeakoulutetut tappelijat? Enpä usko. John Scott on harvinainen poikkeus pelaajasta, jonka avut ovat lähes pelkästään ilman hanskoja. No ehkä Frazer McLaren on toinen. Muut hanskaajat pystyvätkin sitten pelaamaan vähintäänkin hyvinä karvaajina ja tempopelaajina, jopa Parros ja Orr ovat pelanneet aivan huikeata agre-kiekkoa pleijareissa. Ei kaikkien tarvitse tehdä pisteitä. Kysykää vaikka Zenon Konopkalta (NHL:n 3. paras aloittaja viime kaudella, 60,7%).

 

[JTX]

Hetkinen. Osasivatko muka Tim Hunter, Craig Berube, Mike Peluso, Joey Kocur, Basil McRae, Stu Grimson, Tony Twist, John Kordic ja kumppanit muka pelata jääkiekkoa - ja vieläpä paremmin kun nämä harvat nykypäivän korkeakoulutetut tappelijat? Enpä usko. John Scott on harvinainen poikkeus pelaajasta, jonka avut ovat lähes pelkästään ilman hanskoja. No ehkä Frazer McLaren on toinen. Muut hanskaajat pystyvätkin sitten pelaamaan vähintäänkin hyvinä karvaajina ja tempopelaajina, jopa Parros ja Orr ovat pelanneet aivan huikeata agre-kiekkoa pleijareissa. Ei kaikkien tarvitse tehdä pisteitä. Kysykää vaikka Zenon Konopkalta (NHL:n 3. paras aloittaja viime kaudella, 60,7%).

Nykyinen supergoon on 80-luvun keksintö. Kaikkien puhtaiden goonien tilalle löytyy paljon parempia vaihtoehtoja taktisesta näkökulmasta.

Ei se tietysti minua haittaa, että Leafs ja kumppanit pitävät kokoonpanossaan facepunchereita vaikka joka kentällisessä. Toivon kuitenkin Rosehillin viettävän mahdollisimman paljon aikaa ulkona kokoonpanosta. Rinaldon kanssa voin elää, se osaa sentään luistella ja ärsyttää.

 

[Kental]

Olisiko ollut parempi, että Kessel olisi tällä hetkellä jossain Toronton keskussairaalassa aivot hakattuna paskaksi

Ei, mutta olisi ollut aika huolella parempi että Kessel olisi lähtenyt viimeistään ekan huitaisun jälkeen pois tilanteesta. Eihän Scottilla totuuden nimessä olisi mitään jakoa saada Kesseliä kiinni, tuskin olisi yrittänytkään. Tuskin Kesseliä edes juuri olisi siitä neidiksi yms. haukuttu, eiköhän lähes jokainen käsitä ettei hänen tarvitse Scottia vastaan tuossa tilanteessa tapella.

Entisaikaan goonit sentään osasivat pelata. Nämä nykyajan (2000-luvun) facepuncherit osaavat sitoa luistimennauhansa.

Ihan eri vaikutelma minulla, tuntuu että liigassa on totaalipelikyvyttömiä gooneja vähemmän nykyään kuin 80- tai 90-luvulla. ipazilta tulikin jo hyvää listaa. Toki on myös vähemmän kärkirooleihin pystyviä gooneja kuin 70- tai 80-luvulla, mutta siihen taitaa iso syy olla siinäkin että derianhatcherit ja milanlucicit koulutetaan pitämään hanskat enimmäkseen kädessä jolloin "gooniutuminen" jää tekemättä. Vastaavat jätkät juuri joskus 70-luvulla olisivat varmaan repineet säännöllisesti 200+ jäähyminuuttia vuodessa.

Keskeisin goonitrendi tuntuisi nykyään olevan yleensä suht kädetön mutta muilta osin ok yleispeliin pystyvä kaveri. Monessa tapauksessa tosiaan hyvään karvaamiseen painottuva tapaus.

No ehkä Frazer McLaren on toinen.

Ja kuitenkin McLarenkin pystyy AHL-tasolla sellaiseen kolmosketjun ja alivoimapelaajan rooliin. Juuri joku Tony Twist tuskin olisi farmissakaan tuonut paljoa sitä nauhojen solmimista enempää kaukaloon.

 

[Super Harry 7]

Propsit Toronton pelaajille reagoinnista, Kessel tietää ainakin että jengiläiset turvaa.

Eiköhän ens kohtaamisessa Orr/McLaren kolaa Millerin näkemään tähtösiä ja Buffalon pelaajat katsoo sivusta. Ei olis eka housuun paskominen tolta jengiltä.

 

[TosiFani]

Nimenomaan. Esim. Scott on pelannut 180 ottelua, pisteitä on kertynyt kokonaista 5 kpl, tuskin saldo on McLarenilla, MacIntyrellä tai Rosehillillä paljoa parempi. Entisaikaan goonit sentään osasivat pelata. Nämä nykyajan (2000-luvun) facepuncherit osaavat sitoa luistimennauhansa.

Käsittääkseni gooni, joka osaa pelata on erittäin harvinainen tapaus koko NHL:n historiassa. Liiga on muistaakseni suurinpiirtein yhtä vanha kuin Suomi, mutta aika vähissä ovat taitopelaajat, jotka ovat olleet myös kovia. Gordie Howe on tietysti tämän kategorian lähtökohta.

 

[JTX]

Toki on myös vähemmän kärkirooleihin pystyviä gooneja kuin 70- tai 80-luvulla, mutta siihen taitaa iso syy olla siinäkin että derianhatcherit ja milanlucicit koulutetaan pitämään hanskat enimmäkseen kädessä jolloin "gooniutuminen" jää tekemättä. Vastaavat jätkät juuri joskus 70-luvulla olisivat varmaan repineet säännöllisesti 200+ jäähyminuuttia vuodessa.

Ehkä tässä on tosiaan kyse juuri siitä, että milanlucicit eivät profiloidu gooneiksi. Tigerwilliamsit jäivät gooneina mieleen juuri siksi, että osasivat myös pelata, vaikka tappelivat myös paljon. Nykyään itse pidän goonina pelaajaa, joka otetaan kokoonpanoon vain tappelemista varten, ja jolla ei ole muita peliä edistäviä avuja. Näille kavereille ei mun mielestäni ole mitään tarvetta, analyyttisesta näkökulmasta. Viihteen kannalta tietysti kaikki hässäkät on aina hyviä, hauskahan tätä uusintakin oli katsoa ja innostuin siitä itsekin kuin pikkupoika.

 

[ipaz]

Näille kavereille ei mun mielestäni ole mitään tarvetta, analyyttisesta näkökulmasta.

Olisi hienoa kuulla jonkun NHL-ammattilaisen, kuten Teemu Selänteen mielipide että tarvitaanko gooneja... Onneksi sanoit analyyttisesta näkökulmasta. Goonin merkitys joukkueelleen kun voi olla kovinkin monisävyinen.

 

[ms.qvist]

Käsittääkseni gooni, joka osaa pelata on erittäin harvinainen tapaus koko NHL:n historiassa. Liiga on muistaakseni suurinpiirtein yhtä vanha kuin Suomi, mutta aika vähissä ovat taitopelaajat, jotka ovat olleet myös kovia. Gordie Howe on tietysti tämän kategorian lähtökohta.

Tässä teet kyllä pienoisen virhearvion sillä löytyy useitakin gooneja (tai paremmin enforcereita) jotka osasivat tappelun oheen myös pelata kiekkoa hyvin tai jopa todella hyvin. Tällaisia pelaajia olivat esim. Bob Probert (kerran all star ottelussa), Marty McSorley (muistaakseni kertaalleen Canada cupissa) sekä Darren McCarty (parhaimmillaan 49 pts runkosarjassa) ja löytyy niitä pelimiehiä muitakin jotka samalla hallitsivat nyrkkihommatkin. Ei näistäkään kukaan ole Gordie Howen tasoinen pelaaja mutta nyrkkisankareiksi kohtuutaitavia kuitenkin.

Tilanne on nykyään todellakin sellainen ettei pelaaja joka osaa tappelemisen ohella pelatakin voi ottaa niitä turhia viitosia tappelemisesta sellaisia pelaajia vastaan joiden pelilliset avut ovat lähellä nollaa. Tähän päälle kun vielä lisätään instigator-rangaistus niin todellakin ollaan yhtälössä mikä ei juuri anna sijaa puhtaille gooneille monessakaan joukkueessa.

vlad.

 

[Kental]

Nykyään itse pidän goonina pelaajaa, joka otetaan kokoonpanoon vain tappelemista varten, ja jolla ei ole muita peliä edistäviä avuja. Näille kavereille ei mun mielestäni ole mitään tarvetta, analyyttisesta näkökulmasta.

Samaa mieltä. Bruins-näkökulmasta minusta on sekä viihdearvon suhteen että pelillisesti kiva, että siellä on tällä saralla osaava osasto Thornton, Lucic, McQuaid, mutta jos noista kukaan poistuisi syystä tai toisesta jengistä niin ottaisin tilalle paljon mieluummin samat pelilliset elementit tuovan kaverin kuin puutteellisesti pelaavan tyypin joka hanskaa samalla tasolla. Näin myös Thorntonin kohdalla, mieluummin sitten menisin ilman nelosen enforceria kuin täyttäisin ruudun jollain joka ei pysty muuta roolissaan tarjoamaan.

 

[TosiFani]

Tässä teet kyllä pienoisen virhearvion sillä löytyy useitakin gooneja (tai paremmin enforcereita) jotka osasivat tappelun oheen myös pelata kiekkoa hyvin tai jopa todella hyvin...

Mainitset muutaman nimen 100 vuoden ajalta, mikä vahvistaa mielipidettäni. En väitä, etteikö historia tunne hyviä, kovia pelaajia. Väitän niiden olevan harvinaisuuksia.

 

[Kental]

Mainitset muutaman nimen 100 vuoden ajalta, mikä vahvistaa mielipidettäni. En väitä, etteikö historia tunne hyviä, kovia pelaajia. Väitän niiden olevan harvinaisuuksia.

Jos vlad mainitsee muutaman nimen niin ei se tarkoita ettei muita ole. Tuskin kukaan aikoo sinulle täydellistä listaa kerätä.

Terry O'Reilly (uran paras pistekausi 90 pinnaa, maalikausi 29 osumaa, jäähykausi 265 minuuttia), Al Secord (86, 54, 303), Stan Jonathan (52, 27, 208), John Wensink (46, 28, 152), Mike Milbury (puolustajalta 38, 10, 222).

Näitä viittä nimeä ei ole kaivettu koko liigasta ja sadalta vuodelta, vaan pelkästään kauden 79-80 Boston Bruinsista. Jokaista voi hyvällä omallatunnolla kutsua enforceriksi.

 

[Footless]

Nimenomaan. Esim. Scott on pelannut 180 ottelua, pisteitä on kertynyt kokonaista 5 kpl, tuskin saldo on McLarenilla, MacIntyrellä tai Rosehillillä paljoa parempi. Entisaikaan goonit sentään osasivat pelata. Nämä nykyajan (2000-luvun) facepuncherit osaavat sitoa luistimennauhansa.

Frazer McLaren teki viime kaudella tehot 3+2, tässä tyylinäyte Bruinsia vastaan. Ei ehkä se taitavin pelaaja, muttei nyt ihan täysi puukäsikään. Munkin käsityksen mukaan nuo nykypäivän goonit osaa pelata kuitenkin paremmin kiekkoakin kuin entisaikojen ihan puhtaat tappelijat. Ja mun jengin kokoonpanoon mahtuu aina yksi puhdas tappelija, viihdettähän tuo jääkiekko on ja tappelijat tuovat sitä viihdettä.

 

[Henkka]

Suhteessa muihin liigan pelaajien tasoon nykypäivän goonit ovat kyllä pahasti perässä entisaikojen äijiä. Tuosta ipazin listasta Twistiä lukuunottamatta jokainen äijä oli mennyt vähintään kerran urallaan Stanley Cup -finaaleihin, ilman että on penkitetty koviin peleihin. Pelasivat ihan normaalisti mukana ja olivat osa joukkuetta. Tämä kertoo mielestäni eniten pelaajien tasosta ja arvostuksesta tuohon aikaan.

Nykyään pelaajien taso ihan nelosketjua myöten on niin kova, että eihän nuo puukädet ja -jalat pysy perässä, vaan ovat lähinnä rasitteita joukkueelleen. Playoffseissa tällaiset John Scottit nykyään kylmästi penkitetään, jos haluaa menestyä.

 

[Shejbal]

Mainitset muutaman nimen 100 vuoden ajalta, mikä vahvistaa mielipidettäni. En väitä, etteikö historia tunne hyviä, kovia pelaajia. Väitän niiden olevan harvinaisuuksia.

Tiger Williams, noin 40 pistettä/kausi. Parhaimmalla kaudella 35 maalia.
Dale Hunter, yli 1000 pistettä uralla.


Rick Tocchett, lähes 1000 pistettä uralla. Parhaimmalla kaudella 109 pistettä.

Willi Plett, vuoden tulokas -77. Parhaimmalla kaudella 38 maalia.

Gary Roberts, 910 pistettä uralla.

Shayne Corson, kolme kertaa All Stars-ottelussa. Parhaimmalla kaudella 75 pistettä.

Terry O'Reilly. Parhaimmalla kaudella 90 tehopistettä.

Mike Foligno, parhaimmalla kaudella 80 tehopistettä.

Ted Lindsay, 8 kertaaa NHL:n ykkös allstarsissa. Kertaalleen NHL:n pistepörssin voitto.

Brian Sutter, Kaksi kertaa yli 80 tehopistettä ja 6 kertaa yli 30 maalia kaudessa.

Wilf Paiement, parhaimmalla kaudella 97 pistettä.

Wendel Clark, kuusi kertaa yli 30 maalia kaudessa.

Gerard Gallant, parhaimmillaan 93 pistettä kaudessa.

Siinä jotain alkuun.

 

[ms.qvist]

Mainitset muutaman nimen 100 vuoden ajalta, mikä vahvistaa mielipidettäni. En väitä, etteikö historia tunne hyviä, kovia pelaajia. Väitän niiden olevan harvinaisuuksia.

Halutessani olisin voinut poimia kymmeniä nimiä yksin 80- ja 90-luvuilta mutta tyydyin noukkimaan joukosta muutaman ehdokkaan osoittaakseni sen, että menneinä vuosikymmeninä ne pelillisiä avuja omaavat enforcerit eivät olleet mitään harvinaisuuksia.

Red Wingsejä 80-luvun puolelta ja 90-luvun puolelle, puhtaita enforcereita:

Bob Probert.
Gerard Gallant.
Joey Kocur (voidaan noukkia listalle koska parhaalla kaudella nakutti 36 pojoa).
Darren MacCarty.

Ja seuraavaksi jokunen fyysinen pelaaja jotka eivät vierastaneet nyrkkihommiakaan:

Keith Primeau.
Vlad Konstantinov.
Brendan Shanahan.
Terry Carkner (puolustava puolustaja ja tarvittaessa hanskasikin ihan kivasti, uralla kaikkiaan 111 tappelua).
Martin Lapointe.
Bob Rouse.

Nämä siis yhdestä joukkueesta ja muutamalta vuodelta ja vain ja ainoastaan sellaiset pelaajat joiden uraa olen itse päässyt seuraamaan tavalla tai toisella. Listalta raakkasin Kocuria lukuunottamatta pois kaikki totaaliset puukädet sekä sellaiset pelaajat jotka pelasivat yksittäisiä pelejä tai eivät kokonaisuudessaan olleet merkityksellisiä joukkueelle. Tai joiden pelejä en itse päässyt kunnolla seuraamaan.

Painotetaan vielä, tämäkään lista ei ole kattava mutta en nyt jaksa yösydännä ruotia kaikkia pelaajia täydellisen kattavasti eli useita erityisen fyysisiä pelaajia on jäänyt listani ulkopuolelle tai sitten he ovat pelaajia joiden merkityksellisyys joukkueelle ei ollut riittävän suuri mielestäni, kuten vaikkapa Jamie Pushor, jolle kertyi yksistään Wings-paidassa yli 20 tappelua ja koko NHL-uralla yli 70 tappelua.

vlad.