Videon katsottua ensimmäinen aatteeni: hyvä tuomarit! Tämän pitäisi olla normaali käytäntö että tuomari seuraa tappelut vierestä eikä lähde sooloilemaan. Näin vain käy ihan jumalattoman useasti. Kuitenkin suuret propsit tuomaristolle oikeanlaisesta toiminnasta.
Tuota noin, eli Vahalahtea ei siis saa taklata ottamatta turpiin??? Jos näin, niin liigassa taitaa olla parisataa samanlaisen "tähtistatuksen" omaavaa pelaajaa, joita ei siis saa taklata.
Tuota noin, eli Vahalahtea ei siis saa taklata ottamatta turpiin??? Jos näin, niin liigassa taitaa olla parisataa samanlaisen "tähtistatuksen" omaavaa pelaajaa, joita ei siis saa taklata. Olisiko paikallaan muuttaa liiga ringetteliigaksi? Toistaiseksi jääkiekon säännöt vielä sallivat taklaamisen, mutta ilmeisesti Paraisille asti tämä ei ole tietoon tullut.
Voi tosin olla että ruokin trollia, mutta luulisin kuitenkin jatkoaikaan kirjoitusoikeuden saaneen olevan jollakin tavalla perillä jääkiekon normeista.
Ihmettelen kovasti, että edes seuraatte urheilulajia nimeltä jääkiekko, jos kerran mielestänne sääntöjen mukaan pelaaminen oikeuttaa turpiin lyöntiin. Itse harrastan vapaa-ottelua, missä sääntöjen mukaan aina silloin tällöin tulee pataan, mutta jääkiekossa taklaaminen on täysin sääntöjen mukaista, kuuluu peliin, eikä näin ollen minkään räkänokkakoodinkaan mukaan ole pyyntö vapaalyöntiin.
Henkilökohtaisesti näen aina punaista, kun finninaamaiset teinit alkavat puhua koodeista ja noudoista.
Muuten hyvä, mutta yhteiskunnassa koodia kutsuttaisiin ainakin tämän taputteluasian kyseessä ollesssa omankädenoikeudeksi ja oletettavasti aika harva olisi valmis liputtamaan sen puolesta ainakaan tosissaan tuolla kadulla. Joissain lätkäjätkäpiireissä sen sijaan koodia eli omankädenoikeutta kunnioitetaan tosissaan ja siinä määrin, että säännöt eli laki saa mieluummin joustaa kuin että koodista tingittäisiin. Joidenkin lätkäjätkäpiirin mukaan nimittäin sääntöjen noudattaminen ja tuomarien väliintulo pilaa hyvän meiningin eli turpakäräjät. Laillisuuden perään huutelijat on kukkahattutätejä.
Ihmettelen kovasti, että edes seuraatte urheilulajia nimeltä jääkiekko, jos kerran mielestänne sääntöjen mukaan pelaaminen oikeuttaa turpiin lyöntiin. Itse harrastan vapaa-ottelua, missä sääntöjen mukaan aina silloin tällöin tulee pataan, mutta jääkiekossa taklaaminen on täysin sääntöjen mukaista, kuuluu peliin, eikä näin ollen minkään räkänokkakoodinkaan mukaan ole pyyntö vapaalyöntiin.
Henkilökohtaisesti näen aina punaista, kun finninaamaiset teinit alkavat puhua koodeista ja noudoista.
En tiedä oliko ylläoleva kirjoitukseni liian vaikeaselkoinen, mutta jos vedät koodistosta yhtäläisyysviivan omankädenoikeuteen, niin silloin haluat nähdä vain yhden osan koodistosta ja lasket sen olevan koko koodisto. Se pitää sisällään niin paljon muutakin, kuin vain hanskojen tiputtamisen. Hanskojen tiputtaminen on seuraus jostakin. On hyvä muistaa että kaikilla teoilla on jokin seuraus. Voi olla, että jokin teko on teknisesti ja sääntöjen puitteissa laillinen, mutta se rikkoo jotain kirjoittamatonta sääntöä. Jos lähdet yksinomaan tekemään jaottelun lätkäjätkien ja kukkahattutätien välille, niin silloin et halua nähdä asioita yksittäisinä tapauksina. Eivät kaikki teot kaukalossa kuulu koodistoon ja nämä sinun nimeämäsi lätkäjätkäkin pystyvät näkemään teot yksittäisinä, jossa tarvitsee nähdä teko kokonaisuutena kontsekstissaan. Koodi on pelin ja lajin kunnioittamista ja teoistaan tarvitsee kantaa vastuu. Niin kaukalossa, kuin sen ulkopuolellakin.
Ihmettelen kovasti, että edes seuraatte urheilulajia nimeltä jääkiekko, jos kerran mielestänne sääntöjen mukaan pelaaminen oikeuttaa turpiin lyöntiin. Itse harrastan vapaa-ottelua, missä sääntöjen mukaan aina silloin tällöin tulee pataan, mutta jääkiekossa taklaaminen on täysin sääntöjen mukaista, kuuluu peliin, eikä näin ollen minkään räkänokkakoodinkaan mukaan ole pyyntö vapaalyöntiin.
Henkilökohtaisesti näen aina punaista, kun finninaamaiset teinit alkavat puhua koodeista ja noudoista.
Sitä kyllä hieman ihmettelen, että mikäs vika niissä show-tappeluissa on.
Ilmeisesti jääkiekko on sinulle verrattain uusi laji, jos et ole ennen ns. koodista kuullut. Katsopa vaikka youtubesta 70-80 luvun NHL pelejä, sieltä löytyy kunnon bench clearing brawleja. Koodin mukaan jos ajelet tähteä sääntöjen rajamailla, niin kuitti tulee. Esimerkiksi Winnipeg Jets hankki aikanaan Tie Domin suojelemaan nuorta Selännettä. Toki tappeluita on Liigasta siistitty ja myös NHLlässä niitä nähdään vähemmän, mutta ei se koodi kokonaan ole kadonnut. Hyvä niin. Se on osa peliä nimeltä jääkiekko, ja on aina ollut.
Mainitsemassasi vapaaottelussa vastaavaa koodistoa käsittääkseni ei ole, kuten yksilöurheilussa harvemmin on (ainakaan kehässä, treeneissä/sparrissa sen sijaan on erilaisia sanomattomia sääntöjä). Nykymuotoinen ammattilaisvapaaottelu on lisäksi lajina vielä nuori, ja yksilöurheilua. Toki joku voisi esim. Jon Bones Jonesin eye pokeihin vastata samalla mitalla, jos sattuisi ylettymään.
Aikanaan olin show tappeluiden suuri ystävä, mutta raportit näiden nyrkkisankareiden kunnosta uran päätyttyä ovat saaneet minut kääntämään kelkkani. Spontaanit tappelut ja asiaankuuluvat kuitit ovat ok, mutta puhtaasti show vuoksi tappelemista en jääkiekossa enää kannata. Sitä varten seuraan vapaaottelua. En toki ole ensimmäisenä kukkahattu päässä, jos ukot huutavat wanna go ja sitten mennään, mutta vanhan NHL tyylin fight per night ei enää iske.
Ensimmäisen kerran on jäähallissa tullut käytyä jo -70 -luvun lopulla, joten en nyt sanoisi, että laji minulleekaan kovin uusi olisi. En vain koskaan ole päässyt sisään teidän koodi-nouto -ihmisten ajatusmaailmaan, jonka mukaan Ville Vahalahden taklaamisesta pitää vastata turpasaunalla. Taklaaminen kun nyt kuitenkin kuuluu peliin ja on vielä kaiken lisäksi sääntöjen mukaistakin.
Ei kai kukaan kiistäkään, etteikö päävammoja pitäisikin yrittää karsia. Mutta tuo väkivaltaisuus-argumentin lietsominen vaan naurattaa, kun lopulta suuri osa tapauksista tulee aika normaaleissa pelitilanteissa. Ja tappelut varsinkin on aika pieni osa ongelmaa Suomessa. Ja Ape nyt naurattaa nykyään muutenkin.Niin, eipähän ne ongelmat oikein pelkällä kiistämiselläkään ratkea. Kai se olisi Liigalle parempi, mitä vähemmän pelaajia loukkaantuu. Mielestäni tekijöitä on ymmärretty keskimäärin paremmin kuin uhreja. Niin kuin Huhtalakaan ei tuomioiden mukaan tehnyt mitään väärin ja Kovaselta hajosi silti melkein kaikki osat kehostaan.
Aihe tosiaan oli melko liukuva. Toisaalta pahoja vammoja tuottaneet taklaukset ja toisaalta ainakin yhden ajan ilmiönä nämä show-tappelut.
Se kuuma peruna, mistä oikein koskaan ei saada ketään kunnolla kiinni, ovat käskyttämiset. Nythän Doug Sheddenin kohdalta paljastettiin yksi varma tapaus. Yleensä kuitenkin kiistetään ja edes Ben-Amor-Peltonen -casessa ei pystytty aukottomasti toteamaan käskyttäjää.
Melart-Mäntylä -tapauksessa mainos ehti lehteen, mutta tuskin kukaan olisi mitään mistään tiennyt, jos kysytty olisi.
Kuitenkin ihan aiheellisia kysymyksiä esitettiin ja riittävän ulkopuoliselta taholta.
Ja edelleen ihmetyttää tuo Suhosen puusilmäisyys noissa tappeluissa, kun mies väittää että suomalaisissa jääkiekkokaukaloissa tapellaan eniten Euroopan maista (en nyt muista sanoiko Ape juuri sanatarkasti noin mutta tuota kuitenki tarkoitti).
...
Meinaan että nykyisen leipänsä Suhonen kuittaa Itävallan jääkiekkoliitolta, ja esimerkiksi Itävallan liigassa tapellaan valtavasti enemmän kuin Suomessa. Siellä myöskin saa tappelusta vain 5-minuuttisen, mutta vääränlaisista taklauksista, päähänkohdistuneista ja selkään tapahtuneista sellaisista, saa reilusti 8-10 ottelun pelikieltoja.
Eikö Ape seuraa ollenkaan Itävallan liigaa vai puhuuko mies näissä haastatteluissa aina siten kuin joku haluaa hänen puhuvan, eli tuomitsevan suomalaisen jääkiekon valtavan väkivaltaisena?
Kyllähän Gröndahl tuossa näyttönsä antoi lyötyään ohiluistelevaa Huhtasta takaapäin päähän. Taisi olla ainoa isku, jonka "raaka-arska" sai perille. Huhtanen iski muutaman kerran useammin, hujopilta aukesi naama ja tuomarit puuttuivat siinä kohtaa hommaan.Väärin tapeltu! Huhtanen vain pyöritteli Gröndahlia eikä kumpikaan saanut iskuja perille. Gröndahl ei paljoa ehtinyt edes yrittämään, kun Huhtasta ei enää kiinnostanutkaan.
Hyvä pointti ja olen vahvasti samaa mieltä tuosta Suhosesta, itse olen hyvin neutraali yleensä arvostellessani näitä kiekkopersoonia mutta Suhonen on kyllä itkijä ja paskan puhuja pahimmasta päästä, epäilen juuri tuota mitä sanoit. Saa valitettavan paljon kutsuja haastatteluihin NHL-statuksellaan ja siten on suomen "ykköstietäjä" kiekkoasioissa kun haastatellaan valmentajaa. Tähän voi todeta jopa perään sellaista mitä en kuvitellut ikinä sanovan mutta J Tamminen on huikea asiantuntijavelho joka ymmärtää lajia huomattavasti paremmin...
Ohjelma itsessään oli mielestäni aika heikkotasoinen, Kovasen loukkaantumisella hekumoitiin ja mukaan oli saatu Nielikäinen ja Suhonen, jotka ovat mielellään julkisuudessa. Aktiivisesti lajia seuraavalle dokumentti ei tuonut mitään uutta.
