Verkkolehden uusimmat jutut

Tappelut kaudella 2012-2013

  • 83 003
  • 274
C

Cornelius

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Girardi #5 kirjoitti:
Ei oikein lähtenyt toi matsi, ensin huidottiin ohi, sidottiin ja lopuksi Lucic koitti pistää pari painavaa.
Laajenna klikkaamalla

Ei lähtenyt ei. Itse Lucic-fanina odotin kunnon turpajaisia, Gleason kun ei muistaakseni mikään kovanyrkki ole. Ns. kovempiä sällejä vastaan myllyttää kovaa mutta tää jäi yllättävänkin vaisuksi. Yritystä oli molemmin puolin mutta nyhjäämiseksi jäi. Tylsä tasuri minun kirjoissani.
 
M

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Red Wings -fanina olen pannut tyytyväisenä merkille sen, että ainakin toistaiseksi Jordin Tootoo on pelannut sellaista peliä jota odottelinkin hänen pelaavan. Viime yön pelissä kaksi tappelua:

Jordin Tootoo vs Eric Nystrom.

Jordin Tootoo vs Brenden Dillon.

Eiväthän nämä tappeluina elämää suurempia olleet mutta kaikkiaan Tootoo osoitti olevansa fiksu tappelijana ja pärjäävänsä omilla vahvuuksillaan ihan kelvollisesti. Tosin nyt vastustajat eivät mitään todellisia ammattilaisia olleet mutta propsit silti, että Tootoo tuo tuulahduksen vanhoista hyvistä ajoista Joelle. Mutta ei Dillonkaan aivan aloittelija ole kun tappeluita kaikkiaan kertynyt eri sarjoissa 36 kpl, Tootoon vastaaviin lukemiin nyt kuitenkin on matkaa vaikka kuinka. Ja on niitä jokunen kymmenen tappelua Nystrominkin vyölle kertynyt.

Kiitos Tootoo ja lisää samaa toimintaa kansalle!

vlad.
 
A

Axbor Nocturne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
vlad kirjoitti:
Mutta ei Dillonkaan aivan aloittelija ole kun tappeluita kaikkiaan kertynyt eri sarjoissa 36 kpl, Tootoon vastaaviin lukemiin nyt kuitenkin on matkaa vaikka kuinka.
Laajenna klikkaamalla

Mikä tyyppi tämä Dillon on, kaveri haastaa tappeluun visiiri lärvillä ja ei heitä kypärää pois, vaikka toinen ilman sitä. Miksi ei tullut lisärangaistusta Dillonille?
 
M

M10

Jäsen
Niin hyvä kolmosketjun pelaaja kun Nystrom onkin, hänen olisi parempi pitää hanskat kädessä.

Dillon sen sijaan on viihdyttävä kun mikä! Jessus mitä uppercuteja sieltä lähti tulemaan ja toki yhden kovan osuman otti pärstään siinä samassa rytäkässä. Sehän kuuluu asiaan! Dillon is a new Mark Tinordi in making...
 
M

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Axbor Nocturne kirjoitti:
Mikä tyyppi tämä Dillon on, kaveri haastaa tappeluun visiiri lärvillä ja ei heitä kypärää pois, vaikka toinen ilman sitä. Miksi ei tullut lisärangaistusta Dillonille?
Laajenna klikkaamalla

Sitä minäkin katselin, että visiiri kypärässä ja tappeluun mukaan. Reiluun peliin kuuluu se, että tällaisessa tilanteessa heitetään se kypärä pois päästä. Etenkin kun tilanne oli sellainen, että se minusta olisi ollut mahdollista ilman että tappeluun lähtö juuri kärsii.

Tietyissä tapauksissa ymmärrän sen ettei sitä kypärää ehdi heittää pois vaikka siinä visiiri olisikin, jos tilanne on sellainen, että toinen käy äkkiarvaamatta päälle mutta nyt tilanne ei tällainen ollut.

M10 kirjoitti:
Niin hyvä kolmosketjun pelaaja kun Nystrom onkin, hänen olisi parempi pitää hanskat kädessä.

Dillon sen sijaan on viihdyttävä kun mikä! Jessus mitä uppercuteja sieltä lähti tulemaan ja toki yhden kovan osuman otti pärstään siinä samassa rytäkässä. Sehän kuuluu asiaan! Dillon is a new Mark Tinordi in making...
Laajenna klikkaamalla

Toisaalta pakko arvostaa Nystromin kaltaisiakin pelaajia, jotka vajavaisista tappelutaidoista huolimatta toisinaan ne hanskansa pois heittävät ja ottavat matsin ennakkoon parempiaan vastaan. Paikka ja aika on tietty oltava oikea ja turhaa on lähteä silmittömästi turpiinsa ottamaan mutta kenties nyt Nystrom katsoi, että on oikea hetki ottaa yhteen Tootoon kanssa. Arvostan!

vlad.
 
K

Kyle

Jäsen
Cornelius kirjoitti:
Ei lähtenyt ei. Itse Lucic-fanina odotin kunnon turpajaisia, Gleason kun ei muistaakseni mikään kovanyrkki ole. Ns. kovempiä sällejä vastaan myllyttää kovaa mutta tää jäi yllättävänkin vaisuksi. Yritystä oli molemmin puolin mutta nyhjäämiseksi jäi. Tylsä tasuri minun kirjoissani.
Laajenna klikkaamalla

Gleasonin Kings ajoista jäi positiivinen kuva tappelu-hommissa, ei mikään järin isokokoinen pelaaja, mutta maalinedessä on semmonen jerekaralahtimainen isäntä joka haki kovia taklauksia ja aina oli antamassa vähän palautetta jos maalivahtia tökittiin. En muista että koskaan olisi pelin ulkopuolella lähtenyt tappelemaan tai suoraan alotuksesta, ihan vain otaakseen miehestä mitaa. Sen sijaan oli aina valmiina pudottamaan hanskat ketä tahansa vastaan, jos kentällä muutoin tunteet kuumeni tai omia kohdeltiin kaltoin. Osittain tästä johtuen on aijautunut tappeluihin pitkien vaihtojen jälkeen, joista on seurannut monesti helppoja häviöitä, hyvien tappeluiden joukkoon. Tästä johtuen "fight cardiin" on kertynyt näitä vähän kyseenalaisiakin tappioitakin.
 
M

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Kyle kirjoitti:
Gleasonin Kings ajoista jäi positiivinen kuva tappelu-hommissa,... Sen sijaan oli aina valmiina pudottamaan hanskat ketä tahansa vastaan, jos kentällä muutoin tunteet kuumeni tai omia kohdeltiin kaltoin. Osittain tästä johtuen on aijautunut tappeluihin pitkien vaihtojen jälkeen, joista on seurannut monesti helppoja häviöitä, hyvien tappeluiden joukkoon. Tästä johtuen "fight cardiin" on kertynyt näitä vähän kyseenalaisiakin tappioitakin.
Laajenna klikkaamalla

Pätkin nyt hiukan kirjoitustasi joten pahoittelut siitä! Mutta pakko tunnustaa, että erityisesti arvostan sellaisia pelaajia jotka pelaavat kovaa ja fyysisesti ja ovat tilanteessa kuin tilanteessa valmiit puolustamaan joukkuetovereitaan. Minulle sillä ei ole suurta merkitystä onko "fight card" plussan vai miinuksen puolella jos pelaaja pelaa suurella sydämellä ja joukkueelle!

Tulee mieleen eräs Konstantinov, pelasi äärimmäisen kovaa ja fyysisesti, oli valmis tarvittaessa heittämään hanskansa käsistä vaikka ei tappelutaidoiltaan kummoinen ollutkaan. Mutta kenties juuri peräänantamattomuuden ja suuren sydämen vuoksi fanit rakastivat häntä! Ja totta puhuakseni, olihan hän aikanaan eräs NHL:n parhaimmista puolustavista puolustajista jota vastaan jokainen vihasi pelata mutta jonka jokainen olisi ilomielin ottanut omaan joukkueeseensa.

vlad.
 
C

cottonmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo & Philadelphia Flyers
K

Kyle

Jäsen
vlad kirjoitti:
Pätkin nyt hiukan kirjoitustasi joten pahoittelut siitä! Mutta pakko tunnustaa, että erityisesti arvostan sellaisia pelaajia jotka pelaavat kovaa ja fyysisesti ja ovat tilanteessa kuin tilanteessa valmiit puolustamaan joukkuetovereitaan. Minulle sillä ei ole suurta merkitystä onko "fight card" plussan vai miinuksen puolella jos pelaaja pelaa suurella sydämellä ja joukkueelle!
vlad.
Laajenna klikkaamalla

Sama juttu. Kirjotin vähän huonosti Gleasonista ja fight cardin merkityksestä, mutta arvosan nimenomaan Gleasonia pelaajana ja ei ne tappelutaidot missään nimessä huonot ole. Siitä tuorreimpana esimerkkinä Lucic:n kanssa nyhjääminen, halusin vaan tuoda esiin että osalle on saattanut jäädä verkkokalvoille pyörimään peli missä Gleason on hävinnyt Chris Stewartille tappelussa. Eikä täten osaa yhdistää samaa henkilöä pelaajaksi, joka paukuttelee Cam Jansseneiden ja Todd Fedorukkien tyylisten pelaajien kanssa tasapäin menemään.

Konstantinovista tulee mieleen 2000-luvun NHL:stä tutumpi nimi, nimenomaan kun ottaa huomioon tappelut: Tom Kostopoulos. Kostopoulos ei ole mikään erityisen fyysinen pelaaja, mutta painaa aina 110 lasissa menemään ja on tappelu-innokkuudeltaan lähes NHL:n kärkipäätä. Reilussa 600 ottelussa on kertynyt n. 70 tappelua ja järjestäen kaikki ovat olleet häntä isompia vastaan, aina sinne kovimpaan heavyweight luokkaan. Tietynlaisen legendan-maineen Tomppa on saanut syystä, että on hävinnyt oikeastaan kaikki käymänsä tappelut, olisiko 1-2 voittoa koko urallaan. Moni fani on sanonut että jättäisi tappeluhommat niille jotka niissä pärjäävät, toisaalta joukkuekaverit arvostavat häntä ja monesti kentällä ei edes ole ollut muuta pelaajaa joka uskaltaisi lähteä ketä tahansa vastaan kokeilemaan.
Ovat muuten aikasemmin mainitsemani Gleasonin kanssa seurakavereita sekä Kingsistä, että Hurriganesista. Tällähetkellä ilmeisesti ilman sopimusta, joten jää nähtäväksi saako tämä omalaisensa tilastoihmeen tarina vielä jatkoa.
 
C

Caniac

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hartford Whalers / Carolina Hurricanes
vlad kirjoitti:
Mutta pakko tunnustaa, että erityisesti arvostan sellaisia pelaajia jotka pelaavat kovaa ja fyysisesti ja ovat tilanteessa kuin tilanteessa valmiit puolustamaan joukkuetovereitaan. Minulle sillä ei ole suurta merkitystä onko "fight card" plussan vai miinuksen puolella jos pelaaja pelaa suurella sydämellä ja joukkueelle!
Laajenna klikkaamalla

Olen samoilla linjoilla tuon asian suhteen. Ja Tim Gleason on Carolinassa juurikin se pelaaja, joka on aina valmis puolustamaan muita.

Ei tappeluna mikään erikoinen, mutta Gleason ja hänen vanha tuttunsa Steve Ott tanssahtelivat pikaisesti viime viikonloppuna (http://www.youtube.com/watch?v=Z69HCpGR9SA). Ja vaikka Gleason saikin instigatorin, niin eipä kukaan kyllä arvostellut miestä siitä. No ei ollut ensimmäinen kerta kun Gleason voittaa Ottin...
 
M

Moustache Dave #44

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canucks
Kun aina väitellään tappeluiden merkityksestä, niin tämä John Scottin ja Shawn Thorntonin lyhyt kohtaaminen antanee case study materiaalia tuohon loppumattomaan väittelyyn. (linkistä youtubeen)

Thornton ei siis pystynyt tappelun jälkeen enää pelaamaan. Kun ottaa huomioon joukkueiden viime vuosien kohtaamiset, niin pistäähän tuo mietityttämään, että saiko Buffalo tästä kenties jonkinlaista ”merkitystä”, eli oliko kyseessä jotakin enemmän kuin goonien sideshow.

Mielenkiintoista myös, että Ruff on ottanut 7-4 tilanteessa aikalisän (kun peliä on jäljellä vain 14 sekuntia) ja laittanut Scottin jäälle. Onkohan siinä Bostonin miehet huudelleet jotain epäsopivaa maalin jälkeen, vai onko Ruff muuten vaan naljaillut aikalisällä…

(Tappelussa, kun näkee kuinka nopeasti Thornton ryntää Scottin paitaan kiinni, tulee väkisin mieleen muinainen Alex Bolducin itsemurha square off ja kypärät pois lähtö Scottia vastaan… Bolducin kausi loppui silloin siihen.)
 
P

Pica

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tanner Jeannot
Takuuvarmasti Sabres sai tuosta henkistä yliotetta eikä Bruinsin puolellakaan ollut kellään intoa kyseenalaisiin otteisiin kun näkivät miten pahasti Thornton hakattiin. Tosin peli oli pääosin hallussa ja vain Millerin loistotorjunnat piti Buffalon edellä, joukkueen sytyttämiselle ei siis ollut tarvetta.

Thornton on teknisesti taitava mutta "pienikokoinen" heavyweight ja tällä kertaa ei näyttänyt saavan Scottista kunnon otetta lyöntikäden puolelta vaikka otti nopean lähdön tappeluun. Mahdotonta Scottia vastaan pärjääminen ei ole kuten Orr jo tällä kaudella osoitti mutta hommassa voi myös käydä huonosti kuten nyt.

Neloskentän laittaminen jo ratkenneen pelin viimeiseen vaihtoon on minusta normaali käytäntö jos siellä vaikka vastustajan pelaajilla on jäänyt jotain hampaankoloon.
 
P

Parker27

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Jotenkin tuntui että Boston vähän lamaantui tuon Scottin antaman selkäsaunan jälkeen. Ja pelistä katosi se alun hieno lataus. Tottakai osansa saa Millerin hyvät torjunnat ja tuomareiden arpomat jäähyt. Varsinkin Lucic/Chara tilanteessa. Mutta kyllä tässä taas huomattiin että kyllä ne tappelut osaltaan vaikuttavat pelin kulkuun ja etenemiseen.

Scott on todella iso mies ja tietää roolinsa. Ilkeyttä hänellä ei oikein koskaan ole ollut ja onkin tuollainen lempeä jättiläinen mutta kun tapella aletaan niin kyllä hän hommansa osaa. Tottakai koko auttaa asiaan sitä ei voi kiistää.

Thornton on kova sälli ja yksi liigan parhaita myllyttäjiä ja kyllähän aina hattua pitää nostaa että hänen kokoinen kaveri tappelee illasta toiseen vastustajien isoimpien äijien kanssa. Näin kävi tällä kertaa ja toivottavasti rivalty jatkuu. Niitä nykylätkässä on harmittavan vähän.
 
M

Marwin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Buffalo Sabres
Moustache Dave #44 kirjoitti:
Mielenkiintoista myös, että Ruff on ottanut 7-4 tilanteessa aikalisän (kun peliä on jäljellä vain 14 sekuntia) ja laittanut Scottin jäälle. Onkohan siinä Bostonin miehet huudelleet jotain epäsopivaa maalin jälkeen, vai onko Ruff muuten vaan naljaillut aikalisällä...
Laajenna klikkaamalla
Bostonilla oli Lane MacDermid viimeisessä aloituksessa. Ilmeisesti suhteellisen kovanyrkkinen kyseessä, joka ei koko ottelussa montaa minuuttia pelannut ja Ruff varmaankin ajatteli että jotain saattaisi tapahtua. Otti sitten aikalisän ja Scott kentälle. Näin ainakin Buffalon selostajat tilanteen näkivät. Eihän tuossa lopulta mitään tapahtunut.
 
L

Leimari

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers
Se aikalisä oli hemmetin kova peliliike Ruffilta. Halus antaa selkeetä messagea Buffalon uudesta kovemmasta imagosta ja samalla vähä Scottille bonaria.
 
M

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Moustache Dave #44 kirjoitti:
Kun aina väitellään tappeluiden merkityksestä, niin tämä John Scottin ja Shawn Thorntonin lyhyt kohtaaminen antanee case study materiaalia tuohon loppumattomaan väittelyyn. (linkistä youtubeen)

Thornton ei siis pystynyt tappelun jälkeen enää pelaamaan. Kun ottaa huomioon joukkueiden viime vuosien kohtaamiset, niin pistäähän tuo mietityttämään, että saiko Buffalo tästä kenties jonkinlaista ”merkitystä”, eli oliko kyseessä jotakin enemmän kuin goonien sideshow.
Laajenna klikkaamalla

Olen taipuvainen sille kannalle tässä(kin) tapauksessa, että tappelulla on ollut henkinen merkitys ottelun kulkuun ja Sabres näin ollen saanut pienoisen - tai kenties suurenkin - henkisen yliotteen vastustajasta ja ollut tämän tappelun ja Thortonin pöllyttämisen jälkeen päätä vastustajaa pidempi.

Mielenkiintoista myös nähdä, että tuoko Scott Sabresiin nyt sellaisen lisän ettei joukkuetta aivan samalla tapaa "nöyryytetä" mitä viime kaudella muutamissa peleissä tapahtui vaikka Scott onkin kenties lempeä jätti, kuten Parker27 asian ilmaisi. Viime kaudella Sabres oli "goonittomana" joukkueena monessa pelissä selkeästi fyysisesti altavastaajana ja tätä vastustajat käyttivät hyväksi.

Toivottavasti Sabresin ja Bruinsin välille muodostuu tälle kaudelle rivalry ja nähdää jatkossakin mielenkiintoisia yhteenottoja.

vlad.
 
R

Ranksu

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
vlad kirjoitti:
Olen taipuvainen sille kannalle tässä(kin) tapauksessa, että tappelulla on ollut henkinen merkitys ottelun kulkuun ja Sabres näin ollen saanut pienoisen - tai kenties suurenkin - henkisen yliotteen vastustajasta ja ollut tämän tappelun ja Thortonin pöllyttämisen jälkeen päätä vastustajaa pidempi.
vlad.
Laajenna klikkaamalla

Eilisessä Blues vs Blue Jackets pelissä kävi toteen täysin, että voitetun tanssin jälkeen Columbus sai momentumin. Ainoastaan tolpat pelasti Bluessin romahdukselta.

Tässä eilisen Blues @ Blue Jackets valssit.

Jackman vs Foligno
http://www.youtube.com/watch?v=BQdcBNEt5L4
Scott Nichol vs Derek MacKenzie ja Ryan Reaves vs Jared Boll
http://www.youtube.com/watch?v=jFYvQqWYHGo
Chris Stewart vs Derek Dorsett
http://www.youtube.com/watch?v=TzNbiLXzuiw

(linkit vie juutuuphiin.)
 
L

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
->Nyt tulee kyllä parista kommentista mieleen, että katsottiinko siellä ollenkaan Sabres - Bruins -peliä, vai heitelläänkö mutulla henkisistä lamaantumisista ja yliotteista?

Bruins dominoi peliä suurimmaksi osaksi, kaikilta osin, myös fyysisesti ja vain ykköspakkiparin tunaroinnit veivät voiton. Sekä Boychuk että Chara pelasivat itsensä kertaalleen pahasti ulos ja vastustajalle 2 vs.1 hyökkäyksen, joissa molemmissa sankarikaksikon tilannetta pelastamaan jäänyt puolisko pelasi tilanteen väärin. Johtuuko sitten luoton puutteesta Raskiin, että yritetään sekä laukausta että syöttöä, on enemmän Bruins -ketjun asioita... Lisäksi Chara kohelsi Sabresille 5 vs. 3 ylivoiman, josta SAbres teki kaksi maalia (toisen toki vasta ylivoiman jälkeen, mutta kuitenkin samasta myllytyksestä).

Lucicilla oli ottelun kahdessa ensimmäisessä erässä puolentusinaa maalipaikkaa metrin päästä Millerin alueelta ja ensimmäisessä erässä Scottin ja Thorntonin nujakan jälkeen kolme. Kolmannessa erässä Bruins ajoittain asui Millerin maalin edessä ja vain vezinatason maalivahti piti Sabresin johdossa.

Toivon itsekin, että Bruins hankkisi laituriosastolleen lisää kokoa ja kovuutta, mutta Sabresia vastaan joukkue ei kovuuden puutteeseen kaatunut. Siksi toisekseen Bruinsin kovuus on aina ollut kärkipelaajissa, ei nelosketjussa. Niin pitää olla jatkossakin, sillä kolme minuuttia ottelussa pelaavilla klovneilla ei loppujen loppuksi kaukalon valtasuhteisiin vaikuteta.
 
M

McJokke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Sharks, Pelaajat: Joe Thornton,Ron Hextal
Axbor Nocturne kirjoitti:
Kevin Westgarth:n ensimmäinen tappelu Carolinan paidassa ei aiheuttanut mitään aaltoliikettä katsomossa. Frazer McLaren antoi aika pahasti käkättimeen. Kevin Westgarth vs Frazer McLaren Feb 4, 2013 - YouTube!
Laajenna klikkaamalla

Se oli samalla McLarenin ensimmäinen matsi Toronton paidassa! Hienoa nähdä mies tosi toimissa idässä.

Laitetaan vielä viime yöltä Sharks vs Duck matsista Clowen ja Beleskeyn vääntö juutuubista. Ei siinä hienouksia nähty. Epätasainen pari.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös