Joku Islanders fani jossain ketjussa jeesustelikin ja itki että miksi ihmeessä Islanders meni muuttamaan voittavaa kokoonpanoa ja laittoi turhat miehet Carknerin ja Boultonin mukaan tähän otteluun. Onneksi Islanders valmentajat eivät ole yhtä puupäitä kuin jatkoajan jotkut kirjoittajat vaan tajuavat miten oikeasti hommat pitää hoitaa.
Islandersin oli pakko vastata Toronton fyysiseen voimaan. Heille ei voinut antaa sitä etulyöntiasemaa mitä he olisivat muuten saaneet jos Carkner ja Boulton eivät olisi olleet kokoonpanossa. Nyt Islanders pystyi vastaamaan huutoon ja eivät jääneet jalkoihin. Ja yllätys yllätys nappasivat voiton. Hienoa pelinlukua Islanders valmennukselta pukea kovuutta tähän otteluun.
Boulton-Orr oli hyvä matsi, mutta jatkan tuota itkua ja jeesustelua yhä edelleen sen verran, että mikäli Carkner ei olisi ollut tuolla kokoonpanossa, niin ei olisi tarvinnut välttämättä katsella tuota alun 2-0 tulosta ollenkaan.
Minua taasen huvittaa tuo "Toronton fyysiseen ylivoimaan vastaaminen" ynnä muu. Tarkoitatko tässä fyysisellä ylivoimalla tappeluita? Mitenkään muuten Boultonista tai Carknerista ei ole nimittäin fyysisesti hyötyä, sillä eivät ehdi yhteenkään tilanteeseen antamaan kovuutta muuten kuin vihellyksen jälkeen. Jos katsoit pelistä muutakin kuin tappelut, niin heti alussa saatoit nähdä että Toronto sai tuon etulyöntiaseman ja kaksi maalia siitä syystä, että kentällä oli muuan Matt Carkner.
Näköjään Toronto johti ensimmäistä erää 2-0 ennen tappeluita.
Carkner ja Mclaren (youtube) kohtasivat neljä sekuntia ennen tuota Boulton - Orr mittelöä. Tappeluiden jälkeen Islanders teki pelin viisi seuraavaa maalia, joista kolme vielä ensimmäisen erän aikana.
Mutkat suoriksi ja syöttöpisteet vielä Boultonille ja Carknerille kaikkiin maaleihin. Tosiasiassa Islanders oli pelillisesti aivan saatanasti Leafsia parempi jo ennen tappeluita, ainoastaan Carknerin karmea henkilökohtainen virhe ensimmäisessä maalissa, sekä jäähyllä istuminen toisen maalina aikana aiheutti tuon Toronton johdon.