Tappelut kaudella 2008-2009

[seventyseven]

Brashear - Brookbank & Godard - MacIntyre

Huggybearilta yllättävän aktiivinen matsi. Harmi vaan, että suurin osa vasureista uppoaa Brookbankin takaraivoon.

Godard pisteli oikein kunnolla MacIntyreä kuokkaan. Iskuja ei nyt montaa tarvinnut vaihtaa, mutta pari viimeistä ja erityisesti tuo viimeinen niitti olivat hyviä. MacIntyre muuten horjahtaa päästyään boksiin, liekö hieman huimausta pienen polvinotkahduksen jäljiltä...

 

[Raatelurakki]

Huggybearilta yllättävän aktiivinen matsi. Harmi vaan, että suurin osa vasureista uppoaa Brookbankin takaraivoon.

Godard pisteli oikein kunnolla MacIntyreä kuokkaan. Iskuja ei nyt montaa tarvinnut vaihtaa, mutta pari viimeistä ja erityisesti tuo viimeinen niitti olivat hyviä. MacIntyre muuten horjahtaa päästyään boksiin, liekö hieman huimausta pienen polvinotkahduksen jäljiltä...

Kertokaapa arvon kahinafanaatikot (tappelut kuuluu lätkään mun mielestä.) Mitä mieltä te olette tästä tämän vuoden nhl trendistä jossa kovien, mutta puhtaiden pommien jäljiltä heitetään lapaset jäähän ja rankaistaan taklaajaa?
Itseäni suoraan sanottuna korpeaa tälläinen tyyli, epäpuhtaista/sikamaisista taklauksista ymmärrän hyvin että hierotaan kaverin naamaa, mutta että puhtaiden taklaustenkin jäljiltä pitää rankaista tappelulla, ei vaan mene jakeluun mulla.

 

[TML]

Eric Godard haluaa tittelin itselleen ja on vahvassa vireessä kieltämättä. Nyt hieno matsi Mac:ia vastaan ja TKO -voitto. Haastoi kuulemma vielä myöhemminkin Mac:ia tappeluun mutta mitään ei kerennyt tapahtumaan.

 

[lake79]

Voros ja Tampan mokke Mike Smith ottivat yhteen:

http://www.youtube.com/watch?v=LhCdUZxqaNI

Tuossa video, eipä tuo nyt sitten niin tappelua ollut. Kunhan Voros (ihan oikein) puolusti itseään Smithin hakatessa selkään, pisteet Vorosille.

Kertakaikkiaan huvittavaa ja erittäin wtf-fiilis oli kun tilastoja katselin nhl.comin sivuilta.

Ps. Huvittaa ilmeet Tampan vaihtoaitiossa. :)

 

[Trenchtown]

MacIntyre vs. Godard

Brookbank vs. Brashear

 

[lake79]

MacIntyre vs. Godard

Tuo kyllä Godardille. Ovelasti "kiinnipitokädellään" hakkasi ja nuo kunnon iskut olikin jo jotain sellaista jotka varmasti sattuivat ja huomasihan tuon kun MacIntyre putosi hetkellisesti.

Tässä ottelun toinen "tappelu":

http://www.youtube.com/watch?v=D20NmaJsGJ4

Peckham kouluttaa Cookea, tuohan lähti siitä kun hetkeä aiemmin Cooke taklasi laidalla Tom Gilberttiä ja Gilberttiä näytti sattuvan (näkyy taklaus nhl.comin highlighteissa). Cookelle kyllä ei pisteitä tuosta, löi vasta kun tuomarit kiinni pelaajissa. Ei näin.

 

[Orman Mollis]

Tuo kyllä Godardille. Ovelasti "kiinnipitokädellään" hakkasi ja nuo kunnon iskut olikin jo jotain sellaista jotka varmasti sattuivat ja huomasihan tuon kun MacIntyre putosi hetkellisesti.

Jep, Godard on kyllä kova luu. Tällä kaudella vakuuttavaa menoa, ei varmasti Pittsburghilais yleisö pahemmin BGL kaipaa.

Tuntuu että osaa tapella hyvin näitä vielä itseäänkin isompia kavereita vastaan, vakuuttavaa tuota viime kaudella Boogeyman kanssa ja nyt aiheutti Dieselille ensimmäisen tappion tällä kaudella näiden hommien suhteen. Harmi ettei revanssia nähty, mutta toivottavasti vielä tämän kauden aikana tullaan toinen kohtaminen näkemään.

Toisessa matsissa Cooke oli vastaanottajana, kunnes tuomarit tulivat väliin jolloin Mattkin päätti ruveta lyömään...

 

[Disaster]

Itseäni suoraan sanottuna korpeaa tälläinen tyyli, epäpuhtaista/sikamaisista taklauksista ymmärrän hyvin että hierotaan kaverin naamaa, mutta että puhtaiden taklaustenkin jäljiltä pitää rankaista tappelulla, ei vaan mene jakeluun mulla.

Ainakin osittain tuo johtuu siittä, ettei pelikaverit kerkeä aina edes näkemään koko taklausta tai sitä että oliko se puhdas vai ei. Ainoa asia minkä he tuolloin näkevät, on se kun joukkuekaveria sattuu ja menevät sitten tästä syystä taklaajan perään. Tätä sattuu myös silloin vaikka kaikki näkisivät, että taklaus oli puhdas, kyse on kaverin puolustamisesta. Totta kai kaikkia saa taklata kovaa (lue: tähtipelaajia), mutta yleensä siittä joutuu maksamaan hinnan. Jos näin ei olisi puhtaiden taklauksien kohdalla, niin myös nuo likaiset pommit ja niiden yrityksien määrä kasvaisi huomattavasti.

 

[Disaster]

...eipä tuo nyt sitten niin tappelua ollut. Kunhan Voros (ihan oikein) puolusti itseään Smithin hakatessa selkään, pisteet Vorosille.

Todellakin pisteet Vorosille, ihan vain sen takia, että Smith aloitti tappelun maski päässä! Pelikieltoa ja risuja Smithille.

 

[Raatelurakki]

Ainakin osittain tuo johtuu siittä, ettei pelikaverit kerkeä aina edes näkemään koko taklausta tai sitä että oliko se puhdas vai ei. Ainoa asia minkä he tuolloin näkevät, on se kun joukkuekaveria sattuu ja menevät sitten tästä syystä taklaajan perään. Tätä sattuu myös silloin vaikka kaikki näkisivät, että taklaus oli puhdas, kyse on kaverin puolustamisesta. Totta kai kaikkia saa taklata kovaa (lue: tähtipelaajia), mutta yleensä siittä joutuu maksamaan hinnan. Jos näin ei olisi puhtaiden taklauksien kohdalla, niin myös nuo likaiset pommit ja niiden yrityksien määrä kasvaisi huomattavasti.

Epäselvästi kirjoitin, ns. koodiston mukaanhan loukkaantumisista rokotetaan aina takaisin, tarkoitin näitä puhtaita mutta helvetin kovia mällejä joissa kukaan ei loukkaannu, mutta joutuu keräilemään jonkun aikaa. HS:ssä Jouni ainakin spekuloi tuossa vähän aikaa sitten aiheesta. Scott Stevensin aikana ei olisi ainakaan Devilssien poliisi osastolla hiljaista ollut..

 

[Lecavalier4]

Ryan Malone vs. Aaron Voros

Elikkä sama kaksikko, kuin tsekissä, otti yhteen. Pisteet antaisin Malonelle, kerta Tampa-fani olen ;) Iskuja taisi tulla ihan hyvin molemmille osapuolille, mutta huvitti, kun Voros katsoi tuomariin anellen, että lopeta tämä tappelu ennen kuin sattuu.

 

[Eager]

Godard kyllä kylvetti MacIntyreä. Upeita niittejä. Huh huh. Hivenen mies paikkaili Shelley tappion jälkiä.

Brashkin on tällä kaudella ollut jälleen yllättävänkin aktiivinen ja jaellut mukavia vasurisarjoja. Toki se hali on ja pysyy, mutta nyt vasuri tekee samalla työtä käskystä. Pirun hyvältä näyttää, mutta katsotaan jahka vastukset jälleen vähän kovenevat miltä sitten näyttää. Todella tervehdyttäviä matseja kuitenkin veteraanilta.

Niin ja Cooke mitä miehestä nyt voi enää sanoa. Ei näin...

 

[ms.qvist]

Scott Stevensin aikana ei olisi ainakaan Devilssien poliisi osastolla hiljaista ollut..

Toisaalta aika usein Scott Steven otti itse matsia näiden tappeluiden seurauksena joko hetimmiten taklauksen jälkeen tai sitten samaisessa ottelussa tai tulevissa otteluissa. Ei tietenkään jokiseen taklaukseen puututtu mutta koosteiden mukaan aika usein, etenkin nuoremmalla iällä, Stevens matsasi ja juurikin fyysisen pelityylinsä tähden. Toki tässäkin vieraissa vuoroin käydään eikä Stevens aina ollut se joka haastettiin vaan kyllähän Stevens itsekin oli aktiivisena hakemassa tappeluita jos tarve tuli. Eivät ne Stevensin uran 147 tappelua (lähde: NHL fight card database) aivan tyhjästä tulleet.

Kyllähän NHL:ään puhtaat ja kovat pommit kuuluvat, osasta taklaaja joutuu sitten vastuuseen useiden syiden tähden - kuten tuossa aiemmin DiSaster luetteli. Sikäli tietenkin mielenkiintoinen tilanne mutta niin kauan kuin tällainen toiminta ei kokonaisvaltaisesti vähennä taklaustenkaan lukumäärää ei minulla ole mitään sitä vastaan, että puhtaistakin taklausista joutuu vastuuseen, olipa vastaus sitten taklaus takaisin tai "pienoinen" naamanhieronta - kohtuus tietenkin kaikessa.

vlad.

 

[Craig Berube]

Kyllä täälläkin täytyy yhtyä kehuihin, mitä Godardille ihan syystä annetaan. Aivan loistava esitys MacIntyreä vastaan. Siinä toisaan lähdettiin lyömään äijjältä pää irti, ja se näkyi! Sillon kun lyödään, niin lyödään sitten kunnolla!

Ja meinasi toisaan Godard ottaa toistamiseen BigMacia vastaan, Macin ajeltua (en nyt muista kenet) Penguinsin pelaajan todella kovalla avojää pommilla. Ainoa mikä Macin pelasti, oli Surayn ehtiminen väliin.

Ja ihan kelpo meininkiä myös Huggyltä, vaikka ei se niin viihdyttää toimintaa tuo lähietäisyydeltä kypärän takaosaan lyöminen ole kuin mitä esim. Godard esittelee.

Ja kun joku kysyi mielipidettä tuohon kovien puhtaitten taklausten aiheuttamiin tappeluihin, niin ainakin minä olen niiden takana 100%! Eikä pelkästään sen takia että tykkään katsella tappeluita vaan sen takia, että mielestäni on oikein käydä "muistuttamssa" vastustajaa taklausesta jossa OLISI voinut käydä pahasti. Joo enkä tarkoita nyt mitään normaalin kaliberin töytäisyjä, vaan noita todella kovia pommeja (tarkoitan juurikin samanlaisia pommeja millaisen MacIntyre esitti tuossa Pens pelissä).

 

[Mielikuvitushahmo]

Steve MacIntyre on ollut minulle ihan uusi tuttavuus, mutta alkaa muodostua yhdeksi suosikikseni railakkaiden otteidensa myötä. Toivottavasti on mukana pidempääkin hämmentämässä ylhäällä.

 

[Raatelurakki]

clips. että puhtaistakin taklausista joutuu vastuuseen, olipa vastaus sitten taklaus takaisin tai "pienoinen" naamanhieronta - kohtuus tietenkin kaikessa.

vlad.

Niin meinasin esim. tätä kun Capsien Tyler Sloan ajoi D.Langkowin puhtaasti pystyyn sääntöjen ja koodiston mukaan pystyyn, niin heti perään Flamesien Rene Bourque Ryntäsi päälle ja hanskat pois. Eli en vain haluaisi että kaikki tämä puhtaitten pommien jälkeen kahistelu ei yleistyisi, meinaan se tappaisi taklauspelin täysin.

 

[Mielikuvitushahmo]

Niin meinasin esim. tätä kun Capsien Tyler Sloan ajoi D.Langkowin puhtaasti pystyyn sääntöjen ja koodiston mukaan pystyyn, niin heti perään Flamesien Rene Bourque Ryntäsi päälle ja hanskat pois. Eli en vain haluaisi että kaikki tämä puhtaitten pommien jälkeen kahistelu ei yleistyisi, meinaan se tappaisi taklauspelin täysin.

Mutta tällainen toiminta on käsittääkseni ollut NHL:ssa iät ajat, joskus käy niin että kuitti tulee vaikkei aihetta olisikaan, ei se kitke näitä näyttäviä puhtaita pommeja siltikään pois, eikä edes kaikkia niitä rumempia. Osa sitten tietää pommin ajettuaan kääntyä ympäri ja alkaa kattelemaan jos joku tulee päälle, koska se mahdollisuushan on aina olemassa.

 

[cottonmouth]

Itse kirjoitin hieman tuota Raatelurakin kirjoitusta vastaavan tekstin tuonne viime vuoden tappeluketjuun ja allekirjoitan sen kyllä yhä:

THN tuo esille ihan mielenkiintoisen puolen kovista ja puhtaista taklauksista ja niiden jälkeisistä haastoista. Eli miksi täysin puhtaankin taklauksen "jälkeen" taklannut pelaaja tullaan nykyisin haastamaan tappeluun payback-hengessä. Harva noissa tilanteissa voi kieltäytyä vaikka sillä hetkellä joukkue tarvitsisi pelaajaa enemmän kentällä kuin jäähyaitiossa.

Itsekin on tuntunut siltä, että tämä on lisääntynyt esim. kymmenen vuoden takaiseen verrattuna, jolloin jokaisen kovan taklauksen jälkeen ei automaattisesti noudettu taklaajaa, jos taklaus oli puhdas vaan kerättiin kamat ja puisteltiin lumet matkalla penkille. Tappeliko esim. Scott Stevens aina taklauksiensa jälkeen, jotka ovat täysin verrattavissa Phaneufin vastaavaan? Pelaajalla pitäisi olla myös mahdollisuus jättää tappematta puhtaan taklauksen jälkeen olematta silti pussy, pelkuri tai seanavery. Tottakai joukkuetovereita saa ja pitää puolustaa, mutta jotenkin tämä tuntuu menneen nyky-NHL:ssä äärimmäisyyksiin. Moni pronger, phaneuf tai morrow tunnistaa tämän varmaan ainakin alitajuisesti ja jättää ehkä aivan tiedostamatta sen kierroksen komeimman avojääpommin antamatta. Se ei ole ainakaan omasta mielestä ole kuin korkeintaan mahdollisen taklattavan etu. Ainakaan katsojien etu se ei ole.

Phaneuf vs. Hudler/Lilja

 

[Raatelurakki]

Itse kirjoitin hieman tuota Raatelurakin kirjoitusta vastaavan tekstin tuonne viime vuoden tappeluketjuun ja allekirjoitan sen kyllä yhä:

Allekirjoitan ihan täysin. Tuo mälli minkä Hudler otti vastaan oli täysin puhdas, helvetin kova tosin, sääntöjen mukainen, ja täysin Hudlerin vika. Tämmöisen taklauksen jälkeisiä shekkivihko noutoja en ymmärrä enkä tule ymmärtämään.

Pää ylös tai liigasta ulos.

 

[Daespoo]

Täytyy muistaa että kun Gretzky pelasi niin häntä ei tarvinnut kuin vähän tönäistä jotta pääsi juttelemaan Semenkon kanssa, tosin yleensä keskustelu käytiin viittomakielellä kädet nyrkissä.

Eli osattiin sitä aikaisemminkin.

 

[ms.qvist]

Täytyy muistaa että kun Gretzky pelasi niin häntä ei tarvinnut kuin vähän tönäistä jotta pääsi juttelemaan Semenkon kanssa, tosin yleensä keskustelu käytiin viittomakielellä kädet nyrkissä.

Eli osattiin sitä aikaisemminkin.

Niinhän sitä sanottiin, että jos Mario Lemieux'n kanssa samassa seurassa olisi pelannut Semenkoa vastaava pelaaja olisi Lemieux välttynyt monelta taklaukselta. Muistaakseni vasta McSorleyn liittyminen Penguinseihin toi joksikin aikaa rauhan "Super Mariolle". Ja jokainenhan muistaa Probertin ja McSorleyn tappelun:

http://www.youtube.com/watch?v=oR389em23T8

Voi niitä aikoja...

vlad.

 

[Pontus Toikka]

Eilen Sarich Vs Ward
Sarich vetää puhtaan pommin maalintakana ja sen jälkeen antaa isänkädestä.

 

[Raatelurakki]

Täytyy muistaa että kun Gretzky pelasi niin häntä ei tarvinnut kuin vähän tönäistä jotta pääsi juttelemaan Semenkon kanssa, tosin yleensä keskustelu käytiin viittomakielellä kädet nyrkissä.

Eli osattiin sitä aikaisemminkin.

Joojoo Mutta The Great one ja Daymond "who the fuck" Langkowlla on ehkä muutama tuhat pistettä eroa.. jo silloin kun pelaajta olivat saman ikäisiä.

 

[Beneway]

Asiasta taas seitsämänteen ja jätetään viimepäivien tappeluiden kommentointi vähemmällä. Nimittäin tuossa taas YouTube tarjosi pientä ihmettelyn aihetta tällä rintamalla ja ajattelin, että tämä on varmaankin paras paikka postaukselle.

Eli, tuli mieleeni kuinka monet veljekset ovat tapelleet vastakkain NHL-otteluissa? Siis toki niin, että ovat eri puolilla. YouTubesta näitä löytyy vain yksi, sekä toinen pikku nahina. Ne ovat tässä, olkaa hyvä:

Keith Primeau - Wayne Primeau

Eric Lindros - Brett Lindros (pikku nahina)

Tuo Primeaun veljesten tappelu on kyllä jotain niin maukasta, että huhhuh! Vaikka pienempi Primeau tuon taiston hävisikin niin varmasti tuli krediittiä joukkuetovereilta.

Selostaja ja kommentaattori puhuvat myös Sutterin veljeksistä tuossa; "It didin't matter. When it was game time, it was just another jersey". Sutter veljeksistä on YouTubessa neliosainen dokumentti. The Sutter Brothers Hockey Story.

Niin, että onko muilla tiedossa tällaisia tappeluita, tarinoita tai legendoja NHL-, tai no miksei vaikka muiltakin jäiltä?

 

[NIN]

Eikös tähän Primeaun veljesten tappeluun liity vielä sellainen epilogi, että mamma Primeau kieltäytyi puhumasta Keithin kanssa ennen kuin tämä pyysi anteeksi pikkuveljeltään.