Kyllähän tuo Grattonin toiminta Phaneufin taklauksien (taklaus & taklauksen vastaanotto) jälkeen oli aivan ennakoitavissa ja eräällä tapaa luonnollista toimintaa NHL-jäillä, toisaalta tässä kohdin ei sitten pidä arvostella McCartynkaan toimintaa koska, yhtälailla, sekin kuuluu siihen rooliin mitä hän kaukalossa edustaa ja hänen oli tilanteessa toimittava juuri siten kuten toimi tai muussa tapauksessa olisi voitu, aiheellisestikin, kysyä, että mitä hän kaukalossa tekee jos hän ei tilanteen sattuessa puolusta omiaan.
Tähän kaikkeen McCartyn ja Laraquen tappelu taasen oli normaalin jatkumon tuotos eli sekin oli eräällä tapaa ennakoitavissa vaikkakaan perusteet sille eiv ät olleet niin voimakkaat kuin tapauksessa Gratton vs McCarty.
McCartyn ja Laraquen tappelussa ensin mainitulla ei kyllä ollut jakoja missään vaiheessa, tappelussa ei ollut kuin yksi suosikki ja se oli Laraque. Propsit kuitenkin McCartylle siitä, että otti haasteen vastaan (toisaalta eipä muita vaihtoehtojakaan ollut jos halusi kasvonsa säilyttää). Laraque taasen osoitti urheilijamaisuutta lopettamalla tappelun heti kun McCarty oli jäässä.
vlad.
Tähän kaikkeen McCartyn ja Laraquen tappelu taasen oli normaalin jatkumon tuotos eli sekin oli eräällä tapaa ennakoitavissa vaikkakaan perusteet sille eiv ät olleet niin voimakkaat kuin tapauksessa Gratton vs McCarty.
McCartyn ja Laraquen tappelussa ensin mainitulla ei kyllä ollut jakoja missään vaiheessa, tappelussa ei ollut kuin yksi suosikki ja se oli Laraque. Propsit kuitenkin McCartylle siitä, että otti haasteen vastaan (toisaalta eipä muita vaihtoehtojakaan ollut jos halusi kasvonsa säilyttää). Laraque taasen osoitti urheilijamaisuutta lopettamalla tappelun heti kun McCarty oli jäässä.
vlad.