Tappelut kaudella 2005-06

[Blackie]

No just. Huh huh.

Meinaatko, että Lostedt kelpaisi pelillisistä ansioista jopa Mestiksen kärkijoukkueisiin? Voin sanoa, ettei kelpaa.

 

[mixu]

Lähivuosien kuuluisin tuuletus tappeluiden jälkeen on ilman muuta Domin tuuletus kun hän voitti Propertin 90-luvun alussa.
Tästä ei todellakaan pidetty ja Probert antoi oman mielipiteensä seuraavassa tappelussa ja Dom sai ehkä kovimman selkäsaunansa ikinä.

Minua ei sinäsä tämä Nickersonin tuulettelu häiritse mutta tosiasissa hän teki tälle osastolle hallaa ja takuuvarmasti media ottaa tempauksen puheenaiheeksi.
Huomenna ei tosin iltapulut ilmesty joten se vähän hillitsee pahimpia höyryjä mutta Muukkonen antaa lisäsanktiota ja se on täysin varma.

 

[Voimalaituri]

mitä teki nickersson väärin tänään?

Olen tosin nähnyt vain yhden pelin mieheltä, mutta sen perusteella Ässien selkeä 1. pakki. Teki väärin sinä että lähti Sheddenin vipuun ja teki pelillistä haittaa omalle joukkueelleen.

Nielikäinen olisi voinut antaa Lowsteadylle selkään ja Ässät olisi vain vahvistunut miehen poistuttua koppiin.

osoittavat täydellistä kunnioituksen puutetta tappelukumppania kohtaan.

HIFK/Shedden on osoittanut melkoista kunnioituksen puutetta vastustajiaan kohtaan. Jos pelin tiimellyksessä tunteet kuumenevat, niin hyvä - Kankaanperä - Schnabel oli tästä hyvä esimerkki. Mutta nämä vastustajan kärkinimien eliminoinnit ärsyttävät. Olisipa Toivolalla ollut kiveksiä "noutaa" HIFKn ykköskentästä pari kaveria, vaikka Hauhtonen ja Salmelainen enshätään. Ässillä olisi ollut pari sopivaa kaveria uhrattavaksi.

 

[Cairns]

Nickerson-Lostedt:
Voitto Nickersonille. Tarkempi analisointi/analyysi:
Lostedtilla näyttäisi osuvan kaksi, Nickersonilla yksi kunnolla - SIIS KUNNOLLA. Molemmat kävivät jäässä. Nickersonin koko oli tällä kertaa ehkä liikaa Lostedtille. Nickerson menetti typerän tuulettelunsa takia vastustajan kunnioituksen. Nuori poika halusi ilmeisesti ottaa yleisön kahden aiemman nolomman tappelun/"tappelun" jälkeen mutta meni kyllä rankasti yli.

Lainaan Sami Heleniusta - jolla on asioista enemmän kokemusta kuin ehkäpä Jatkoajan lukijoilla yhteensä:



Jotkut tappelijat tekevät tosiaan myös muitakin show-temppuja nolatakseen vastustajansa. Pahin esimerkki on ehkä legendaarisen Steve Durbanon temppu Bobby Hullille. Hullin tiedettiin käyttävän peruukkia ja Durbano kylmästi kiskaisi peruukin pois ja heitti sen katsomoon. Loppu pelin ajan Hull käytti kypärää. Donald Brashearin voitonmerkit tai näkymättömän vyön asetteleminen vyötäisille ovat sellaisia tekoja jotka osoittavat että se ei kunnioita toisia tappelijat. Vastavuoroisesti Brashear ei saa kunnioitusta sitten muilta, vaikka onkin äärettömän kova kaveri.

Kovat jätkät - kuten Helenius ja vaikka nuori Jonathan Tremblay - eivät koskaan tuulettele tappeluiden jälkeen vaikka tulisi voitto. Tremblay on sanonut:
"I don't believe in making a show after a fight. It just shows disrespect towards the game.If you win a fight, you know it and so does everybody else, you don't have to make a show to prove it."

Ja tämä ei ole selittelyä Lostedtin tappiolle, vaan osoitus siitä miten typerästi Nickerson asian hoiti. Ja huutelu kun pelaajat ovat menossa bussiin ja poika on itse pikkutyttöjen ympäröimänä, heh, ei tarvinne ainakaan la-su välisenä yönä herran runkata.

 

[ms.qvist]

Mitä väliä?? Jääkiekon kirjoittamattomat säännöt ovat samat kaikkialla, ja pohjoisamerikkalaisena Nickerson varmasti tietää pelin nimen.

Väittäisin kyllä etteivät kiekon kirjoittamattomat säännöt ole kaikkialla samat, jos olisivat niin törmäyksiä erilaisten kiekkokulttuureiden välillä tulisi nykyistä huomattavasti vähemmin.

Se on taasen mielestäni totta ettei voitetun vastustajan nöyryyttäminen tai halveksuminen kuulu suomalaiseen tahi kanadalaiseen kiekkokulttuuriin kirjoittamattomien sääntöjen mukaan, joten tässä tapauksessa Nickerson rikkoi tätä sääntöä vastaan tempauksellaan tappelun päätyttyä, (vaikkakaan ei Nickerson ole ainoa joka nätäkin sääntöä vastaan rikkoo - rikkojia löytyy vaikka kuinka paljon joten siinäkin mielessä tämäkin sääntö on kuin veteen piirretty viiva).

Lisätään vielä omana mielipiteenä se ettei vastustajan nöyryyttäminen voitetun tappelun (tai pelin) jälkeen olen hyvien urheilutapojen mukaista toimintaa, mutta enpä nyt kuitenkaan ryhdy tuomitsemaan pelaajia jotka toimivat toisella tapaa.

vlad.

 

[ms.qvist]

Laitetaan nyt tännekin tämä Levokari-Rossiter yhteenotto (linkki löytyy myös kyseisestä otteluketjusta Jani82:n linkittämä):


http://video.savonsanomat.iwn.fi/kiekko/levokari_laitataklaus.mpg

Kyseessä ei ole mikään elämää suurempi tappelu edes SM-liigan mittakaavassa, näistä tällaisista matseista tuntuu aika hullulta heittää äijät pihalle, ennemminkin linjan soisi olevan 2+2+10 tms. Levokarin taklauskaan ei videon mukaan niin pahalta näytä kun saattaisi tuomion mukaan olettaa, tai sitten silmissäni on vikaa.

vlad.

 

[Daespoo]

. Mutta onpa yllättävää, että Daespoo on täällä taas haaskalla purkamassa kateuttaan tms. Nickersonista. Enää, kun ei voi siitäkään valittaa, etteikö Nickerson olisi saanut yhtäkään iskua perille liigassa, pitää sitten valittaa näistä tappelunjälkeisistä tekemisistä. Oli se vaan taas niin kamalaa, eikö?

Missä vitun haaskalla?? Olen kommentoinut lähes jokaista tappelua SM-liigassa ja en tehnyt tässä mitään poikkeusta.

Otttaa näköjään Porissa koville se että Nickersonin neljäs tappelu oli ensimmäinen jossa mies edes yritti heittää niittiä ja tappelun voitettuaan vielä teki itsensä täysin pelleksi.

Mutta ei se mitään, vetäkää te vaan laput silmillä tätä "tää on SM-liiga, ei täällä päde mitkään kirjoittamattomat säännöt" -mantraa jos se tuntuu niin hyvältä. Faktat puhuu puolestaan.

 

[kotsa]

Kyllähän tähän väliin on pakko sanoa että Sm-liiga on paska liiga. Mikä siinä on ettei voi antaa vain sitä 5 min jäähyä! Minä en tykkää enää mistään vaikka ehkä saatan olla pienessä sievässä.

 

[Hextall]

Porilainen tuttavani kertoi näin: "Nikkersson oli piirtänyt jo ennen peliä Lostedtin numeron lavan erkkariin ja kävi näyttelemässä sitä ifk:n vaihtoaitioon".

Sanoi että tarina on tosi. Jos on, niin ei voi kun repeillä.

 

[JimmyMac]

Todella typerää toimintaa Nickersonilta, eikös NHL puutu tällaiseen ainakin kovalla kädellä?

Andre Roy sai nyt harjoituskaudella KAHDEN (2) ottelun pelikiellon, kun näytti kurkunleikkausliikkeitä Robin Gomezille. Eli ei sielläkään mitään pitkiä pelikieltoja tällaisista saa. Käsien pyyhkimisestä (joka tosiaan ainakin ennen oli Brashearin tavaramerkki) ja tuulettelusta ei yleensä saa mitään rangaistuksia - muiden pelaajien kunnioitus kyllä katoaa. Mutta aika typerää ja asiantuntemuksen puutetta oli Nelosen toimittajan vouhkaaminen, että NHL:ssä näistä tulisi mukamas pitkiä pelikieltoja.

 

[ultrar]

Nyt tulee järkevämpi viesti: Cairns! Kauanko olet miettinyt tuota säälittävää selitystä? Fakta on, ettei Lostedt pärjää oikeesti hyville tappelijoille. Olen varma, että taputit Mäkkärin tuuletuksille, kun tämä oli nuijinut jonkun taitopelaajan IFK:ssa pelatessaan. Vai olenko väärässä?

Nickerson toimi ainoastaan oikein kun huuteli HIFK:n bussiin. Psykologista sodankäyntiä. Mikäli IFK:n jätkä olisi huutanut Ässien bussiin, olisit ihan taivaissa...

Muutaman viestisi luettua on ensimmäisen kerran pakko avautua kellekään näin, olet väärässä paikassa juniori ja sinulla on todella vähän annettavaa mihinkään keskusteluun. Yhtään järkevää viestiä en ole nähnyt osaltasi, ehkä 10 vuoden päästä sitten. Mielenkiinnolla odotan kommenttejasi, jos ja kun Nickerson pelaa seuraavassa kohtaamisessamme ja ottaa ehkä turpaansa, joltain vähän isommalta sälliltä kuin Patrik. Järjetöntä meuhkaamista yhden niukasti voitetun tappelun jälkeen.

 

[OikeaLaita]

Jos ei ollut Nickersonin käytös sopivaa, niin kyllähän myös tämä Lodstedtkin rikkoo kirjoittamattomia sääntöjä (nhl). Ei siellä gooníe käy tähtipelaajan kimppuun.
Harmittava asia eilisessä tappelussa oli se, että tämä halveksittava pelle pääsi liian vähällä. Joku sais pyöräyttää kunnolla, jotta poika oppis tavoille ja tekisi sellaisen ihmeen, että ajattelis seuraavan kerran ihan itse, ennen kuin käy vastustajan tähtipelaajan kimppuun.

Toivottavasti liiga antaa myös tälle pellelle tosi pitkän pelikiellon. Muuten myös muilla seuroilla on, ennemmin tai myöhemmin, näitä yhden tarkoituksen pelaajia ja silloin voi käydä niinkin, että Hifkiltä noudetaan tanssiin joku riittävän pieni ja taitava kaveri. Voin vain kuvitella mitä siitä kirjoitettas.

Kiekko on miesten peliä ja siihen ei kuulu raukkamaisuus.

 

[Shejbal]

Kyllä Nickerson osoitti tempuillaan olevansa vielä pikkupoika. Tuollaisilla tempuilla hän ei tule koskaan ( jos ura uurkenee pohjois-amerikassa) nousemaan todellisten kovien miesten joukkoon, vaikka itse tappeluissa pärjäisikin. Todelliset kovanaamat ovat herrasmiehiä tappeluissakin.

 

[heikkik]

Pyrrhoksen voitto

Nickerson menetti typerän tuulettelunsa takia vastustajan kunnioituksen.
...
Donald Brashearin voitonmerkit tai näkymättömän vyön asetteleminen vyötäisille ovat sellaisia tekoja jotka osoittavat että se ei kunnioita toisia tappelijat. Vastavuoroisesti Brashear ei saa kunnioitusta sitten muilta, vaikka onkin äärettömän kova kaveri.

Jaa, kyllä minun mielestäni Heleniuksen toteamus osoittaa hänen kunnioittavan Brashearia.

Tappelijoiden tehtävänä on pelotella vastustajan pelaajia eikä mikään "kunnioituksen" hankkiminen.

Ässien kannalta on harmillista että Nickerson ja Nielikäinen ovat joukkueelle tärkeitä pelaajia muutenkin kuin tappelutaitojensa ansiosta. Vaikka voittaisitkin tappelun, niin silti joukkueesi voi hävitä pelillisesti.

 

[Koala]

Olisiko tuosta clippiä?

 

[dändi]

Helen kommenteista..

Palatakseni vielä aiheeseen niin kyllähän sami itse tuuletteli pasin kanssa kilpaa alkukauden väännön jälkeen..ja myös viime kaudella sami tuuletteli voittajan elkein isonmäen seisomakatsomolle opettaessaan pasille hieman tappelun perusteita.

Mielestäni on siis naurettavaa, että Hele arvostelee muiden tuuletteluja ja sopertelee kirjoittamattomista säännöistä, vaikka itsekin niitä on usesti rikkonut.

 

[M10]

Tappelijoiden tehtävänä on pelotella vastustajan pelaajia eikä mikään "kunnioituksen" hankkiminen.

Näin itsekin näkisin asian, eikä se silti tarkoita ettenkö olisi Nickersonin tuuletteluja ja kurkkuliikkeitä vastaan.

Jos Patrik Lostedt olisi huudellut IFK-HPK ottelun jälkeen HPK:n bussiin "Tuokaa kovempi jätkä ensi kerralla", väitän ettei yksikään IFK-kirjoittaja täällä olisi tuominnut Lostedtin huutelua.

Janne Laakkoselta naurettava kommentti. Nickerson on osoittanut olevansa hyvä puolustaja, silloin kun on jäällä. Laakkosen seuratoverina pelaa muuan Patrik Lostedt, jonka näkisin huomattavasti vähäpätöisempänä miehenä liigaan.

On naurettavaa, että sillä hetkellä kun kotoiseen HMV SM-liigaan ilmestyy joku astetta suulaampi jätkä joka vähän heittää löylyä kiukaalle joka paikassa, niin alkaa karmea valitus ja jeesustelu tiettyjen kirjoittajien osalta. Totuus on se, että helvetin moni Nickerson-itkijä haluaisi kyseisen kaverin joukkueeseensa.

Kurkunleikkausliikkeet oli perseestä. Tuulettelu; no joo.. Ei mun yöunet silti ainakaan mene, jos Patrik Lostedtin kunniaa on loukattu.

 

[Padis]

Kaksi pelleä nujakoi.

Entä sitten?

Sakkoja tuli ja sakkoja saattaa tulla.

Eipä kiinnosta vieläkään.

Päivän kommentti on kuitenkin tässä:

"Nickerson huuteli jo alkulämmittelyssä meille olevansa valmis ottamaan "matsia" kenen kanssa tahansa. En ymmärrä, mitä Ässät hyötyy tuollaisesta pelaajasta, HIFK:n Janne Laakkonen sanoi."

Lähde MTV3 Tekstikanava sivu 229.

Kenen kanssa se Nickerson tappelikaan?

L

Kevyehkö katkeruus paistaa läpi. Oikeinko huuteli alkulämmittelyssä.?? Hassua vaikka ei kiinnosta on pakko kirjoittaa vai osunko oikeaan jos vaihtaisit koska tahansa Marko Kipruun? Kerrankin Ässät kiinnostaa.. maksetaan sitten vaikka ne 20000€. Mistä taas puhutaan?

 

[LuKi]

Mitä viihdettä pelkästään tällä palstalla harmaiden päivien iloksi. SM-liiga tarvitsee suuria personia, jos laji haluaa pysyä seuratuimpana urheilumuotona. Ajatelkaa jos tapetilla olevassa Ässien joukkueessa pelaisi neljä ketjua akiuusikartanoita. Peli olisi siistiä, ei kontakteja, mitä nyt muutama sukellusjäähy.Varmaa puolustavaa kiekoa ilman suurempaa taitoa ja tunnetta. Urpo ja media olisivat tyytyväisiä ja halleissakin olisi asiallinen ja kohtelias tunnelma.

Vasta sitten yöllä verhot kiinni katsottaisiin salaa Lämäriä.

 

[Freadrich#43]

Hieno homma että saatiin Lostedtillekkin osaava partneri. Propsit molemmille tappelusta, mutta Nickersonin tuuletukset oli kyllä todella mauttomat. Kiva nähdä tällaisia myllyjä ei muutakun lisää vettä myllyyn pojat. Sama se loppupeleissä kuka voittaa kunhan tapellaan.

 

[Atchafalaya]

Olisiko tuosta clippiä?

http://pelimies.pp.fi/051105_Nickerson.avi

 

[Alamummo]

Jos ei ollut Nickersonin käytös sopivaa, niin kyllähän myös tämä Lodstedtkin rikkoo kirjoittamattomia sääntöjä (nhl). Ei siellä gooníe käy tähtipelaajan kimppuun.

Toivottavasti liiga antaa myös tälle pellelle tosi pitkän pelikiellon. Muuten myös muilla seuroilla on, ennemmin tai myöhemmin, näitä yhden tarkoituksen pelaajia ja silloin voi käydä niinkin, että Hifkiltä noudetaan tanssiin joku riittävän pieni ja taitava kaveri. Voin vain kuvitella mitä siitä kirjoitettas.

Kiekko on miesten peliä ja siihen ei kuulu raukkamaisuus.

Mikä tähtipelaaja Nickerson on? Kyllä hänen habituksensa ja jäähyminuuttimääränsä sekä pistemääränsä kertoo jotain muuta. Epäilemättä tärkeä pelaaja Ässille ja taidollisesti Ihmiskuulaa parempi.

Muistanko väärin, mutta mielestäni Lostedt ei ole hakenut kertaakaan itseään pienempiä matsiin, vaan haastanut isompiaan ja propsit siitä hänelle. Vai voitko väittää, että Nikke olisi erityisen pieni ja taitava? En ymmärrä, mitä raukkamaista tässä nyt on.

 

[Padis]

Muistanko väärin, mutta mielestäni Lostedt ei ole hakenut kertaakaan itseään pienempiä matsiin, vaan haastanut isompiaan ja propsit siitä hänelle.

Ja pisteet siitä. Pallit on varmaan normi kiwin kokoiset.

Itse olen tyytyväinen, että Nicke teki mitä teki. Turha Cairnsin ja muiden mummujen tulla huuteleen kunnioituksesta. Sitähän ei lasketa kotoisessa sm-liigassa. En yhtään ihmettele Nicken tekoa näiden tuomioitten jälkeen mitä on tullut viimeaikoina.

Edit: tuosta bussijutusta en tiedä vielä mitään. Näin ässäfanina olen valmis laittamaan sen kasvukipujen piikkiin.

 

[Cairns]

Nyt tulee järkevämpi viesti: Cairns! Kauanko olet miettinyt tuota säälittävää selitystä? Fakta on, ettei Lostedt pärjää oikeesti hyville tappelijoille. Olen varma, että taputit Mäkkärin tuuletuksille, kun tämä oli nuijinut jonkun taitopelaajan IFK:ssa pelatessaan. Vai olenko väärässä?

Nickerson toimi ainoastaan oikein kun huuteli HIFK:n bussiin. Psykologista sodankäyntiä. Mikäli IFK:n jätkä olisi huutanut Ässien bussiin, olisit ihan taivaissa...

Vastasin jo tarhatason yksityisviestiisi. En ole dumannut taputuksia (kuten jo aiemmin kirjoitin), siihen ei ole syytä. Oliko Nickerson mielestäsi NIIN paljon ylivoimaisempi? Heh, kyllähän siinä kädet käy, eri asia miten on osumatarkkuus muualla kuin vastustajan ollessa kentän pinnassa. En voittoansa kiistä, mutta kirjoita sitten kun erektio laskee.

En olisi taivaissa koska siinä ei ole mitään kovaa huudella kun pojat ovat jo bussissa. Oliko Nickerson kova myös silloin eilen ulkona, kun todistetusti (myös ässäpelaajan mukaan) jakoi 13-15v. pikkupilluille puhelinnumeroaan? Heh, aikamoinen pojanvesseli.

Jos Patrik Lostedt olisi huudellut IFK-HPK ottelun jälkeen HPK:n bussiin "Tuokaa kovempi jätkä ensi kerralla", väitän ettei yksikään IFK-kirjoittaja täällä olisi tuominnut Lostedtin huutelua.

Jos ja jos. Esimerkiksi herrat Lostedt ja Helenius ovat fiksuja mutta kovia pelaajia. Heidän ei tarvitse vetää showpelleilyä kehiin, he ovat tarpeeksi fiksuja ja heillä on tarpeeksi vahva itsetunto että ei tarvitse "kosiskella" suosiota ja todistella voittoja - eikä heitä kumpaakaan haittaa tappiot, isot tai pienet, ne ovat osa peliä.

Samainen Nickerson piti Jäähyaitiolle koskettavan puheen otettuaan nekkuun Ben-Amorilta, haukkui hänet kunniattomaksi tappelijaksi jne jne. Hupaisa kaveri.

 

[TosiFani]

Jollei tuomarit olisi menneet väliin, Lostedt olisi saanut selkäänsä pahasti. Tappelusta on turha Lostedtia syyttää, kyllä Nickerson sen verran hanakasti itsekin sitä haki.

Laakkonen on mielestäni täysin väärä mies kommentoimaan tappeluita, sen verran hanakasti kaveri hakkasi pohkeille ja "kaatuili" pienestäkin hipaisusta. Toisaalta Nickersonin käytös kertoo miksi kaveri on täällä eikä AHL:ssä, kaikki ei ihan ole kotona. Sääli, sillä kaverilla olisi edellytyksiä ominaisuuksiensa puolesta ihan pelaajaksi asti. En usko että pelaa täällä täyttä kautta.

Schabell osoitti eilen pelimiehen silmää, kun ei lähtenyt Nielikäisen kanssa toistuvista haasteista huolimatta. Kysyy varmaan aika paljon luonnetta toisen erän taklauksen jälkeen.

Huvittavinta oli Hiseyn haastaminen HIFK:n aition edessä ilman hanskoja. Mitenkähän kaverin olisi käynyt jos joku olisi tullut vastaan?? Ja miksi ei tullut kymppejä.

Toisessa erässä oli myös tilanne, jossa Murphy tuli kolmantena miehenä tappeluun. Missä PRK?

Kaiken kaikkiaan Shedden näyttää hallitsevan pelaajansa, koska kukaan ei lähtenyt, Lostedtia lukuunottamatta, Ässien haasteisiin. Ehkä taitolinja sopiikin HIFK:lle paremmin.