Daespoo kirjoitti:Keskitytään positiivisiin seikkoihin - vitusti tappeluita viime yönä!
Kaiken no-contact Torino-shitin jälkeen mainiota viihdettä jälleen kerran, tälläistä tunteiden paloa lätkän tuleekin olla.
Jos tästä tapauksesta olisi joku sakot ansainnut niin se olisi ollut Coca Cola. Niin törkeä turhautumis-keihästys munien seudulle viimeisen viiden minuutin aikana kun oma joukkue on hävinnyt pelin jo selvästi.Donald_22 kirjoitti:Esimerkiksi Spezza hyökkäsi Colaicovon kimppuun ja jäi rangaistuksetta.
Olisi toki ansainnut rangaistuksen, mutta se ei muuta sitä tosi asiaa jos Neil tai McGrattan olisi joutunut samanlaisen keihästyksen kohteeksi ja olisivat kostaneet samalla tavalla, niin rangaistusta olisi tullut.dana77 kirjoitti:Jos tästä tapauksesta olisi joku sakot ansainnut niin se olisi ollut Coca Cola. Niin törkeä turhautumis-keihästys munien seudulle viimeisen viiden minuutin aikana kun oma joukkue on hävinnyt pelin jo selvästi.
Mitkäköhän näistä nyt sitten oli show-matseja? Ja ketkä näistä olivat "alan miehiä"? Ainoa joka minun silmissäni täyttää jollainlailla nuo kriteerit oli Stevenson-O'Donnell.grap kirjoitti:Eipä tuossa paljon tunteiden paloa ole nähty. Tai en minä ainakaan näe kovin paljon tunteiden paloa näissä show-matseissa, joissa alan miehet tökkivät toisiaan. Haluan jääkiekkoni jääkiekkona, en sekoitettuna vapaapainiin. Tunteet kyllä kuuluvat jääkiekkoon, enkä ole tuomitsemassa spontaanisti lähteneitä tappelunnujakoita ja torikokouksia.
Ei Brashearin olisikaan tarvinnut tapella Orrin vaan Kasparaitiksen kanssa. Kasparaitis vain ei ole kyvykäs puolustamaan itseään, jolloin Orrin tulisi olla kentällä ja osata lukea sen verran Brashearin käytöstä (koko matsin Kasparaitiksen perässä), että olisi voinut ottaa Brashearin pois kentältä haastamalla tämän tappeluun, jolloin oma pelaaja (Kasparaitis) ei olisi joutunut Brashearin nuijimaksi.grap kirjoitti:Tämä Brashear-Kasparaitis oli sinänsä "ok", koska tappelulle oli edes jonkinlainen syy. Mutta en voi kyllä mitenkään ymmärtää, miksi Brashearin olisi pitänyt tapella Kasparaitiksen taklauksen jälkeen Orrin kanssa, eikä haastaa Kasparaitista.
Donald_22 kirjoitti:Ei Brashearin olisikaan tarvinnut tapella Orrin vaan Kasparaitiksen kanssa. Kasparaitis vain ei ole kyvykäs puolustamaan itseään, jolloin Orrin tulisi olla kentällä ja osata lukea sen verran Brashearin käytöstä (koko matsin Kasparaitiksen perässä), että olisi voinut ottaa Brashearin pois kentältä haastamalla tämän tappeluun, jolloin oma pelaaja (Kasparaitis) ei olisi joutunut Brashearin nuijimaksi.
Taskusorsa kirjoitti:Orr ei ollut rangerssin kokoonpanossa, mutta jos olisi ollut niin todennäköisesti olisi haastanut Brashearin.
Ensinnäkään, tästä sakkosäännöstä ei alunperinkään pitänyt tulla automaattista eli siten mitään sääntöjä tapauksessa ei rikottu. Vastaavaa tapausta ei myöskään ole ollut Neil tai McGrattan tai vastaavan kohdalla joten väitteesi on toistaiseksi ilman totuuspohjaa olevaa spekulaatiota.Donald_22 kirjoitti:Olisi toki ansainnut rangaistuksen, mutta se ei muuta sitä tosi asiaa jos Neil tai McGrattan olisi joutunut samanlaisen keihästyksen kohteeksi ja olisivat kostaneet samalla tavalla, niin rangaistusta olisi tullut.
Parker27 kirjoitti:"Maybe next time," Brashear said, "if he keeps playing like that, maybe it will be worse."
steepler kirjoitti:En nyt oikein ymmärrä mitä Brashear näillä kommenteilla hakee. Ymmärtäisin jos kyseessä olisi joku tulokas mutta Kasparaitiksella on menossa 13:ta kausi ja pelityyli on ollut samaa alusta asti joten tuskin nyt alkaa sitä muuttamaan. En sitten tiedä mitä Brashear suunnittelee mutta vaihtoehdot ovat suhteellisen vähissä. Kasparaitis osaa itseään hyvin suojella joten vaihoehdoksi jää joku Bertuzzi tyylinen hyökkäys, jota vastaan uskon että Kasparaitis osaisi itseään paremmin suojata kuin Moore, tai sitten hän voi ottaa käytöön saman konstin jota McSorley käytti häntä vastaan eli mailan iskun päähän. Sen kun suorittaa tarpeeksi nopeasti voi puolustautuminen olla vaikeaa.
dana77 kirjoitti:Ensinnäkään, tästä sakkosäännöstä ei alunperinkään pitänyt tulla automaattista eli siten mitään sääntöjä tapauksessa ei rikottu.
Tapaukset Shane Doan/Donald Brashear, millä tavalla eroavat? Doan veti Vishenvskiltä naaman auki ottelun jälkeen, ilman hanskoja, sucker punchilla ja Brashear huitaisi Kasparaitista pari kertaa hanskalla ilman minkäänlaista vahinkoa. Brashear saa rangaistuksen ja Doan ei, eikö tämä ole juuri sellainen esimerkki?dana77 kirjoitti:Vastaavaa tapausta ei myöskään ole ollut Neil tai McGrattan tai vastaavan kohdalla joten väitteesi on toistaiseksi ilman totuuspohjaa olevaa spekulaatiota.
Ymmärrän kyllä että NHL yrittää kiillottaa imagoaan, mutta jos loppuhetkistä halutaan tehdä sikailuvapaa, niin miksi selkeistä päälle karkauksista ei sakoteta tiettyjä pelaajia? Morrow saa hyökätä Brashearin kimppuun, mutta Brashear ei saa hyökätä Morrowin kimppuun? Miksi vain ei joko rankaista kaikkia tai ei ketään, jolloin sääntö olisi reilu kaikkia kohtaa?dana77 kirjoitti:Kuten juridiikassa yleensäkin niin joskus sääntöjen tarkoitusta tarkasteltaessa on joskus tarvetta miettiä mikä niiden pohjimmainen tarkoitus on. Tästä säännöstä taidettiin jo kesällä puhua niin että tarkoituksena on että tappiolla oleva joukkue ei loppuhetkillä tappiosta turhautuneena aloita tappeluita (tyyliin Calgary ja M.Keenan) ts. tarkoituksena ei siis ollut että viime hetkistä tehdään jotain sikailuvapaana aluetta, jolloin pelaajat saisivat sikailla rauhassa kun tappeluita ei tarvitsisi pelätä.
Kirjoitetaan sitten Carlosta, jottei ketään loukata väärillä sukunimillä.dana77 kirjoitti:Tässä tapauksessa se turhautunut tilanteen aloittaja oli Coca Cola, joten koko instigatorin antaminen Spezzalle oli vääryys. Tai se olisi jopa pitänyt antaa Cokisella sillä perusteella että hän löi ensimmäisenä takaisin.
Spezzalle olisi pitänyt antaa tuosta ottelun neljäskin tähti.
Sitäpaitsi se nimi on "Colaiacovo".
Parker27 kirjoitti:Parker on takaisin NHL:ssä :-) Ihanaa. Ja se näkyy otteissa että pitkään aikaan ei ole pelattu. suht kuumana käy.
Mutta olihan tuo Parkerin ulosajo tuosta Tootoo tilanteesta ihan naurettava.