Tappeluketju 2024–2025 – keskustelua isommista ja pienemmistä yhteenotoista

[Boogy]

Pieni kutina perseessä että Komarovista ja Vukojevicista muodostuu jonkinlainen taistelupari kauden aikana eikä hanskojen pudottaminen ole myöskään mahdottomuus.

 

[Kyle]

Pieni kutina perseessä että Komarovista ja Vukojevicista muodostuu jonkinlainen taistelupari kauden aikana eikä hanskojen pudottaminen ole myöskään mahdottomuus.

Itse pidän melkein epätodennäköisimpänä pelaajana Komarovia joka hanskat pudottaisi.

 

[Kafka]

ja pointti tietenkin se, että aina toivotaan hanskoja tiputtelee jääkaappia jengiin. Onko nuo koskaan pelejä voittaneet joukkueillensa nyrkkihipoilla?

Hassua, itse muistan nähneeni paikan päälle useammankin ottelun, jossa näin on enemmän tai vähemmän käynyt.

 

[Boogy]

Itse pidän melkein epätodennäköisimpänä pelaajana Komarovia joka hanskat pudottaisi.

Tuskin hän heti on pudottamassa hanskojaan mutta tarpeeksi kun tökitään ja huudellaan niin voi se tilanne eskaloitua vaikka tappelu ei olisikaan HIFK:n edun mukaista sillä hetkellä.

 

[hemmo_1973]

Spekulointia; lämpeneekö Komarovin ansiosta kotimaiset kiekkoilijat? Luulisin kohteena olevan ulkomaalaiset

HIFK:n viime kausi oli pettymys suhteessa odotuksiin ja tämä tulee arvioni mukaan vaikuttamaan myös siihen, millaista pelikuria joukkue alkavalla kaudella noudattaa. Pelisysteemin toteuttaminen ja tulos ovat tärkeimmät tavoiteltavat asiat ja tämä jättää vähän tilaa yksittäisen pelaajan epätarkoituksenmukaisille toimenpiteille. Häröily ei ole turhaa, jos siitä on apua joukkueelle. Ehkä fiksuinta olisi kuitenkin pelata kovaa, taklata ja osoittaa esimerkkiä muille?

 

[Sportsguy]

Hassua, itse muistan nähneeni paikan päälle useammankin ottelun, jossa näin on enemmän tai vähemmän käynyt.

No kysymyshän se olikin. Luulisi enemmänkin mätkittävän, jos tuosta hyötyä olisi.

 

[Läskisalo]

No kysymyshän se olikin. Luulisi enemmänkin mätkittävän, jos tuosta hyötyä olisi.

Sehän on lähtökohtaisesti tavallaan aika turha kysymys, jolla ei oikeastaan ole mitään merkitystä menestymisen kannalta.

Minä voin väittää, että Kerhon mestaruudesta 2019 yksi tärkeä palanen oli Karjalaisen presenssi ja tieto siitä, että kenen kanssa vaan mennään. Vähän samalla tavalla, kun pidän Nielikäistä ja Ashtasenkoa -06-mestaruuden takuumiehinä. Ja yhtälailla voit väittää, ettei niillä asioilla ollut mitään tekemistä mestaruuksien kanssa. Totuus on sitten jompikumpi tai jossain välissä.

Mutta sitä en ymmärrä, miksi tappeluille pyhitettyyn ketjuun tarvitsee tullia ihmettelemään tappeluita. Joka vuosi joku jaksaa ratsastaa paikalle.

 

[Sportsguy]

Sehän on lähtökohtaisesti tavallaan aika turha kysymys, jolla ei oikeastaan ole mitään merkitystä menestymisen kannalta.

Minä voin väittää, että Kerhon mestaruudesta 2019 yksi tärkeä palanen oli Karjalaisen presenssi ja tieto siitä, että kenen kanssa vaan mennään. Vähän samalla tavalla, kun pidän Nielikäistä ja Ashtasenkoa -06-mestaruuden takuumiehinä. Ja yhtälailla voit väittää, ettei niillä asioilla ollut mitään tekemistä mestaruuksien kanssa. Totuus on sitten jompikumpi tai jossain välissä.

Mutta sitä en ymmärrä, miksi tappeluille pyhitettyyn ketjuun tarvitsee tullia ihmettelemään tappeluita. Joka vuosi joku jaksaa ratsastaa paikalle.

No mikä siinä ihmetyttää? Keskustelua se on kai kaikki mielipiteet? Jos otsikko olisi ollut "jääkiekkomyllyjen ihannointi" niin tuskin mua olisi kiinnostanut.

 

[Kafka]

No kysymyshän se olikin. Luulisi enemmänkin mätkittävän, jos tuosta hyötyä olisi.

Härkälä sai jatkoajan, Nickerson kilahti

Tämä yksittäinen ottelu nyt ensimmäisenä tuli itselläni mieleen. Uskoisin että tuossa kyseisessä ottelussa tuo spontaanius oli se tekijä, joka vaikutti vastustajaan niin, että ottelun pystyi kääntämään voitoksi. Tässä ehkä selitys siihen, miksei sitä useammin näe, eli suunniteltuna toimena tuskin olisi samanlaista vaikutusta.

Eikä sillä, tuo kyseinen tapaus oli kyllä kaikin puolin epäurheilijamainen päällekarkaus, josta on urheilullisuus kaukana, eikä sinänsä siis varsinaisesti kuulu tähän kontekstiin. Mutta vaikuttipa nyt kuitenkin melko vahvasti kyseisen ottelun lopputulokseen, näin paikalla olleena uskallan väittää.

 

[Läskisalo]

No mikä siinä ihmetyttää? Keskustelua se on kai kaikki mielipiteet? Jos otsikko olisi ollut "jääkiekkomyllyjen ihannointi" niin tuskin mua olisi kiinnostanut.

Ehkä se, että samat jutut voisi käydä lukemassa aiempienkin vuosien ketjuista. Kaava on joka vuosi sama. Mut ehkä tää on kuin Pitsiturnaus, kuuluu kiekkokauden alkuun.

 

[Beukeboom]

Miksi nämä tappeluketjut on aina porilaisten avaamia?

 

[Sportsguy]

Ehkä se, että samat jutut voisi käydä lukemassa aiempienkin vuosien ketjuista. Kaava on joka vuosi sama. Mut ehkä tää on kuin Pitsiturnaus, kuuluu kiekkokauden alkuun.

Ei ollut kyllä mitään hajua, että näitä löytyy aiemmiltakin vuosilta.

 

[Vaakuna]

No kysymyshän se olikin. Luulisi enemmänkin mätkittävän, jos tuosta hyötyä olisi.

Härkälä sai jatkoajan, Nickerson kilahti

Tämä yksittäinen ottelu nyt ensimmäisenä tuli itselläni mieleen. Uskoisin että tuossa kyseisessä ottelussa tuo spontaanius oli se tekijä, joka vaikutti vastustajaan niin, että ottelun pystyi kääntämään voitoksi. Tässä ehkä selitys siihen, miksei sitä useammin näe, eli suunniteltuna toimena tuskin olisi samanlaista vaikutusta.

Eikä sillä, tuo kyseinen tapaus oli kyllä kaikin puolin epäurheilijamainen päällekarkaus, josta on urheilullisuus kaukana, eikä sinänsä siis varsinaisesti kuulu tähän kontekstiin. Mutta vaikuttipa nyt kuitenkin melko vahvasti kyseisen ottelun lopputulokseen, näin paikalla olleena uskallan väittää.

Tuon @Kafka esimerkin mukaillen muistan myös yhden tapauksen, josta tuskin löytyy todistusaineistoa enää. Jos löytyy, niin linkittäköön löytäjä sen tänne. Tapaus sattui ysärillä Kokkolassa. Vastassa olivat paikallinen Hermes ja oululainen Kärpät. Tämä oli siis siinä main kun Kärpät oli noussut konkurssin jälkeen takaisin divariin.

Hermeksen paidassa pelasi venäläinen kiekkovirtuoosi Igor Vjazmikin, josta voinee sanoa hieman subjektiivistenkin lasien läpi, että oli ehkä tuolla kaudella divarin paras pelaaja. Ainakin yksi parhaista. Hermeksen rosteri oli divariin ihan hyvä, mutta Vjazmikin oli aivan ehdoton herra ja hidalgo, jonka johdolla joko voitettiin tai hävittiin.

Peli pelattiin Kokkolassa, ja Kärpät pääsivät ottelussa 0-5 -johtoon rehellisesti sanoen sillä, että pelasivat niin paljon paremmin. Oikein mitään ei ollut tehtävissä kokkolalaisittain. Tässä tilanteessa ottelu oli noin puolivälissä. Sitten tapahtui Kärppien kannalta yksi pieni huolimattomuusvirhe. Toki virhe on siinä mielessä väärä termi kuvaamaan asiaa, kun tapauksen tehneellä osapuolella ei ollut mitään hajua, mihin tie vie. Nimittäin yksi Kärppien pelaaja purki vahingossa kiekon katsomoon, ja se kiekko sattui osumaan (tai tulemaan kohti) Vjazmikinin vaimoa, joka oli seuraamassa miehensä peliä.

Vjazmikin veti täydellisen irtioton tuon seurauksena ja lähti mätkimään tätä oululaista turpaan kunnolla. Igor oli iso mies, kuulemma kämmen sellainen lapion kokoinen, joten siinä jäi Kärppien pelaaja heti altavastaajaksi. Onneksi tuomarit olivat heti tilanteen päällä ja ohjasivat venäläisen pukuhuoneen puolelle. Ilmeisesti tästä muut Hermeksen pelaajat saivat jonkun älyttömän adrenaliinibuustin päälle. Hermes alkoi viedä peliä, ja kavennus toisensa jälkeen tuli lähes liukuhihnalta. Kaikki huipentui ajassa 59:54 aloitukseen Kärppien päädyssä tilanteessa 5-5. Hermeksen sentteri voitti aloituksen ja Mika Viljanen kilautti kiekon verkkoon kolme sekuntia myöhemmin. Tuosta pelistä voittoa Hermekselle en olisi koskaan veikannut pelin ollessa puolessa välissä. Niin vain kävi.

Noin yleismaallisesti: kysymys ei ole mielestäni siitä, auttaako tappelu vai ei. Kyse on siitä, voidaanko sellaisella vaikuttaa positiivisesti oman joukkueen toimintaan ja/tai haitallisesti vastustajan toimintaan. Esimerkkini tapaus liittynee siihen, että sillä saatiin positiivinen kierre omaan toimintaan ja negatiivinen kierre vastustajan toimintaan.

 

[X-Hearted]

Noin yleismaallisesti: kysymys ei ole mielestäni siitä, auttaako tappelu vai ei. Kyse on siitä, voidaanko sellaisella vaikuttaa positiivisesti oman joukkueen toimintaan ja/tai haitallisesti vastustajan toimintaan. Esimerkkini tapaus liittynee siihen, että sillä saatiin positiivinen kierre omaan toimintaan ja negatiivinen kierre vastustajan toimintaan.

Positiivinen aura saattaa tulla esimerkiksi pelkästä kovasta taklauksestakin. Sellainen pieni pelin sisäinen juttu, joka kääntää psykologisesti ottelun virtausta omalle joukkueelle. Ei sen tarvi olla isokaan asia, mutta tietysti sellainen, joka sytyttää joukkueen liekin uudestaan henkiin.

Tämmöiset pelaajat ovat kullanarvoisia omalle joukkueelle.

 

[Vessaharja88]

Ei varsinaisesti ketjun aiheeseen liity kun tappelua ei syntynyt, mutta Pelicansin Michael Vukojevic oli valmis lähtemään hippasille Eetu Tuulolan kanssa jo reenipelissä. Uusi kanukkipakki ei taka-askelia juuri näytä ottavan.

Linkki: https://youtu.be/g1KqYoQ2BCc?si=RE4WdLT_kT2RXrM4

 

[Seeepra]

Ei varsinaisesti ketjun aiheeseen liity kun tappelua ei syntynyt, mutta Pelicansin Michael Vukojevic oli valmis lähtemään hippasille Eetu Tuulolan kanssa jo reenipelissä. Uusi kanukkipakki ei taka-askelia juuri näytä ottavan.

Linkki: https://youtu.be/g1KqYoQ2BCc?si=RE4WdLT_kT2RXrM4

Mitäs tässä oli taustalla?

 

[Kossu123]

Mitäs tässä oli taustalla?

Ei kyllä yhtään muista, mutta voisko olla jotain tökkimistä tai kova taklaus Tuulolalta?

 

[Olkku]

Itse pidän melkein epätodennäköisimpänä pelaajana Komarovia joka hanskat pudottaisi.

Samoin. On niin hyvin muistissa Komarovin kilpparit, kun Siklenka vastasi puhelimeen. Täysin nössö, näissä touhuissa.

 

[Merkkari]

Karjalainen ja Nordsäter ottivat 2 erän jälkeen yhteen. Karjalainenhan tuon lyhyen tanssin aika selkeästi vei.

 

[nikez37]

Karjalainen ja Nordsäter ottivat 2 erän jälkeen yhteen. Karjalainenhan tuon lyhyen tanssin aika selkeästi vei.

Viimeinen lyöntiyritys Karjalaiselta aivan turha, niskaan ilman mitään puolustusmahdollisuutta. Onneksi ei mennyt perille saakka, muuten ihan hyvä mylly.

 

[McBean]

Karjalainen ja Nordsäter ottivat 2 erän jälkeen yhteen. Karjalainenhan tuon lyhyen tanssin aika selkeästi vei.

Ja kuvan kera:

Vaasassa lauantaitanssit: Miro Karjalainen raivostui Jukurit-pakin ärsytyksestä

Vaasassa lauantaitanssit: Miro Karjalainen raivostui Jukurit-pakin ärsytyksestä

www.mtv.fi

 

[repalefarkku]

Viimeinen lyöntiyritys Karjalaiselta aivan turha, niskaan ilman mitään puolustusmahdollisuutta. Onneksi ei mennyt perille saakka, muuten ihan hyvä mylly.

Kyllä. Jotakuta pitää ilmeisesti sattua pahastikkin ennen kun osa näistä lihapäistä ymmärtää miksi takaraivoon/niskaan ei koskaan pidä lyödä.

 

[M10]

Ja kuvan kera:

Vaasassa lauantaitanssit: Miro Karjalainen raivostui Jukurit-pakin ärsytyksestä

Vaasassa lauantaitanssit: Miro Karjalainen raivostui Jukurit-pakin ärsytyksestä

www.mtv.fi

Hieno mies.

 

[Northbound]

Ja kuvan kera:

Vaasassa lauantaitanssit: Miro Karjalainen raivostui Jukurit-pakin ärsytyksestä

Vaasassa lauantaitanssit: Miro Karjalainen raivostui Jukurit-pakin ärsytyksestä

www.mtv.fi

Siinä tappelussa olikin vain yksi osallistuja. Karjalainen on härkä.

 

[Veijo Esso]

Samoin. On niin hyvin muistissa Komarovin kilpparit, kun Siklenka vastasi puhelimeen. Täysin nössö, näissä touhuissa.

Juu ei Leksa ikinä mikään tappelija ole ollut, vaan ärsyttäjä ja räksyttäjä. Sulla muisti tuntuu pahasti pätkivän miten tuo tilanne oikein meni. Siklenka tuli kolmantena paikalle, veti Leksaa nyrkillä takaviistosta ja hakkasi sitten Leksaa jäissä. Vastaile siinä sitten. Ei sillä etteikö lopputulos olisi ollut reilullakin haastolla sama, mutta turhaa Siklenkan hehkutusta.