Jumalpaita
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Hermes
Piti käydä ihan mielenkiinnosta tarkistamassa tilanne Katsomossa. Harvinaisen röyhkeä temppu lähteä ruuvaamaan kypärä veskarin päästä.
1. Miksi tilanteessa ei löydetty aloittajaksi JYP-pelaajaa? Vidgren huitoo ja potkaisee Bartosakia patjoihin ja Perttu vetää vielä maskin päästä. Bartosak vielä löi erittäin komeasti ja vastustajaa kunnioittavasti kilpikädellään kämmen edellä eikä kilvellä.
2. Miksi helvetissä linjuri änkee väliin kun kaksi pelaajaa vääntää ilman hanskoja?
Joo on kyllä todella röyhkeää, kun samaan aikaan Bartosak lätkii kilvellä takaraivoon Vidgreniä.Piti käydä ihan mielenkiinnosta tarkistamassa tilanne Katsomossa. Harvinaisen röyhkeä temppu lähteä ruuvaamaan kypärä veskarin päästä.
Joo Bartosak "sekos" kun joku nobody käy kiskomassa maalivahdin kypärän päästä tilanteen ulkopuolisena... Mitähän tästä olisi seurannut esim. Amerikassa? Pertulle viiden miehen selkäsauna?
Näkee kyllä mitkä lasit on silmillä. Sitä ennen vatipää Vidgren hakkasi mailalla sormille m yms. melkoisen monta kertaa. Sitten tulee Perttu rottana repimään maskia päästä, täysin tilanteen ulkopuolelta.Sekosi kylläkin tämä lahtelaisten maalivahti ja löi kilpikädellä rottamaisesti kohti JYPin Vidgreniä. Perttu tuli hakemaan tämän lahtelaisten vaarallisesti kilpikädellään huitovan maalivahdin pois, riisuen mylläyksen alkajaisiksi maalivahdin kypärän pois. Turhaan tuli linjatuomari tuli väliin. Perttu teki juurikin mitä miehen kuuluu tehdä, joukkuekaveria puolustetaan rottailuilta kaikissa tilanteissa. Bartosakilta fiksu veto lähteä 1. maalivahtina nujuamaan JYPin 4. kentän hyökkääjää vastaan.
Näkee kyllä mitkä lasit on silmillä.
Pertun onni oli se, että luikki rotan häntä koipien välissä karkuun ja linjatuomari tuli väliin ja lensi itsekkin suihkuun. Sieltä olisi uusi tanssipari tullut seuraavassa vaihdossa kyselemään, että mihin luikit rotta.
Joo on kyllä todella röyhkeää, kun samaan aikaan Bartosak lätkii kilvellä takaraivoon Vidgreniä.
Sekosi kylläkin tämä lahtelaisten maalivahti ja löi kilpikädellä rottamaisesti kohti JYPin Vidgreniä.
Bartosak löi kilpikädellä kyllä, muttei kilvellä, vaan kädellä. Yllätyin itsekin, olisin uskonut Bartosakin vetelevän vihulaisen kanveesiin sillä kilven levyosalla, mutta osasi kimpaantuessaankin käyttää ns. turvallista osaa kilpikäsineestään lyödäkseen vastustajaa. Eikö kuulostakin ironiselta?Mutta se, että maalivahti lyö kilvellä kohti vastustajan pelaajaa ei ole normaali pelitilanne, vaan kaikkea muuta.
Otahan happea välillä, katsoin vieressä kun Bartosak sekosi siitä kun Vidgren työnnettiin sen päälle, Perttu tuli vain siihen väliin jonka jälkeen tämä sankari alkoi kilvellä mätkimään.Näkee kyllä mitkä lasit on silmillä. Sitä ennen vatipää Vidgren hakkasi mailalla sormille m yms. melkoisen monta kertaa. Sitten tulee Perttu rottana repimään maskia päästä, täysin tilanteen ulkopuolelta.
Pertun onni oli se, että luikki rotan häntä koipien välissä karkuun ja linjatuomari tuli väliin ja lensi itsekkin suihkuun. Sieltä olisi uusi tanssipari tullut seuraavassa vaihdossa kyselemään, että mihin luikit rotta.
Vitun säälittävä rotta.
Missä nyt kiikastaa? Jos Perttu näkee, että toinen hakkaa omaa pelaaja kilvellä päähän niin pitäskö siinä vaan töllöttää ja katsoa vierestä? Väitän, että esim. Tyrväinen olisi tehnyt täysin samalla tavalla kun Perttu.Näkee kyllä mitkä lasit on silmillä. Sitä ennen vatipää Vidgren hakkasi mailalla sormille m yms. melkoisen monta kertaa. Sitten tulee Perttu rottana repimään maskia päästä, täysin tilanteen ulkopuolelta.
Pertun onni oli se, että luikki rotan häntä koipien välissä karkuun ja linjatuomari tuli väliin ja lensi itsekkin suihkuun. Sieltä olisi uusi tanssipari tullut seuraavassa vaihdossa kyselemään, että mihin luikit rotta.
Vitun säälittävä rotta.
Niin, eli kun Bartosak teki noin, niin Pertun temppu oli jotenkin "oikeutettu"?Joo on kyllä todella röyhkeää, kun samaan aikaan Bartosak lätkii kilvellä takaraivoon Vidgreniä.
Niin, eli kun Bartosak teki noin, niin Pertun temppu oli jotenkin "oikeutettu"?
Vaikka tarkoittaa temppua, joka vain eskaloi tilannetta lisää?Sääntökirjan mukaan ei ollut oikein. Mutta pelin hengen ja kirjoittamattomien sääntöjen mukaan Perttu teki vain sen, mitä tuossa kuuluu tehdä.
Todellakin oli. Tuo on mielestäni säälittävintä paskaa kun veskat alkaa hakkaamaan kenttäpelaajia jotka eivät voi vastata takaisin, hyvä että Perttu antoi vähän takaisin liigan isoimmalle kusipäälle. Näitä näkee äärettömän harvoin että kenttäpelaaja ja veska ottaa yhteen, hyvää viihdettä.Niin, eli kun Bartosak teki noin, niin Pertun temppu oli jotenkin "oikeutettu"?
Bartosak toki on omanlaisensa persoona, jos sen nyt diplomaattisesti muotoilee. En silti vedä sanojani alkuperäisestä viestistä takaisin.Todellakin oli. Tuo on mielestäni säälittävintä paskaa kun veskat alkaa hakkaamaan kenttäpelaajia jotka eivät voi vastata takaisin, hyvä että Perttu antoi vähän takaisin liigan isoimmalle kusipäälle. Näitä näkee äärettömän harvoin että kenttäpelaaja ja veska ottaa yhteen, hyvää viihdettä.
Kentällä viihdyttävä persoona, kentän ulkopuolinen trackrecord puhuu ihan muuta. Tuollaista ei kuuluisi liigaan edes päästää, mutta tällä kertaa kaivoi verta nenästään ja sai sen.Bartosak toki on omanlaisensa persoona, jos sen nyt diplomaattisesti muotoilee. En silti vedä sanojani alkuperäisestä viestistä takaisin.
Vaikka tarkoittaa temppua, joka vain eskaloi tilannetta lisää?
Ymmärrän. Tämä nyt ehkä voi aiempiin viesteihini verrattuna kuulostaa vähän ristiriitaiselta, mutta kun tämän illan ohessa muistelee aiempia otsikoita Bartosakista, niin eihän tuo itsekään mikään pulmunen ole.Vaikka. Se ei muuta tätä tilannetta mihinkään. Perttu teki sen, mitä joukkueen ja joukkuekaverin eteen kuuluu tehdä: Hakea rottailija pois.
Oli. Onko muita kysymyksiä?Niin, eli kun Bartosak teki noin, niin Pertun temppu oli jotenkin "oikeutettu"?
Olisivat jatkaneet vain linjurista välittämättä, ehkä vähän vähenesi into linjurilla hyppiä väliin kesken kaiken kun saa nyrkistä leukaan.2. Miksi helvetissä linjuri änkee väliin kun kaksi pelaajaa vääntää ilman hanskoja?