Tappeluketju 2009-2010

[Jeppe_68]

Tämä kuului ilmeisesti koodistoon että näihin ei vastata vaan isketään puuntakaa kuten myöhemmin saimme nähdä.

Vastaan nyt, vaikka en "Korkki" olekkaan.

Rantanen oli Lukon alin mies ja Lukko oli jo hyökkäämässä kun hanskat lensivät. Kiekko taisi olla jo puolustussiniviivan paremmalla puolella. Foppa heitti hanskat ja Rantanen putos kuin perunasäkki. Puun takaa ei isketty vaan face-to-face. Rantanen putos ja Foppa sito miehen jäähän. Sitten olikin jo linjurit välissä. Lyhyt vääntö, mutta pisteet Forsbackalle 10-0.

 

[aceman81]

Vastaan nyt, vaikka en "Korkki" olekkaan.

Rantanen oli Lukon alin mies ja Lukko oli jo hyökkäämässä kun hanskat lensivät. Kiekko taisi olla jo puolustussiniviivan paremmalla puolella. Foppa heitti hanskat ja Rantanen putos kuin perunasäkki. Puun takaa ei isketty vaan face-to-face. Rantanen putos ja Foppa sito miehen jäähän. Sitten olikin jo linjurit välissä. Lyhyt vääntö, mutta pisteet Forsbackalle 10-0.

Tää täytys kyllä nähdä kokonaisuudessaan, iteltä meni osin ohi. Jos Fopalla/Ässillä oli tarkotus kuitata Rantasen ämmäilyä, niin aina parempi. Tekoihin nääs vastataan teoilla. Jos chicken shit-selkäänpanija saa maistaa omaa lääkettään. niin se varsinkin ihan jees. Näin se maailma makaa.

 

[1936]

Vähemmän sitä punsia. Persfucka-Rantanen väännössä ei vaihtunut yksikään lyönti, mutta Rantanen menetti kyllä tasapainonsa ensin. Painistii/tasapainosta Patricialle pisteet, mitään tappelua ei nähty.

 

[Wrister]

Vähemmän sitä punsia. Persfucka-Rantanen väännössä ei vaihtunut yksikään lyönti, mutta Rantanen menetti kyllä tasapainonsa ensin. Painistii/tasapainosta Patricialle pisteet, mitään tappelua ei nähty.

Myöskin sinun värilaseja on syytä epäillä näissä kommenteissa. Niin tai näin, Rantanen putosi ykkösellä.

 

[Miksu]

Persfucka.

Tämä pistää kyllä vituttamaan joka kerralla yhtä paljon, miten sä osaat ;). Pakko vielä kysyä oletko ihan itse keksinyt, vai kuulitko välitunnilla.

 

[Axbor Nocturne]

Eipä mennyt aikaakaan kun Länsirannikon-derbyn jälkeen aloitettiin jo vanha kunnon eipäsjuupas-väittely tappelun kulusta. Mitä väliä sillä on miten harkkamatseissa tappeluissa käy. Tappelu oli varmastikkin kuitti edellisen kohtaamisen tapahtumista ja tappelun lopputuloksella ei ole niinkään väliä. Vaan sillä, että joku nousi Ässien pelaajista esiin ja näytti että myös heiltä löytyy tarvittaessa kovuutta.

 

[axe]

Tätä mun isi - sun isi -väittelyä enemmän vituttaa vielä noi nimenvääntelyt. Samantien kun tulee eka "Anni" tai "Jutta" tai "Persfucka", niin tietää viestin informaatioarvon olevan nollassa. Viihdearvoahan sillä voi edelleen olla, mutta sekin on yleensä sitä "ei vittu, kuinka kukaan yli kahdeksanvuotias viitsii kirjottaa tollasta" -viihdettä, sellaista johannatukiaismaista hämmentynyttä mielenkiintoa että eihän tuollaista voi olla.

Pärjäisin myös helposti ilman jokatoisviestistä "ämmäilyä" tai "neiteilyä". Vitun homot!

 

[TylerDG]

Fobba-Rantanen matsi oli ohi ennenkuin kerkes alkaakaan. Fobba kävi melko kuumana jo kiekon pudottua ekan kerran jäähän ja jakeli joka vaihdossaan raskaita taklauksia ja mun mielestä juuri Fobba haastoi Rantasta tappeluun aika selvästi jo aiemminkin (eli päinvastoin lukkolaisten näkemyksistä). Rantasen kieltäydyttyä kunniasta aiemmin, haki Fobba sitten Rantasen puoliväkisin 18minuutin kohdalla ja siitä voidaan saada tuo "ei ihan reilu aloitus".

Siinä sitten hanskat jäähän ja joku lyöntiyrityksen näköinen heiluminen, jota Rantanen näytti pelästyvän niin paljon että tipahti selälleen. Ei kummoinen tappelu ollut ja kesti about 3 sekuntia. Kai tuosta SM-liiga mittapuulla jonkun piste/paini voiton voi Foballe antaa, mutta siitä kunnia menee lähinnä Rantasen heikolle suoritukselle. Sen verran näytti Rantastakin oma esitys harmittavan, että uusinta saattaa hyvinkin olla tilauksessa ja sehän tuo varsin mukavia asetelmia jo tohen tulevaan kaudenavaukseen. Suuressa ja mahtavassa änärissä tuomarit ois antaneet Rantasen nousta ylös ja matsi ois jatkunut.

Pääasia kuitenkin että hanskat tippui. Pelillisesti Fobba tuo Ässiin kyllä enemmän kuin tarpeellisen lisän taklaus-, kuin hanskausosastollekin, joten eiköhän sopimus jatku tryout-jakson jälkeenkin.

 

[Bruise Brother #24]

Tappelu oli varmastikkin kuitti edellisen kohtaamisen tapahtumista ja tappelun lopputuloksella ei ole niinkään väliä. Vaan sillä, että joku nousi Ässien pelaajista esiin ja näytti että myös heiltä löytyy tarvittaessa kovuutta.

Nimenomaan. Naurettavaa tässä parin sekunnin väännössä oli se että molemmat lensi suihkuun, jään pintaan kaatuminen ilman hanskoja lienee syy...ja Foppa sai lisäksi vielä kakkosen huitomisesta, huitominen tapahtui mailalla ennen nujakkaa. =D
"Jälkivääntö"+pään aukominen kestikin sitten puolen minuuttia ja häiskien katseet taistelivat keskenään kovempaa kuin se aikaisempi fyysinen suoritus...

 

[Blackie]

Eipä tässä hirveästi lisättävää ole aikaisempiin kommentteihin. Rantanen tippui ykkösellä (tai kakkosella), minkä vuoksi tappelu jäi tyngäksi.

Tasoero oli tällä kertaa vaan vähän liian suuri.

 

[tuuski]

Naurettavaa tässä parin sekunnin väännössä oli se että molemmat lensi suihkuun, jään pintaan kaatuminen ilman hanskoja lienee syy...ja Foppa sai lisäksi vielä kakkosen huitomisesta, huitominen tapahtui mailalla ennen nujakkaa. =D

Niin, kyllähän näistä ilman hanskoja tapahtuneista yhteenotoista on aina ulos lähtenyt, toivottavasti nyt aletaan päästä prk:lla (pl. pelleilyt). Tuota viimeistä lausetta en ymmärrä, eikö huitomisesta pitäisi antaa rangaistusta vai hä?

 

[Tumpe]

Foppa heitti hanskat ja Rantanen putos kuin perunasäkki.

Kyllä. On noi porilaiset ihan oikeassa. Kyllä mies on pusi ja pelkuri jos putoaa siitä kun toinen heittää hanskoilla. Rantanen - ei jatkoon.

Ja ihan saatanan vahvalta tuntu tää kaveri Forström, heittää hanskansa niin saatanan lujaa että toinen joko tippuu kuin perunasäkki tai pelästyy ihan helvetisti ja hakee turvaa jäästä.

 

[haunted shores]

Niin, kyllähän näistä ilman hanskoja tapahtuneista yhteenotoista on aina ulos lähtenyt

Ei aina. Eikä olis tarvinnut heittää eilenkään.

Ainakaan Forsbackan latoessa Spruktsia nekkuun ilman hanskoja ketään ei heitetty ulos.

Tosin Jupsteriina tulee kaiketi pian ilmoittamaan ettei siinäkään Forsbacka lyönyt kertaakaan. Kuten ei eilenkään.

 

[L4E]

Eipä tässä hirveästi lisättävää ole aikaisempiin kommentteihin. Rantanen tippui ykkösellä (tai kakkosella), minkä vuoksi tappelu jäi tyngäksi.

Kovasti näköjään patalappujen mielenrauhaa särki tuo huhtalan tyrmätyksi tuleminen, joka nyt kuitenkin on tämän kauden ainut tyrmäys tähän mennessä. Pitää nyt väkisin vääntämällä paikkailla mainetta ja väittää jotain olematonta nyhjäystä nyrkkitappeluksi.

Mutta pelirangaistus oli kyllä Levoselta pelkistä hanskojen pudottamisesta ja nuhjailuista ylireagointia. Kymppi mikä hanskojen pudottamisesta kuuluu sääntöjen mukaan, olisi ollut aivan riittävä.

 

[aceman81]

Ei aina. Eikä olis tarvinnut heittää eilenkään.

Ainakaan Forsbackan latoessa Spruktsia nekkuun ilman hanskoja ketään ei heitetty ulos

Tai kun Crombeen hoiteli tyylikkäästi Hunkesin. Tais tulla kakkonen ja käytöskympit päälle, melko kirjavaa on kyllä tulkinta näissä tilanteissa. Ehkä eilisessä tilanteessa haiskahti lievä tarkotushakuisuus.

 

[Taplas]

On nää Porilaiset uskomattomia! Foppa tiputti Rantasen ykkösellä ja Crombeen kompastu railoon... Mikä helvetti teitä vaivaa? Kaikkiin tilanteisiin on pakko hakea voitto, ja jos ei millään löydy niin jauhetaan muuta paskaa. Hienoa...

 

[1963]

On nää Porilaiset uskomattomia! Foppa tiputti Rantasen ykkösellä ja Crombeen kompastu railoon... Mikä helvetti teitä vaivaa? Kaikkiin tilanteisiin on pakko hakea voitto, ja jos ei millään löydy niin jauhetaan muuta paskaa. Hienoa...

Ja tähän samaan voisi vielä lisätä, että Nickersonilla oli "tappelukielto", kun Topo pätki kaveria ja Nikke juoksi karkuun tuomarin taakse. Varsinkin tällä osa-alueella Porissa taitaa olla pahemman luokan itsetunto-ongelma.

 

[Miksu]

Niin ja juuri tässä yksi vuosi Raimo Summanen pieksi Olli Kasken 100-0.

 

[Kaukosäädin]

45:38 Pelicans Kari Sihvonen 20 min Automaattinen pelirangaistus käytöksestä
45:38 Pelicans Kari Sihvonen 5 min Väkivaltaisuus
45:38 Ilves Marko Anttila 20 min Automaattinen pelirangaistus käytöksestä
45:38 Ilves Marko Anttila 5 min Väkivaltaisuus

Pelicansin Kari Sihvonen ja Ilveksen Marko Anttila nuhjasivat pienen tappelunpoikasen Pelicansin puolustuspäädyssä. Tasainen paini, eikä suuria tunteita tässäkään nähty.

 

[Eino_Mies]

Ja tähän samaan voisi vielä lisätä, että Nickersonilla oli "tappelukielto", kun Topo pätki kaveria ja Nikke juoksi karkuun tuomarin taakse. Varsinkin tällä osa-alueella Porissa taitaa olla pahemman luokan itsetunto-ongelma.

Ja kun vielä Sonispheren järjestelyt hiukan ontuivat, niin kyllä se perusporilaisen luonnolle ottaa. Miten ne raukat kestää näitä jatkuvia vastoinkäymisiä?

Sellainen toivomus vielä, että kun otsikkona on Tappeluketju 2009-10, niin jättäkää edes ne vuosien takaiset painiselostukset pois. Hunkes, Crombeen, Nickersson... Hohhoijaa :o

 

[Redcoat]

On nää Porilaiset uskomattomia! Foppa tiputti Rantasen ykkösellä ja Crombeen kompastu railoon... Mikä helvetti teitä vaivaa? Kaikkiin tilanteisiin on pakko hakea voitto, ja jos ei millään löydy niin jauhetaan muuta paskaa. Hienoa...

Kun uskomattomuudesta ja paskanjauhamisesta puhutaan, niin mielenkiintoinen pohdinnan aihe on niiden suhteellinen ilmeneminen näissä kahdessa tapauksessa:

1. Oman joukkueen pelaajien edesottamuksia tulkitaan hiukan kotiinpäin vetäen keskustelussa, jossa käsitellään juuri pelatun ottelun tapahtumia.
2. Kauhistellaan sitä, miten toisen joukkueen fanit vuosia sitten tulkitsivat tapahtumia omiensa eduksi. (Kyseinen kauhistelu tapahtuu keskustelussa, jossa käsitellään tapahtumaa jota kirjoittaja ei ilmeisesti ole itse nähnyt.)

 

[Axbor Nocturne]

On se kumma että jostain tyhjänpäiväisestä nyhjäämisestä saadaan tällainen väittely aikaiseksi. Ymmärtäisin hiukka paremmin asian jos tappelussa olisi ollut kyse kunnon iskujen vaihdosta mikä olisi kestänyt kauemmin kuin 10 sekuntia. Olisi ehkä enemmän väittelemisen aihetta voittajasta. Näitä kuitenkaan ei SM-liigassa nähdä, vaan tappelut kestävät juuri sen 10 sekkaa, jonka jälkeen pyöritään jäissä.

 

[Mr.Bletch]

Ja kun vielä Sonispheren järjestelyt hiukan ontuivat, niin kyllä se perusporilaisen luonnolle ottaa. Miten ne raukat kestää näitä jatkuvia vastoinkäymisiä?

Sellainen toivomus vielä, että kun otsikkona on Tappeluketju 2009-10, niin

Rest my case.

Raumalaisia nyt tuntuu ahdistavan, että joukkueen ainoa gooni oli märkä rätti vaikka ei ehditty edes kunnon mättöön asti. Rantanen tajusi poikapainin olevan ainoa keino säilyttää edes join kuin kasvonsa, siinäkään toki onnistumatta. Sikäli signaali on positiivinen Pataleiristä katsoen, eli Lukon "starboille" voi vetää surutta sikaa joutumatta vastuuseen. Sarjan avausta odotellessa.

 

[Dee Snider]

Ja kun vielä Sonispheren järjestelyt hiukan ontuivat, niin kyllä se perusporilaisen luonnolle ottaa. Miten ne raukat kestää näitä jatkuvia vastoinkäymisiä?

Sellainen toivomus vielä, että kun otsikkona on Tappeluketju 2009-10, niin jättäkää edes ne vuosien takaiset painiselostukset pois. Hunkes, Crombeen, Nickersson... Hohhoijaa :o

Nimenomaan, vaikeaa on, kiitos myötätunnosta! Toista se on Joannalassa, jossa on jo kaiketi tukikerho RMJ-Läskille, koska porilaiset kusipäät järjestivät vesisateen ja porilaisten mulkun luonteen takia kukaan muukaan tullut bilettämään nappiverkkarin kemuihin, vaikka esiintymässä oli Suomen ykkös-starat NollaKojosta aina Kuju Hyttiseen saakka.

Edelleen olet oikeassa, vain teillä on oikeus hekumoida jollain vanhoilla Toporowskin cheapshoteilla. Anteeksi, ei tule toistumaan.

 

[Kaukosäädin]

Ilves-Pelicans koosteen lopussa on matsi Anttila vs. Sihvonen. Anttila tyrmää Sihvosen kaksi kertaa ykkösellä vai miten se oli.

http://www.saipa.fi/2008/page.php?id=41&video_id=195