Tappeluketju 2009-2010

[kakkonen]

Hyvä pommi Korpikarilta, lisää vaan näitä.

No johan oli mitätön taklaus. Kaikista taklauksistako pitäisi lähteä kuittivihkoa kaivamaan? Ainakin Pelsu-fanien mielestä ilmeisesti näin on.

Eihän tuossa mitään ihmeellistä. Helenius tekee työtään, sehän on itse sanonut ettei salli edes puhtaita taklauksia oman joukkueen kavereihin.

 

[Teho Ton]

No johan oli mitätön taklaus. Kaikista taklauksistako pitäisi lähteä kuittivihkoa kaivamaan? Ainakin Pelsu-fanien mielestä ilmeisesti näin on.

Oletko varma, että Helenius kentällä näki tuon taklauksen samasta kulmasta mitä youtube-video tarjoili? Helenius saattoi myös suutuispäissään jättää huomaamatta hidastuksen.

Hyvää duunia Heleniukselta, hyvä taklaus Korpikarilta. Crankin viestiin "ei saanut mitään aikaiseksi" ja "löi takaraivon puolelle" jyrkkä vastaväite. Helenius dominoi luonnollisesti tappelua miten halusi, ja lyönnit jotka niskapuolelle osuivat, johtuivat Korpikarin omasta asennosta. Mies painoi päänsä ihan vapaaehtoisesti alas, ja kypäräkin oli vielä päässä. Ei tuossa mitään vartaloiskuja ruveta antamaan.

 

[L4E]

Suht puhdas taklaus, joten ei tuossa mitään kuitattavaa ollut. Muutenkin helgeltä huonoa toimintaa niitata jäässä olevaa ja niskaankin vielä.

Tuomareilta todella huono tilanteen luku. Heleniuksen jäähyt meni kyllä oikein, mutta Korpikarille max. 10 minuutia kun hanskakin tippui. Pitkä ylivoima jäi nyt Kärpiltä saamatta.

 

[Makis]

Oletko varma, että Helenius kentällä näki tuon taklauksen samasta kulmasta mitä youtube-video tarjoili? Helenius saattoi myös suutuispäissään jättää huomaamatta hidastuksen.

No, jos ollaan sitä mieltä, että taklaus oli puhdas, niin Heleniuksen temppua ei voi hyväksi kuitiksi tulkita mitenkään. Ellei sitten tosiaan jokainen tappelu ole "hyvä kuitti".

 

[d2uce]

Eihän tuo Korpikarin taklaus ollut edes kovin ihmeellinen ja kädetkin nousivat vasta töötin vasta osuttua.

Helenius tuskin kelaili mitään YouTube -pätkiä hidastuksilla ennen hanskojen pudotusta. Varmasti pelitilanteessa tuo näytti siltä, että Korpikari taklasi Sihvosta suoraan päähän.

Mitä tuohon yhteen lyöntiin tulee, niin kyllähän sekin saa aivan eri mittasuhteet tässä, kun lyöjänä oli todellisena herrasmiestappelijana tunnettu Helenius. Ei tuossa nyt mitään niin ihmeellistä ollut, että siitä pitäisi alkaa sormea heristelemään. Varmaan ensimmäinen "ylilyönti" Heleniukselta sen jälkeen, kun Suomeen palasi. Varmaan pyysi tuossa lopussa vielä anteeksi.

Helenius hoiti homman, eikä Korpikarikaan lähtenyt mihinkään kilpparilinjalle, vaan rimpuili mukana sen minkä pystyi. Varmasti tuli yllärinä tuo mylly, eikä oikein tullut selkärangasta hanskojen pudotus, kun toinen jäi vielä räpylään.

 

[Teho Ton]

No, jos ollaan sitä mieltä, että taklaus oli puhdas, niin Heleniuksen temppua ei voi hyväksi kuitiksi tulkita mitenkään. Ellei sitten tosiaan jokainen tappelu ole "hyvä kuitti".

Anteeksi mitä? Juurihan sanoin, että Helenius saattoi kentällä nähdä tilanteen eri tavalla mitä todellisuudessa tapahtui. Hidastukset ja youtubepätkät kun eivät välity verkkokalvojen eteen samalla tavalla kuin ottelun jälkeen. Kyseessä saattoi olla myös taktinen nouto, kilahtaminen tai joukkueen herättely. Kaikille mainitut syyt kelpaavat, ja hyvä että Helenius lähti tappelemaan.

 

[Raúl]

No, jos ollaan sitä mieltä, että taklaus oli puhdas, niin Heleniuksen temppua ei voi hyväksi kuitiksi tulkita mitenkään. Ellei sitten tosiaan jokainen tappelu ole "hyvä kuitti".

Onko sinun tai kenenkään muunkaan jälkikäteen annetulla mielipiteellä taklauksen puhtaudesta mitään merkitystä itse pelitilanteeseen? Ei niin. Kuten täällä on jo moneen kertaan todettu, voi taklaus näyttää pelitilanteessa aivan erilaiselta, kuin jälkikäteen youtubesta. Kuitti se varmasti oli, hyvästä en tiedä. Ei joukkue siitä ainakaan syttynyt.

Kerrankin tapellaan spontaanisti ja sekään ei kelpaa. Hyvää reagointia Heleniukselta, vaikka hänen tulkintansa taklauksen virheellisyydestä olikin hieman väärä.

 

[Makis]

Anteeksi mitä? Juurihan sanoin, että Helenius saattoi kentällä nähdä tilanteen eri tavalla mitä todellisuudessa tapahtui. Hidastukset ja youtubepätkät kun eivät välity verkkokalvojen eteen samalla tavalla kuin ottelun jälkeen.

Jaahas. Kaivetaan sitten rautalankaa. Jos tuomari antaa puhtaasta taklauksesta jäähyn, niin onko se hyvä tuomio vai ei? Muista, että sillä tuomarilla ei siis ole hidastuksia apunaan.

Miksi sitten Heleniuksen tekemä väärintulkinta olisi kuitenkin oikein?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kerrankin tapellaan spontaanisti ja sekään ei kelpaa. Hyvää reagointia Heleniukselta, vaikka hänen tulkintansa taklauksen virheellisyydestä olikin hieman väärä.

Hyvä pointti. Kerrankin spontaanisti ja Korpikarikin olisi Helgelle oikeaa kokoluokkaa. Korpikarille soisi tuosta jäävän halu harjoitella hanskahommia, ellei sitten säikähtänyt koko tapahtumaa. Tuskin säikähti, mutta varmaan pohtii ettei se nyt niin kamalaa ollutkaan.

Ei noista takaraivon puolelle tulleista osumista voi Helgeä syyttää. Helge ammattimiehen tavoin mätti tarpeeksi nopeasti menemään eikä Korpikarilla ollut mitään jakoa. Korpikari itse suojelee kasvojaan (vähän heppoisempi paikka kuin takaraivo) ja aiheuttaa nuo osumat.

 

[Bulvaani]

Jaahas. Kaivetaan sitten rautalankaa. Jos tuomari antaa puhtaasta taklauksesta jäähyn, niin onko se hyvä tuomio vai ei? Muista, että sillä tuomarilla ei siis ole hidastuksia apunaan.

Miksi sitten Heleniuksen tekemä väärintulkinta olisi kuitenkin oikein?

Ja sitten on rautakangen vuoro. Onko siis kentällä yhtaikaa 16 tuomaria? No ei. Eli melkoinen aasinsilta lähteä rinnastamaan tuomarin ja pelaajan tekemisiä kentällä. Mikä tässä on niin vaikeaa. Sattuuko sieluun kun Korpikaria vähän läpsyteltiin?

 

[Teho Ton]

Jaahas. Kaivetaan sitten rautalankaa. Jos tuomari antaa puhtaasta taklauksesta jäähyn, niin onko se hyvä tuomio vai ei? Muista, että sillä tuomarilla ei siis ole hidastuksia apunaan.

Jäähy puhtaasta taklauksesta on aina huono tuomio.

Miksi sitten Heleniuksen tekemä väärintulkinta olisi kuitenkin oikein?

Lähes kaikki jääkiekkotappelut ovat oikein.

 

[Ottomaani]

Onkos tuo Helenius tuo, joka luistelee tuossa pätkässä omalla alueella ihan lähellä tuota taklaustapahtumaa! Onko Heleniuksella huono näkö vai miksi ei nähnyt läheltä, että Korpikarin taklaus oli puhdas? Tai sitten kyseessä oli puhdas nouto!

 

[Daespoo]

Vittu mikä itku täällä yllättäen.

Snadisti nousi Korpikarin kyynärpää taklauksen lopussa mutta ei missään nimessä mikään törkeä niitti, Helge kaivoi kuittivihkon ja kävi hakemassa Korpikarin tanssiin. Eihän Korpikarin olisi tarvinnut tuohon lähteä mukaan mutta isot pisteet siitä että lähti.

Ja Jatkoaika itkee.

 

[Porvoon Kärppä]

Eihän Korpikarin olisi tarvinnut tuohon lähteä mukaan mutta isot pisteet siitä että lähti.

Tästä hiukka eri mieltä. Siinä vaiheessa kun toinen tulee kyselemättä mättämään nyrkillä niin ei ole paljon vaihtoehtoja onko mukana vai ei. Tänä syksynä on nähty nyt jo kaksi tapausta että suihkuun joutuu molemmat vaikka toinen osapuoli toimisi pelkkänä nyrkkeilysäkkinä.

Itsekin toivon että Korpikari ottaisi tästä myllystä hieman oppia siten että hanskat tippuisivat jatkossa hieman herkemmin ja ehkäpä jopa ihan aloittaisi tappelun jos Kärppäläiset kokee pelissä vääryyttä. Soisi kuitenkin, ihan noin Korpikarin oman terveyden puolesta, että sellaisessa tapauksessa valitsee kohteekseen jonkun muun kuin Heleniuksen.

 

[Makis]

Ja sitten on rautakangen vuoro. Onko siis kentällä yhtaikaa 16 tuomaria? No ei. Eli melkoinen aasinsilta lähteä rinnastamaan tuomarin ja pelaajan tekemisiä kentällä. Mikä tässä on niin vaikeaa. Sattuuko sieluun kun Korpikaria vähän läpsyteltiin?

Ei hemmetti. Olkoon. Jos ei rautalangalla mene jakeluun, niin en kyllä jaksa alkaa vääntää ratakiskoa.

Lähes kaikki jääkiekkotappelut ovat oikein.

Toki, jos jotenkin kokee ne olennaiseksi osaksi ottelua. On meitä muutakin mieltä olevia.

 

[Daespoo]

Toki, jos jotenkin kokee ne olennaiseksi osaksi ottelua. On meitä muutakin mieltä olevia.

Sanoiko joku jotain olennaisesta? Ne ovat osa jääkiekkoa siinä missä väärät vaihdot, pitkät kiekot ja Kärppien ihmeparantumiset.

 

[VT]

Ne ovat osa jääkiekkoa siinä missä väärät vaihdot, pitkät kiekot ja Kärppien ihmeparantumiset.

Ja jeesustelevat "juhajunnot". Korpikari saa nyt varmaan Junnolta noottia, kun kehtasi arki-iltana lapsikatsojien silmien edessä tiputtaa toisen hanskansa.

Ihmeellistä vääntämistä pienestä episodista, jossa ainoa mahdollisesti hieman väärin toiminut oli tuomarikaksikko, joka passitti Korpikarin suihkuun. Toisaalta, kyllä Korpikari ainakin Mäntylää (case Melart) enemmän osallistui tappeluun. En aina jaksa ymmärtää joidenkin oululaisten ajatuksenjuoksua. Nämä helmet otteluketjusta:

Helenius, Sm-liigan turhin kaveri. Miksi vitussa tuo pelaa liigaa?

Olisiko ehkä siksi, että miehellä on sopimus liigaseuran kanssa? Tähän on tarvittu halukkuutta Heleniuksen lisäksi myös ko. seuroilta.

Onpas paska jätkä tämä Helenius.

Tais Samilla jäädä lääkkeet ottamatta tänään. Turha ukko.

Helsingissä on marras-joulukuussa ainakin niin harmaata, että kaukalossa haluaa nähdä vähän väriä. Oulussa on ilmeisesti asia päinvastoin.

 

[Watson]

Helsingissä on marras-joulukuussa ainakin niin harmaata, että kaukalossa haluaa nähdä vähän väriä. Oulussa on ilmeisesti asia päinvastoin.

Oulussa on kaamos, täällä ei näe mitään.

Ihan kiva ettei Korpikari perääntynyt, vaikkei Oskari noita aikaisemmin ole harrastanutkaan. Minun puolestani voisi kyllä harrastaa, kyllä Smythille ja Corsolle soisi manttelinperijöitä tänne Ouluunkin. Jatkakaa...

 

[Daespoo]

Onkos Junno tehnyt viimeaikoina jotain repäisevää itkurintamalla vai mistä nämä viittaukset tulevat?

 

[Numero13]

Onkos Junno tehnyt viimeaikoina jotain repäisevää itkurintamalla vai mistä nämä viittaukset tulevat?

Eiköhän nämä juonna viime kauden joukkotappelusta ottelussa Kärpät-Lukko, jossa oli matsit Grönholm-Saarenheimo ja Corso-Honkaheimo.
Taisipa Junno silloin pyydellä koululaisilta anteeksi paikallislehdessä, kun taisi olla jokunen koululuokka paikalla peliä katsomossa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ja jeesustelevat "juhajunnot". Korpikari saa nyt varmaan Junnolta noottia, kun kehtasi arki-iltana lapsikatsojien silmien edessä tiputtaa toisen hanskansa.

Siinä Lukko-pelissä oli otteluvieraana parit päiväkodit lapsineen. Ei sinänsä mitenkään erikoista tällaisilta otteluvierailta pyytää anteeksi tapahtumia. Jos olisi ollut mikä tahansa normaaliyritys niin tuskin Junnokaan olisi erikseen asiaa esille ottanut. Lahdessa puolestaan Kärpillä ei ole otteluvieraita, joten Junno tuskin kommentoi asiaa mitenkään.

Nämä helmet otteluketjusta:

Kyseiset nimimerkit ovat kuunnelleet luultavimmin ottelun radiosta ja Stenkka tappeluiden ystävän (haha) piti tuota suurinpiirtein päällekarkauksena.

Mitä tulee väriin ja Oululaisiin niin kannattaa tutustua paikallisiin lätkän seuraajiin niin huomaat, etteivät ne eroa minkään muun paikan kannattajiin. Tietysti, jos ottaa totuutena aina itselleen sopivat nimimerkit niin saahan sitä jonkun paikkakunnan näyttämään vaikka miltä ringeten ystäviltä.

 

[emz1]

Kun tapellaan niin itketään ja kun taas ei tapella niin itketään siitäkin.

Yhyy. Jatkakaa.

 

[Old Ray]

Ja Jatkoaika itkee.

Niinhän se itkee. Hervoton provosointi, että miksi SM-Liigassa ei saa tapella, mutta sitten kun Helge tuo hieman väriä kaukaloon niin se ei kelpaa. Mutta eipä sitä kannata yleistää, sillä tänne Jatkoaikaan mahtuu vaikka minkälaista jantteria. Toiset pitää tappeluja osana peliä, toiset ei. Sitä vaan silloin toivoisi, ettei tarvitse tappeluketjuihin sellaisten tyyppien tulla kirjoittelemaan, jos tosiaan ne eivät heidän mielestään kuulu peliin.

Mutta niiin, kannattaa muistaa hyvät kirjoittajat, että Korpikari ei ollut itse moksiskaan koko tapahtumasta. IS:n painetussa versiossa Korpikari huikkasi, että: "Joskus se pittää neitsyyestä luopua näissäkin hommissa. Vaikka ei siinä kyllä hirveästi pallaa olluna. Kova kaveri oli vastassa!". Että niin, turhaa täällä tehdään pikku nyrkkihippasesta sen kummempaa numeroa. Oskari yritti heilua sen verran mitä Helgen käsittelyssä on mahdollisuuksia. Hienoa toimintaa molemmalta mieheltä, toivottavasti näitä nähdään useamminkin. Sitten alkaisi meikäläiselläkin olla suurempi vietti katsomoihin.

 

[Makis]

Tarkennetaan sen verran, että ei minulla spontaaneja tappeluita vastaan ole mitään. Joskus keittää jne. Niin tässäkin, mutta käsittääkseni tähän "koodistoon" ei kuulu aloittaa tappeluita rehdeistä taklauksista? Vai pitääkö lähteä siitä, että vastustajalla on joku Helge, niin aina tulee turpaan, jos vastustajaa hipaisee?

Minä _en_ halua katsoa lätkää, jossa tapellaan tappelemisen vuoksi (ns. showtappelut). Tässä tapauksessa minusta oikea koodisto olisi ollut, että rotta-Komarov itse selvittää asian, jos tuntee kokeneensa vääryttä. Nuo Helget voi hoitaa hommat, jos jotain taitopelajaa kolhitaan. Nyt kuulosti siltä, että Helgen ottelun alku oli niin katastrofaalinen, että se v***ti ja haki ensimmäisen paikan tapella.

 

[Shejbal]

Komarovin nimeä en olisi ihan heti uskonut vedettävän tähän juttuun mukaan, mutta sieltähän sekin tuli. Näköjään arvet on melko syvällä joidenkin kohdalla.

Kuten videoklipistäkin nähdään, niin Korpikarin käsi käy aika korkealla tuossa taklauksessa. Livenä tuo näytti siltä, että taklaus tuli suoraan Sihvosta päähän. Tässä tapauksessa on päivänselvää, että Heleniuksen roolissa pelaava kaveri reagoi tilanteeseen nähdyllä tavalla.