Tappeluketju 2007-08

[akimoto]

Rauman A-Nuorten turnaus.

Raumalla ollu kunnon nujakka.

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=7093

Mitä ajatuksia herättää? Silmään osui erityisesti tappelun toinen osapuoli jonka sukunimi on Helenius. Onko pojalla tulevaisuudessa saumoja Samin saappaisiin? Siinä taistellaan tunteella, "tappeluetiketistä" viis kun raivo ottaa vallan. :D

 

[Näkkäri]

Mitä ajatuksia herättää?

Kuvatekstit olivat karmeita, mutta muuten ihan hauska meininki.

 

[Anttiii]

Voipi olla, että eilinen Helenius vs Fisherin mylly vetäis vertoja monelle Sm-Liigan tän kauden tappelullekkin.

 

[emz1]

Jonne Virtanen vs. Patrik Lostedt.

Kuulemma iskut menneet (yllätys!) Jonnelle, mutta ei ollut saanut pudotettua Lostedtia.

 

[masaman]

Jonne Virtanen vs. Patrik Lostedt.

Kuulemma iskut menneet (yllätys!) Jonnelle, mutta ei ollut saanut pudotettua Lostedtia.

Olipa kulttuuri kokemus kuunnella tuo tappelu (ilmeisesti) Taurun selostamana, kun kaveri on niin näitä vastaan:)

Valitteli kovin, että tuollaisten nobodyjen kanssa ei kannattaisi lähteä iskuja vaihtamaan:) Yleisön pauhu taustalla ja kritisoiva selostus eivät oikein sopineet yksiin. Viteota ootellessa.

 

[Mielikuvitushahmo]

Olipa kulttuuri kokemus kuunnella tuo tappelu (ilmeisesti) Taurun selostamana, kun kaveri on niin näitä vastaan:)

Valitteli kovin, että tuollaisten nobodyjen kanssa ei kannattaisi lähteä iskuja vaihtamaan:) Yleisön pauhu taustalla ja kritisoiva selostus eivät oikein sopineet yksiin. Viteota ootellessa.

Liekkö samaa höpöhöpöä kun heleniuksen kanssa. "kiitti hei, tosi kiva ottaa vähä matsia, enskerralla kans"

 

[Murmeli]

Liekkö samaa höpöhöpöä kun heleniuksen kanssa. "kiitti hei, tosi kiva ottaa vähä matsia, enskerralla kans"

Höhöhöpöstä ei tiedä, mutta onhan se aika koomista tuo Lostedtin "tappeleminen". Rottailla se osaa, ajelee maalivahtia ja lyö linjurin takaa SaiPan pelaajaa. Sitten kun yritetään oikeasti tapella, poju vain yrittää minimoida vahingot.

Virtaselle osumia päähän n. 5-6, takaraivoon tosin kaikki.

Lostedt on säälittävä. Jopa Kovarov on fiksumpi.

EDIT: Korjaan lausuntoani hetken asiaa mietittyäni. Lostedt > Komarov. Jälkimmäinen ei tosiaan edes uskalla vastata rottailuistaan.

 

[avjk]

Nelosen maalikoosteesta katsottuna aika 100-0 voitto virtaselle. Minkä helvetin takia joku lostedt ees lähtee hanskaamaan metrin pitempien kavereitten kanssa...

 

[Shayne]

Nelosen maalikoosteesta katsottuna aika 100-0 voitto virtaselle. Minkä helvetin takia joku lostedt ees lähtee hanskaamaan metrin pitempien kavereitten kanssa...

Lostedt on nyt tällä kaudella siis tapellut Heleniusta ja Virtasta vastaan, ottaen molemmilta 100-0 pataan. Asettelisin kysymyksesi uudelleen siten, että mitä Lostedt sitten tekisi, ellei edellämainittua? Maaleja vai?

 

[Gellner]

Höhöhöpöstä ei tiedä, mutta onhan se aika koomista tuo Lostedtin "tappeleminen". Rottailla se osaa, ajelee maalivahtia ja lyö linjurin takaa SaiPan pelaajaa. Sitten kun yritetään oikeasti tapella, poju vain yrittää minimoida vahingot.

Jep, Kudrocia vastaankin pyrki "vain minimoimaan vahingot" tiputtamalla Kudrocin jään pintaan. No joo, eihän Kudroc nyt mikään mittari ole.

 

[Murmeli]

Jep, Kudrocia vastaankin pyrki "vain minimoimaan vahingot" tiputtamalla Kudrocin jään pintaan. No joo, eihän Kudroc nyt mikään mittari ole.

Sallinet, että nauran. Väitätkö tosissasi, että Kudroc - Lostedt oli mikään tappelu? Kudroc oli aina tappeluissa vaikeuksissa tasapainonsa kanssa ja tuollossa harjoitusottelussa Lostedt yksinkertaisesti pelastui Kudrocin kämmäilyn vuoksi.

Lostedt kai mielestäsi tyrmäsi Kudrocin?

 

[emz1]

http://www.nelonen.fi/smliiga/videot.asp?videoId=244&newPage=0&publish_date=

~0:50 kohdassa. Aika yksipuolista toimintaa tosiaan on. Lostedt ei vahvemman kaverin viedessä pääse edes yrittämään lyöntiä.

Pisteet kuitenkin, että on näitä luupäitä ketkä lähtevät myllyttämään. Onko tuo Kudroc Lostedtin ainoa tappeluvoitto btw..?

 

[Shayne]

Jokerithan pelasi silloin kuudella pakilla Bluesia vastaan ja Lostedt kuumensi kärsivällisesti Heleniusta alusta asti, niin kauan että lähti vihdoin. Sitten pyyteettömästi pataan ja kiltisti suihkuun, Jokereiden jatkaessa viidellä pakilla. Sehän oli vain sitten Bluesin muun joukkueen huonoutta, että tuota saumaa ei pystytty hyödyntämään loppuun asti.

 

[Mielikuvitushahmo]

Lostedt kai mielestäsi tyrmäsi Kudrocin?

Jos olis uutta matsia tullu niin luulen että jostakin patesta olis hakattu paskat pihalle.

 

[Gellner]

Sallinet, että nauran. Väitätkö tosissasi, että Kudroc - Lostedt oli mikään tappelu? Kudroc oli aina tappeluissa vaikeuksissa tasapainonsa kanssa ja tuollossa harjoitusottelussa Lostedt yksinkertaisesti pelastui Kudrocin kämmäilyn vuoksi.

Lostedt kai mielestäsi tyrmäsi Kudrocin?

Kovasti tuntuu vituttavan tuo Kudrocin tippuminen edelleen, kun on noin kova tarve selitellä. Ehkä se parin vuoden päästä jo helpottaa.

Minulla on kyllä erilainen käsitys tyrmäyksistä, mutta ehkä tuo sitten Lappeenrannassa mielletään tyrmäykseksi, kerran se tuli tuosta tappelusta mieleesi.

Joku kyseli Lostedtin tappeluvoitoista. Lostedtin fight card löytyy täältä: http://dropyourgloves.com/Fights/FightCard.aspx?Player=7495 Näyttää siinä noita voittoja olevan ihan kivasti. Tosin tuolta puuttuu sellainen sarake, kuin episvoitto. Lappeenrantalaisittainhan on ihan episvoitto, jos vastustaja itse kämmäilee ja tulee pudotetuksi jään pintaan.

edit: ylläolevassa linkissä ei näytä olevan kuin liigatason tappelut. Tässä Cairnsin listaus:
http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=1112807&postcount=6
Fight card:
Patrik Lostedt vs. Christian Hommel 26.8.2005 WIN *
Patrik Lostedt vs. Kristian Kudroc 12.8.2005 WIN
Patrik Lostedt vs. Jarno Kantelus 5.2.2005 WIN
Patrik Lostedt vs. Atte Saunamäki 2.12.2004 WIN
Patrik Lostedt vs. Jaakko Hagelberg 13.10.2004 WIN
Patrik Lostedt vs. Vikki Tammelin 3.9.2004 WIN
Patrik Lostedt vs. HC Thurgau player 21.8.2004 WIN
Patrik Lostedt vs. Jean-Philippe Pare 4.3.2004 WIN
Patrik Lostedt vs. Martin Spanhel 28.12.2003 WIN
Patrik Lostedt vs. Pasi Pieninkeroinen 11.12.2003 WIN
Patrik Lostedt vs. Sergei Bautin LOSS
Patrik Lostedt vs. Juho Raitio 25.3.2001 WIN
Patrik Lostedt vs. Tommi Santala 29.8.2000 WIN
Patrik Lostedt vs. Ässät A-junior player WIN
Patrik Lostedt vs. Tappara A-junior player WIN

 

[Badgers]

Nelosen maalikoosteesta katsottuna aika 100-0 voitto virtaselle. Minkä helvetin takia joku lostedt ees lähtee hanskaamaan metrin pitempien kavereitten kanssa...

Ihan vaikka sen takia, että valmentaja arvostaa Patea.

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1475385

 

[tutzba]

Virtaselle osumia päähän n. 5-6, takaraivoon tosin kaikki.

Väärin tapeltu! Koodi! NHL:ssä tuollaiset tapettaisiin!

Minkäs teet kun Lostedt kääntelee päätään koko ajan. Kyllä niitä iskuja muuallekin osui kuin takaraivoon, mutta Lostedt näköjään halusi enimmäkseen niitä päänsä takaosaan.

 

[Murmeli]

Kovasti tuntuu vituttavan tuo Kudrocin tippuminen edelleen, kun on noin kova tarve selitellä. Ehkä se parin vuoden päästä jo helpottaa.

Minulla on kyllä erilainen käsitys tyrmäyksistä, mutta ehkä tuo sitten Lappeenrannassa mielletään tyrmäykseksi, kerran se tuli tuosta tappelusta mieleesi.

Näyttää Lostedtin täydellinen ämmäily tällä kaudella oikeita tappelijoita vastaan vituttaa huomattavasti enemmän siellä päässä.

Toistan kysymyksen: Oliko se mielestäsi tyrmäys, kun Kudroc kaatuu alta viiden sekunnin "tappelussa" Lostedtia vastaan? Pudottiko Lostedt siis Kudrocin? Jos tällaisia tappeluvoitoiksi lasketaan, niin asia selvä. Korjaan kysymystä, olkoon se retorinen. Ei tarvitse vastata, sillä itse laitan tuon "tappelun" kategoriaan hälläväliä.

Ja sitten tämä Lostedtin fight card. Onhan siellä tuollaisia kovanyrkkejä, kuten Jarno Kantelus, Atte Saunamäki, Tommi Santala... Tietäähän sen, että kun tuonkin fight cardin on kasannut Lostedtin hyvä ystävä, WIN -merkintöjä tulee jokaisesta tilanteesta, missä Lostedt ei lähde jalat edellä paareilla kaukalosta.

 

[rpeez]

Turha näistä Lostedtin tappelujen tuloksista Kudrocia, Helgeä ja Jonnea vastaan on väitellä, jokainenhan ne on nähnyt kuinka on käynyt. Mielestäni isoin asia hommassa on se, että Pate uskaltaa ylipäänsä matsata näitä isoja alan miehiä vastaan. Häviäminen ei ole minusta häpeä.
Ja sitä paitsi, jos ei olisi uskaltanut, täällä olisi heti haukuttu ämmäksi.

Edit. Badgersin linkissä olevasta haastattelusta on todettava tyytyväisyydellä Petri Matikaisen asenne näitä tapahtumia kohtaan.

 

[Vteich]

Näyttää Lostedtin täydellinen ämmäily tällä kaudella oikeita tappelijoita vastaan vituttaa huomattavasti enemmän siellä päässä.

Hohhoijaa. Kyllä tuntuu olevan jääkiekkokulttuuri Suomessa lapsenkengissä ainakin tappeluiden suhteen. Jokainen tappelun hävinnyt pelaaja julistetaan Jatkiksessa aina ämmäksi.

Lostedt ei varmasti ole liigan kovin tappelija ja on ottanut tällä kaudella aika puhtaasti nekkuun sekä Heleniukselta että nyt Virtaselta, mutta kyllä saa ainakin täältä suunnalta varauksettomat propsit. Pieni mies, joka ei pelkää ketään ja joka ottaa turpaansa joukkueensa puolesta. Lisäksi järjestää useamman kerran kaudessa katsojille viihdettä. Miten tuollaisesta pelaajasta voidaan puhua "ämmänä", kun ei lähde toe-to-toe -rymistelyyn päätä pidempien vastustajien kanssa? Ylipäänsä "ämmäksi" nimittäminen kertoo enemmän kirjoittajan aivokapasiteetista kuin pelaajasta, mutta sen vielä hyväksyn, että Mikko Rautee, Marco Tuokko, Santeri Heiskanen, Jan Caloun tai Marko Kivenmäki ovat jonkun mielestä ämmiä, mutta että Lostedtkin?

 

[d2uce]

Kovasti tuntuu edelleen jotain immeisiä raastavan tuo Lostedtin poika. Väärin tapeltu, paska kortti, häviää kaikille heti kun kokoeroa on yli 15cm.

Lostedt joutui vaan väistelemään Virtasen iskuja kun se Lappeenrannan ämmä ei antanut lyödä?

Herätkää nyt ihmiset tähän päivään ja haistakaa kaffe.

Hienoa, että tapellaan. Hyvä Patrik, hyvä Jonne. Jonnellehan tuo meni - tottakai - vaikka iskut olivatkin tasoa attepentikäinen.

***

Murmelille vielä sellainen kysymys, että kuinka pitkä "tappelun" pitää olla, että se lasketaan tappeluksi ilman lainausmerkkejä?

Kyllähän se Kudroc ihan itse omatoimisesti haastoi Lostedtin siinä harjoitusottelussa ja kyllähän Lostedt sen lyhyen tappelun voitti. Siitä ei liene synny keskustelua, mikäli olet kyseisen tappelun nähnyt.

Eihän Virtanenkaan tyrmännyt Lostedtia, eli ei voittoa?

Kudroc piti itseään SM-Liigassa kovana jätkänä, mutta itse ainakin asetan kyseisen pelurin kategoriaan hälläväliä.

 

[Mielikuvitushahmo]

Ihan vitun tylsää paskaa koko tappelu.

 

[Murmeli]

Jokainen tappelun hävinnyt pelaaja julistetaan Jatkiksessa aina ämmäksi.

Älä nyt ainakaan minua tämän Lostedt -kommentin takia niputa tähän kategoriaan.

Lostedt ei varmasti ole liigan kovin tappelija ja on ottanut tällä kaudella aika puhtaasti nekkuun sekä Heleniukselta että nyt Virtaselta, mutta kyllä saa ainakin täältä suunnalta varauksettomat propsit.

Kyllä, ehdottomasti Lostedtille propsit siitä, että uskaltaa lähteä näitä vastaan tappelemaan. Ämmäksi lasken Lostedtin siksi, että Lostedt tekee näitä rottalyöntejään silloin, kun tuomarit ovat välissä. Rottailu (myöhässä maalille ajo, maalivahdin huitominen, vihellyksen jälkeen töniminen yms) sinänsä on lähes aina omalle joukkueelle eduksi mutta se, että mennään lyömään tuomarin takaa, on todella ala-arvoista.

Murmelille vielä sellainen kysymys, että kuinka pitkä "tappelun" pitää olla, että se lasketaan tappeluksi ilman lainausmerkkejä?

Nussitaan vaan pilkkua, niin saadaan kaikesta vähän vaikeampaa.

Eihän Virtanenkaan tyrmännyt Lostedtia, eli ei voittoa?

Tämä on yksi Jatkoajan keskustelun ongelmista. Mistään ei voi puhua, etteikö joku kävisi vääntelemään sanoja johonkin vitun tyhmään suuntaan.

Olkoon tämä aihe tällä kertaa tässä.

 

[d2uce]

Ämmäksi lasken Lostedtin siksi, että Lostedt tekee näitä rottalyöntejään silloin, kun tuomarit ovat välissä. Rottailu (myöhässä maalille ajo, maalivahdin huitominen, vihellyksen jälkeen töniminen yms) sinänsä on lähes aina omalle joukkueelle eduksi mutta se, että mennään lyömään tuomarin takaa, on todella ala-arvoista.

Ämmiksi tai rotiksi lasken itse pelaajat jotka tekevät näitä tekoja, mutta eivät vastaa teoistaan. Esim. Komarovin näkee aniharvoin pudottavan hanskansa rottailun jälkeen kun kuittivihkoa ollaan vastustajan toimesta kaivamassa esiin. Suu sen sijaan käy kuin Ilkka Pikkaraisella, jonka lasken myös tähän samaan kastiin.

Poikkeuksellisen rottailijan Lostedtista tekee se, että mies myös tappelee ja on osoittanut omatoimisen halukkuutensa tätä toimintaa kohtaan.

Monet pelaajat eivät välttämättä lähde noin vaan pyynnöstä tappeluun. Hockey is a momentum game, Tamikin sen tietää. Sen sijaan jos käyt vähän kopauttamassa maalivahtia, ajelet tähtipelaajaa kovaa kerran tai pari tai teet muuta yhtä järkyttävää, niin ainakin pitäisi Heleniuksen mielenkiinto herätä.

 

[Mielikuvitushahmo]

Poikkeuksellisen rottailijan Lostedtista tekee se, että mies myös tappelee ja on osoittanut omatoimisen halukkuutensa tätä toimintaa kohtaan.

Haluan nähdä kun Lossu vastaa teoistaan myös Mike Siklenkalle. Enpä tosin ole ihmeissäni kun näin tosiaan tapahtuu, vaikkakin toivon sen olevan todellinen löyly espoon lossulle.

Heleniusta en pidä enää minään.