Tappeluketju 2007-08

[Jyty]

Voi voi sentään mitä juttua tänne saa kirjoittaa. Saatanan räkänokka Peltonen, joka haluaa vain turpaansa, on sm-liigan naurettavin pelaaja. Heti kun on paikka, niin vastustajan parhaita kohti pitää mailan heilua, sitten kun on tilinteon aika, niin kääntää selän. Voi vittu mikä pelle, siis naurettava pelle. Hävetkää, joilla aihetta on.(Porilaiset).

 

[TosiFani]

Ja toivottavasti Siklenka huitoo mailalla Kivenmäeltä ja Peltoselta peukalot irti. Ihan yhteisen edun nimissä.

Sinulta tulee jatkuvalla syötöllä näitä allekirjoitus juttuja....

 

[L4E]

Yksi ainoa tappelu oli reilu

Mitäs epäreilua noissa Topo-Häppolä tai Semir-intiaani väännöissä oli? Ekassa tietysti Häppölä tuli kolmantena miehenä jo tapelleen kimpuun ja kaiken maailman "koodien" mielestä ei ilmeisestikkään ole hyvä juttu. Molemmat noista meni kuitenkin Lukolle ihan noin vaan muistutuksena eli 3-1 tai 2-1 taplukset Lukolle. 3-1:sen kannalla itse olen, kun kerran pele alakynteen jäi oli tapa sitten mikä oli kun kerran turpiinsa sai(turpiinsaanti on tappio sanoi "koodi" mitä tahansa).

 

[Tibexe]

Kyllä siinä ainakin sivuunkirjoittanut hallilla päätä pyöritti, kun tuon Topon tempauksen näki. Olisi antanut homman olla siinä vaiheessa kun tuomarit väkisin väliin änkeävät, eikä ruvennut hulluna heilumaan ja maassa makaavaa Peltosta selkään hakkaamaan. Ei todellakaan näin.
Tuo Fobba vs. Penamuuri meni taas kyllä minun silmissäni Semirille. Olisivat vaan seeprat antaneet poikien hoitaa homman loppuun asti, niin oltaisiin nähty kuka on kuka.
Pelin viimeinen vääntö Joensuun ja Makkosen välillä taas ei aiheuttanut minussa kuin lievää huvittuneisuutta. Kunnon halailukisa.

 

[mtuq]

Hieno homma, vielä tässä maailmassa löytyy ryhdikkäitä nuorukaisia, jotka antavat pahoille pojille niin, että tuntuu. Ja niin kuin jenkit toteavat; juur a rieal hiero!

Katseleppas vaikka se video uudestaan, ja kerro miten kivaa olisi itse olla maassa jonkun pitelemänä, kun joku ~100kg köriläs yrittää piestä nyrkillä munuaisiin. En tiedä mitä siellä päin on tapana tehdä, mutta ainakin meikäläisen silmiin näyttää aika paskalta, puhumattakaan siitä mitä kunnon lyönti paljaalla nyrkillä munuaisiin saattaa aiheuttaa terveydelle.

Ja kyllä. On tullut enemmän tai vähemmän kamppailulajien piirissä pyörittyä pitkä aika elämästä, ja uskoisin jopa jokaisen tuntemani ns. "kovan jätkän" antavan hieman korville kaverille jonka näkisi hakkaavan kiinnipidettyä tyyppiä nyrkillä selkään.

Ei tässä mitään sen kummempaa, vähän vaan meinasi keittää Topon touhut, eikä edes ole liigakausi vielä alkanut. :)

 

[Koljat Candlelight]

Ei tässä mitään sen kummempaa, vähän vaan meinasi keittää Topon touhut, eikä edes ole liigakausi vielä alkanut. :)

Lataus meni tilanteessa hiukan yli, ja asian olisi voinut sitten seuraavassa vaihdossa vaikka hoitaa, mutta Peltonen on silti pääsyyllinen tapahtuneeseen. Piste.

 

[Olkku]

Jos vaikka menisit sanomaan tuon suoraan kasvot vastatusten Forsbackalle, uhoamisesi kaikuu tyhjille seinille täällä Jatkoajassa.

Samaa mieltä.

Eiköhän tämä asia ole jo loppuunkäsitelty; Toporoswki on neiti eikä siitä miksikään muutu.

Jos vaikka menisit sanomaan tuon suoraan kasvot vastatusten Toporowskille, uhoamisesi kaikuu tyhjille seinille, täällä jatkoajassa.

ps. mars äidinkielen tunneille.

 

[korkki]

Lataus meni tilanteessa hiukan yli, ja asian olisi voinut sitten seuraavassa vaihdossa vaikka hoitaa, mutta Peltonen on silti pääsyyllinen tapahtuneeseen.

Ei ollut enää tarkoitus kirjoitella enempää, mutta noinko lyhyt muisti on... Peltonenko jyräsi (oman) maalivahdin päälle? Topo olisi voinut väistääkin junnuveskaria, mutta ei väistänyt vaan meni yli. Eihän Peltonen voinut tuossa tehdä muutakaan, kun oli kuitenkin yksikätisenäkin kovin Ässien jätkä kentällä. Toporotan sekoaminen itse aloittamansa tilanteen jälkeen oli kovin turhaa, käsittämätöntä ja melkoisen raukkamaistakin. Ymmärrän että tärkeissä peleissä voidaan ajaa kokeneen veskarin ylitse, mutta ei harjoitusmatsissa ekaa liigajoukkueringissä pelattua ottelua pelanneen junnun yli. Ainakaan noin kokeneen kaverin toimesta.

 

[Jyty]

Topo olisi voinut väistääkin junnuveskaria, mutta ei väistänyt vaan meni yli. Eihän Peltonen voinut tuossa tehdä muutakaan, kun oli kuitenkin yksikätisenäkin kovin Ässien jätkä kentällä. Toporotan sekoaminen itse aloittamansa tilanteen jälkeen oli kovin turhaa, käsittämätöntä ja melkoisen raukkamaistakin. .

A) Jos tarkkoja ollaan, niin Topon ei olisi tarvinnut ajaa tilanteeseen.

B) Topo meni päin tilannetta, koska Peltonen oli aikaisemmin lyönyt Haatajan sairastuvalle.

C) Tämä juttu kulkee silmä silmästä periaatteella.

D) On myöskin hyvin mahdollista, että Topon käytös oli esimiehen toivomus. Mistä näistä tietää.

 

[mtuq]

Lataus meni tilanteessa hiukan yli, ja asian olisi voinut sitten seuraavassa vaihdossa vaikka hoitaa, mutta Peltonen on silti pääsyyllinen tapahtuneeseen. Piste.

En nyt viitsisi välttämättä alkaa asiasta vääntämään varsinkaan kenenkään Koliathin värilasien kanssa, joten toteanpa vain, että älä puhu paskaa, tai perustele miten Topon selkäänhakkaaminen oli Peltosen syy..

 

[Olkku]

Niin, aikuisten peleissä pelaa aikuiset.

Topo olisi voinut väistääkin junnuveskaria

Mitenkään puolustelematta Topon toimintaa, viittaan sarjatasoon. Ei pelaajan tule ottaa huomioon, minkä ikäinen vastustaja on. Oma 17 v poikani pelaa jalkapalloa miesten sarjassa, eikä tulisi mieleenkään vaatia "erikoiskohtelua", koska kyseessä on B-junnu. Junnuista on turhaa puhua miesten peleissä. Mielestäni.

 

[Roku]

D) On myöskin hyvin mahdollista, että Topon käytös oli esimiehen toivomus. Mistä näistä tietää.

Tätä vaihtoehtoa minä pidän todennäköisenä.

Miksi Topon piti maalivahtia kolhia, sitä en ymmärrä kuten en myöskään sitä että lyödään tuomarien kiinni pitämää miestä, vaikka kyseessä olikin Peltonen. Tuohan oli kuin suoraan The Rocket-elokuvasta.

 

[Koljat Candlelight]

En nyt viitsisi välttämättä alkaa asiasta vääntämään varsinkaan kenenkään Koliathin värilasien kanssa, joten toteanpa vain, että älä puhu paskaa, tai perustele miten Topon selkäänhakkaaminen oli Peltosen syy..

Ei mitään suurempia värilaseja, mutta Peltonen huitoi Haatajan sairastuvalle aikaisemmin, joka johti siis tähän kahakkaan.
Pidän myös varsin mahd. että käskytys on käynyt.

 

[Trekolmestar]

Ei pelaajan tule ottaa huomioon, minkä ikäinen vastustaja on.

Tismalleen samaa mieltä... junnu miesten pelissä on yksi pelaaja muiden joukossa, eikä niille mitään erityiskohtelua tarjoilla. Vai pitäisikö käydä vaikkapa ennen taklausta paperit kysymässä?

 

[Seppis]

Voi voi sentään mitä juttua tänne saa kirjoittaa. Saatanan räkänokka Peltonen, joka haluaa vain turpaansa, on sm-liigan naurettavin pelaaja. Heti kun on paikka, niin vastustajan parhaita kohti pitää mailan heilua, sitten kun on tilinteon aika, niin kääntää selän. Voi vittu mikä pelle, siis naurettava pelle. Hävetkää, joilla aihetta on.(Porilaiset).

Kyllä, voi sentään mitä juttua tänne saa kirjottaa.

Hei jepu, naura ongelmillesi, niin kaikki muutkin tekevät.

 

[TosiFani]

Tämä alkaa muistuttamaan Juhan af Grahnin teorioita...

Mitä jos Toporowski saikin käskyn ufoilta??

Jos Toivola olisi antanut käskyn, sen toteuttaja ei olisi ollut Topo. Eikä silloin olisi ajeltu maalivahtia vaan kohde olisi ollut suoraan Peltonen.

Katsokaa video Jäähyaition sivuilta, sieltä näkyy hyvin koko episodi. Ja jos vielä tämän jälkeen joku haluaa puolustaa Topon toimia niin siitä vaan.

 

[RaikkA]

B) Topo meni päin tilannetta, koska Peltonen oli aikaisemmin lyönyt Haatajan sairastuvalle.

Elikkä Raumlaisten logiikalla voidaan todeta Pelen alistaneen Haatajaa.


Valitettavasti Peltsin huitominen ei tee Topparotsista yhtään sen miehekkäämpää. Kyllä se varmaan on mukavaa tiputtaa ne hanskat sitten jo ,kun tuomarit tulee väliin. Tuntui vaan ettei Pussya edes kiinnostanut ennen sitä. Tilaisuus teki varkaan. Ämmä mikä ämmä.

 

[Koljat Candlelight]

Jos Toivola olisi antanut käskyn, sen toteuttaja ei olisi ollut Topo. Eikä silloin olisi ajeltu maalivahtia vaan kohde olisi ollut suoraan Peltonen.

Topo on harjoituspelissä ihan uhrattavissa. Ja kun Peltonen- Topo akseli on aina ollut toisensa kimpussa, en näe mitenkään mahdottomana että kyseinen tehtävä lankeasi Topperille. Spekulaatiotahan kaikki on, siksi keskustelupalstat on kivoja.

 

[Jyty]

Jos Toivola olisi antanut käskyn, sen toteuttaja ei olisi ollut Topo.

Kerro minulle, miksi ei näin olisi voinut tapahtua?

Kyllä minäkin jotain tästä asiasta tiedän.

 

[TosiFani]

Jos Toivola uhraa ykköskentän laiturin tappelutehtäviin, niin hän olisi hölmö. Tunnen Toivolaa sen verran, että tiedän hänen olevan älykäs kaveri.

Jos ja kun Toivola käskyttää joskus, niin toteuttaja löytyy kyllä sieltä neloskentästä.

 

[Koljat Candlelight]

Jos Toivola uhraa ykköskentän laiturin tappelutehtäviin, niin hän olisi hölmö. Tunnen Toivolaa sen verran, että tiedän hänen olevan älykäs kaveri.

Liigassa juu, varmasti. Mutta harjoituspelissä, paha sanoa.. Topo on itse saattanut hommaa pyytääkin, eiköhän Ben-Amor runkosarjamatseissa hoida "käskytyshommat"
Noh, eipä sillä niin väliä. Olihan tappelussa epäreiluja aineksia, mutta sitäpä saa mitä tilaa. Ilman huonosti organisoitua tuomarien väliintuloa olisi tuokin matsi ollut ihan erilainen.

 

[L4E]

Tätä vaihtoehtoa minä pidän todennäköisenä.

Voi olla tämäkin mahdollista, mutta kun muistaa näiden pelaajien keskinäisen "mussutushistorian" ja entiset tökkimiset, niin en yhtään ihmettelisi jos Topo olisi ajatellut että "annetaan nyt kerrankin tolle mussuttajalle ja tökkijälle opetus". Tätä historiaa eivät varmaankaan nämä ulkopuoliset neidiksi kommentoijat ole nähneet ja on joku patalappu tainnut aiemmin väittää että pele on jopa topon aiemmin valssiinkin haastanut. Kannattaa muistaa kuitenkin ennen kuin näitä neitikommentteja tulee viljelemään, että kyseinen pari on aika useasti käynyt keskenään kuumana kuin hellankoukku jo aika monessa ottelussa.

Topoahan ei saa väitteistä huolimatta noin vain kuumenemaan ja sitä kautta menettämään hermojaan tappeluksen muodossa(eli kysymykseen haluatko lähteä vastaus on EI) vaan silloin kun kyseessä on joukkueen pelaajien suojelu. Tällöin vastaus on KYLLÄ. Kaikki viimeiset matsit on lähteneet siitä, että vastustaja on ensin possuillut ja sitten on pitänyt heittää kuitti kehiin. Nyt Peltosen halonhakkuu oli se joka oli liikaa. Liigassa rima onkin sitten korkeammalla ja täten nyt olikin hyvä paikka näpäyttää vähän peltosen poikaa. Showotteluita Topolta on turha odottaa.

 

[RaikkA]

. Nyt Peltosen halonhakkuu oli se joka oli liikaa. Liigassa rima onkin sitten korkeammalla ja täten nyt olikin hyvä paikka näpäyttää vähän peltosen poikaa.

Totta tosiaan. Tässäkin tapauksessa topparotsi ajoi päin maalivahtia, ei Peltosta. Löikö Peltonen Haatajaa tilanteen jälkeen, vaiko unohtiko topo kostoreissun hetkeksi ja muisti taas kun linjurit pääsivät väliin?

 

[Koljat Candlelight]

Tuota videota vielä kun katseli, niin ei Topo suoraan maalivahdin päälle aja, vaan Peltosen, hieman näytti että olisi tarkoituksena ollut ajaa Pele kokonaan maaliin/maalivahdin syliin.

 

[Seppis]

Jos Toivola uhraa ykköskentän laiturin tappelutehtäviin, niin hän olisi hölmö.

Juu ei tollasessa turnauksessa oo mitään väliä vaikka ns. ykköskentän hemmo sieltä ulos ajettaisiinkin kunnei parhailla nipuilla kuitenkaan ykskään joukkue pelannut. Ja tulos on yhdentekevä.

No, tää käskytys juttu on kyllä niin kaukaa että hui hai. Miksei Topo sitten mennyt noutamaan Peleä? Ajeli ensin maalivahtia ja siitä johtuen Pele meni soittamaan poskea... ja loppu oli surullisen kuuluisaa akka-meisinkiä ketulta.