Tappeluketju 2007-08

[thego]

Ja asiasta toiseen, kylläpä oikein vihaksi pisti katsoa tuota Mäkelä-Stevenson -tapausta, kun linjureiden taas kerran piti mennä pilaamaan lupaavalta näyttänyt ja reilu tappelu. Olisivat nyt helvetti antaneet poikien katsoa kuka on kuka. Ehdottomasti tänne pitäisi saada kopioitua tuo P-Amerikan sääntö tappeluista, jolloin tuomarit menee väliin ainoastaan sitten kun on oikeasti tarvis.

Kyllä itseä vituttaa entistä enemmän kun näin mistä se tilanne lähti. Komarov "ajaa" Kuusiston vihellyksen jälkeen, mutta sitten ei anneta kovien poikien mitellä. Siis vittu. Uskokaa tai älkää mutta tämä vituttaa enemmän ko se tappio (siis mikä tappio?). Vitun vitun vitut.. Mitä eikö liigassa muka sallita tappeluja? Voi saatanan perseen suti..

Ei mulla muuta..

 

[Bud]

Mitähän järkeä tuossa on odotella tuomareita siinä ennen kuin alkaa? Pojilla oli n.15s aikaa alkaa, muttei sekään tuntunut kiinnostavan.

 

[Wrighter]

http://www.youtube.com/watch?v=vFBDSrEGB48
http://www.youtube.com/watch?v=UAyiDLtfsIM

Tuossapa näki hyvin tuon Semirin haaston. Tai oikeastaan siinä ei näy muuta kuin se kun Helenius lyö mailan pois Semirin kädestä ja sen jälkeen Semir on tiputtanut hanskat. Sami on äijä. Sai vastustajan tärkeimmän miehen pois kentältä ja jäi itse nakuttamaan pisteitä. 0+1 eilenkin on kova suoritus. Maajoukkue kamaa.

 

[Sääksi]

http://www.youtube.com/watch?v=vFBDSrEGB48
http://www.youtube.com/watch?v=UAyiDLtfsIM

Siis mitä helvettiä Tikkanen sössöttää tossa pätkässä?

Sanooko se oikeasti, kun Semir on tiputtanut hanskansa, tyyliin: yksikään Lukon pelaaja ei pysty Heleniusta haastaan, kaikki vaan jäpättää, heittäis hanskat jäähän ja alkais tappeleen, mut Lukko ei pysty siihen?

Jos kuulin oikein, niin miten vitussa tuo lausahdus liittyy tuohon juuri tapahtuneeseen tilanteeseen?

 

[Roku]

Semmostahan se Tikkanen höpisi. Ei siinä mitään tolkkua ollut, kuten ei muussakaan äijän sössötyksessä pelin aikana. Se toinen honottaja siinä jossain vaiheessa sentään koetti korjata, että Ben-Amor sen haasteen esitti, mutta ei tuntunut Tikkasen kaaliin menevän.

Muutenkin tuntuu siltä, että kaikki valtakunnan puhevikaiset yksilöt tunkevat itsensä telkkariin juuri näihin selostus-, kommentointi- ja juontajanhommiin.

 

[Craig Berube]

Siis ei jumanklavita! Melko upeeta työskentelyä ohjaajalta tossa Hele-Semir tilanteessa! Kauan kesti ennen kuin sai näistä "pukareista" toisen kuvaan! Ensin kuvataan kun kaveri odottelee uutta päivää maalin takana, sitte siirrytään tuomariin (hänen 15min kuuluisuudessa), sitte kuvataan vauhkoontunutta sonni laumaa, sitte hanskoja jäässä, jonka jälkeen (n. 30min) päästään asiassa varsinaisesti osallisena olleeseen henkilöön! On tää vaan upeeta!

 

[Hejony]

Tuo Tikin kommentti tilanteen jälkeen sai kyllä aikamoisen mitävittua-fiiliksen aikaiseksi. Huikeaa.

Hivenen outo tilanne kaikinpuolin, ei kukaan tietenkään oikeasti usko ettei Helenius olisi uskaltanut lähteä, mutta vähän omituinen ratkaisu silti. Ehkä Shedden oli kieltänyt, koska raumalaisilla tosiaan noita korstoja on pari kappaletta narripakkaa enemmän. Tiedä häntä. Samin kommentit olisi kiva kuulla.

 

[thego]

Hivenen outo tilanne kaikinpuolin, ei kukaan tietenkään oikeasti usko ettei Helenius olisi uskaltanut lähteä, mutta vähän omituinen ratkaisu silti. Ehkä Shedden oli kieltänyt, koska raumalaisilla tosiaan noita korstoja on pari kappaletta narripakkaa enemmän. Tiedä häntä. Samin kommentit olisi kiva kuulla.

Henkilökohtaisesti en tiedä näitä hienoja koodistoja mitä jääkiekkotappeluihin liittyy, mutta mielestäni oikea tapa on jollaki tapaa "kysyä" kaverilta haluaako tämä lähteä. Vielähän ei tosin ole nähty mitään videota siitä mitä tuossa oikeasti tapahtui..

 

[Parker27]

Kuopiossa Stevenson ja Mäkelä veti kunnon square offit, mutta tuomarin paskiaiset hyppäs väliin. Kyllä vitutti, olis nähny kun Mäkelä ottaa kunnolla kupoliin

Pitäiskö suomalaisten dumareiden ottaa mallia miten pohjois-amerikassa toimitaan ja saatettaisiin nähdä jopa tälläinen mylly ;-) Tuomareilta hyvää työskentelyä ennen tappelua. Antaa poikien mennä jos niin kerta haluavat ja en usko että kukaan katsojista lähti hakemaan poppareita tämän myllyn aikana. Vielä on paljon opittavaa täälläpäin maailmaa.

http://www.youtube.com/watch?v=PJ8bZIj-HAE

Mitä tässä menetetään jos kaksi kaveria haluaa ratkoa tilannetta ja saada vähän eloa halliin? Miksi Sm-liiga ei halua tätä?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Henkilökohtaisesti en tiedä näitä hienoja koodistoja mitä jääkiekkotappeluihin liittyy, mutta mielestäni oikea tapa on jollaki tapaa "kysyä" kaverilta haluaako tämä lähteä.

Kaikki riippuu kaikesta. Yleensä ei kysytä mitään, vaan tilanteet sanelevat mitä tapahtuu. Helenius on raskaansarjalainen eikä kukaan varmasti oleta hänen pelkäävän mitään, mutta Semirin kutsuun olisi saanut vastata. Vai oliko Heleniuksella pitkä vaihto takana tai jotain?

Joukkueen kannalta tietenkin parempi, että pysyy pelaajistossa mukana.

 

[1963]

Stevensonin ilme oli paljon puhuva sen jälkeen kun linjurit olivat repineet hänet ja Mäkelän erilleen. Vittu mitä touhua! Olisi kyllä ollut kiva nähdä miten pahasti Tuukka saa pataan.

Mistä päättelit, että Tuukka saisi pataan? Mäkelä menee sm-liigan top-10:iin hanskaushommissa helposti.

 

[wezq]

Mistä päättelit, että Tuukka saisi pataan? Mäkelä menee sm-liigan top-10:iin hanskaushommissa helposti.

Missäs näytöt? Vai onko tämä vähän sama asia kuin Petteri Sihvosen luulot oman veljensä tappelutaidoista?

 

[Jukka L]

edit: väärä ketju

 

[1963]

Missäs näytöt? Vai onko tämä vähän sama asia kuin Petteri Sihvosen luulot oman veljensä tappelutaidoista?

Viime vuonna Ässien Paul Healey:n oli vastaantulija ja tänä vuonna Oskar Osala sai selkäänsä Tuukalta. Mäkelä on todella kova kaveri vaikka fight cardissa ei ole kovin montaa tappelua. Mies on iso, vahva ja ei pelkää ketään. Enpä usko, että Tuukalle juurikaan haasteita on tullut.

 

[M10]

Mäkelä on toki SM-liigan mittapuulla ihan kykeneväinen kaveri ja isokin, mutta kyllä tuota paria arvioidessa pitää muistaa realiteetit. Stevenson on erittäin paljon kokeneempi ja kovempi kaveri tappeluosastolla, joten todennäköisyys hänen voitolleen tuossa tappelussa olisi ollut suuri.

Propsit silti Tuukalle hanskojen pudottamisesta.

 

[Pelirangaistus]

Viime vuonna Ässien Paul Healey:n oli vastaantulija ja tänä vuonna Oskar Osala sai selkäänsä Tuukalta. Mäkelä on todella kova kaveri vaikka fight cardissa ei ole kovin montaa tappelua. Mies on iso, vahva ja ei pelkää ketään. Enpä usko, että Tuukalle juurikaan haasteita on tullut.

Vahva on Mäkelä juu, mutta aika naurettavaa ottaa esimerkiksi Healey, ihan sukka koko jätkä kaikella saralla. Osalahan ei mikään varsinainen myllymies ole vaikka kintaat on tipahtaneetkin ameriikoissa.

 

[1963]

Vahva on Mäkelä juu, mutta aika naurettavaa ottaa esimerkiksi Healey, ihan sukka koko jätkä kaikella saralla. Osalahan ei mikään varsinainen myllymies ole vaikka kintaat on tipahtaneetkin ameriikoissa.

Osala ei ole mikään tappelija mutta keskivertoa kovempi kaveri sm-liigassa kuitenkin. Tuukkaa vastaan kaverilla ei ollut kuitenkaan mitään jakoa.

Ei tässä mielestäni mitään esimerkkejä tarvita. Jokainen varmaan ymmärtää, että Mäkelä on kova luu tällä saralla liigassa. Olisi voinut pärjätä Stevensonille hyvinkin. Toki kavereilla on erilainen kokemus mutta Stevenson on ottanut pääasiassa turpaansa rapakon takana. Ei siis puhuta mistään Heleniuksen tasoisesta myllyttäjästä.

 

[M10]

Kyllä Helenius ja Stevenson taistelevat ihan samassa sarjassa. Kumpikin voi voittaa kummankin ihan milloin vaan.

 

[thego]

Kyllä Helenius ja Stevenson taistelevat ihan samassa sarjassa. Kumpikin voi voittaa kummankin ihan milloin vaan.

En halua provota, mutta mitä näyttöä tästä on? Ovatko kohdanneet joskus? (poislukien sitä mitä tapahtui KalPa-Jokerit ottelussa) Ovatko tapelleet tasavertaisesti samoja nimiä vastaan?

Ihan lonkalta väittäisin että Helenius veis ainakin paras seitsemästä sarjan..

 

[Halmela]

En halua provota, mutta mitä näyttöä tästä on? Ovatko kohdanneet joskus? (poislukien sitä mitä tapahtui KalPa-Jokerit ottelussa) Ovatko tapelleet tasavertaisesti samoja nimiä vastaan?

Ihan lonkalta väittäisin että Helenius veis ainakin paras seitsemästä sarjan..

Stevensonilla 157 tappelua ammattilaisuralla, Heleniuksella tasan 100 joista viimeiset 15 SM-liigassa. Stevenson ja Helenius ovat P-Amerikassa kerran mitelleet ilman kintaita. Tuloksesta en valitettavasti tiedä mitään.

Jos paras seitsemästä-sarja olisi niin laittaisin roponi Stevensonille, näppituntumalla. Selailin vastustajien listaa ja sitä kautta muodostin mielipiteeni. JOku tappeluexpertti voisi kertoa tuosta p-amerikan kohtaamisesta.

 

[Craig Berube]

... Stevenson ja Helenius ovat P-Amerikassa kerran mitelleet ilman kintaita. Tuloksesta en valitettavasti tiedä mitään.
....

DYGin mukaan Helenius hävis ton tappelun....mut tiedä nyt siitä sitte.

 

[M10]

Ei noita DYG:in listoja kannata liikaa tuijottaa. Ainoa, minkä ne varmasti kertovat, ovat tappeluvastustajat. Sillä saralla Stevensonin tappelukortti on vakuuttavampi. Toisaalta Heleniuksella on enemmän menestystä lyöntiosastolta.

Tasainen pari enivei. Todella harmi, että dumarit tulivat viimeksi väliin.

 

[haunted shores]

Mitä tässä menetetään jos kaksi kaveria haluaa ratkoa tilannetta ja saada vähän eloa halliin? Miksi Sm-liiga ei halua tätä?

Mitä tuohon kyseiseen Mäkelä / Stevenson tilanteeseen tulee, niin itseasiassa linjurit kyllä selvästi antavat pojille mahdollisuuden koittaa.

Kun sitten mitään ei "määräajassa" tapahdu niin tuomarit tulevat väliin.

Kyllähän ihan siellä änhooällässäkin linjamiehet ilmoittavat että nyt toimintaa tai homma pistetään seis, jollei mitään tapahdu. Ja lienee ihan itsestään selvää, että kotoisassa liigassamme tuo "määräaika" on reippaasti lyhyempi kuin rapakon takana.

harmillista, ettei toimintaa nähty, mutta tämä menee kyllä enemmäkin kavereiden omaan piikkiin, eikä mielestäni linjureiden.

 

[Parker27]

Mitä tuohon kyseiseen Mäkelä / Stevenson tilanteeseen tulee, niin itseasiassa linjurit kyllä selvästi antavat pojille mahdollisuuden koittaa.

Kun sitten mitään ei "määräajassa" tapahdu niin tuomarit tulevat väliin.

Kyllähän ihan siellä änhooällässäkin linjamiehet ilmoittavat että nyt toimintaa tai homma pistetään seis, jollei mitään tapahdu. Ja lienee ihan itsestään selvää, että kotoisassa liigassamme tuo "määräaika" on reippaasti lyhyempi kuin rapakon takana.

harmillista, ettei toimintaa nähty, mutta tämä menee kyllä enemmäkin kavereiden omaan piikkiin, eikä mielestäni linjureiden.

Eihän tuossa Mäkelä vs Stevenson tappelun aloituksessa mene kuin reilut 5s. Melko lyhyt määräaika.

Enpä muista milloin olisi änärissä annettu muutama sekuntti aikaa ja menty väliin koska kaverit eivät saa myllyä aikaan.

Eriasia jos kaverit alkavat puoli minuuttia tuijotella toisia. Silloin voisi antaa jo penaltyä pelin viivytyksestä :-)

Ja eiköhän sen ole kaikki nähneet tälläkin kaudella sm-liigassa että kyllä se monesti tai melkein aina on linjureiden vika jos tappelua ei synny tai se lopetetaan kesken.

EDIT: Ja pakko lisätä tänne vielä että yleensä esim änärissä tuomarit antavat aika paljon tappelijoille aikaa hakea asetelmia koska sinä aikana saadaan siivottua esim mailat ja hanskat pois tieltä ettei kukaan kaadu niihin ja loukkaannu sen takia.

 

[Halmela]

Eihän tuossa Mäkelä vs Stevenson tappelun aloituksessa mene kuin reilut 5s. Melko lyhyt määräaika.

Uskon tuomarien toimineen siksi niin nopeasti, että summeri oli soinnut ja pelaajia olisi periaatteessa voinut tulla tilanteeseen mukaan vaikka kuinka monta. Vaikka säännöissä on tämänkin estävä pykälätulkinta. Eli kiistan aikana ei saa tulla kentälle. Mutta luulisin, että tuomarit halusivat ehkäistä riidan paisumisen isommaksi.