Tappeluketju 2007-08

[Aces High]

Pidän lätkätappeluista, mutta tämä Porin apinan harrastama toiminta menee kyllä muun kuin kovuuden piiriin. Useimmiten miehen hyökkäysten kohteena ovat vielä puolustuskyvyttömät kaverit. Todella raukkamainen ja epäurheilijamainen mies. Kuinka edes omasta joukkueesta kukaan voi pitää tällaisesta ämmästä?

Jesh, jesuiitta n:o 16562.

Ketkäköhän nämä pyörätuolipotilaat tai neliraajahalvatut ovat olleet?

Teillä Tampereella ilmeisesti pidetään miehekkäänä toimintana huudella sivusta ja jos vahingossa joutuukin vastaamaan huutoonsa, niin leikitään sitten kuollutta?

Onneksi täältä ja:sta löytyy näitä koti-psykologeja, on maailmakin parempi paikka.

 

[SpaidAce]

Mielestäni pelikielto (väh. 3 matsia) ja tuntuvat sakot seuralle (väh. 5 000 €) olisi sopiva sanktio. Jos vielä senkin jälkeen kilahtaa, niin aina lisää tuplat edelliseen rangaistukseen ja alkaa näyttämään hyvältä. Enkä tarkoita kilahtamisella rehtiä tappelua, vaan näitä järjettömiä hyökkäyksiä niitä kohtaan, joilla ei ole mitään halua tapella.

Eli Nickelle olisi eilisten tapahtumien johdosta lätkittävä väh 3ottelua pelikieltoa + sakkoja 5k€ seuralle. Väittäisin, että Sinunkin tuomioosi vaikuttaa vahvasti yleinen "lynnkaus"-menttaliteetti, jonka kohteeksi Nickerson on joutunut (Liljaniemen kolumni, lukuisat postaukset täällä jatkoajassa). En toki väitä, että Nicke olisi puhdas pulmunen. Käydäänpä hieman läpi tätä tilannetta:

Laine huitoi ottelun alussa mailallaan vähän kaikkea mikä liikkui ja esitti varsin hurmaavia uimahyppyjä. Toisessa erässä Erkinjuntti suojaa kiekkoa kulmassa, jonne Nicke menee. Nicke huitaisee mailallaan Erkinjuntin mailaa, jota pitkin Nicken maila osuu Erkinjuntin käteen, ja tämä loukkaantuu. Ikävä episodi, mutta puhdas vahinko. Tämän jälkeen Nickersonin lelukopassa pimenee totaalisesti ja hän käy Laineen kimppuun ja lyö tätä paljaalla nyrkillä kypärään kerran. Tämän jälkeen Nicke vielä pelottelee Kuokkasta poistuessaan

Summasummarum: Yksi tahaton huitominen, yksi lyönti vastustajan pelaajaan ja maalivahdin säikäyttäminen.

Jos tästä rapsuu enemmän kuin 3 ottelua on jossain vikaa. Ihan vain vertailuksi (anteeksi kettutytöt) käytän lukon Siklenkan päällekarkausta Komaroviin. Tässä jaettiin kuitenkin hieman enemmän iskuja. Ainiin Komarov ansaitsi ton ja Laine ei Nicken käsittelyä..Siinä se ero kai on.

Tässä vielä pätkät, jotta jokainen voi katsoa tilanteet ja miettiä kumassa meno on härskimpää:

Nicken lelukopassa pimenee
Siklenkan päällekarkaus

Eli näiden vertailujen perusteella ei voi tulla yli 3 ottelua penaltia. Vai voiko joku tosissaan sanoa, että Siklenkan temppu ei ollut pahempi kuin Nicken.

 

[King Jeremy]

Eli Nickelle olisi eilisten tapahtumien johdosta lätkittävä väh 3ottelua pelikieltoa + sakkoja 5k€ seuralle. Väittäisin, että Sinunkin tuomioosi vaikuttaa vahvasti yleinen "lynnkaus"-menttaliteetti, jonka kohteeksi Nickerson on joutunut (Liljaniemen kolumni, lukuisat postaukset täällä jatkoajassa). En toki väitä, että Nicke olisi puhdas pulmunen...

Kyllä. En ota kantaa tässä yhteydessä Siklenkan saamaan tuomioon, mutta pidän sitä aivan yhtä älyvapaana tekona ja raukkamaisena, koska siinäkin tapauksessa lyöntien vastaanottaja on jäässä, eikä ole millään tavalla halukas tai edes kykenevä puolustautumaan. Eniten painotan tässä sitä jäässä olemista, koska mielestäni silloin on puolustuskyvytön.

Palataan Nickersoniin... On päivänselvää, että hän olisi ilman linjureita tehnyt saman, mitä Siklenka teki Komaroville. Sen vuoksi tuo vain yksi lyönti ei riitä perusteluksi. Linjurit vain ehtivät väliin. Lisäksi hän ei selvästikään hallitse käytöstään. Oliko tämä nyt Nickersonin 6. vai 7. ottelu tällä kaudella ja jo kolmas kerta, kun pannu menee jumiin aivan totaalisesti.

Kun vertaat Siklenkan tekoa tähän eiliseen insidenttiin, unohdat sen, että Siklenkalle tuo oli kauden ainoa sekoaminen. Sen sijaan Nickerson sekoaa totaalisesti joka toisessa matsissa. Tästä syystä olen sen kannalla, että pelikieltoa on annettava se vähintään kolme matsia. Muistutan, että aikanaan Toni Mäkiaho sai HIFKissä 6 matsia, kun tappeli Peter Aholan kanssa ja siinä molemmat pysyivät pystyssä. Okei, silloin mukana oli kymppien tuomia matseja, mutta pelkkä tappelu toi jo sen 3 matsia.

Miksi sitten Ässille sakkoja? Asia on selkeä. HIFK nappasi 15 donaa viime kaudella, kun Nielikäinen ja VandenBussche iskivät toisiaan muutaman kerran kuonoon. Ja tämä siis tapahtui vain kerran. Ässät on päässyt näistä sekoiluista niin monta kertaa kuin koira veräjästä, että nyt on Liigankin jo herättävä ihan tasapuolisuuden vuoksi. Nickerson on Ässien pelaaja ja Ässillä on siis vastuu pelaajan tekemisistä. Näin oli Nielikäisen ja VandenBusschen kohdalla ja näin on oltava myös tässä tapauksessa.

Ymmärrät varmaan, että katson asiaa täysin puolueettomasti. Ässät ei merkitse minulle mitään. Ei hyvässä eikä pahassa. Sen vuoksi pystyn katsomaan asiaa järjellä, kun en suhtaudu asiaan tunteellisesti.

Ymmärrän hyvin sen, että Ässä-fanit ovat Nicken puolella, koska omien puolta kuuluu pitää. Uskon silti, että jos vastaavanlaisia otteita esittäisi joku muu pelaaja jostain muusta jengistä, ei porilaisiltakaan heruisi yhtään enempää ymmärrystä.

 

[Daenboudian]

www.adressit.com/matt_nickerson

 

[basswood]

www.adressit.com/matt_nickerson

Riittäisiköhän jo? Made your point already..

 

[Jomppa_Koo]

www.adressit.com/matt_nickerson

Lopeta jo, sut on nähty. Mitäs mieltä olet muuten tuosta Siklenkan raivokohtauksesta, pitäisikö hänetkin hyllyttää kokonaan, kun riehui sillä tavalla? Adressi pystyyn jne?

Ketjun aiheesta sen verran, että Nickerson on äijä. Hyvä että tälläisiä sekopäitä (Siklenka ja Nickerson) on meidänkin liigassa. Aiheuttaa hämmennystä kentällä että täällä. Pahoja loukkaantumisia en toki missään nimessä toivo, kuten ei varmaan kukaan muukaan. Enkä kyllä usko, että sellaisia koskaan tuleekaan näiden kavereiden toimesta.

 

[Redcoat]

Oliko tämä nyt Nickersonin 6. vai 7. ottelu tällä kaudella ja jo kolmas kerta, kun pannu menee jumiin aivan totaalisesti.

Kun vertaat Siklenkan tekoa tähän eiliseen insidenttiin, unohdat sen, että Siklenkalle tuo oli kauden ainoa sekoaminen. Sen sijaan Nickerson sekoaa totaalisesti joka toisessa matsissa.

Siis hetkinen, mikä nyt on se kolmas totaalinen sekoaminen Nickersonilta tämän kauden aikana? Hämeenlinnassa sellainen tapahtui, sekä myös nyt viimeksi Porissa, mutta mikä on se kolmas? Et kai nyt puhu siitä pienestä raumalaisyleisön kanssa keskustelemisesta totaalisena sekoamisena?

Miksi sitten Ässille sakkoja? Asia on selkeä. HIFK nappasi 15 donaa viime kaudella, kun Nielikäinen ja VandenBussche iskivät toisiaan muutaman kerran kuonoon. Ja tämä siis tapahtui vain kerran. Ässät on päässyt näistä sekoiluista niin monta kertaa kuin koira veräjästä, että nyt on Liigankin jo herättävä ihan tasapuolisuuden vuoksi.

Tällainen epäonnistuneiden sanktiopäätösten tasapuolistaminen liigan kurinpidon taholta olisi melko pitkälle verrattavissa siihen, jos erotuomari viheltää ottelussa ns. hyvitysjäähyjä. Sakottaminen nyrkkitappeluiden johdosta, silloin kun sitä on tapahtunut, on useimmiten ollut virheratkaisu SM-liigan kurinpidolta, ja virhe ei korjaannu sillä, että sitä toistetaan. Oletko nyt varma, että haluat tällaista?

 

[King Jeremy]

Siis hetkinen, mikä nyt on se kolmas totaalinen sekoaminen Nickersonilta tämän kauden aikana? Hämeenlinnassa sellainen tapahtui, sekä myös nyt viimeksi Porissa, mutta mikä on se kolmas? Et kai nyt puhu siitä pienestä raumalaisyleisön kanssa keskustelemisesta totaalisena sekoamisena?

Ok, otetaan näin. 2 totaalisekoamista ja 1 sekoaminen. Satisfied??

Tällainen epäonnistuneiden sanktiopäätösten tasapuolistaminen liigan kurinpidon taholta olisi melko pitkälle verrattavissa siihen, jos erotuomari viheltää ottelussa ns. hyvitysjäähyjä. Sakottaminen nyrkkitappeluiden johdosta, silloin kun sitä on tapahtunut, on useimmiten ollut virheratkaisu SM-liigan kurinpidolta, ja virhe ei korjaannu sillä, että sitä toistetaan. Oletko nyt varma, että haluat tällaista?

En pidä eilistä tapahtumaa millään tavalla nyrkkitappeluna. Oliko se sinusta sitä? Eikös tappeluun tarvita aina kaksi halukasta osapuolta? Muutenhan se on yksipuolinen pahoinpitely. Näkemyksiä on monia ja minun näkemys on, että jos nyrkkitappelusta heilahtaa 15 donaa, niin kyllähän yksipuolisesta murjomisesta, törkeästä huitomisesta ja jo toisesta totaalisesta maltin menettämisestä pitää tulla vähintään tuo 5 000 €.

Olen perustellut omat näkemykseni jo aiemmin melko kattavasti, joten en jaksa toistaa itseäni enempää.

P.S. Lisätään nyt sen verran vielä löylyä niskaan, että jos muistatte, niin Nielikäinen-VandenBussche -episodihan oli ihan poliisitutkinnassakin. Meinaan vain, että tuo eilinen teko sitten täyttää vähintään pahoinpitelyn yrityksen tunnusmerkistön:
RL 21:5: Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa, taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Yritys on rangaistava. (lähde: www.finlex.fi)

Ok, voihan olla, että tuo katsottaisiin ja varmasti menisikin lievänä pahoinpitelynä, mutta ainakin näin alkuvaiheessa tapausta tutkittaisiin pahoinpitelynä ja pienellä saumalla Nickerson nappaisi tuosta teosta sakkoa pahoinpitelyn yrityksestä, koska
a) Laine pyrki pakoon, eikä ollut halukas tappelemaan
b) Tilanne ei liittynyt käsillä olevaan pelitilanteeseen millään tavalla, koska peli oli poikki
c) Nickerson lähti kohti Lainetta kaukaa, jäähyaition ovelta.

Ei tarvi pelätä, en tee juttua, mutta kerron vain, että näinkin voisi olla. Älkää suhtautuko asioihin ylimielisesti! Lisäksi totean, että lätkäkaukalon tapahtumista on eri oikeusasteissa tullut tuomioita, jos on katsottu, että teko ei liity mitenkään pelitilanteeseen, ja että teko on ollut täysin yksipuolinen.

 

[TylerDG]

blablabla.. että jos nyrkkitappelusta heilahtaa 15 donaa, niin kyllähän yksipuolisesta murjomisesta, törkeästä huitomisesta ja jo toisesta totaalisesta maltin menettämisestä pitää tulla vähintään tuo 5 000 €.

P.S. Lisätään nyt sen verran vielä löylyä niskaan, että jos muistatte, niin Nielikäinen-VandenBussche -episodihan oli ihan poliisitutkinnassakin... blablabla

Miten ihmeessä tämä nyt taas liittyy tappeluketjuun 2007-08. Kuvittelin, että tuosta VdB-Nippe oikeusmurhasta olisi jo päästy yli, mutta herrajumala ei sitten millään. Silloin asia käsiteltiin täysin päin persettä ja SM-liiga teki itsestään naurunalaisen. Nyt tullaan vaatimaan, että sama naurettavuus toistetaan tälläkin kaudella ihan vaan sitä varten, että nallekarkit saataisiin menemään tasan.

Puhutaan "totaalisista sekoamisista", vaaditaan häätämistä maasta ja nostellaan likipitäen murhasyytteitä. Sinänsä moninkertaisesti naurettavampaa, mitä Nickersonin touhut kentällä. Katsokaapa nyt noita videopätkiä uudelleen ja miettikääpä, että onko noi nyt niin pahoja flippauksia Nickersonilta, että ne saavat aikaiseksi tämän kaltaisen itkupotkuraivari-aallon. Ei sinänsä, mun mielestä on ihan hyvä vaan jos Nickerson saa sekoitettua osan vastustajan faneistakin sydänkohtauksen partaalle.

Ketjun aiheesta ; Osa TPS:n pelaajista Laineen johdolla huitoi. rottaili ja sukelteli ympäri kenttää ottelun alusta loppuun. Kuiper, ja Nickerson etunenässä hakivat aktiivisesti tanssikaveria TPS:n puolelta vastuuseen, mutteivat tällaista löytäneet. Seuraukset sitten olivat mitä olivat.

Lopputuloksena kymmeniä sivuja itkua foorumeilla ja lehdistöissä, Liljaniemen adresseja maasta häätämiseen, Ässille 3 pistettä ja isot määrät palstatilaa sekä Ässille, että SM-liigalle. Eli loppujen lopuksi tämä oli hieno urheilutapahtuma, värikäs ottelu jossa sattui ja tapahtui. Tämä matsi ei jättänyt ketään kylmäksi, ei edes niitä jotka eivät siitä nähneet mitään muuta kuin minuutin mittaisen youtube pätkän.

Ja jotkut vielä ihmettelevät miksi porilaiset ovat iloisia siitä, että Nickerson pelaa Ässissä. Montaakos peluria muuten Nickersonin sekoamisista on vakavasti loukkaantunut?

 

[jtuominen]

Onko näin...

Ketjun aiheesta ; Osa TPS:n pelaajista Laineen johdolla huitoi. rottaili ja sukelteli ympäri kenttää ottelun alusta loppuun. Kuiper, ja Nickerson etunenässä hakivat aktiivisesti tanssikaveria TPS:n puolelta vastuuseen, mutteivat tällaista löytäneet. Seuraukset sitten olivat mitä olivat.

..sillä olen tähän saakka ollut siinä ymmärryksessä, että vain Laine(TPS:stä) on kertoman(otteluketju) mukaan Porissa huitonut&sukellellut. Nyt kerrot niitä olleen useampia kappaleita, eikä myöskään mistään tanssimiseen hakemisista ole juttua löytynyt.

 

[Elazi]

-- Katsokaapa nyt noita videopätkiä uudelleen ja miettikääpä, että onko noi nyt niin pahoja flippauksia Nickersonilta, että ne saavat aikaiseksi tämän kaltaisen itkupotkuraivari-aallon. Ei sinänsä, mun mielestä on ihan hyvä vaan jos Nickerson saa sekoitettua osan vastustajan faneistakin sydänkohtauksen partaalle. --

En ole saanut itkupotkuraivaria, mutta tuommoset flippaukset eivät kuulu jääkiekkoon. En ymmärrä esim. sinua, jonka mielestä tuommoiset ovat "ihan hyvä vaan".

-- Montaakos peluria muuten Nickersonin sekoamisista on vakavasti loukkaantunut?

Ei yhtään, onneksi. Ei yhtään, miksi? Siksi koska linjamiehet ovat kerinneet väliin. Jos linjamiehet eivät olisi kerinneet väliin, luoja tietää mitä olisi tapahtunut.

 

[Incarnation]

En ole saanut itkupotkuraivaria, mutta tuommoset flippaukset eivät kuulu jääkiekkoon. En ymmärrä esim. sinua, jonka mielestä tuommoiset ovat "ihan hyvä vaan".


Ei yhtään, onneksi. Ei yhtään, miksi? Siksi koska linjamiehet ovat kerinneet väliin. Jos linjamiehet eivät olisi kerinneet väliin, luoja tietää mitä olisi tapahtunut.

Noh noh, eipäs ruveta maalailemaan turhaan. Ei Matt tahtonut enempää Lainetta kouluttaa, kuin nyt koulutti. Ei siinä linjatuomarit joudu edes estelemään Nickersonin toimintaa, kun tämä vain kerran mojauttaa Lainetta ja lopettaa tämän jälkeen.

Jos pelaaja todella tahtoo jonkun hakata, ei siinä paljon linjurit paina, kuten näimme Siklenka - Komarov -tapauksessa.

 

[TylerDG]

..sillä olen tähän saakka ollut siinä ymmärryksessä, että vain Laine(TPS:stä) on kertoman(otteluketju) mukaan Porissa huitonut&sukellellut. Nyt kerrot niitä olleen useampia kappaleita, eikä myöskään mistään tanssimiseen hakemisista ole juttua löytynyt.

Siis en väitä, että tuolla olisi mitään normaalista poikkeavaa halonhakkuuta nähty (Laineen huitomisia ja Nickersonin yhtä viikateiskua lukuunottamatta). Mutta jos nyt vaadit jotain esimerkkejä, niin mm. Kolu sen verran ansiokkaasti Kuiperia kävi jatkuvasti tökkimässä, että Kuiper olisi halunnut hänen kanssaan välejä ilman hanskoja selvitellä. Kuiper luisteli koko matkan omasta ristikulmasta lähes tepsin vaihtoaitioon saakka haastellen Kolua matsiin tämän luikkiessa karkuun. Nickersonin halukkuus tiputtaa hanskat tuli esille pariin otteeseen pelin vanhetessa ja pelirangaistuksen tullessa päättikin sen sitten tehdä.

Tökkimistä ja sukeltelua tapahtui molemmin puolin, ei siitä mitään suurempia tarinoita jälkipolville jäänyt. Se mikä tässä varmasti porilaiset sai kuumenemaan oli se, ettei TPS:n puolelta oltu valmiita vastaamaan huutoon. Laine nyt vain oli sitten omaa luokkaansa tässä touhussa ja kyllä ihan täysin oikean kaverin perään Nicke lähti hermonsa menetettyään. Kuten Nickerson sanoi - likainen pelaaja. Ei sillä, että minulla mitään häntä vastaan olisi. Värikäs pelaaja, jollaisia SM-liiga kaipaa.

Ei yhtään, onneksi. Ei yhtään, miksi? Siksi koska linjamiehet ovat kerinneet väliin. Jos linjamiehet eivät olisi kerinneet väliin, luoja tietää mitä olisi tapahtunut

Niin, en sitten tiedä onko Nickersonin kokoiselle kaverille linjatuomareista esteeksi jos hän oikeasti haluaa jotakuta pysyvästi vammauttaa. Vain luoja tietää, siksi ei voikaan väittää, että Nickerson olisi ilman linjureita ketään vammauttanut.

 

[Ropelli]

www.adressit.com/matt_nickerson

Säälittävintä koko jatkoajan historiassa. Eikö sun pitäis nostaa vielä ainakin pari syytettä... kukkuu!!!!!

 

[masaman]

Et kai nyt puhu siitä pienestä raumalaisyleisön kanssa keskustelemisesta totaalisena sekoamisena?

Tuohan oli järkkäreiltä aivan liian hidasta reagointia tilanteeseen. Aivan oikein lippu paloiksi ja kaveri pihalle. Lisäksi minusta Lukon pitäisi reagoida nopeasti tilanteeseen ja suojata jäähypenkit paremmin.

 

[1963]

Kun vertaat Siklenkan tekoa tähän eiliseen insidenttiin, unohdat sen, että Siklenkalle tuo oli kauden ainoa sekoaminen. Sen sijaan Nickerson sekoaa totaalisesti joka toisessa matsissa. Tästä syystä olen sen kannalla, että pelikieltoa on annettava se vähintään kolme matsia.

Siklenkan teko kohdistui vain yhteen pelaajaan ja siihenkin löytyi joku motiivi. Nickerson riehui taas täysin silmittömästi ilman mitään järkevää syytä. Ensin kirvesisku, sitten täysin ulkopuolisen kaverin päällekarkaus, tämän jälkeen yritys rikkoa maalivahdin koskemattomuus ja parhaaksi lopuksi vielä hallin rakenteiden potkiminen. Ei kuulosta terveeltä. Uskon, että Nickerson huilaa vähintään 5 peliä.

 

[dytr]

Ihme touhua

Ihme touhua tämä valitus nicken pienoisesta kiehahtamisesta. Toki miehellä paloi yli ja tuo Kuokkasen pelottelu on jo vähän turhaa show-meininkiä, mutta verrataanpa tätä tapaus Komarov-Siklenka. Siklenkalla sekoaa samalla lailla, ja se on OK kun huutelijana toimi Komarov. Nyt huutelijana on Laine ja häntä ei missään nimessä saisi kouluttaa samanlailla kuin Komarovia?

Nicke tuo SM-Liigalle hyvää viihdearvoa, sanokaa mitä sanotte. Itse ainakin seuraan mielummin Ässien pelejä oli vastustajana kuka tahansa, kuin esimerkiksi TPS-Kärpät peliä joka päättyy 0-1, ilman yhden yhtä kuumentumista tai edes pientä torikokousta.

Ainiin, ja pitäähän Ässä-faneillekin olla jotain viihdettä tälläkin kaudella ;)

 

[1963]

Ihme touhua tämä valitus nicken pienoisesta kiehahtamisesta. Toki miehellä paloi yli ja tuo Kuokkasen pelottelu on jo vähän turhaa show-meininkiä, mutta verrataanpa tätä tapaus Komarov-Siklenka. Siklenkalla sekoaa samalla lailla, ja se on OK kun huutelijana toimi Komarov. Nyt huutelijana on Laine ja häntä ei missään nimessä saisi kouluttaa samanlailla kuin Komarovia?

Voisitko yrittää pysyä asiassa. Ensinnäkin Laine ei huudellut mitään ja tämän myös Nickerson totesi Iltalehdessä. Uhri olisi voinut yhtä hyvin olla myös joku muu pelaaja/katsoja. Siklenka ei esittänyt mitään kirvesiskuja eikä yrittänyt käydä maalivahdin kimppuun. Lisäksi kaveri poistui hyvin rauhallisesti kaukalosta toisin kuin Nickerson. Tappelut on OK mutta tuollainen silmitön riehuminen ei kuulu jääkiekkoon. Nyt tarvitaan kovia otteita liigalta. Tämä ei ollut Nickersonille ensimmäinen kerta. Viime kaudella taisi napsahtaa 10-15 peliä kieltoa sekoamisesta. Nyt kaveri voi selvitä viidellä pelillä mutta sekin on mielestäni liian vähän.

 

[korkki]

Tappelut on OK mutta tuollainen silmitön riehuminen ei kuulu jääkiekkoon. Nyt tarvitaan kovia otteita liigalta.

Koska Siklenka sai vielä silmittömämmästä riehumisestaan kolme ottelua niin samanlainen tuomiohan olisi oikeusmurha. Nickerson ei käynyt maalivahdin kimppuun vaan otti yhden potkun kohti. Siklenka esitti jonkun helvetin tiputanssin vastustajan maalivahdin vieressä. Muuten ihan täysin toisiinsa verrannollisia tapahtumia paitsi että Nickerson ei lyö Lainetta kuin kerran ja tyytyy siihen että tuomarit vetävät hänet irti, Siklenka ei paljoa välitä tuomareista vaan riuhtoo itsensä irti että saa hakata lisää. Siklenkakin olisi voinut käydä vaikka katsojien kimppuun tuossa mielentilassa.

Molemmat videot löytyy youtubesta...

Ymmärrän hyvin jos täällä on jeesustelemassa joku turkulainen, mutta raumalaisten jeesustelua en voi todellakaan ymmärtää koska omasta joukkueesta löytyy vastaava pelaaja. Mutta turkulaisia on ollut vain muutama raumalaisiin verrattuna.

 

[palle fontän]

Koska Siklenka sai vielä silmittömämmästä riehumisestaan kolme ottelua niin samanlainen tuomiohan olisi oikeusmurha.

Jääkiekko on jumalauta miesten peli. Miehet vastaavat omista teoistaan, ja Komarovin oma päätös oli ottaa iskut vastaan maassa maaten. Mielestäni Siklenkan touhussa ei ollut mitään tuomittavaa, kun ei kilpikonnaa muuten saa koulutettua.

Nickersonin touhu alkaa kyllä pikkuhiljaa vaikuttamaan gooni-meiningiltä. Ainakin tuon mailankäytön osalta.

 

[TosiFani]

Jääkiekko on jumalauta miesten peli. Miehet vastaavat omista teoistaan, ja Komarovin oma päätös oli ottaa iskut vastaan maassa maaten. Mielestäni Siklenkan touhussa ei ollut mitään tuomittavaa, kun ei kilpikonnaa muuten saa koulutettua.

Nickersonin touhu alkaa kyllä pikkuhiljaa vaikuttamaan gooni-meiningiltä. Ainakin tuon mailankäytön osalta.

Siklenka tuli takaapäin Komarovin kimpuun, ilman että Komarovilla oli mitään mahdollisuutta vastata tämän hyökkäykseen.

 

[Boris]

Ymmärrän hyvin jos täällä on jeesustelemassa joku turkulainen, mutta raumalaisten jeesustelua en voi todellakaan ymmärtää koska omasta joukkueesta löytyy vastaava pelaaja.

Mun näkökulmasta Mike Siklenka ei ole "vastaava pelaaja". Siklenka on ollut tuota Komarovin opettamista lukuunottamatta itse rauhallisuus, kun taas Nickersonin silmät vetävät flipperiä jo alkuverryttelyissä.

Mitä minä sitten taas en ymmärrä, että porilaisten mielestä Nickerson oli sankari, kun koulutti Lainetta, kun taas Siklenka oli ämmä, kun koulutti Komarovia. Joku roti noissa värilaiseissakin saisi olla. Tämä siis yleiskuvana, en todellakaan jaksa kaivaa tuosta paskakasasta, että yksilö on kommentoinut mitäkin.

Ja sama pätee toki päinvastoinkin, eli ei Lukko-faneilla pitäisi olla kauheasti syytä tai pokkaa tuomita Nickersonin tekosia.

Tekona sinällään siis hyvinkin vastaava, mutta ei Nickerson kyllä ole "vastaava pelaaja" kuin Siklenka. Pelikieltokin lienee samassa suhteessa, kaksi tai maksimissaan kolme peliä pannaa Nickersonille, niin ainakin minä antaisin.

 

[1963]

Ymmärrän hyvin jos täällä on jeesustelemassa joku turkulainen, mutta raumalaisten jeesustelua en voi todellakaan ymmärtää koska omasta joukkueesta löytyy vastaava pelaaja. Mutta turkulaisia on ollut vain muutama raumalaisiin verrattuna.

Näitkö kuinka kuumana Nickerson kävi Raumalla perjantaina? Räjähdys olisi voinut tapahtua jo tuolloin. Hämeenlinnassa samainen kaveri esitti myös melkoisen kyseenalaisia otteita. Tämä kaveri ei hallitse hermojaan yhtään.

Siklenkan tapaus on täysin erilainen. Kaveri on pelannut erittäin rauhallisesti 95% peleistä ollen samalla Lukon paras puolustaja. Komarovin koulutus oli Toivolan tahto mutta piti hoitaa Semirin toimesta. Siklenka ei vaan halunnut päästää kaveria karkuun ja puuttui tilanteeseen.

 

[TosiFani]

...Siklenkan tapaus on täysin erilainen. Kaveri on pelannut erittäin rauhallisesti 95% peleistä ollen samalla Lukon paras puolustaja. Komarovin koulutus oli Toivolan tahto mutta piti hoitaa Semirin toimesta. Siklenka ei vaan halunnut päästää kaveria karkuun ja puuttui tilanteeseen.

Molemmissa tapauksissa on kysymys valojen sammumisesta. Jos väität, että Siklenka toimi kylmän rauhallisesti, niin olen kanssasi erimieltä.

Toivola ei halunnut tätä "koulutusta", koska hän tuntee Komarovin ja tietää että Komarov voitti tässä kohtaan taistelun.

 

[Korinekki]

Toivola ei halunnut tätä "koulutusta", koska hän tuntee Komarovin ja tietää että Komarov voitti tässä kohtaan taistelun.

Toivola halusi että "kouluttajana" toimii Ben-Amor. Siklenka on Lukon paras pakki. Ei kukaan valmentaja halua nähdä tärkeimpiä pelaajia katsomossa pelikiellossa.
Siklenka-Komarov tapaus ei ole samanlainen mitä Nickersonin tempaus, mutta samansuuntainen. Eiköhän rangaistuskin ole samansuuntainen.