Kyllä nuo ainakin minun mielestäni lähinnä niskaan/hartioihin osuvat.
Kyllä nuo ainakin minun mielestäni lähinnä niskaan/hartioihin osuvat.Väittääkö joku muuten näkevänsä sen youtube-klipin perusteella, että Forsbackan iskut osuvat Danielssonin niskaan, eikä esim. päälaelle? Itse en sellaista pysty näkemään. Olennaisin ero Toporowskin ja Forsbackan tapauksissa on minusta se, että Forsbackan vastustaja oli nousemassa pystyyn polvisiltaan (oli jo ensimmäisellä kerralla noussut vastaavasta asennosta), kun taas Peltonen oli jäänpinnassa ilman nousemismahdollisuutta. Kyllähän Forsbackakin olisi saanut jättää ne Danielssonin jälkimmäisen polvilleentipahtamisen aikana annetut iskut väliin, mutta kuinka pahana porsasteluna sitä sitten pidetäänkään, niin samoilla perusteilla Toporowskin tempaus oli vielä pahempi.
Kyllä nyt tuntus olevan Porilaisilla puurot ja vellit sekasin.
Ei mielestäni missään tappelussa ole oikeutettua lyödä polvillaan olevaa kaveria niskaan/selkään. On välissä tuomarit tai ei. Jupsterhan koittaa sitä tässä jankuttaa, että on tuomittava molempien, Topon ja Forsbackan teot.
Peltonen meni tökkimään tilanteen jälkeen ja Topo ei antanut tuomarien pelastaa Pasia, ihme että tästä on nyt kymmenen sivua saatu "asiaa".
Mä en ota kantaa mikä on oikein tai väärin, mutta tuossa videossa ei mun mielestä annettu Peltoselle mahdollisuuksia. Tuomarit repi maahan ja Topo sai itsensä riuhdottua irti tuomareista ja pääsi näin ollen lyömään. Tuo ei niinkään Topon kovuudesta kerro vaikka tässä liigassa noissa hommissa pärjääkin. Oikein Pele teki kun lähti mukaan ja Topokin oli valmiina vastaamaan teoistaan. Tuomarit vaan ei osannut jättää rauhaan, eikä myös pystynyt pitämään kiinni, joten siellä se vika oli koko hommassa.
Pääasia silti on että tapahtuu.
Näinkin saattaa olla, mutta sekin pitää edelleen muistaa, että Pele ehti jo aiemmin huitoa Haatajan sairastuvalle, joka omaltaosaltaan vaikutti Topon tekemisiin, ainakin omien sanojensa mukaan.Tuomarien tehtävä on hillitä pelaajia näissä tilanteissa ja case Topo vs. Pele on kaamea esimerkki tuomarien epäonnistumisesta tässä tehtävässä.
Uusi Rauma kirjoitti:Koko ajan mailallaan huitova Peltonen löi Haatajaa voimalla peukaloon, eikä tuomari antanut hänelle edes kakkosta, Toporowski ihmetteli.
Näinkin saattaa olla, mutta sekin pitää edelleen muistaa, että Pele ehti jo aiemmin huitoa Haatajan sairastuvalle, joka omaltaosaltaan vaikutti Topon tekemisiin, ainakin omien sanojensa mukaan.
Näinkin saattaa olla, mutta sekin pitää edelleen muistaa, että Pele ehti jo aiemmin huitoa Haatajan sairastuvalle, joka omaltaosaltaan vaikutti Topon tekemisiin, ainakin omien sanojensa mukaan.
Aeroman kirjoitti:
Näinkin saattaa olla, mutta sekin pitää edelleen muistaa, että Pele ehti jo aiemmin huitoa Haatajan sairastuvalle, joka omaltaosaltaan vaikutti Topon tekemisiin, ainakin omien sanojensa mukaan.
Eli vaihto ei voi olla kesken tuossa tilanteessa?Jos taas Kovanen olisi tullut mukaan rähisemään vaihtoaitiosta, niin siitä olisi tullut jäähy, jota Kovanen ei kuitenkaan tilanteesta saanut.
Korjatkaa toki, jos (taas) olen väärässä.
Satavarma en ole, koska en ole nähnyt kuin videokoosteen tapahtumasta. Siinä mukaan tilanteeseen tulee Kovanen, joka käsittääkseni siirtyi Haatajan paikalle tämän siirryttyä lääkärintarkastukseen. Jos taas Kovanen olisi tullut mukaan rähisemään vaihtoaitiosta, niin siitä olisi tullut jäähy, jota Kovanen ei kuitenkaan tilanteesta saanut.
Korjatkaa toki, jos (taas) olen väärässä.
Korjatkaa toki, jos (taas) olen väärässä.
Aika huikeeta settiä koko ketju!
Tämä pitäisi varmaan näyttää Fopalle ja Topolle, jos vaikka tästä innostuneena ottaisivat toisistaan mittaa perjantaina.
Todennäköisesti nauraisivat vaan kippurassa näitä teidän juttuja. (Peltonen ei nauraisi, koska sillä särkee munuaisia.)
Kiitoksia tiedosta että peliä näytetään ganal tv:llä. Ei ollut tullut mieleen.Kyllä Haataja vielä tuon jälkeen pelasi. Ganal TV:ltä eilen katselin vielä tuon Ässä-pelin, kun livenä en kuitenkaan ihan selvänä ollut paikanpäällä.
Ja oikeasti epäilen kaikkien puheita, jotka väittävät, että Topoa ei omassa joukkueessa haluaisi nähdä. Erityisesti epäilen Ässä-leiristä tulevia kommentteja.
Mistäs nämä löytää?Jäähyaition kamerakännykkävideon perusteella:
Kiitoksia tiedosta että peliä näytetään ganal tv:llä. Ei ollut tullut mieleen.
Eli tänään klo 21.20 tulee seuraavan kerran tuo ottelu.
Niin minäkin, joten jos vaikka viitsisit kaivaa pari tällaista viestiä esiin, koska itse en ole moisia havainnut enkä jaksa nyt alkaa etsimäänkään.
Ai siis haluaisitte Shame Toporowskin teille? Anteeksi erheeni, harhauduin tekemään virhepäätelmän, koska itse en haluaisi nähdä Lukko-paidassa yhtään pelaajaa, jonka tulkitsisin olevan "vähä-älyinen idioottipaskahousuämmärotta ja säälittävä jätkä..."
Pointti tässä on nyt se, että on hieman eri asia tökkiä ylös pyrkivää pelaajaa selkään tyyliin "pysy nyt jo siellä"
Eikö olekin uskomatonta, joku jopa onnistui näkemään tuolta videolta Danielssonin olleen avuttomana polvillaan. Vai olisikohan tuo "tökkiminen" sittenkin ollut vain pieni provo, mitäs luulet?Tässä aika hyvin quotattuna miksi näitä keskusteluja on täysin turha edes käydä. Forsbackan viimeiset iskut Danielssonia vastaan olivat siis vain tökkimistä selkään. Ok, kaipa tuosta videosta voi tilanteen noinkin nähdä.
Ok, "samanlaiset tappelut" oli väärin sanottuna. Moni kun tuntuu siihen takertuneen. Oikeimmin lienee sanottu, että niskaan/selkään lyönti tilanteet olivat nähtävissä molemmissa videoissa. Molemmissa videoissa myöskin yhtälailla tuomittavaa.
Sinällään tuo selkään tai niskaan lyöminen on toki molemmissa tapauksissa yhtä tuomittavaa, jos ollaan sokeita kaikelle muulle. Eli ei välitetä lainkaan esimerkiksi siitä, että toisessa tapauksessa lyönnin kohde on puolustuskyvytön.