Tappeluketju 2006-07

[Snaipperi #16]

Ei tuo Pulkki vs Aarnio mikään kovin kummoinen tappelu ollut, vaikka palstaa lukemalla saa suunnilleen käsityksen että Pulkki olisi ollut täysin ulkona tappelussa. Seuraavan kerran molemmilta kypärät pois niin katsotaan mitä tapahtuu, Pulkilla tosin ei vielä mitään kummempia näyttöjä ole tappeluiden saralla Suomessa, mutta ei ole kunnon paikkojakaan ollut.

 

[Tuzzi]

Ei tuo Pulkki vs Aarnio mikään kovin kummoinen tappelu ollut, vaikka palstaa lukemalla saa suunnilleen käsityksen että Pulkki olisi ollut täysin ulkona tappelussa. Seuraavan kerran molemmilta kypärät pois niin katsotaan mitä tapahtuu, Pulkilla tosin ei vielä mitään kummempia näyttöjä ole tappeluiden saralla Suomessa, mutta ei ole kunnon paikkojakaan ollut.

No ottaen huomioon kokoeron, niin itselleni tuollainen tasapeli on voitto ensikertalaiselle Aarniolle sekä Kärpille. Onneksi Aarnio ei vienyt tuota, olisihan se häpeä jos 196-senttinen kaveri saisi turpaan 174-senttiseltä kaverilta.

 

[Solomon]

Ei tuo Pulkki vs Aarnio mikään kovin kummoinen tappelu ollut, vaikka palstaa lukemalla saa suunnilleen käsityksen että Pulkki olisi ollut täysin ulkona tappelussa. Seuraavan kerran molemmilta kypärät pois niin katsotaan mitä tapahtuu, Pulkilla tosin ei vielä mitään kummempia näyttöjä ole tappeluiden saralla Suomessa, mutta ei ole kunnon paikkojakaan ollut.

Joo, ei tosta Aarniolle edgeä saa mitenkään. Kalpalaiset vaan ovat muutenkin lannistuneina pysyneet hiljaa.

Jos Simo Pulkki pelaisi esimerkiksi HIFK:ssa tai Ässissä, keskimääräinen mielipide tappelusta olisi, että kilpikonnaa nöyryytettiin siinä oikein huolella.

 

[bunghole]

Ei tuo Pulkki vs Aarnio mikään kovin kummoinen tappelu ollut, vaikka palstaa lukemalla saa suunnilleen käsityksen että Pulkki olisi ollut täysin ulkona tappelussa. Seuraavan kerran molemmilta kypärät pois niin katsotaan mitä tapahtuu, Pulkilla tosin ei vielä mitään kummempia näyttöjä ole tappeluiden saralla Suomessa, mutta ei ole kunnon paikkojakaan ollut.

Laitetaan seuraavalla kerralla kaksi saman kokoista kaveria vastakkain. Voisi Pulkki kokeilla vaikka Rossin kanssa ja Änä vaikka Puppe Tuppuraisen kanssa.

Näytti melko säälittävältä Aarnion räpiköinti kun yritti väkisin saada iskuja perille ja Pulkki taas yritti vain passailla ja pitää riehuvan pygmin kauempana. Eihän Änällä ollut tuossa tilanteessa mitään mahdollisuutta saada päätä pidempään kaveriin osumia kun käsienkin pituudessa on melkoinen ero. Eipä Pulkkikaan kyllä päässyt lyömään kun keskittyi väistelemään, lopussa sentään yritti kun tuomarit tulivat jo väliin. Kaikenkaikkiaan melko mitätön "tappelu" jossa ainoa positiivinen asia oli näyttää että saa meilläkin tapella.

Änältä kuitenkin ihan fiksut kommentit loppuun vaikka jotkut pitävätkin tuollaista sympatian keräilynä.

Niin ja on muuten jännä miten tällä palstalla dissataan Änää. Vaaditaan taklauksia ja fyysisyyttä mutta itketään kun pikkukaveri taklaa kaikkea mikä liikkuu. Väitetään että taklaa vaarallisesti ja hyppii jne mutta monestiko joku on niistä taklauksista pahasti loukkaantunut tai edes meinannut? Pesonenkin on tällä kaudella taklannut Hunkesin sairaslomalle mutta Änä ei tietääkseni ketään.

Jos Aarnio pelaisi pääkaupunkiseudulla tai länsirannikolla niin olisi hän kuningas ja fyysisin ihmiskuula ikinä koskaan missään. Pelaa nyt siis kai väärässä joukkueessa. Mutta eipä se mitään, täällä tykätään ja muualla vihataan:)

 

[thego]

Änältä kuitenkin ihan fiksut kommentit loppuun vaikka jotkut pitävätkin tuollaista sympatian keräilynä.

Mua kyllä meinas oksettaa ne kaverin kommentit tossa Savon Sanomien videossa.. Hyi helvetti.

Taklaamispuolesta ei tosin ole mitään valitettavaa..taklauksia tää peli kaipaa ihan helvetin paljon lisää. Ja hanskauksia tarpeen tullen. Ja jos Pulkki tosiaan oli se joka lähti aloittamaan niin hävettää et kävi nuin pienen kaverin päälle. Olis mieluummin antanu vaikka kovalla niitillä takaisin..

 

[R.P.M. 12 000]

Lostedt! Miksi Francis, miksi Baxter?

Eilenkin jäi ihana turhautumisflaidis / -kirvesisku näkemättä, varsinkin kun niitä olisi pitänyt olla siinä 3 kpl.

 

[Prt Sc]

Änä? Taivas mikä pelle! Seisoo haastateltavana ääni väristen kuin lemmikkihaukkunsa menettäneenä. On kyllä erittäin ikävää, että lajissa on myös tuollaisia tyyristylleröitä. Änä ei varmaan itkun seastaan huomannut, etteivät esim. poikittaiset, koukut, kampitukset, huotomiset + muu hänen rottailu kuulu lajiin, mutta sitä vaan sattu ja se on perin ikävää. Nyyh, nyyh...

 

[Pula-ajan Tretjak]

Änä? Taivas mikä pelle!

Näin on. Sm-liigassa taklataan nyt jo ihan liiaksi asti. Ja nyrkkejäkin heilutellaan lähes koko ajan, joten tuollaisten minni hiirten pitäisi pysyä omassa lestissään eli luistella karkuun heti, jos vähänkin näyttää siltä ettei joku tykkää.

Niin tai näin.. aina menee väärin päin. Edelleenkin näytti aika kovasti, että jonkun muun sanoja joutui sanomaan. Aarnion haastatteluista ja arvuutteluista menneiltä vuosilta ei ole näkyvissä samanlaiset mielipiteet. Hän vaikuttaa ottavan itse asiassa lätkän kuten kaikki muutkin pelaajat.

P.S. Ei näyttänyt minusta itkevän.. kuten ei muutkaan haastateltavat. Aika monella muuten noissa haastatteluissa näyttää jännittävän enemmän kuin kentällä.

 

[thego]

P.S. Ei näyttänyt minusta itkevän.. kuten ei muutkaan haastateltavat. Aika monella muuten noissa haastatteluissa näyttää jännittävän enemmän kuin kentällä.

Jotenkin Aarnio näytti siltä että sillä oli joku sähkökaulapanta piilossa, ja Jalonen oli valmiina antamaan tärskyjä jos mies puhuis ohi "käsikirjoituksen". Ja ihme kyllä, uskon olevani oikeassa.

 

[Tuzzi]

Änä? Taivas mikä pelle! Seisoo haastateltavana ääni väristen kuin lemmikkihaukkunsa menettäneenä. On kyllä erittäin ikävää, että lajissa on myös tuollaisia tyyristylleröitä. Änä ei varmaan itkun seastaan huomannut, etteivät esim. poikittaiset, koukut, kampitukset, huotomiset + muu hänen rottailu kuulu lajiin, mutta sitä vaan sattu ja se on perin ikävää. Nyyh, nyyh...

Kiinnostaako sua yhtään mitä kentällä tapahtuu? Tai tapahtui eilen? Jos se oli sun mielestä pellen toimintaa, kirjoita kirje Tanjalle. Se ei oo varmaan vielä kuullut eilisestä liigakierroksesta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jotenkin Aarnio näytti siltä että sillä oli joku sähkökaulapanta piilossa, ja Jalonen oli valmiina antamaan tärskyjä jos mies puhuis ohi "käsikirjoituksen". Ja ihme kyllä, uskon olevani oikeassa.

Olisit quotoinut seuraavan kohdan :D

Edelleenkin näytti aika kovasti, että jonkun muun sanoja joutui sanomaan.

Mutta eihän koko tapahtumasta löydy sikäli mitään erikoista, ellei halua provotarkoituksessa keksiä jotain. "Se oli hädissään unohtanut kenkänsä nauhat auki!!".(ei liity enää quoteen huom.)

 

[A.P.Weinrich]

Niin ja on muuten jännä miten tällä palstalla dissataan Änää. Vaaditaan taklauksia ja fyysisyyttä mutta itketään kun pikkukaveri taklaa kaikkea mikä liikkuu. Väitetään että taklaa vaarallisesti ja hyppii jne mutta monestiko joku on niistä taklauksista pahasti loukkaantunut tai edes meinannut? Pesonenkin on tällä kaudella taklannut Hunkesin sairaslomalle mutta Änä ei tietääkseni ketään.

Jos Aarnio pelaisi pääkaupunkiseudulla tai länsirannikolla niin olisi hän kuningas ja fyysisin ihmiskuula ikinä koskaan missään. Pelaa nyt siis kai väärässä joukkueessa. Mutta eipä se mitään, täällä tykätään ja muualla vihataan:)

No, onhan rauma ja Turkukin länsirannikkoa, mutta voin sanoa omasta ja uskoakseni suuren osan Ässäkannattajien puolesta että kyseistä kaveria ei koskaan Poriin, kiitos. Mitäs sitten kun tulee se ensimmäinen vakava loukkaantuminen noista alituisista selkäänajoista? Ei taida jälkiviisaus enää lämmittää siinä vaiheessa, hyvä että joku puuttui tuohon touhuun (Pulkki), yleensähän tuo epäjääkiekkoilija on päässyt rottailuistaan kuin koira veräjästä.

En tiedä millainen fyysisen jääkiekon tai jääkiekkotappeluiden kulttuuri siellä päin Suomea vallitsee (onko sitä?), mutta uskoisinpa että perinteiset liigan fyysisten punaisten (Ässät ja HIFK) kannattajat arvostavat kovaa peliä puhtaiden, kovien taklausten sekä nyrkkitappeluiden muodossa, ei niinkään Aarnion tyyppistä rottailua. Omasta joukkueesta muun muassa Jarkan otteet aikoinaan saivat kasvoille nousemaan häpeän punan.

 

[charger]

Jotenkin Aarnio näytti siltä että sillä oli joku sähkökaulapanta piilossa, ja Jalonen oli valmiina antamaan tärskyjä jos mies puhuis ohi "käsikirjoituksen". Ja ihme kyllä, uskon olevani oikeassa.

Heh! Tossa kun Änä sanoo ettei nää kuulu jääkiekkoon, niin näyttää olevan vaikeeta pitää hymyä, imetään sitä hymyä !

 

[Pula-ajan Tretjak]

En tiedä millainen fyysisen jääkiekon tai jääkiekkotappeluiden kulttuuri siellä päin Suomea vallitsee (onko sitä?), mutta uskoisinpa että perinteiset liigan fyysisten punaisten (Ässät ja HIFK) kannattajat arvostavat kovaa peliä puhtaiden, kovien taklausten sekä nyrkkitappeluiden muodossa, ei niinkään Aarnion tyyppistä rottailua. Omasta joukkueesta muun muassa Jarkan otteet aikoinaan saivat kasvoille nousemaan häpeän punan.

Ja jos nyt olet sitä mieltä, ettei mainitsemillasi joukkueilla tule huitomista, selkäänajoja tai hyppytaklauksia, niin aika lujat värilasit on silmillä. Aarnion suurin ongelma "rottaillessa" on se, ettei luistimet pysy jäässä taklauksissa. Mailan käytössä Aarnio ei ole esim. kunnostautunut ja selkään ajot noin paljon taklaavalle on aika vähissä. Paluun jälkeen otti hyppytaklauksistaan monta isoa jäähyä peräkkäin ja nyt niitä ei enää näe. Kerrohan asiantuntijana, mikä tekee Aarniosta rottailevan pelaajan?

 

[Tuzzi]

En tiedä millainen fyysisen jääkiekon tai jääkiekkotappeluiden kulttuuri siellä päin Suomea vallitsee (onko sitä?), mutta uskoisinpa että perinteiset liigan fyysisten punaisten (Ässät ja HIFK) kannattajat arvostavat kovaa peliä puhtaiden, kovien taklausten sekä nyrkkitappeluiden muodossa, ei niinkään Aarnion tyyppistä rottailua. Omasta joukkueesta muun muassa Jarkan otteet aikoinaan saivat kasvoille nousemaan häpeän punan.

No on sitä Jarkkaa mainostettu "porilaisempi kuin porilainen itse", mitä lie tarkoittaakaan. Kai tässä Korpisalosta puhuttiin?

Edit. miten Sheptakia arvostetaan Porissa? Eikös hänkin jaellut poikkaria aikoinaan Vesa Viitakosken päähän ilman sen kummempaa syytä. Sitä Aarnio ei ole mielestäni koskaan tehnyt. Mutta rapatessa roiskuu eikö vain?

Ja jos perustat Oulun jääkiekkokulttuurin pelkästään 2000-luvun tapahtumiin nojaten, niin se osoittaa sinun jääkiekkotietämyksesi erittäin hyvin.

 

[bunghole]

Mua kyllä meinas oksettaa ne kaverin kommentit tossa Savon Sanomien videossa.. Hyi helvetti.

Entäpä jos Änä tuota oikeasti tarkoitti? Eikö jokaisella ole oikeus ja velvollisuus sanoa oma mielipiteensä? Eihän Aarnio ole pahemmin urallaan tapellut ennenkään, ei edes ennen Kojon aikaa.

Taklaamispuolesta ei tosin ole mitään valitettavaa..taklauksia tää peli kaipaa ihan helvetin paljon lisää. Ja hanskauksia tarpeen tullen. Ja jos Pulkki tosiaan oli se joka lähti aloittamaan niin hävettää et kävi nuin pienen kaverin päälle. Olis mieluummin antanu vaikka kovalla niitillä takaisin..

Aarnio taklasi Pulkkia jolla ilmeisesti sekosi kasetti. Haastoi tappeluun ja Änä oli mukana ja lopulta jopa aktiivisempi osapuoli. Kunnon nyrkkitappelusta ei voida kuitenkaan puhua kun toinen keskittyy pitämään toisen kauempana toisen sätkiessä kun ei pääse iskuetäisyydelle.

Änä? Taivas mikä pelle! Seisoo haastateltavana ääni väristen kuin lemmikkihaukkunsa menettäneenä. On kyllä erittäin ikävää, että lajissa on myös tuollaisia tyyristylleröitä. Änä ei varmaan itkun seastaan huomannut, etteivät esim. poikittaiset, koukut, kampitukset, huotomiset + muu hänen rottailu kuulu lajiin, mutta sitä vaan sattu ja se on perin ikävää. Nyyh, nyyh...

Prt Sc? Taivas mikä pelle!

Onhan se ikävää että liigassa on myös fyysisiä pelaajia jotka jopa tappelevat silloin tällöin. Kuuma linja missiministerin toimistoon on varmasti ollut auki jo pitkään. Onnea sulle! Erittäin huono provo, ei kai tuo muuta voinut olla. Se että Änä taklaa paljon ja kovaa ei tee hänestä rottaa. Katsopa vaikka tuosta Savonsanomien otteluvideosta kun Änä taklaa siinä kahdesti, molemmilla kerroilla kovalla vauhdilla mutta hartia hartiaa vasten. Itkua tähän maailmaan kyllä riittää ja se on hienoa. Jossain muussa joukkueessa pelatessaan Aarnio olisi fyysisin ikinä koskaan missään ja Jatkoajan serveri olisi eilisen tappelun jälkeen kaatunut.

Jotenkin Aarnio näytti siltä että sillä oli joku sähkökaulapanta piilossa, ja Jalonen oli valmiina antamaan tärskyjä jos mies puhuis ohi "käsikirjoituksen". Ja ihme kyllä, uskon olevani oikeassa.

Veikkaan arvauksen osuvan melko lähelle. Onhan toki mahdollista ettei Ana noista tykkää:) Ei ole tapellut urallaan ennenkään joten onhan se mahdollista. Luulisin hänen kuitenkin ajattelevan kiekosta kuten suurin osa eli jos kutsu tulee eikä omalle joukkueelle tule liikaa vahinkoa tappelusta niin antaa mennä vaan. Tätä mieltä on itseasiassa myös Kojo vaikkei tappeluja näekään voittavan kiekon peruselementtinä kuten jotkut.

En tiedä millainen fyysisen jääkiekon tai jääkiekkotappeluiden kulttuuri siellä päin Suomea vallitsee (onko sitä?), mutta uskoisinpa että perinteiset liigan fyysisten punaisten (Ässät ja HIFK) kannattajat arvostavat kovaa peliä puhtaiden, kovien taklausten sekä nyrkkitappeluiden muodossa, ei niinkään Aarnion tyyppistä rottailua. Omasta joukkueesta muun muassa Jarkan otteet aikoinaan saivat kasvoille nousemaan häpeän punan.

Sinänsä hauskaa että sieltäpäin tulee tuollainen kommentti. Eikö teilläkin pelaa muuan St.Patrik joka on tunnettu puhtaista otteistaan eikä ikinä ole rottaillut? Ja HIFK:stä mm. Jere, Pasi (pelannut myös teillä) ja ennen myös toinen Pyhä Patrik, todellisia enkeleitä. Jeren kirjaimellisesti silmiähivelevät päähän kohdistuneet taklaukset ovat puhtaudessaan esimerkillisiä ja kaunista katsottavaa. Ja löytyykö Porista tai HIFK:stä edes nykyään ketään kovaa tappelijaa? Luulen että Kärpistä löytyy ainakin yksi sellainen, enkä tarkoita nyt Aarniota. Hän on paljon tärkeämpi mies aivan eri roolissa kuin tappelijana. Toki tämä tarkoittamani puolustaja on kiekollisena Kärpille tärkeämpi mutta innolla odotan hänen pimenemistään runkosarjan aikana. Pleijareissa ei enää kannata tuhlata pelaajia vastustajan puukäsien takia.

EDIT: Superfyysisen Ässäjoukkueen rangaistusyhteenveto taukoa edeltävältä viikolta:

TI 30.1.2007 Pelicans-Ässät:

0.20 Ässät Tero Konttinen Kampitus 2min
5.30 Ässät Anssi Tieranta Estäminen 2min
9.52 Ässät Patrik Forsbacka Huitominen 2min
18.11 Ässät Patrik Forsbacka Huitominen 2min
42.11 Ässät Tero Konttinen Kiinnipitäminen 2min
43.35 Ässät Brandon Crombeen Käytösrangaistus sukeltamisesta 2min
43.35 Ässät Brandon Crombeen Automaattinen käytösrangaistus 10min
49.09 Ässät Patrik Forsbacka Poikittainen maila 2min
54.44 Ässät Pasi Peltonen Koukkaaminen 2min
59.35 Ässät Marko Toivonen Kampitus 2min

TO 1.2.2007 Ässät-Jyp

14.30 Ässät Petteri Tasku Kampitus 2min
22.04 Ässät Matti Kuparinen Koukkaaminen 2min
23.42 Ässät Paul Healey Koukkaaminen 2min
26.09 Ässät Anssi Tieranta Huitominen 2min
40.55 Ässät Marko Toivonen Koukkaaminen 2min
42.29 Ässät Eetu Heikkinen Kiinnipitäminen 2min
44.18 Ässät Marko Toivonen Poikittainen maila 2min
48.32 Ässät Tapio Sammalkangas Koukkaaminen 2min
51.57 Ässät Patrik Forsbacka Väkivaltaisuus 2min
59.51 Ässät Pasi Peltonen Koukkaaminen 2min

PE 2.2.2007 HIFK-Ässät

8.06 Ässät Anssi Tieranta Korkea maila 2min
8.06 Ässät Anssi Tieranta Korkea maila 2min
8.39 Ässät Tobias Salmelainen Korkea maila 2min
11.57 Ässät Jesse Joensuu Koukkaaminen 2min
27.39 Ässät Marko Toivonen Koukkaaminen 2min
41.52 Ässät Joonas Kemppainen Liian monta pelaajaa jäällä 2min
52.34 Ässät Juhamatti Hietamäki Laitataklaus 2min
53.52 Ässät Tapio Sammalkangas Väkivaltaisuus 2min
53.52 Ässät Tapio Sammalkangas Väkivaltaisuus 2min

Niin, kyllähän koukkaamiset, huitomiset, korkeat mailat, kampitukset ja estämisenkin voi käsittää fyysisyydeksi... Seassa myös sukeltaminen, poikittainen maila jne.

 

[S Gagnon]

Näin on. Sm-liigassa taklataan nyt jo ihan liiaksi asti. Ja nyrkkejäkin heilutellaan lähes koko ajan, joten tuollaisten minni hiirten pitäisi pysyä omassa lestissään eli luistella karkuun heti, jos vähänkin näyttää siltä ettei joku tykkää.

Sinänsä tää viesti ei ole ainoastaan Pulalle.
Minkä takia "oma jätkä" voittaa aina? Aarnio voitti koska oli pienempi, Aarnio voitti koska oli vihaisempi, blää, bläää. Lostedt henkinen voittaja koska aloitti.
Kaikkein huvittavin keskustelu käytiin Ässä- ja Lukko fanien kesken. Topo voitti, Topo on nynny koska löi ensin.... Pasi voitti koska uskalsi tapella Ryanin kanssa.

Usein näissä puolueeton näkemys on se oikea. Onko niin vaarallista hävitä tappelu? Löisinkö täysillä jos vastassa on 20 senttiä pienempi jannu? En tiedä. PSen tiedän että tappelut kiinnostaa ja toivottavasti nähdään lisää!

Edit. Aarnio ärsyttää monia koska pelaa rajalla jatkuvasti, tämähän on hänen roolinsa. Ainoastaan selkään taklaukset voisi jättää pois. Tämä koskee toki kaikkia.

 

[Pronger]

..mutta monestiko joku on niistä taklauksista pahasti loukkaantunut tai edes meinannut? Pesonenkin on tällä kaudella taklannut Hunkesin sairaslomalle mutta Änä ei tietääkseni ketään.

Janne Niskala loukkaantui Aarnion taklatessa tilanteen ulkopuolella joskus 2002-2003. Käsi murtui ja kausi vituiksi.. Kouluttiko kukaan Aarniota, sitä en muista.

 

[Prt Sc]

Prt Sc? Taivas mikä pelle!

Tattis, peppureikä. Voitte kaikki oululaiset itkeä nenän johdolla, kun on liian ilkeitä ihmisiä liigassa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Sinänsä tää viesti ei ole ainoastaan Pulalle.
Minkä takia "oma jätkä" voittaa aina? Aarnio voitti koska oli pienempi, Aarnio voitti koska oli vihaisempi, blää, bläää. Lostedt henkinen voittaja koska aloitti.
Kaikkein huvittavin keskustelu käytiin Ässä- ja Lukko fanien kesken. Topo voitti, Topo on nynny koska löi ensin.... Pasi voitti koska uskalsi tapella Ryanin kanssa.

Usein näissä puolueeton näkemys on se oikea. Onko niin vaarallista hävitä tappelu? Löisinkö täysillä jos vastassa on 20 senttiä pienempi jannu? En tiedä. PSen tiedän että tappelut kiinnostaa ja toivottavasti nähdään lisää!

Heh.. ihmettelen miten tuo on vähänkään minulle suunnattu. Olen mielipiteestäsi täsmälleen samaa mieltä. Voittajaa en ole tuosta kahinasta hakenut vaan ihmetellyt sitä, miksi jostain syystä aina löytyy jotain moitittavaa, tekee jotkut pelaajat ihan mitä tahansa.

Lainaamaasi kohtaa hieman tarkennan. Se oli vastaus kirjoitukselle, missä todettiin Aarnion olevan aivan turha rotta. Mielestäni kuitenkin Aarnio taklaa keskimääräistä enemmän ja kovemmin. Nyt heilutteli narujaankin. Ei todellakaan ole sm-liigalle turha tuollainen pelaaja. Sitä toki ihmettelen, miksi hänet leimataan rotaksi, etenkin koska on aika passiivinen karvaaja (noissa tulee eniten mailaa tilanteista.. varsinkin rikkovilta pelaajilta), jos hän ei taklauspaikkaa saa. Voisi jopa sanoa, että hän näyttää noudattavan jonkinlaista toisen laatimaa peliki.. suunnitelmaa sijoittumisellaan.

Voittajaa en Pulkki vs. Aarnio kahinasta saa, mutta ei tarvita kristallipalloa arvaamaan, että Pulkki olisi parantanut ilman linjureita. Sitten olisikin ollut kyse enää siitä, kestääkö miehen kunto. Noissa joutuu hapoille kuitenkin aika nopeasti ellei ole Helen kaltainen viilipytty.

EDIT: S Gagnon: en käsitä mistä sait päähäsi osoittaa pientä osaa kirjoituksestasi minulle, mutta jos käyt tämänkin ketjun viesteistä läpi minun osuuden niin huomaat luultavasti ottaneesi lainauksen ihan väärältä kirjoittajalta.

 

[A.P.Weinrich]

Ja jos nyt olet sitä mieltä, ettei mainitsemillasi joukkueilla tule huitomista, selkäänajoja tai hyppytaklauksia, niin aika lujat värilasit on silmillä. Aarnion suurin ongelma "rottaillessa" on se, ettei luistimet pysy jäässä taklauksissa. Mailan käytössä Aarnio ei ole esim. kunnostautunut ja selkään ajot noin paljon taklaavalle on aika vähissä. Paluun jälkeen otti hyppytaklauksistaan monta isoa jäähyä peräkkäin ja nyt niitä ei enää näe. Kerrohan asiantuntijana, mikä tekee Aarniosta rottailevan pelaajan?

Tokihan kaikilla varmaan joskus roiskuu rapatessa mutta nyt puhutaankin yksittäisestä pelaajasta. Eikö toistuvat selkääntaklaukset riitä täyttämään "rottamaisen" pelaajan kriteereitä? Jos ei, niin mitä muuta vaaditaan?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tokihan kaikilla varmaan joskus roiskuu rapatessa mutta nyt puhutaankin yksittäisestä pelaajasta. Eikö toistuvat selkääntaklaukset riitä täyttämään "rottamaisen" pelaajan kriteereitä? Jos ei, niin mitä muuta vaaditaan?

Noilla kriteereillä sm-liiga on täynnä rottia. Sitten tulee vielä paljon sellaisia, jotka huitovat joka tilanteessa mailalla ja vihellyksen jälkeen vielä vähän päälle. Mielestäni se täyttää rottamaisuuden mitat vielä paremmin. Vai onko nyt kyse siitä, että väärällä kaverilla ei saa sitten roiskua yhtään rapatessa? Aarniolta on nähty ja nähdään edelleenkin paljon kovia ja puhtaita taklauksia eikä hän erityisesti ole mikään selkään ajaja.

EDIT: nyt tajusin mistä johtuu nuo mielikuvat. Aarnio todellakin on yksi harvoista pelaajista kärpissä, joka taklaa kovempaa. Yllättäen jää sitten vain yksi pelaaja massasta mieleen.

 

[bunghole]

Ja jos perustat Oulun jääkiekkokulttuurin pelkästään 2000-luvun tapahtumiin nojaten, niin se osoittaa sinun jääkiekkotietämyksesi erittäin hyvin.

Muista että suurin osa porilaisista on alkanut seuraamaan lätkää viime keväänä. Ei siis voi vaatia liikoja.

 

[A.P.Weinrich]

No on sitä Jarkkaa mainostettu "porilaisempi kuin porilainen itse", mitä lie tarkoittaakaan. Kai tässä Korpisalosta puhuttiin?

Edit. miten Sheptakia arvostetaan Porissa? Eikös hänkin jaellut poikkaria aikoinaan Vesa Viitakosken päähän ilman sen kummempaa syytä. Sitä Aarnio ei ole mielestäni koskaan tehnyt. Mutta rapatessa roiskuu eikö vain?

Ja jos perustat Oulun jääkiekkokulttuurin pelkästään 2000-luvun tapahtumiin nojaten, niin se osoittaa sinun jääkiekkotietämyksesi erittäin hyvin.

Kaikkea muuta Aarnio on siis tehnyt, vai (hymiö)? Ai jaa, onko jääkiekko keksitty jo ennen 2000-lukua? Puhutaanko tässä nyt jääkiekkotietämyksestä yleensä vai pelkästään oululaisen jääkiekon tietämyksestä? Määrittele termi niin otetaan testi, eiköhän täältäkin päin hieman jääkiekkokulttuuria löydy.

Seuraavassa linkki (uudempaa tilastoa en tähän hätään löytänyt):

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=15776

Tuttujen joukkueiden pelaajia tilaston kärkipäässä, eikö? Entä missä oululaiset? Suikkanen sijalla 800? Nuokin jäähyt tulleet pelkästä poikittaisista päähän?

 

[bunghole]

Tattis, peppureikä. Voitte kaikki oululaiset itkeä nenän johdolla, kun on liian ilkeitä ihmisiä liigassa.

Ole hyvä vaan. Jos sulla ei oo todellakaan muuta tekemistä kuin provota, kuten edellisessäkin viestissä johon tuo kommentti oli, niin ehkä kannattaa pysyä pois koko keskustelusta. Jännä juttu on se että jotkut eivät näe mitään mitä kentällä tai sen ulkopuolella tapahtuu. Aina kirjoitetaan samat jargonit stereotypioiden perusteella, tapahtui mitä tahansa. Kärpät, kärppäfanit ja Nokka itkevät aina. Jopa silloin kun on tapeltu. Jotkut taas ovat aina ultrafyysisiä vaikka vetäisivät kilpikonnat tappelussa tai koukkisivat ja rottailisivat. Näin se vaan menee mutta menkööt. Hauskaa päivänjatkoa!