Tapparan valmennus 2009-2010

[PikkuKasi]

Mikko Saarinen on heti alkukaudesta kovassa ristitulessa. Tapparan jokainen tappio kiristää silmukkaa Saarisen kaulan ympärillä, vaikka syövästä parantuminen on tuonut miehelle paljon sympatiaa myös omalta kohdaltani. Toisaalta hyvä alkukausi voisi antaa Saariselle lisäaikaa näyttää kykynsä. Mies on kuitenkin puhdas kirvesrinta, jolle toivoisi pelkkää hyvää.

Ja huomenna esittelyissä aplodit Mikon paluulle!

 

[Sabaton]

Saas nähdä kauanko fanit jaksavat vielä Saarista katsella. Itse uskon, että jos ei viiteen peliin esitykset paljoa parane niin jälkipeleissä ja täällä jatkoajassa on monta vihaista Tapparafania, jotka antaisivat Saariselle kenkää. Tämän päivän esityksellä ei ainakaan ole mitään asiaa pudotuspeleihin. Samoja ongelmia on kuin viime kaudellakin. Kunhan nyt ei tulisi viime kauden toisintoa.

 

[Voimalaituri]

Saas nähdä kauanko fanit jaksavat vielä Saarista katsella.

Kaksi peliä. KalPalta tulee kaikella todennäköisyydellä turpaan, joten Pelsuja vastaan kotona ollaankin sitten jo pienen pakkovoiton edessä. Henkilökohtaisesti olisin vaihtanut valmentajaa täksi kaudeksi, niin joukkueen kuin itse Saarisenkin kannalta.

 

[mukava valkku]

Saas nähdä kauanko fanit jaksavat vielä Saarista katsella. Itse uskon, että jos ei viiteen peliin esitykset paljoa parane niin jälkipeleissä ja täällä jatkoajassa on monta vihaista Tapparafania, jotka antaisivat Saariselle kenkää.

Muistaakseni Uramankaan viisi ensimmäistä peliä ei ihan putkeen mennyt. Itse en olisi kuitenkaan olisi ollut valmis luopumaan miehestä kun sen aika tuli. Eli antaa kellon käydä ihan rauhassa.

 

[Vintsukka]

Muistaakseni Uramankaan viisi ensimmäistä peliä ei ihan putkeen mennyt. Itse en olisi kuitenkaan olisi ollut valmis luopumaan miehestä kun sen aika tuli. Eli antaa kellon käydä ihan rauhassa.

Sellaisella pienellä erotuksella, että eilinen oli Saarisen 62. liigaottelu Tapparan peräsimessä, eikä mies ole vieläkään vakuuttanut.

 

[U2]

Mikon sairaus mutkisti valmentaja-asioita melkoisesti.

Mun mielestä Mikon olisi pitänyt astua viime kauden jälkeen sivuun, hoitaa itsensä täysin kuntoon ja tehdä sitten paluu penkin taakse. Sivuun astuminen olisi ollut siinä mielessä helppo, että viime kauden menestys ei kaksinen ollut. Jos viime keväänä kaulaan olisi ripustettu jalometallia, kynnys astua sivuun olisi voinut olla paljon suurempi.

Nyt tilanne on Tapparan kannalta normaalia mutkikkaampi. Ideaalitilanne toki olisi se, että Saarinen nostaa Tapparan liigan huipulle ja jää seuran historiaan juhlittuna mestari- (tai edes mitali-) valmentajana. Viime kautta ja tämän kauden alkua katsellen tämä todennäköisyys on kuitenkin pieni - kuluvaa kautta ajatellen.

Toiseksi paras skenario on se, että tällä kaudella sijoitus kohenee ja päästään esim. puolivälieriin. Se olisi viime vuoden mahalaskuun verrattuna ihan OK suoritus. Tällöin voitaisiin katsella vielä seuraavakin kausi, jatkuuko nousujohteinen kehitys.

Mutta entä jos Tappara ajautuu viime kauden kaltaiseen kurimukseen? Playoff-paikka karkaa yhä kauemmas ja viimekautista nimekkäämpi joukkue alisuorittaa (viimekautisen joukkueen tavoin). Valmentajan vaihto on aina kipeä paikka, vaikka ruorissa olisi junan tuoma koutsi. Mutta Mikko Saarinen on Tapparalainen, omia poikia. Tämä yhdistettynä Mikon viime keväiseen henkilökohtaiseen taisteluun tuo varmasti pohdintaan uuden ulottuvuuden.

Jos kausi jatkuu mollimerkkisesti, en todellakaan kadehdi Mikko Leinosta. Yhtälössä on todella monta muuttujaa ja toivon sydämestäni, että tätä yhtälöä (vaihtaako valmentajaa kesken kauden vai ei) ei tarvitsisi tällä kaudella edes lähteä ratkomaan vaan peliesitykset puhuisivat puolestaan ja huoleni on turha.

 

[Voimalaituri]

Sellaisella pienellä erotuksella, että eilinen oli Saarisen 62. liigaottelu Tapparan peräsimessä, eikä mies ole vieläkään vakuuttanut.

Saarisen Tapparassa omituisinta on ehkä se, että ainakin minulle on ollut aivan mahdotonta muodostaa käsitystä siitä millaista peliä joukkue yrittää pelata.

Muistellaampa edellisen ongelmavalmentajamme Mika Saarisen aikaa. Mieleen tulee ainakin koripallopuolustus, pakkien yliaktiiviset vastaanajot lähes hyökkäyssiniselle, yms. mielenkiintoista. Oli helppo todeta mitä joukkue yrittää ja yhtä helppoa huomata ettei se näytä toimivan -- mutta joukkue toteutti kuitenkin valmentajansa näkemystä siitä miten peliä pitäisi pelata. Dale Clarke sai ymmärtääkseni koirankoppia koska hän ei pysynyt Saarisen mies vs. mies puolustuskonseptissa, vaan pelasi omaa aluettaan ja pysytteli kanukkityyliin kiekon ja maalin välissä.

Myös Uraman aikana oli pelistä poimittavissa selkeästi toistuvia taktiikoita. Pakit heittelivät pakki-pakkia jos syöttökaista ei auennut ja jopa pelasivat takaisin alaspäin. Ensimmäisellä kaudella oli käytössä hiukan hurjan näköinen pelin kääntö, jossa pakki kulmakiekon voitettuaan avasi nopeasti sentterille suunnilleen B-yläkaarien väliin - riskialtista ja ikiaikaisien kiekkoviisauksien vastaista, mutta näin pelattiin silti. Burke Henry oli mestari toteuttamaan tätä kuviota. Kuvio katosi käytöstä Uraman 2. kaudella.

Saarisen kausista on jäänyt käteen lähinnä 80-lukuinen volttilähtö maalintakaa, joka kuitenkin tyrehtyy hitaaseen kiekollisen miehen kuljetukseen ilman riittäviä levityksiä syötöillä. Samoin silmiinpistävää on hyökkääjien ajautuminen hyökkäyssiniselle seisomaan, pakin tai kiekonkuskaajan avausta odotellessa. Tämä seisoskelu tukkii siniviivan ja tekee pääty/ristikiekotkin mahdottomiksi, koska kukaan ei ole oikeaaikaisesti luistelemassa kiekon perään.

Mutta eihän kukaan valmentaja tuollaisia kuvioita voi opettaa, vai voiko? Onko tämä Saarisen pelikirjan mukaista toimintaa? Vai eikö pelaajisto tiedä mitä heidän pitäisi tehdä? Kuitenkin jopa vahvasti vastustettu Mika Saarinen sai omat pelikuvionsa ainakin jossain määrin kentälle niin että ne näkyivät katsomoon asti -- vaikka Sasu Hovi on tainut kommentoida, ettei Mika oikein saanut ideoitaan myytyä pelaajille. Ennen viime kautta Saarinen puhui aktiivisemmasta karvaamisesta, mutta joukkue on käyttänyt sitä äärimmäisen harvoin/tuskin koskaan -- ei edes vaikka vastustajalla on etukäteen tiedetty olevan pakkiongelmia. Tappara on itseasiassa Urama-Saarinen kaudella ollut erittäin passiivinen karvaaja.

Niin tai näin, varsin hämmentävää katsottavaa on Tapparan peli penkkiurheilijalle. Onko joku havainnut kentältä mikä on Mikon hakema peliajatus ja osaisi sen tänne kirjoittaa?

 

[ftr]

Saarisen Tapparassa omituisinta on ehkä se, että ainakin minulle on ollut aivan mahdotonta muodostaa käsitystä siitä millaista peliä joukkue yrittää pelata.

Itseäni rupesi jo pelottamaan tämän haastattelun jälkeen: http://www.katsomo.fi/?progId=19995

Saarisen ei kommentoi mitään haastattelijan kysymykseen millaista kiekkoa Tappara tulee esittämään. "Voittavampaa" ja "kannattaa tulla kattoon" ei oikeen vakuuta. Kyseessä toki vaan yksi haastattelu.

 

[HKoli]

Eiköhän Mikko Saarinen ole jo nähty. Varmasti mukava mies ja tapparalainen, mutta valmentajana näytöt ovat surkeat.

 

[Apa]

Kauhiasti en ole enää jaksanut Saarista kommentoida, mutta mitään syytä muuttaa mielipidettäni sitten vuoden takaisen näkemyksen ei ole ilmennyt. Ammattilaisurheilussa ei ole tilaa säälille ja se, että Saarisella on ollut syöpä ei saisi miellään tavalla vaikuttaa tehtäviin päätöksiin. Saarinen olisi pitänyt kenkiä pois jo kauan sitten ja mitä kauemmin tämä kestää, sen huonommaksi Tapparan tilanne muuttuu. Toivottavasti Leinonen lopettaa säälipestin mahdollisimman pian ja pistää Mattilankin samalla menemään (harvinaisen paljon aiheuttanut negatiivisia tuntemuksia pelaajistossa). Saarinen "omana miehenä" toki ansaitsee tarjouksen jostain toisesta tehtävästä organisaatiossa.

 

[TM]

Toivottavasti Leinonen lopettaa säälipestin mahdollisimman pian ja pistää Mattilankin samalla menemään (harvinaisen paljon aiheuttanut negatiivisia tuntemuksia pelaajistossa). Saarinen "omana miehenä" toki ansaitsee tarjouksen jostain toisesta tehtävästä organisaatiossa.

Kyllä nyt johtoportaan täytyy olla hereillä! Aamulehtikin luultavasti tulee Leinoselle ja hallituksen jäsenille joko kotiin tai työpaikalle. AL kun jokin aika sitten uutisoi esim. Unitedista melko karua juttua missä mennään. Eikä sekään ole voinut mennä ohi, miten Turussa reagoitiin hädän hetkellä viime kaudella. Tänään sitten eräs palloseura voitti Lahdessa pelinsä 10-2. Mutta sillä onkin kelpo valmentaja!

 

[Henkka]

Eteenpäin on selvästi menty. Viime kaudella hävittiin se 15 peliä yhdellä maalilla mikä näkyi peliesityksiin nähden hieman vääristäenkin sarjataulukossa. Nyt on hävitty jo kaks peliä neljästä selvästi, eikä olla edes lähellä pisteidenkeruuta ja pelitavasta ei ole tietoakaan.

 

[ultras]

Karu on tilanne. Faneilta on mennyt usko ja ei sitä näytä pelaajillakaan olevan. Joten ei liene kuin yksi vaihtoehto, kenkiä Saarinen ja Mattila pois tästä seurasta mahdollisimman pian. Aika hämmentävää että Tappara pelaa jo lähes tulkoon omia play-offejaan kun kautta on takana 4 matsia. Vaikka Tappara voiton nappaisi seuraavassa pelissä niin jokainen huomaa pelistä ettei se ole jatkuvaa sillä pelissä ei ole mitään identiteettiä ja sillä mistä Tapparan tunnistaisia. Jos Ville Nieminen ei ollut loukkaantumisen takia eilen poissa niin uskon että kohta on Ilta-sanomissa ja vastaavissa juttua niinkuin viimeksin Niemisen aukaistessa sanaisen arkkunsa, hänenkö tätä seuraa pitää aina ravistella kun muut ei siihen kykene?

Saarinen ulos ja jotain on vielä mahdollista pelastaa, aikaa hänelle on annettu. Sääli on sairautta.

 

[Kaivanto]

Faneilta on mennyt usko ja ei sitä näytä pelaajillakaan olevan.

Joo. Viime kausi sisälsi lukuisia kysymysmerkkejä ja monesta muusta poiketen kannatin Saarisen jatkoa tälle kaudelle, mutta nyt luottamus purren kääntymiseen rapisee dramaattisesti peli peliltä. Tähän mennessä ainoa voitto tuli heikolla, ponnettomalla esityksellä. Joukkueella ei tunnu olevan hyökkäyspelissä muuta asetta kuin Lehterän yksilötaito.

Nyt on sellainen negatiivinen fiilis, että seuraavat neljä peliä (Ässät, Jokerit, SaiPa, JYP) määrittävät kauden suunnan seuraavasti: Jos ne menevät perseelleen, koko kausi on jo mennyt perseelleen. Jos niissä onnistutaan, seuraa pitkittynyt kärsimysnäytelmäa ja kausi menee lopulta perseelleen. Toivottavasti fiilis on väärä.

 

[Pascal Lemoix]

Mun mielestä pitäisi vielä odottaa... ainakin siihen asti, että Risto Dufva saa JYPistä kenkää. Sitten vain uutta miestä kehiin...

Vakavammin ajateltuna: Eihän tämä hyvältä näytä, mutta vaikea on sanoa, kenen kanssa näyttäisi paremmalta. Mielestäni olisi ehkä järkevintä kartoittaa tällä kaudella ensi kauden valmentaja. Jos ei nykyisen kanssa ole välitöntä vaaraa sarjasta putoamiselle, niin antaisin olla tämän kauden ja sitten tosiaan uutta kehiin, jos edelleen pyöritään kahdeksannen sijan alapuolella.

Olisihan se kiva edes joskus vaihteeksi aloittaa sellaisen valmentajan kanssa, jonka tulo on tiedetty vähän kauemmin eikä ottaa paniikkiratkaisuna "jotain vaan", kun oma valmentaja lähtee kesken kaiken Lukkoon töihin.

 

[Sabaton]

Saas nähdä kauanko fanit jaksavat vielä Saarista katsella.

Nyt alkaa itselläni olla jo mitta täynnä. Ei ole esitykset parantuneet viime kaudesta ja samat ongelmat tulevat esiin. Munatonta touhua ollut alkukausi.

Ainoana ongelmana on, että jos Saarinen pois potkitaan niin mitäs sen jälkeen? Eipä ole paljoa hyviä valmentajia ilman sopimusta näin ulkomuistista. Pitäisikö vain rohkeasti laittaa Barkov ykköseksi? Ja kuten Pascal Lemoix tuossa edellä totesi olisiko hyvä jo aloittaa kartoittamaan ensi kauden valmentajaa? Minun mielipiteeni olisi juurikin, että loppukausi Barkov päävalmentajana ja nyt alettaisiin toden teolla etsimään ensi kauden valmentajaa, joka pääsee aloittamaan työssään liki heti kun Tapparan kausi päättyy.

Joku näyttää jo luoneen tällaisen adressin, jolla vaaditaan Saarista ulos. Aleekirjoituksia kehiin jos siltä tuntuu.

 

[Torsti]

Jos Ville Nieminen ei ollut loukkaantumisen takia eilen poissa niin uskon että kohta on Ilta-sanomissa ja vastaavissa juttua niinkuin viimeksin Niemisen aukaistessa sanaisen arkkunsa, hänenkö tätä seuraa pitää aina ravistella kun muut ei siihen kykene?

Semmoista huhua tuossa kuulin, että Niemiselle olisi annettu erään pelaajan toimesta verbaalista sapiskaa, kun kaukalossa ei tunnu tapahtuvan. Todenperäisyydestä en uskalla veikkailla mitään.

 

[ultras]

Semmoista huhua tuossa kuulin, että Niemiselle olisi annettu erään pelaajan toimesta verbaalista sapiskaa, kun kaukalossa ei tunnu tapahtuvan. Todenperäisyydestä en uskalla veikkailla mitään.

Että sellaista tällä kertaa tiedossa. Jotenkin on tunne että tämä ei tule päättymään hyvin. Huolestuttava tuntuu olevan kopissa tilanne... Olisi mielenkiintoista tietää kuka tämä eräs on. JOS siis asia pitää paikkaansa.

 

[hardflip]

Yksi voitto ja 3 häviötä, ei nyt vielä maata kaatava juttu. Aika normaaliahan se on ollut että Diesel käynnistyy hitaasti, yskien ja kolisten.

Huolestuttavaa on se, että oikein minkäänlaista järkevää systeemiä pelissä ei ole, ainakaan tälläinen tavallinen Janari ei sitä selkeästi näe vaikkakin viitteitä ja pilkahduksia on nähty niin harjoituskaudella kuin muutamassa pelissä Tampereella.

Toinen juttu on tuo auktoriteetti, riittääkö se Saarisella ja muulla valmennustiimillä? Päävalmentajan tehtävähän se on viime kädessä saada kurittomuus joukkueesta pois. Itse en usko noihin addresseihin webissä kun sinne nyt voit jättää "nimesi" niin monella tavalla, veikkaanpa että pian joku naapurin Ville käy laittamassa 167 kertaa Janne Ojanen addressiin...hohhoijjaa.

Pystyykö Barkov parempaan jälkeen kuin Saarinen? Itse peesaan Pascalia, odotellaan nyt ja katsotaan mitä seuraavat pelit tuovat tullessaan, kuten tuossa tuo peliesitys ketju on määritelty, ensimmäinen 15 pelin blokki on kyllä aikalailla se viimeinen takaraja jolloin pitäisi ruveta jotain tapahtumaan. Se että onko valmentajan vaihto oikea juttu, en tiedä, jotain on kuitenkin tapahduttava koska kommenteista päätellen myös koppifiiliksi taitavat olla aika Arskasta.

 

[Gagarin]

Ihanneratkaisu olisi tietysti että kaikki loksahtaisi kohdalleen ja samalla kertaa saataisiin nähdä, millaista peliä yritetään pelata ja miten se tuottaa tulosta.

Kakkossijalla ei mielestäni ole mikään välikauden valmentaja tai välikausi Saarisen kera kunhan sarjassa pysytään, vaan se että ensi kauden valmentaja hyppää kehiin kesken tämän kauden. Toivon syvästi että jos Saariselle annetaan kenkää, niin tällä kertaa se ei tapahdu keväällä niin että koppiin tulee Matalamäen Kaitsu kertomaan ettei oman maalin editse tästedes syötellä.

 

[polvipetteri]

Minusta tässä täytyy toimia mahdollisimman pian. Nyt ei ole mahdollisuutta odotella pelin löytymistä edes marraskuulle saati sitten joulutauolle asti. Saariselta puuttuu auktoriteetti, eikä sitä tosiasiaa mitkään viltitykset poista.

Pelaajilta puuttuu johtaja, joka kertoo mitä tehdään ja miksi. Pelaajien on voitava uskoa omaan tekemiseensä ja jos johtaja ei kykene sitouttamaan pelaajia sataprosenttisesti ajamansa linjan taakse, ei pelistä voi tulla muuta kuin sekasortoa. Tietysti vielä pahempi on se, että johtajalla ei ole edes mitään linjaa.

Näiden taloudelllisesti heikkojen kausien jatkoksi ei tarvita enää yhtään sekasortokautta. Pelistä pitä saada selkeää, suoraviivaista ja jokaisen palaajan pitää antaa joka ilta kaikkensa. Vain sillä tavalla väki sadaan halliin ja seuran talous kohenemaan.

Olkoon se valmentaja vaikka millainen kanadalainen vajaamielinen massamurhaaja, kunhan saa joukkueen pelaamaan yhteen ja uskomaan omaan tekemiseensä. Filosofiset keskustelut on taidettu jo nähdä. Luulen, että Villen tapainen ukkokin asettuu uomaansa kun peliä johtaa kaveri, joka uskooo itse omaan tekemiseensä ja saa muutkin uskomaan, että tällä voitetaan pelejä.

Ei tarvita mitään sihvosmaisia pelikirjalässyttäjiä, vaan selkeä ja yksinkertainen, kova asenne.

 

[Draco]

Olkoon se valmentaja vaikka millainen kanadalainen vajaamielinen massamurhaaja, kunhan saa joukkueen pelaamaan yhteen ja uskomaan omaan tekemiseensä. Filosofiset keskustelut on taidettu jo nähdä. Luulen, että Villen tapainen ukkokin asettuu uomaansa kun peliä johtaa kaveri, joka uskooo itse omaan tekemiseensä ja saa muutkin uskomaan, että tällä voitetaan pelejä.

Ei tarvita mitään sihvosmaisia pelikirjalässyttäjiä, vaan selkeä ja yksinkertainen, kova asenne.

Kyllähän tuossa nyt aika paljon ideaa on kirjoituksessasi, ei siitä mihinkään pääse. Nythän tässä voitto Ässistä nosti Tapparan lähelle kuuden sakkia, tässä on tavallaan kolme mahdollisuutta miten kausi voi edistyä.

1. Tapparan peli lähtee oikeasti kulkemaan, noustaan kuuden sakkiin.
2. Ei voiteta siksi, että oltaisiin yksinkertaisesti parempia, mutta pystytään voittamaan vastustajien heikkoina iltoina. Ollaan jossain säälipleijarien ja pleijareista ulkona olemisen rajamailla.
3. Peli ei kulje ja hävitään melkein illasta toisteen.

Tämä kakkonen on tässä tietyssä mielessä ehkä pahin, koska silloin homma menee sellaiseksi pitkittyneeksi katseluksi ja kausi menetetään siinä ihmettelyssä. Esim. jos nyt ollaan taas lapasia huomisessa Jokerit -pelissä, mutta sitten taas voitetaan SaiPa sen jälkeen.

Täytyy kuitenkin painottaa, että Tappara ei ole vielä tällä kaudella voittanut kertaakaan siten, että vastustaja olisi pelannut hyvän pelin, mutta se ei olisi vaan kertakaikkiaan riittänyt Tapparaa vastaan. Tässä se olennaisin pointti onkin, ilman noita voittoja ei kuuden sakkiin tulla nousemaan. Ja jos ei noita saada, niin sitten minun puolestani voidaan jotain jo tehdä hyvissä ajoin.

 

[J.Grönvall]

Olkoon se valmentaja vaikka millainen kanadalainen vajaamielinen massamurhaaja, kunhan saa joukkueen pelaamaan yhteen ja uskomaan omaan tekemiseensä. Filosofiset keskustelut on taidettu jo nähdä.

Ei tarvita mitään sihvosmaisia pelikirjalässyttäjiä, vaan selkeä ja yksinkertainen, kova asenne.

Ensiksi sanon, että nauroin ääneen kun luin Tapparan henkisestä valmentautumisesta. Ei sillä, etteikö henkinen valmennus voisi olla ihan hyödyllistä mutta ei todellakaan tähän paikkaan mikään oikea ratkaisu. Kyllähän ne ongelmat kumpuavat nimenomaan pelilliseltä puolelta joten siihen sitä apua tarvittaisiin.

Sen sijaan olen täysin eri mieltä tuon "pelikirjalässyttäjän" kohdalla. Tappara mielestäni tarvitsee nimenomaan valmentajan jolla on olemassa hyvä pelikirja (jos sana ärsyttää niin käyttäkää omaa valinnaista) ja joka OSAA tuoda sen käytäntöön. Tuo joukkue on sellainen, että siitä voisi saada paljon enemmän irti kunnon valmennuksessa.

En ole ollut vakuuttunut koko Saarisen ajan valmennustiimistä, sieltä ei mielestäni löydy riittävästi osaamista. Esimerkiksi Barkovin asema mietityttää, onko hänestä riittävän paljon apua Saariselle ja pohtiiko hän itse kuinka paljon pelillisiä asioita. Sihvonen osuu ihan naulan kantaan sanoessaan, että päävalmentajaa pitää haastaa koko ajan, eikä vain peesailla mukana.

Jotenkin näen sellaisia merkkejä siinä, ettei Saarinen ole muuttanut oikeastaan mitään. Peli on edelleen sekavaa eikä siinä ole sellaista jatkuvaa otetta ollenkaan. Varsinkin tämä näkyy heikompien pelaajien esityksissä, he ovat lähes avuttomia kun pelikirja on mitä se on. Lehterä ja kaverit kyllä pelaavat vaikka minkälaisella pihapelikirjalla hyvin, mutta kun se tärkein pointti on nimenomaan siinä, että huonommat pelaajat pystyvät nostamaan tasoaan kun pohjat ovat kunnossa.

Luulen, että Villen tapainen ukkokin asettuu uomaansa kun peliä johtaa kaveri, joka uskooo itse omaan tekemiseensä ja saa muutkin uskomaan, että tällä voitetaan pelejä.

Tämä on täsmälleen se miksi puolustan sitä pelikirjavaihtoehtoa. Esimerkkinä voisi käyttää vaikka Suikkasen TPS:ää josta suorastaan huokui itseluottamus viime keväänä. Taitotasoltaan se ei ollut paras jengi, aivan kuten Tappara nyt, mutta silti se pelasi rohkeaa ja myös voittavaa lätkää.

Pelikirjan tehtävä on juuri auttaa pelaajaa uskomaan siihen asiaan ja kun pelaaja uskoo joukkueen pelitapaan, niin silloin hän uskoo myös itseensä ihan eri tavalla. Asenteesta en usko homman olevan kiinni tälläkään hetkellä. Vielä kun se asenne saataisiin suunnattua ihan oikeasti tehokkaisiin asioihin, niin kyllä tämäkin jengi nousee.

Lätkä ei ole rakettitiedettä mutta valmentajan rooli on merkittävä. Sen kiistäminen on turhaa sillä niin selkeitä esimerkkejä löytyy joka puolelta. Viestejä tulee, että joukkue on Saarisen takana ja tukee häntä, mutta kentällä signaalit ovat ihan erilaisia.

Toinen vaihtoehto tässä on, että joukkuehenki on täysin mätä. Ja sekin osaltaan on valmentajan vastuulla ja myös niitä "pelikirjalässytyksiä". Yksi iso asia tässä on jäänyt kaikilta huomaamatta: Janne Ojanen on ollut pois ja Tapparaa pidempään seuranneet muistavat mitä tapahtuu kun mies ei ole kopissa. Jopa 2000-luvun taitteessa.

 

[polvipetteri]

Sen sijaan olen täysin eri mieltä tuon "pelikirjalässyttäjän" kohdalla. Tappara mielestäni tarvitsee nimenomaan valmentajan jolla on olemassa hyvä pelikirja (jos sana ärsyttää niin käyttäkää omaa valinnaista) ja joka OSAA tuoda sen käytäntöön. Tuo joukkue on sellainen, että siitä voisi saada paljon enemmän irti kunnon valmennuksessa.

Luulen, että olemme kuitenkin samaa mieltä. Ymmärsin, että sinäkään et halua joukkueen valmentajaksi kaveria, joka vetää fläppitaulullisen teoreettisia kuvioita ja hahmotelmia, vaan nimenomaan kaverin, joka sanoo, että tällä systeemillä mennään. Tuota yritin edellisessä viestissä kertoa.

Sen systeemin vaan ei tarvitse olla mikään monimutkainen luontopolku välietappeineen, vaan selkeä ja realistinen tapa pelata. Sisältäen selkeän ylivoimakoostumuksen ja siihen kuvion (kuviot) sekä oikeat ukot, puolustus- ja hyökkäysasetelman, karvaussysteemin jne. ja nämä hiukan vastustajan mukaan varioiden.

Suomi on pullollaan näitä teeveestudiovalmentajia, jotka osaavat kyllä jälkikäteen kertoa, missä mentiin vikaan kun ei tänään pärjätty. Ja vähän pahaa pelkään, että Saarisesta on kasvamassa uusi kaveri YLEn studioon.

Mutta hakusessa on nyt sellainen kaveri, joka osaa kehittää toimivan pelisysteemin. Ettei hommassa käy kuten Ranella 90-luvulla, kun fläppitaulut alkoivat täyttyä toinen toistaan monimutkaisemmista koreografioista, eikä kaikkia niitä kommervenkkejä jne. ehditty / muistettu enää toteuttaa, kun kaveri otti kiekon ja pisti sen maaliin. Rane otti kuulemma hirveät pultit, jos suunnitelmasta poikettiin vähänkin ja hetken päästä pelaajat olivat kaukalossa niin sekaisin, että hyvä kun vaihtoon osasivat.

Vielä tuli mieleen se, että kun Tapparassakin odotellaan, josko se kausi tästä kuitenkin käynnistyisi, niin mielelläni lukisin sellaisen näkemyksen, että onko tosiaan ilmassa sellaista konkreettista asiaa jonka perusteella voisi sanoa, että odottelu kannattaa. Että ihan nurkan takana homma on puhkeamassa ja Saarisen pelityyli alkaa iskostua pelaajiin. Mikä asia tässä nyt on muuttumassa? Millä osa-alueella ollaan yhtäkkiä keksitty se viisasten kivi, jolla peli saadaan uomiiinsa. Millä kavereille äkkiä saadaan lisää itseluottamusta, rohkeutta, kurinalaisuutta, luovuutta... Ettei vaan olisi kyse siitä, että todellisuudessa noita asioita vain toivotaan tapahtuvaksi.

 

[J.Grönvall]

Luulen, että olemme kuitenkin samaa mieltä. Ymmärsin, että sinäkään et halua joukkueen valmentajaksi kaveria, joka vetää fläppitaulullisen teoreettisia kuvioita ja hahmotelmia, vaan nimenomaan kaverin, joka sanoo, että tällä systeemillä mennään. Tuota yritin edellisessä viestissä kertoa.

Sen systeemin vaan ei tarvitse olla mikään monimutkainen luontopolku välietappeineen, vaan selkeä ja realistinen tapa pelata. Sisältäen selkeän ylivoimakoostumuksen ja siihen kuvion (kuviot) sekä oikeat ukot, puolustus- ja hyökkäysasetelman, karvaussysteemin jne. ja nämä hiukan vastustajan mukaan varioiden.

No kyllä minä olen täsmälleen samaa mieltä. Ja juuri nyt tuntuu, että Saarisella on käytössään tuo luontopolku (loistava termi muuten!). Ja tämä henkinen hössötys tähän väliin jotenkin vain lisää sitä kuvaa, ikäänkuin mennään siitä asian vierestä vaikka ytimessä on vikaa.

Minusta se koutsin suurin pointti on siinä, että hän itse tosiaankin sisäistää oman pelifilosofiansa täysin. Eli on miettinyt sitä ympäri-ämpäri ja osaa tarkasti sanoa mitä hän haluaa joukkueensa tekevän. Ja jos sitä ei ole kunnolla sisäistänyt, niin asioiden tuominen jäälle on melkein mahdoton tehtävä.

Nyt on sellaiset fiilikset, että Saarinen on tehnyt teoriassa ihan mukavan ja toimivan pelitavan, mutta hän ei oikeasti osaa sanoa mitä se vaatii käytännön tasolla. Pelaajataustaakaan ei ole joten siihenkään ei voi tukeutua. Annan kuitenkin vielä mahdollisuuden, vaikka minulla oli epäilykseni jo keväällä tämän suhteen onnistumisesta.