Tapparan valmennus 2009-2010

[Pascal Lemoix]

Vielä tuli mieleen se, että kun Tapparassakin odotellaan, josko se kausi tästä kuitenkin käynnistyisi, niin mielelläni lukisin sellaisen näkemyksen, että onko tosiaan ilmassa sellaista konkreettista asiaa jonka perusteella voisi sanoa, että odottelu kannattaa. Että ihan nurkan takana homma on puhkeamassa ja Saarisen pelityyli alkaa iskostua pelaajiin. Mikä asia tässä nyt on muuttumassa?

Se on tietenkin Janne Ojasen paluu. Yritetään nyt pärjäillä jotenkin siihen asti.

Tietysti olisi kiva löytää valmentaja, joka tulee koppiin, napsauttaa sormia ja sen jälkeen voittoprosentti on 75, mutta kun se ei ole ihan yksinkertaista.

Entiset valmentajat näkevät kaikki ongelmat pelitapa/-kirjaongelmina. Silti samakin valmentaja voi menestyä tai olla menestymättä. Sitä joukkuekemiallista prosessia on vaikea ennustaa, että onko joukkue jonkun takana vai eikö se ole.

Suikkasen vaihto on aivan poikkeuksellisen hyvin onnistunut. Suurin osa kesken kauden tapahtuvista valmentajanvaihdoista ei onnistu lähimainkaan niin hyvin. Taisi Tapparallakin joskus olla kolmekin valmentajaa saman kauden aikana eikä silti voitettu. Sitten on näitä "Mälkiä-> X -> Mälkiä toisen kerran" -juttuja.

 

[Draco]

Se on tietenkin Janne Ojasen paluu. Yritetään nyt pärjäillä jotenkin siihen asti.

Valitettavasti Pascal, tuo on minusta juuri nyt se huonoin ajatusmalli ja ei nyt taas mennä yhtään siihen, etteikö Ojanen ole hieno ja legendaarinen pelaaja ja etteikö hän voisi joukkuetta sytyttääkin.

Nyky SM-liigassa olisi kuitenkin aika erikoista jos pahasta loukkaantumisesta toipuva yli nelikymppinen kaveri kääntäisi kokonaan joukkueen kelkan, vaikka olisi kuka kyseessä. Kyllä pelin ja nimenomaan pelitavan on toimittava jo hyvissä ajoin ennen Ojasen tuloa, tai muuten olemme jälleen sellaisessa lirissä tämänkin kauden osalta, että sieltä ei enää tulla.

Tähän kun vielä lisätään se, että tällä hetkellä todella tärkeältä pistemieheltä tuntuva Lee Goren lähtee samalla ovenavauksella Ojasen saapuessa, niin emme kyllä siinäkään mielessä saa pelaajamateriaaliin niin paljoa lisää, että se riittäisi yhtäkkiä pärjäämiseen.

 

[Pascal Lemoix]

Ja sitten kun vielä sanotte sen tulevan Sateentekijän nimen ja sopimuksen pituuden, niin sittenhän asia on ratkaistu.

Eli näkisin tärkeäksi ilmaista kuka ja mistä on se vaihtoehto, joka tässä tarvitaan, jos vaihtamaan lähdetään.

Sellainen "Jokuvaan, kunhan voitetaan" on vähän turhaa kirjoittelua.

 

[U2]

Ja sitten kun vielä sanotte sen tulevan Sateentekijän nimen ja sopimuksen pituuden, niin sittenhän asia on ratkaistu.

Eli näkisin tärkeäksi ilmaista kuka ja mistä on se vaihtoehto, joka tässä tarvitaan, jos vaihtamaan lähdetään.

Sellainen "Jokuvaan, kunhan voitetaan" on vähän turhaa kirjoittelua.

Sateentekijästä en tiedä, mutta mun valintani olisi Ismo Lehkonen vuoteen 2012 tai 2013 ulottuvalla sopimuksella, jos vain Viron pesti sallii ohessa liigavalmentamisen.

Toivoin Lehkosen tuloa jo silloin kun Mikko päävalmentajaksi valittiin. Lehkonen on sopivan "'äijä", kokenut, innostunut. Hieno kiekkomies.

 

[Gagarin]

Jatkan vielä vähän siitä mitä aiemmin sanoin. Mitään paniikkiratkaisua ei pidä tehdä, koska kausi on kuitenkin vielä nuori. Tällä en todellakaan tarkoita sitä että pitäisi ihan vaan odottamisen vuoksi vartoilla niin kauan, että kausi on vanha.

Paniikkiratkaisu olisi kuitenkin juuri se "jonkun vaan" ottaminen koutsiksi. Tai vaikka sitten Ison Nimen ottaminen koutsiksi pelkän loppukauden kestävällä sopimuksella. Kausi on nuori, joten nyt on kuitenkin aikaa käyttää siihen, että löydetään hyvä vaihtoehto jolle voidaan saman tien sorvata pidempi sopimus. Tätä kautta ei ehkä ole vielä menetetty, mutta kyllä jos valmentajaa vaihdetaan niin tähtäin pitää olla pidemmällä.

 

[J.Grönvall]

Ja sitten kun vielä sanotte sen tulevan Sateentekijän nimen ja sopimuksen pituuden, niin sittenhän asia on ratkaistu.

Eli näkisin tärkeäksi ilmaista kuka ja mistä on se vaihtoehto, joka tässä tarvitaan, jos vaihtamaan lähdetään.

Sellainen "Jokuvaan, kunhan voitetaan" on vähän turhaa kirjoittelua.

Minusta se voi olla vaikka Möttönen kunhan valmennukselliset asiat ovat kunnossa ja joukkue myös voittaa. Se voi olla myös Mikko Saarinen mutta jotain tuloksia olisi tultava. Eihän Tapparan materiaali vieläkään ole mikään kovin leveä mutta sanotaan että tuonne kahdeksan sakkiin olisi kaikki saumat. Ennen kaikkea kuitenkin haluaisin nähdä jonkun ihan selkeän idean joukkueen pelissä, nyt se johtoajatus puuttuu ja vaikeaa on ollut.

Tapparasta kun on kyse niin aika varmasti Saarisella mennään pitkään. Ehkäpä hän löytää vielä punaisen langan ja saa joukkueensa potentiaalin täysillä käyttöön.

 

[Voimalaituri]

Suikkasen vaihto on aivan poikkeuksellisen hyvin onnistunut. Suurin osa kesken kauden tapahtuvista valmentajanvaihdoista ei onnistu lähimainkaan niin hyvin.

Suikkas-casessa on sikäli yhteläisyyksiä Tapparaan, että Kaitsun tieltä väistyi vähemmän auktoritäärinen, rauhallinen, omankylän poika Hannu Virta. Hanttakin on/oli jo sen verran kokenut kaveri eri ympyröistä, lisättynä vielä mojovalla pelaajataustalla, että kyllä perusasiat varmasti ovat hallussa.

Suikkanen toi Tepsiin niin pelkirjaa, kuin tekemisen meininkiäkin ja särmää penkin taakse. Omien sanojensa mukaan maajoukkuetauon treenimäärät 1,5 kertaistettiin ja alettiin hieromaan Suikkas-kiekkoa jota hän oli Hokkissa peluuttanut menestyksekkäästi.

Tarjolla olevista ehdokkaista meikäläisenkin sormi osoittaisi Lehkoseen, mutta valinta ei kyllä olisi lähellekkään 100-varma onnistuminen. Särmää Ika toisi, se on aivan varma ja auktoriteettiakin ainakin aluksi. Mutta onko Lehkonen tarpeeksi hyvä pelillisissä asioissa - se on epävarmaa. Lisäksi mietityttäisi kestäisikö Tapparan toimisto Lehkosen saapumisen, sillä Tapparassa ei ole juuri nähty särmikkäitä koutseja, paitsi Rautakorpi jonka 3. tuleminen päättyi epäselvissä olosuhteissa. Eikä Ika olisi välttämättä ongelmaton valinta pukukopinkaan puolella, sillä ainakin V.Nieminen laukoi kaverista joskus vähemmän mairittelevia kommentteja jonkun studiopestin jälkeen.

Muistaakseni Saarinen puhui kesälläkin jo henkimaailman asioista, joukkueen eteen töiden tekemisestä ja sitoutumisesta, eli hänen käsityksensä ilmeisesti on että konttaus johtuu henkisestä puolesta, eikä niinkään pelikirjasta. Myönsi sentään että 13. sija kertoo siitä että asiat eivät ole vähän pielessä, vaan paljon. Kenties pukukopissakin on siis ongelmia, jos on kentälläkin.

Suon Saariselle kaiken menestyksen ja onnistumisen, mutta valitettavasti en ole nähnyt kentällä mitään vihjeitä siitä että näin kävisi. Valonpilkahdukset ovat vuoden takaa (voittoputki) ja loppukeväästä jolloin mies oli sivussa.

 

[Jupa]

Viime kausi, otsikolla "vaimon analyysit"

Allekirjoittanut kirjoittti joskus jo viime kaudella...

"Vaimoni on HR-ammattilainen hyvin meriitein. Hänen kanssaan leikkimielisesti heitin ennen SM-liigan alkua (2008-2009) tulleen risteilylähetyksen (se, missä jokaisen joukkueen valmentaja kertoo odotuksistaan ennen kauden alkua) alla, että ennustapa joukkueiden menestys pelkän valmennuksen kommenttien perusteella. No, vaimonihan tietää lätkästä juurikin sen, että on kolme (vai oliko niitä kaksi) erää ja sitä rataa.

Tulos oli se, että joukkueet, joilla on valmentajinaan Virta (TPS) ja Saarinen (Tappara) eivät tule menestymään, koska valmentajasta huokuu se, ettei heissä ole pisaraakaan johtajuutta. Konteksti muistiin: ammattilainen, joka on rekrytoinut kymmeniä ellei satoja johtajia, arviointi kuitenkin tässä perustuen hassun hauskaan "ensituntuma ratkaisee" -leikkiin.

Taas kerran: kannattaisiko jääkiekkojoukkueen johtotroikkaa valittaessa käyttää aitoja johtamisen ammattilaisia apuna?

Jupa

 

[Pascal Lemoix]

Kaikki kunnia tietysti Jupan vaimon analyysille, mutta sehän olisi pitänyt tehdä uudestaan tämän kauden alla.

Jos Saarinen on liian kiltti valmentaja, niin Ika voisi olla liian ilkeä. Hänen kohdallaan olisi tietysti se hyvä, että pelaajia ei pidettäisi koirankopissa vaan pukukopissa.

Yksi mahdollisuus olisi tietysti sekin, että Ville Nieminen valitsee itse seuraavan valmentajan, niin on sitten ainakin mieleinen.

 

[TM]

Lisäksi mietityttäisi kestäisikö Tapparan toimisto Lehkosen saapumisen, sillä Tapparassa ei ole juuri nähty särmikkäitä koutseja, paitsi Rautakorpi jonka 3. tuleminen päättyi epäselvissä olosuhteissa.

Sitä sopii pekuleerata. Leinonen oli toimarina kauden 1995-1996 ajankin, jolloin Rautakorpi tuli nuorena poikana Tapparan päävalmentajaksi ensimmäisen kerran. Taisi olla särmäilyt silloin hyvin pientä verrattuna siihen 3. tulemiseen.

 

[polvipetteri]

Taas kerran: kannattaisiko jääkiekkojoukkueen johtotroikkaa valittaessa käyttää aitoja johtamisen ammattilaisia apuna?

Yhtään vaimoasi arvioimatta / tuntematta on pakko kommentoida, että alalla on satamäärin näitä "ammattilaisia", joiden panos yrityksen (tai jääkiekkoseuran) henkilöstövalinnoissa on kutakuinkin miinusmerkkinen. Noin karkeasti sanoen pitäisi ensin löytää se konsultti, joka osaisi palkata sen oikeasti osaavan henkilöstökonsultin...

Mutta mitä tulee vaimosi kommenttiin sinällään, hän on aivan oikeassa. Itse menestyn työssäni osittain siksi, että osaan lukea ihmisten eleitä jne. esimerkiksi neuvottelutilanteissa ja tunnistan Saarisen vaimosi kommenteista. Saarisesta huokuu sellainen vaikeasti sanoiksi puettava asia. Kuvatkoon sitä vaikkapa termi "mitäänsanomattomuus".

Henkilö voi olla fiksu ja taitava, mutta johtajaksi hänestä ei välttämättä ole. Ei auta vaikkka olisi kuinka hyvät suunnitelmat ja visiot, mutta jos et saa alaisiasi (tai tässä tapauksessa pelaajia) sisäistämään yhteistä päämäärää ja keinoja tuon päämäärän saavuttamiseksi, on tilanne molemmin puolin kiusallinen. Kaikki haluaisivat menestyä, mutta se näkymätön ratkaiseva tekijä puuttuu kokonaisuudesta. Yleensä alaiset eivät tee asioita tahallaan huonosti, kuten tässäkään tapauksessa en usko pelaajien tahallaan pelaavan huonosti.

Eikä minulla sinällään ole Saarista vastaan mitään. Seuran kannalta olisi erinomaisen tärkeää, että tekemiseen saataisiin selkeys ja varmuus ja homma saataisiin toimimaan. Itse en vain näe niitä tekijöitä, joita Saarinen olisi yhtäkkiä keksinyt tai että hänen auktoriteetissaan olisi saavutettu tarvittava pykälä. Toivottavasti olen väärässä, mutta yhtä lailla toivon, että seurajohto ei ole pelkästään toiveiden varassa, mikäli nuo tedellä mainitut ekijät eivät toteudu pian.

Taas Sellainen "Jokuvaan, kunhan voitetaan" on vähän turhaa kirjoittelua.

Ymmärrän näkemyksesi, mutta yhtä lailla turhaa on odotella loputtomasti jotain tapahtuvaksi ihan vaan odottelemisen vuoksi. Tai sen vuoksi, ettei uskalleta tehdä ratkaisuja (syystä tai toisesta). Sen lisäksi minusta se ei ole tämän palstan kirjoittelijoiden tehtävä olla asiantuntijoita etsimään sopivaa valmentajaa. Minä ainakin teen päätyökseni muita kuin jääkiekkovalmentajan scouttaushommia. Se ei tarkoita sitä, etteikö minulla voi olla näkemystä tai mielipidettä johonkin asiaan. Tässä tapauksessa minä näen, että valmentaja Saarinen on epäpätevä ja uuden valmentajan etsimisen pitäisi olla kovassa vauhdissa. Kyllä seurajohdolla pitää olla kompetenssia etsiä itse tai palkata joku ammattilainen etsimään uusi valmentaja, mikäli nykyisen kanssa homma ei toimi.

 

[vdx mua zorbas]

Saarisesta huokuu sellainen vaikeasti sanoiksi puettava asia. Kuvatkoon sitä vaikkapa termi "mitäänsanomattomuus".

Tällehän on olemassa termikin, en jaksa selata ketjun viestejä onko siitä puhuttu jo nimillä, mutta kysehän on karismasta, mitä se sitten onkaan. Saarinen vaikuttaa pikkupojalta. Olen pitkään yrittänyt kuunnella ja katsella Mikkoa, että löytyisikö sitä karisman poikasta. Mikolla on miehinen ääni. Mikolla on symmetriset kasvonpiirteet. Mikko vaikuttaa jämäkältä ja rauhalliselta. Mutta se jokin puuttuu.

Raipen suosion yksi salaisuus on se, että hän on hyvin karismaattinen. Suosiota eivät pelkät pisteet ja pelivuodet selitä. Usein kuulee vinkunaa siitä, että miksi meidän Janne ei saa niin paljon huomiota. Jannella ei ole karismaa.

 

[PJx]

Henkilö voi olla fiksu ja taitava, mutta johtajaksi hänestä ei välttämättä ole. Ei auta vaikkka olisi kuinka hyvät suunnitelmat ja visiot, mutta jos et saa alaisiasi (tai tässä tapauksessa pelaajia) sisäistämään yhteistä päämäärää ja keinoja tuon päämäärän saavuttamiseksi, on tilanne molemmin puolin kiusallinen. Kaikki haluaisivat menestyä, mutta se näkymätön ratkaiseva tekijä puuttuu kokonaisuudesta. Yleensä alaiset eivät tee asioita tahallaan huonosti, kuten tässäkään tapauksessa en usko pelaajien tahallaan pelaavan huonosti.

Ihan näin mustavalkoisena en asiaa näkisi. Mieleen tulee valmentaja nimeltä Westerlund, jonka voi katsoa menestyneen valmentajana vähintäänkin kohtuullisesti.

Kyllä "mitäänsanomattomuuskin" muuttuu "karismaksi", tai ainakin kaverin sanomisia kuunnellaan pirun tarkasti, jos kompetenssi on ylivertaista. Toki kuuntelun aloittamista saattaa joutua odottamaan tovin, ennen kuin tilanne valkenee, mutta kaikki aikanaan.

Väittäisin, että tässä valmennustouhussakin on pitkässä juoksussa kysymys kompetenssista (unohdetaan tällä kertaa "projektivalmentajat" tyyliin Tamminen) ja sen puutteesta. Tässäkin tapauksessa suuret linjat saattavat olla kunnossa, mutta "the devil lies in the details". Eli, jos paletti ei ole hallussa yksityiskohtiin asti, niin se ei ole hallussa ollenkaan...

 

[Retu]

Ihanneratkaisu olisi tietysti että kaikki loksahtaisi kohdalleen ja samalla kertaa saataisiin nähdä, millaista peliä yritetään pelata ja miten se tuottaa tulosta.

Kakkossijalla ei mielestäni ole mikään välikauden valmentaja tai välikausi Saarisen kera kunhan sarjassa pysytään, vaan se että ensi kauden valmentaja hyppää kehiin kesken tämän kauden. Toivon syvästi että jos Saariselle annetaan kenkää, niin tällä kertaa se ei tapahdu keväällä niin että koppiin tulee Matalamäen Kaitsu kertomaan ettei oman maalin editse tästedes syötellä.

Tuo maalin editse syöttelystä paasaaminen on kyllä vanhanaikainen juttu.
Ehkä siitä g-junnuja kannattaa varoittaa (ja sieltä kai useimmat täälläkin kirjoittavat ovat sen sisäistäneet).
Mutta kyllä muilla tasoilla pelaajan pitää nähdä kenttä ja tietää, milloin maalin editse voi syöttää. On aivan hullua jättää suuri osa kentästä ja avausmahdolliuuksista hyödyntämättä pelkäämällä tyhjää maalin edustaa.

Eli siitä vaan kiekkoa maalin edestä aina, kun se on perusteltua ja kun kiekon menetyksen riski on pois suljettu. Ja pelaaja, joka ei sitä osaa pois sulkea, voidaan pistää villaan asiaa miettimään.

 

[Retu]

Johtamisesta

Aikas lailla vaikea on täällä haukkua Saarisen johtamista, ellei ole ollut hänen alaisenaan ja muutnekin tunne joukkueen tilannetta riittävän hyvin.

Saarinen kyllä on osoittanut johtajuutta paljon vaikeammassakin paikassa. Eli johtaessaan A-junnut Suomen mestaruuteen. A- ja B-junnujen valmentamisessa vaaditaan johtajuutta paljon enemmän kuin liiga-joukkueessa.
Junnut ovat vielä mentaalisestai aika ailahtelevia, tavoitteet eivät välttämättä ole selvillä ja omaa itseä muutenkin haetaan. Lisäksi koetellaan auktoriteettejä kaikin tavoin.

Liiga-joukkueen johtaminen on helpompaa. Pelaajien pitäisi olla ammattilaisia. Heiltä voi vaatia kunnollista asiaan paneutumista, valmentajan kuuntelua ja tinkimätöntä suunnitelmien noudattamista. Jos nuo eivät ole kunnossa, on pelaajien syytä katsoa peiliin.
Ainakin toivon pelaajien olevan kypsiä ammattilaisia, vaikka juuri tuli mieleeni erään menestyneen valmentajan sanoneen, että samanlaisia Aku Ankkaa lukevia pikkupoikia ne on monet liigamiehetkin....

 

[Gagarin]

Tuo maalin editse syöttelystä paasaaminen on kyllä vanhanaikainen juttu.

Se nyt oli juurikin pointtina, että Kaitsu valmentajana ei ole ihan tätä päivää (tai ei saisi olla). Mitenkään miestä tai esim. hänen panostaan edellisellä Tappara-visiitillä väheksymättä - siinä vaiheessa kun hänet kutsutaan paikalle niin homma on yleensä just niin levällään että saa aloittaa g-junioriperusteista.

 

[peksa]

Jos nyt katsoi eilistäkin Tappara-Jokerit peliä niin enemmän siellä ongelmia vierailla on kun Tapparalla. Olen nyt käynyt katsomassa 2 matsia ja ainakin niissä homma on toiminut paremmin kun kertaakaan viime kauden paskassa. En tiedä toiko Goren tarvittavan tehon mutta muuten näyttää hyvältä.

 

[TM]

Eilen olin minäkin pelissä, jossa nähtiin Tapparalta melko hyvä suoritus. Jokerit ei toki ollut parhaimmillaan. Vaan ensi viikon lauantaina sitten tiedetään, miten Tappara kestää tosi kovassa paikassa. Kun Raumalla tulee vastaan Ralen vahvassa vireessä oleva Lukko! Siinä on kyllä pakeilla hurja työ saada pidettyä kotijoukkueen ulkomaalaiset ja muutkin pelaajat aina Nurmea myöten pois tehoilemasta. Huominen SaiPakin toki tarjoaa kotonaan haastetta kerrakseen.

 

[kappara]

Tämä viikko on ollut kenties tärkein viikko Saarisen valmennusuran kannalta - ja Mikko vastaa haasteeseen erittäin kovien paineiden alla 9 pisteellä. Jos tällä viikolla olisi tullut 0-3 pisteeseen, niin fanien tuska Saarista kohtaan olisi kyllä noussut. Luotan kyllä Mikkoon jatkossa ja jatkosoppari on lähellä nykyotteilla. HYVÄ MIKKO! ja parempaa tulevaisuutta!

 

[Henkka]

En sitten tiedä auttoiko henkiset palaverit vaiko Niemisen viltittäminen kääntämään kelkan, mutta uskomaton nöyryys joukkueeseen ilmestyi tällä viikolla. Toivottavasti sama yleisilme jatkuu. Itseluottamus on nyt aika tapissaan, kun voitetaan ilman Gorenia ja Mäntylää vahvalla esityksellä. Hyvä Saarinen(!), laitetaan puukot syrjään ainakin hetkeksi. :)

 

[Wrathchild]

Luotan kyllä Mikkoon jatkossa ja jatkosoppari on lähellä nykyotteilla. HYVÄ MIKKO! ja parempaa tulevaisuutta!

Toivotaan parasta, pelätään pahinta.. Empä kyl mitään uutta sopparia rustais vielä pitkään aikaan.. Ei kuitenkaan ole niitä "kuumimpia" valmentajia että sen takia pitäs kiirehtiä.

 

[Voimalaituri]

Luotan kyllä Mikkoon jatkossa ja jatkosoppari on lähellä nykyotteilla. HYVÄ MIKKO! ja parempaa tulevaisuutta!

Ja jos joukkue ottaisi pataan seuraavat 3 peliä, niin huutaisit taas potkuja? Melkoista pitkäjänteisyyttä.

Saarinen ja joukkue pelasivat itselleen nyt työrauhaa. Seuraavaksi tarvittaan otteisiin tasaisuus joka pitää joukkueen top-6 sakissa. Voitot tähän paikkaan olivat erinomainen asia, mutta pitää myös muistaa että vastassa oli sekava jokeripakka ja kaksi sarjan perus hännänhuippua joille ei pitäisikään hävitä koskaan.

Mutta tuloksia kiinnostavampaa olisi edelleen kuulla miltä se PELI on näyttänyt?

 

[HKoli]

Kaksi kuukautta kulunut edellisistä viesteistä ja Tapparan suunta on selvä, liigakarsinta. Samalla Mikko Saarinen on jatkanut vahvoja näyttöjään siitä, ettei ole mitenkään valmis SM-liigajoukkueen valmentajaksi.
Ihmettelen kuinka kauan meidän fanien pitää tällaista paskaa sietää, toimintaa Leinonen!