Tapparan peliesitykset kaudella 2013–2014

[Virveliä kainaloon]

Yksinkertaisesti siis enemmän pelin rytmittämistä, palautuksia ja siitä puolenvaihtoja, pakki-pakki-pakki-levityksiä jne. Nuo paikat pitää valita fiksusti eli koko aikaa ei pystykään noita vetämään, etenkään kovan paineen alla mutta paradoksaalisesti ne ovat paras keino tappaa se paine. Käyttää jäällä olevaa tilaa hyväkseen ja antaa kiekon tehdä töitä.

Tuon kun tekee hyvin niin joko "SaiPa" puskee edelleen tyhmästi syvään, tai se alkaa vetäytyä trapiin, kun huomaa, että paineistus ei pure. Ja kun se vetäytyy siihen trapiin niin kentälle tulee heti lisää tilaa.

Nimenomaan kun tuon tekee hyvin ja oikea-aikaisesti. Tällä hetkellä kiekollinen varmuus vain on sitä luokkaa, että jokainen pakki-pakki syöttö hirvittää. Ei se peli paljon rauhoitu heittämällä selän taakse kaverisyöttöjä, ainakaan jos on painetta(ei tietenkään kovaa, silloin omissa hierominen olisi kohtuu älyvapaata näillä näytöillä).
Sentterien pitäisi tukea alhaalta paremmin, jotta pakki voi antaa helpon lyhyen syötön, ja laiturit vapaana, jotta sentteri voi avata(ei Plihalin ketjulle, vielä). Ylipäätään keskustaan pitäisi pelata rohkeammin, kaikki pallopelejä pelanneet tietävät, että laidat on helpompi tukkia, kuin keskusta.
Edit: Tällä hetkellä=Viikonlopun SaiPa-pelien otanta

Tappara ei kuitenkaan tee tätä ja näyttäisi, että kevääseen lähdetään voimakkaasti tilan voittamiseen perustuvalla jääkiekolla.

Tämäkin on vähän ketjukohtaista. Greenin ketjulle, vaikka Green pystyykin tilan tekemiseen niin vahvuutensa ovat kuitenkin tilan voittamisessa, ehdottomasti tilan voittaminen paras ratkaisu, kuin myös Plihalin vitjalle. Kaksi muuta ketjua, varsinkin Jormakan palattua, sen sijaan ovat kyllä enemmän tilan tekemiseen soveltuvia. Kakkosketjuhan parhaimmillaan esitti hyvää tilan tekemistä, syöttöjä takamiehille ja hyviä levityksiä ja jättöjä. Pakkiparien teemahan on jo jonkin aikaa ollut tilan häviäminen.

Tänään nähtiin puskemisen sijaan päätykiekkoja, mitä allekirjoittanut toivoikin ja kyllähän tuosta SaiPan sumpusta jonkin verran paremmin päästiin läpi. Pakeille palauttelu nyt vaan on melko vaarallista, kun siellä on joku Larsson häröilemässä ja kaatuilemassa.

Pyydän anteeksi, jos viestini sisälsi asiavirheitä, uskoisin tulevani ymmärretyksi.

 

[J.Grönvall]

Nimenomaan kun tuon tekee hyvin ja oikea-aikaisesti. Tällä hetkellä kiekollinen varmuus vain on sitä luokkaa, että jokainen pakki-pakki syöttö hirvittää. Ei se peli paljon rauhoitu heittämällä selän taakse kaverisyöttöjä, ainakaan jos on painetta(ei tietenkään kovaa, silloin omissa hierominen olisi kohtuu älyvapaata näillä näytöillä).

No minä en allekirjoita tuotakaan, Tapparan pakit ovat pelanneet hyvin. Nythän on nähty noita hasardijättöjä omiin mutta itselleni se on herättänyt kysymyksen, että onkohan asia sittenkin ollut tapetilla, koska niitä kuitenkin yritetään. Toteutus vain on ollut perin kehno.

Kiekkokontrollin pointti vaikkapa nyt SaiPaa vastaan olisi siinä, että saataisiin paremmin myös pitkiä hyökkäyksiä ja ylipäätään kiekko olisi vähemmän flipperissä. Tänäänkään Tappara ei saanut kuin pari hassua pitkää hyökkäystä.

Sentterien pitäisi tukea alhaalta paremmin, jotta pakki voi antaa helpon lyhyen syötön, ja laiturit vapaana, jotta sentteri voi avata(ei Plihalin ketjulle, vielä). Ylipäätään keskustaan pitäisi pelata rohkeammin, kaikki pallopelejä pelanneet tietävät, että laidat on helpompi tukkia, kuin keskusta.

Niinpä, mutta seuratkaapa joskus niin Tapparalla harvoin hakevat alhaalta! Se on usein pakki-pakki ja jalalla ylös noin siniselle. Viime kauteen verrattuna senttereiden kautta tehdään tosi vähän peliä.

Sitä tuo juuri teettää kun yritetään koko ajan pelata "nopeasti", oikeasti peli herkästi hidastuu ja sumputtuu keskialueelle. Oliko nimimerkki Sekera kun kirjoitti hyvin, että syöttöjen laatu pitää olla ihan priimaa, muuten kusee tukitoimista lähtien kaikki.

 

[Virveliä kainaloon]

Niinpä, mutta seuratkaapa joskus niin Tapparalla harvoin hakevat alhaalta! Se on usein pakki-pakki ja jalalla ylös noin siniselle. Viime kauteen verrattuna senttereiden kautta tehdään tosi vähän peliä.

Sitä tuo juuri teettää kun yritetään koko ajan pelata "nopeasti", oikeasti peli herkästi hidastuu ja sumputtuu keskialueelle. Oliko nimimerkki Sekera kun kirjoitti hyvin, että syöttöjen laatu pitää olla ihan priimaa, muuten kusee tukitoimista lähtien kaikki.

Juu tuota juuri hainkin takaa, että sentterit eivät hae alhaalta. Avauspelaaminen ja kiekkokontrolli helpottuisivat kummasti, kun saataisiin pakeille kaksi helppoa syöttösuuntaa. Nythän karvaajat ovat pakkien ja hyökkääjien välissä, pakki yrittää katsoa avauspaikkaa, jos lähtee ajoissa liikkeelle niin avaus tod. näk. onnistuu, mutta jos vähänkin odottaa niin hätä tulee ja joutuu heittämään pakki-pakkia. Näin pähkäiltynä nuo hasardit omissa selittyisivät.

Jos sentteri tulisi oikeasti tukemaan, niin pakki voisi aina antaa turvallisen, helpon syötön, ja silloin saataisiin aidosti nopeaa peliä nykyisen "nopean" survomisen sijaan.

Kiekkokontrollin pointti vaikkapa nyt SaiPaa vastaan olisi siinä, että saataisiin paremmin myös pitkiä hyökkäyksiä ja ylipäätään kiekko olisi vähemmän flipperissä. Tänäänkään Tappara ei saanut kuin pari hassua pitkää hyökkäystä.

Ongelma on siinä, ettei peliä saada rauhoitettua. Koko ajan on kiire, ja kiekko polttelee lavassa. Välillä saadaan peli pyörimään hyvin, mutta se päättyy laadukkaan maalipaikan hakemisen sijaan "kesken" johonkin älyttömään kulmahätäriin tai viivalla häröilyyn/ensimmäisen blokkaajan säärisuojiin tulittamiseen. Todellinen pelin rauhoittaminen on viime peleissä onnistunut vain Erkinjuntilta, lisäksi kolmonen on saanut pari hyvää kulmarallia pystyyn.
Tuohon ei oikein ole muuta lääkettä, kuin keskittyminen, kärsivällisyys ja oivallukset.

Fokus pelaamiseen, se varmasti löytyy Kärppiä vastaan. Sen jälkeen nähdään, toimiiko tuo pelitapa. Jos tulee rumasti käkättimeen, niin täytyy toivoa, että Rautakorpi muuttaisi tuota peliä kiekkokontrollin suuntaan. Täytyy muistaa, että Kärpät vastustajana sopii Tapparalle SaiPaa paremmin, ja maalipaikat tulevat jakaantumaan tasaisemmin, mutta Kärppiä vastaan niitä on Tapparalla oltava enemmän.

 

[Sekera]

pelitavallisesti Tappara on viime vuotta "heikommalla" pohjalla. Variaatiot ovat vähissä, ja jos tunne ja keskittyminen eivät ole riittävällä tasolla, nähdään eilisen kaltaista väsynyttä puskemista.

Mielestäni asia ei ole missään nimessä näin mustavalkoinen. Tai no, onhan se, jos tarkastelee vain tätä joulutauon jälkeistä aikaa, mutta sellainen tarkastelu ei ole kokonaisuuden kannalta mielekästä. Alkukaudesta peliä pakotettiin nopeaksi aina alimman miehen kiekon ylöspäin syöttämisestä asti, siitä alettiin pikku hiljaa temporuuvia himmaamaan mm. pelin avaamisen rytmien monipuolistuessa ja muistaakseni siinä oli kiekkokontrolliinkin taipuvaisempi jakso PAHPin ja KAHPin osalta jossain vaiheessa syyspimeitä.

Nythän se PAHP ja KAHP on sitä puskemista ja kuskaamista, mikä joskus toimii ja joskus ei - kyse on tukipelaamisen toimivuudesta, ettei viisikko repeä liikaa pysty- tai poikittaissuunnassa. Kun viisikon keskinäiset etäisyydet venyvät liikaa, peli menee juuri tuommoiseksi kuskaamiseksi, kun sille kuskaamiselle ei ole mielekkäitä vaihtoehtoja pelin virtauksen kannalta.

Ennen kautta Rautakorpi puhui pelaamisen monipuolisuudesta ja siitä, ettei saa jumittua vain yhteen muottiin, vaan pitää pystyä muuntautumaan. Isossa kuvassa tätä muuntautumista on tällä kaudella nähty, mutta lyhytjänteisemmin ajateltuna esimerkiksi nyt viimeisimmissä peleissä ei sitten juurikaan. Peli on ollut sitä kuskaamista ja puskemista, vastaiskupelaaminen on onneksi toiminut läpi kauden.

Minusta oikea ratkaisu tällaisiin peleihin ei todellakaan ole se, että palautellaan ja hierotaan omissa, sillä virheiden riski on silloin suuri(olettaen, että keskittyminen on eilistä luokkaa). SaiPan kaltaista joukkuetta vastaan pakeilla pitäisi olla puolustusvalmius lähes koko ajan, mutta eilen seilailtiin kuin jossain ulkohöntsyissä.

Mikä sitten olisi oikea ratkaisu, jos ei aloitteen ottaminen omiin käsiin ja näin pyrkiminen selkeästi pelin päälle? Ei lähtökohta saisi mielestäni olla se, että mennään vastustajan tahdon mukaan, eli että mentäisiin siihen aktiiviseen prässiin mukaan olemalla itse hätäinen ja pelaamalla liian nopeaan pystyyn. Tapparalla on taitoa syöttöpelaamiseen ja kikkeliä fyysisempään taistelukiekkoon, molempia on tällä kaudella nähty ja siltä osin variaatioita on ollut.

Puolustusvalmius nimenomaan paranee, kun ollaan itse aloitteellisia kiekkokontrollitekojen ja pelin rytmittämisen kautta, jolloin oma viisikko on hallitumpi ja valmiimpi reagoimaan pelin virtauksen muutoksiin. Niitä kiekkokontrollitekoja ei ole vain nyt joulutauon jälkeen paljoa ollut havaittavissa, haetaanko tässä vaan asetelmia ja muuntautumiskykyä kevättä kohden vai onko tämä valmennuksen puolelta parhaaksi koettu tapa toteuttaa menestyvää pelaamista Tapparan rosterilla? Onneksi vielä on kuitenkin aikaa ja jokainen peli on opettava kokemus ryhmälle.

Tottakai, välillä prässin alta on vain purettava pois mutta kiekkokontrollin runsaampi käyttö tarkoittaa sitä, että hidastetaan tempoa aina kun on mahdollista. Se jos joku on myrkkyä SaiPan pelitavalle ja pakottaa sen luistelemaan matkaa, tai kiekon perässä.

Yksinkertaisesti siis enemmän pelin rytmittämistä, palautuksia ja siitä puolenvaihtoja, pakki-pakki-pakki-levityksiä jne. Nuo paikat pitää valita fiksusti eli koko aikaa ei pystykään noita vetämään, etenkään kovan paineen alla mutta paradoksaalisesti ne ovat paras keino tappaa se paine. Käyttää jäällä olevaa tilaa hyväkseen ja antaa kiekon tehdä töitä.

Nimenomaan, kiekon tekemä työ on tehokkaampaa kuin yksilön kuskaaminen. Liigassamme ei kukaan pelaaja pysty olemaan koko otteluaikaa kiekkoa kuljettaen nopeampi kuin pelkkä kiekko itsessään liikkuen esim. pakki-pakki-levityksin puolelta toiselle, alaspäin toiseen aaltoon tai lyhytsyöttöpelin avulla juohevasti rintamahyökkäyksessä.

Kiekko ei väsy, mutta pelaajat väsyvät. Mitä enemmän hyökkäävä Tapparan pelaaja tekee yksin kiekon kanssa työtä sen sijaan, että hyödyntäisi (tai edes pystyisi hyödyntämään) sitä ympärillä olevaa kollektiivia, sitä helpompi aktiivista karvausta harrastavan vastustajan on lukea kiekon liikettä. Kiekko ja samalla uhkaavin hyökkäävä pelaaja on siinä samassa kahden metrin ympyrässä etenemässä, täten sillä samalla puolustusteolla pystytään hoitamaan sekä kiekon että uhkaavimman hyökkäävän pelaajan poispelaaminen ja näin puolustaminen on helpompaa kuin kiekottomien jatkuva tarkkailu ja syöttösuuntien poispelaaminen. Sen nyt on viimeisimmissä peleissä melkein tiennyt, ettei Tappara keskialueella tee tilaa, vaan pyrkii voittamaan sen tilan tai alueen luistelemalla.

Niinpä, mutta seuratkaapa joskus niin Tapparalla harvoin hakevat alhaalta! Se on usein pakki-pakki ja jalalla ylös noin siniselle. Viime kauteen verrattuna senttereiden kautta tehdään tosi vähän peliä.

Sitä tuo juuri teettää kun yritetään koko ajan pelata "nopeasti", oikeasti peli herkästi hidastuu ja sumputtuu keskialueelle. Oliko nimimerkki Sekera kun kirjoitti hyvin, että syöttöjen laatu pitää olla ihan priimaa, muuten kusee tukitoimista lähtien kaikki.

Laiturithan sitä kiekko kuskaavatkin eikä sentterien rooli ole oikeastaan kuin tuen ja varmistuksen tarjoaminen ennen hyökkäysaluetta, noin isossa kuvassa. Jos siellä sentteristössä olisi joku Barkov tai pari semmoista, niin sittenhän tällainen nykyinen laiturien hyödyntäminen olisi samaa kuin tarjoaisi käsiään sirkkelin halkaisukierukkaan! Mutta kun Barkovia tai vastaavaa ei ole, niin peliä pitää sopeuttaa ja on siinä sopeuttamisessa totta puhuen kyllä aika hyvin onnistuttukin. Aina vaan pelien jälkeen jotkut nulputuksen aiheita löytävätkin, vaikka sitten niistä Metsolan turhista käsien heilutteluista ja ylipelaamisesta..

 

[J.Grönvall]

Laiturithan sitä kiekko kuskaavatkin eikä sentterien rooli ole oikeastaan kuin tuen ja varmistuksen tarjoaminen ennen hyökkäysaluetta, noin isossa kuvassa. Jos siellä sentteristössä olisi joku Barkov tai pari semmoista, niin sittenhän tällainen nykyinen laiturien hyödyntäminen olisi samaa kuin tarjoaisi käsiään sirkkelin halkaisukierukkaan! Mutta kun Barkovia tai vastaavaa ei ole, niin peliä pitää sopeuttaa ja on siinä sopeuttamisessa totta puhuen kyllä aika hyvin onnistuttukin. Aina vaan pelien jälkeen jotkut nulputuksen aiheita löytävätkin, vaikka sitten niistä Metsolan turhista käsien heilutteluista ja ylipelaamisesta..

Tässä tosiaan joudutaan tekemään kompromisseja. Jan-Mikael Järvistä hyödynnetään minun mielestäni aivan liian vähän ja toisaalta Olli Palolan pelaaminen ei juuri nyt auta ketään, kaveri turhautuu silminnähden itsekin kun ei onnistu missään. Eikä tietenkään onnistu, koska koittaa tehdä kaiken yksin.

Olen kuitenkin vankasti sitä mieltä, että Tapparalla on riittävän laadukkaat sentterit myös tilan tekemistä varten. Tuotahan voisi käyttää myös puolustustaktiikkana.

Silti, ehkä minulla on eniten taustalla se ajatus, että vähän huonosti pelistä löytyy vaihtoehtoja, kun joku taktiikka ei toimikaan. Tässä on viime aikoina muutamat pelit olleet juuri sellaisia (Ilves ja 2 x SaiPa). Ja ajattelen koko ajan, että Tappara pelaa vähintään välierissä, eli siinä kontekstissa olisi vielä tekemistä.

Itse vähän odottelin, että nyt alkaisi jo tulla enemmän tilan tekemistä mukaan peliin mutta on käynyt jotenkin päinvastoin. Tappara ei ole sarjan paras luistelujoukkue niin siinä mielessä kuvittelisi, että kiekonhallinta palvelisi myös omia.

 

[Sekera]

Silti, ehkä minulla on eniten taustalla se ajatus, että vähän huonosti pelistä löytyy vaihtoehtoja, kun joku taktiikka ei toimikaan. Tässä on viime aikoina muutamat pelit olleet juuri sellaisia (Ilves ja 2 x SaiPa). Ja ajattelen koko ajan, että Tappara pelaa vähintään välierissä, eli siinä kontekstissa olisi vielä tekemistä.

Itse vähän odottelin, että nyt alkaisi jo tulla enemmän tilan tekemistä mukaan peliin mutta on käynyt jotenkin päinvastoin. Tappara ei ole sarjan paras luistelujoukkue niin siinä mielessä kuvittelisi, että kiekonhallinta palvelisi myös omia.

Sanotaanko nyt näin, että ihmettelen, jos tätä nykyistä puskemista jatketaan vielä kovin pitkään. No, jos alkaakin toimimaan, niin ei siinäkään mitään, pääasia, että Tappara pärjää.

Tällä hetkellä ja lyhyellä jänteellä tarkastellessa pelissä ei ole kummemmin variaatioita, niin kuin ei ollut alkukauden avauspelaamisessakaan. Pitäisi tarkastella enemmän sitä pidempää pelillistä jatkumoa kauden alusta asti, ja siinä matkalla on mielestäni variaatiota ollut nähtävissä. En vain voi välttyä ajatukselta, että tässä haetaan kokemuksia eri tyyleistä ja nyt on tällainen puskemisen ja kamppailupelaamisen vaihe meneillään. Pelaaminen on tällä hetkellä niin kategorista puskemista, ettei se tyyli yhdistettynä Rautakorven kaudenaluspuheisiin pelin monipuolisuudesta ja muuntautumiskyvystä oikein mielessäni kohtaa.

 

[Väsyneet Kädet]

Mielenkiintoista tulee olemaan tiistainen Kärpät-peli. Kärpät haluaa pitää kiekkoa, pelaa paljon hitaita lähtöjä, mikä varmaan sopii Tapparalle, kun saa viritellä trappinsä rauhassa. Viimeksi Hakametsässähän Tappara onnistui hyvin Kärppien pelin pilaamisessa - nyt onkin jännä nähdä onko peli samanlainen vai tuleeko muutoksia jommallakummalla. SaiPahan taas oli tyystin erilainen kuin Kärpät, sinänsä pelityyliltään varmasti huonommin Tapparalle sopiva. Kärpät toisaalta on niin hyvä omalla sarallaan, että haaste on kova + nämä huippuyksilöt voivat kääntää pelin kuin pelin Kärpille.

 

[J.Grönvall]

Tällä hetkellä ja lyhyellä jänteellä tarkastellessa pelissä ei ole kummemmin variaatioita, niin kuin ei ollut alkukauden avauspelaamisessakaan. Pitäisi tarkastella enemmän sitä pidempää pelillistä jatkumoa kauden alusta asti, ja siinä matkalla on mielestäni variaatiota ollut nähtävissä. En vain voi välttyä ajatukselta, että tässä haetaan kokemuksia eri tyyleistä ja nyt on tällainen puskemisen ja kamppailupelaamisen vaihe meneillään.

Juu ja tuolla pidemmällä jänteellä katsottuna olenkin yllättynyt. Tuossa välissä oli jakso jossa Tappara toi enemmän tilan tekemistä peliinsä ja ajattelin, että se tulee jäädäkseen mutta jostain syystä nyt on taas palattu alkukauden pelitapaan. Onhan se mahdollista, että nyt kokeillaan mutta toisaalta voiko playoffeissa vetää yhtäkkiä kanin hatusta, jos ja kun halutaan tilan tekemistä lisätä?

Pelaaminen on tällä hetkellä niin kategorista puskemista, ettei se tyyli yhdistettynä Rautakorven kaudenaluspuheisiin pelin monipuolisuudesta ja muuntautumiskyvystä oikein mielessäni kohtaa.

Ja tämä nimenomaan hämmästyttääkin! Mutta ehkä aika näyttää mihin muuntaudutaan ja onko Rautakorvella vähän uudenlainen prosessi pelitavan sisäänajossa.

=Väsyneet KädetMielenkiintoista tulee olemaan tiistainen Kärpät-peli. Kärpät haluaa pitää kiekkoa, pelaa paljon hitaita lähtöjä, mikä varmaan sopii Tapparalle, kun saa viritellä trappinsä rauhassa. Viimeksi Hakametsässähän Tappara onnistui hyvin Kärppien pelin pilaamisessa - nyt onkin jännä nähdä onko peli samanlainen vai tuleeko muutoksia jommallakummalla. SaiPahan taas oli tyystin erilainen kuin Kärpät, sinänsä pelityyliltään varmasti huonommin Tapparalle sopiva. Kärpät toisaalta on niin hyvä omalla sarallaan, että haaste on kova + nämä huippuyksilöt voivat kääntää pelin kuin pelin Kärpille.

Viimeksi Tappara paineisti kovaa ja pelasi kaistoilla suoraan pystyyn. Jotain samankaltaista odotan nytkin. SaiPaa vastaan muuten tuo trapikin toimi keskinkertaisesti, tai ainakin jätti parantamisen varaa.

Rautakorpi puhuu ehtimiseen siitä hyökkäysnopeudesta ja puolustusnopeudesta, ja niihin tuskin sopii kovin passiivinen trap kuitenkaan. Kiistatta kyllä mielenkiintoinen peli tulee olemaan.

Kärpät tulee pomminvarmasti pelaamaan omaa peliään ja uskon, että se ottaa kiekonhallinnan n. 55%-45%, ellei enemmänkin. Ja yksi syy on juuri siinä, että Tappara ei saa pitkiä hyökkäyksiä ja sitä myöden ei pääse hallitsemaan pelin virtausta. Tuollakin tavalla voi voittaa mutta se tarkoittaa silloin vastaiskuilla hyökkäämistä.

 

[Corkscrew]

Viimeksi Tampereella Tappara odotti kyllä keskialueen tiiviissä träpissä ja antoi Kärppien tehdä rauhassa viivelähtöjään, mutta paineisti siis keskialueella, sitäkö J.Grönvall tarkoitit?

Ei mahda mitään mutta itse haluaisin nähdä tulevaisuudessa aktiivisemman Tapparan. Keskialueen träppi antaa vastustajalle liikaa aikaa rakentaa aivan rauhassa koko viisikon voimin lähtö, ja kun vastaan tulee taidoiltaan Kärppien tasoinen ryhmä niin onhan se katsojalle aika piinaa odotella 60 minuuttia kestääkö meidän puolustus vai ei. Vastaiskuissa Tappara on toki parhaimmillaan loistava, mutta viime aikoina omat laukausmäärät ovat jääneet liian alas. Kun vetoja saadaan veskaria kohti n. 15 pelissä, niin tehokkuuden on oltava jo kovaa luokkaa.

Viime keväänä ja kesällä puhuttiin että Tappara hakee tälle kaudelle enemmän tunnetta omaan pelaamiseen. Mutta niissä peleissä missä tunnetta on saatu peliin, se on tullut enemmän siitä että vastustaja paineistaa ja taklaa kovaa, iskee korkealta pakkeihin kiinni juuri kuten SaiPa eilen. Tunne syntyy siis aktiivisesta vastustajasta, ei omasta aktiivisuudesta. Jokerit ja JYP ovat tehneet täysin samaa, ja olleet vaikeita vastustajia. Tappara voittaa rutiinitasollaan suuren osan tämän sarjan vastustajista, mutta kovimpia joukkueita vastaan kiekollinen peli menee välillä sinnittelyksi. Vastustajat käyttävät paljon energiaa taklaamiseen koska se on Tapparaa vastaan toiminut tällä kaudella.

Sentteripeli on viime kauteen verrattuna edelleen huonompaa, koska kärkimiehiä ei vieläkään ole pystytty korvaamaan. Sen asian ympärille koko pelinavaamisen ongelmat paineen alla mielestäni liittyvät, keskushyökkääjän rooli on niin iso omista lähdettäessä. Esimerkiksi Jarkko Malinen on edelleen ihan liian suurissa saappaissa tasoonsa nähden, tämä tuli hyvin selväksi SaiPaa vastaan. Täten yhden huippusentterin löytäminen ennen siirtotakarajaa tulee olemaan elintärkeä juttu Tapparan mestaruushaaveiden kannalta.

 

[ultras]

Vastustajat käyttävät paljon energiaa taklaamiseen koska se on Tapparaa vastaan toiminut tällä kaudella.

Tottakai. Tapparan kiekollinen peli ja YHTEISTYÖ jääkiekko loistaa noissa tilanteissa poissaolollaan. Niin se oli viime kaudella ja niin on nytkin. En tajua miten se on niin vaikeaa saada kuntoon. Kiekko heitellään lähes aina paineen alla miten sattuu, yleensä ihan toiseen kulmaan rännikiekoissa mihin itse näkisin kiekon siirrettävän. Liikkeen olemattomattomuudesta nyt puhumattakaan. Lisäksi syöttöjen laatu todella heikko, sekös saa vielä bensaa liekkeihin vastustajassa kun näkee homman toimivan.

Olen samaa mieltä kuin "J.Grönvall" että kiekottelemalla omalla alueella pitäisi saada tätä hommaa purettua ja väsytettyä vastustajaa, kyllä se kiima ennen pitkää loppuu. Nythän Rautakorpi eilen mainosti, että tuota pitää nimenomaan välttää pienen kaukalon johdosta. Onhan noissa Lappeenrannan peleissä ollut oikeastaan aina niin, että loppua kohden peli kääntyy koko ajan enemmän ja enemmän Tapparalle.

 

[Corkscrew]

Hyvä pointti Lappeenrannan peleistä, joissa Tappara on ollut vahva kolmansissa erissä. Tiedä sitten miten tuollainen "ajokoirakiekko" tehoaa playoffeissa joissa pelitahti on todella kova. Tuolla tyylillä kärkijoukkueet Kärppiä lukuunottamatta ovat yrittäneet Tapparaa horjuttaa, toisena päivänä on onnistunut ja toisena ei.

Toisaalta ei Tapparakaan näissä back-to-back -peleissä ole aina vaikuttanut kovin tuoreelta, mutta siihen varmaan runkosarjan aikana vaikuttaa kovempi harjoittelu. Tämä kausi lienee harjoittelun osalta muutenkin erilainen kuin viime kausi, koska kesä oli sen verran paljon lyhyempi. Finaalijoukkueilla on ollut viime vuosina omat vaikeutensa, mm. Pelicansilla viime kaudella ja Ässillä nyt. Ville Nieminen on toistuvasti puhunut siitä kuinka harjoittelu tähtää nyt kevääseen ja että ollaan silloin parhaimmillaan.

Kiekollinen peli ja yhteistyön tekeminen noin hyvin karvaavaa joukkuetta vastaan on yksinkertaisesti erittäin vaikeaa, kyllähän Tappara tuolta muuten rauhassa kiekottelisi ja juoksuttaisi karvaajia. Yleensä tilanne lähtee siitä että pakki antaa toiselle paineen alla vaikean syötön, mikä johtaa rännittämiseen ja paineen pysymiseen omissa. Esimerkiksi Saravo on noissa tilanteissa vaikeuksissa koska mailatekniikka ei yksinkertaisesti riitä. Siksi parikseen on varmaan haettu Larssonista kiekollisempaa pelaajaa Tabacekiin nähden, mutta haluttua parannusta ei ole vielä saatu. Puistolan pitäisi olla hyvä kiekon kanssa, mutta todella kiire Pasillekin nykyään tulee Liigassa, ja Aalto nyt ei ole koskaan ollut paras avaaja. Senttereiden pitäisi noissa painetilanteissa pystyä tarjoamaan keskelle syöttöpaikka ja osata ottaa syöttö vielä haltuun vastustajan karvatessa, ja tähän ei meinaa taso riittää. Tapparalle tulee hikinen ja työntäyteinen kevät kun ratkaistaan tätä vastustajien kovan paineistuksen luomaa ongelmaa.

 

[Virveliä kainaloon]

Senttereiden pitäisi noissa painetilanteissa pystyä tarjoamaan keskelle syöttöpaikka ja osata ottaa syöttö vielä haltuun vastustajan karvatessa, ja tähän ei meinaa taso riittää. Tapparalle tulee hikinen ja työntäyteinen kevät kun ratkaistaan tätä vastustajien kovan paineistuksen luomaa ongelmaa.

Nojaa, ei se välttämättä johdu sentterien taitotasosta, mutta kun ennakkoon kiekolliset pakit alisuorittavat, eivätkä sentterit tue alhaalta(näin ilmeisesti tarkoitus), niin paskaa tulee. Ei se sentterituen pelaaminen nyt valtaisaa taitopotentiaalia vaadi, sillä keskellä on kyllä paineen alla tilaa, tai jos siinä ei ole, niin toinen pakki on vapaana. Sittenhän jos vastustaja tulee kolmella(ei voi olla kärkijoukkue), niin laidan kautta vaan 2vs2 hyökkäystä, laitureilla kyllä riittää näppäryys, vaikkei ylivoimaisena hyökättäisikään.

Mutta jos aiotaan jatkaa nykyistä linjaa, niin Larssonin, Puistolan ja Aallon pitää päästä parhaalle tasolleen. Aalto sen teki jo viime keväänä, joten miksei nytkin. Jotenkin tuosta pakkien pelistä vaan paistaa keskittymisen puute/henkinen väsymys tms.

 

[J.Grönvall]

Kiekollinen peli ja yhteistyön tekeminen noin hyvin karvaavaa joukkuetta vastaan on yksinkertaisesti erittäin vaikeaa, kyllähän Tappara tuolta muuten rauhassa kiekottelisi ja juoksuttaisi karvaajia. Yleensä tilanne lähtee siitä että pakki antaa toiselle paineen alla vaikean syötön, mikä johtaa rännittämiseen ja paineen pysymiseen omissa.

Vaikeaa se on mutta Tappara näyttäisi tehneen selkeän valinnan, että kiekotteluun ei lähdetä. Eli en allekirjoita tuota, että Tappara muuten kiekottelisi alta pois. Sen takia tässä ihmetelläänkin.

Yksi esimerkki on tuo sentterin sijoittuminen ja haku hitaissa lähdöissä. Ilvestä vastaan haku oli punaviivalla! Jos tuohon ei saa syöttöä heti niin peli käytännössä pysähtyy siihen pakin nostaessa jalalla ylös.

 

[Väsyneet Kädet]

Tänään oli Cityllä tähän aiheeseen passeli haastattelu ennen peliä, missä Tapola vähän avasi Tapparan peliä. Toimittajaltakin hyviä kysymyksiä mielestäni - jopa Sihvonen olisi saattanut olla tyytyväinen, vaikkei syvällisempiin mennytkään.

Tapola kertoi, että Tappara hakee sitä optimia tilan teon ja voittamisen suhteen. Välillä pusketaan liikaa, välillä menetetään kiekkoa liiallisen tilan tekemisen takia. Sanoi kuitenkin, että toisaalta halutaan tunnetta taktiikankin kustannuksella, ettei pelaajat miettisi liikaa. Sanoi, että välillä Tappara on voittanut myös taktisesti heikomman pelin kamppailupelaamisen kautta.

Mutta hakemista ja säätämistä on varmaan vielä tiedossa. Tänäänhän Tappara myös otti selvästi ylempää kiinni Kärppien lähdöt verrattuna marraskuun peliin ja se toimi todella hyvin. Hyökkäyspeli oli aika saamatonta - ja mielenkiintoista sinänsä, että yksi niistä harvoista pitkistä hyökkäyksistä tuotti avausmaalin.

Lisäksi Tappara kokeili ketjujen mätsäämistä, kun Plihalin kolmikko taisi pelata kaksi erää Maxwelleja vastaan. Saapa nähdä onko sitä tiedossa jatkossakin.

 

[ultras]

Lisäksi Tappara kokeili ketjujen mätsäämistä, kun Plihalin kolmikko taisi pelata kaksi erää Maxwelleja vastaan. Saapa nähdä onko sitä tiedossa jatkossakin.

Tukka ainakin kertoili Nelosen toimittajalle tästä sentterien "vaihdoksesta" että sillä haetaan nimenomaan mätsäämistä vastustajan kenttiä vastaan.

 

[Borre]

Lisäksi Tappara kokeili ketjujen mätsäämistä, kun Plihalin kolmikko taisi pelata kaksi erää Maxwelleja vastaan. Saapa nähdä onko sitä tiedossa jatkossakin.

Viime vierailulla Greenin ketju (laidoilla Nieminen ja Kuusela) valjastettiin nollaamaan Maxwellin ketju ja onnistuikin siinä kolmannen erän puoliväliin asti. En ole muita vastaan pistänyt merkille tuollaista "ketju vs ketju"-peluutusta. Onhan tuo Maxwellin ketju liigan vaarallisin trio, joten ymmärrettävää, että sille annetaan erityishuomiota.

 

[Voimalaituri]

Kohta Tappara pystyy halutessaan pelaamaan vaikka joka erän täysin eri pelikirjalla. Eiköhän tällekin taktiikan säätämiselle ole syynsä.

 

[Corkscrew]

Kärppiä vastaan hitaat lähdöt toimivat melkein parhaiten, eli monta pakki-pakkia ja rauhassa vapaan pelaajan etsimistä. SaiPaa vastaan näitä oli vähemmän, mutta väitän edelleen että se oli vastustajan karvauspelin ansiota ettei kiekkokontrollille ollut aikaa. Aina pelataan suhteessa vastustajaan.

Etenkin avauserässä tätä kiekottelua nähtiin tämän illan pelissä, jonkun verran myös kolmannessa. Tapola tosiaan kertoi hyvin avoimesti taktiikasta ja plihaleiden valjastamisesta maxwelleja vastaan ennen peliä radiossa. Rautakorpi naureskeli pelin jälkeen että "kaikkea se Tapola onkin mennyt kertomaan". Tänään ei siis haluttu olla trapissa odottelemassa koko ajan, vaikka etenkin toisessa erässä omaa karvauspeliä ei juurikaan saatu pelattua. Tapparan aktiivisuus tarkoittaa kuitenkin edelleen että pelin alla pysytään visusti, joten montaa paikkaa noilla karvauksilla ei luotu. Rautakorpi näki kuitenkin pelin jälkeen että Kärpät yllättyi Tapparan aktiivisuudesta alussa, koska selvästi odottivat askiin viime aikojen Trapparaa.

Yksi hyvä pointti pelin jälkeen Cityn haastattelussa oli onnistunut av-peli. Jos tuota pystytään vielä jatkossa parantamaan, niin se on ase Tapparalle keväällä, kun puolustuspeli noin muutenkin on tämän joukkueen kivijalka.

 

[Virveliä kainaloon]

Saattoi mennä vähän vastustajan pelitavan piikkiin, mutta kyllähän tuo avauspelaaminen näytti tänään paljon paremmalta kuin SaiPaa vastaan, varsinkin avauserässä. Koko ketju tuli tukemaan alhaalta, eikä lähdetty puskemaan sumppuun. Hyökkäyssinisellä kiekonmenetyksiä tuli vain murto-osa siitä, mitä SaiPaa vastaan. Mutta. Siellä hyökkäysalueellakin pitäisi jotain saada aikaan.

Tänään kyllä loppui eväät siinä kohtaa, kun olisi pitänyt tehdä kentän viimeisellä kolmanneksella hyviä ratkaisuja. Onneksi Bailen, Erkinjuntti ja Kuusela ovat tällä hetkellä kuumia, muuten olisi tullut turpaan.

Kärppien 2.maali oli todella heikkoa pelaamista.
Edit. Otetaan perustelut toistaiseksi pois, koska kirjoitin muistin varassa. Ruutu päätti olla näyttämättä minulle tilannetta.

 

[Keyman]

Tässä on nyt vähän joka puolella arvosteltu ja ihmetelty Tapparan pelin tasoa esimerkiksi eilen Kerhoa vastaan. Eihän se kaunista ole, mutta syyt siihen ovat kyllä aika selvät.

Sarjataulukko on sellainen, että Tapparalta on turha odottaa mitään huippupelejä seuraavien viikkojen aikana. Toki runkosarjan voitto voisi olla tavoitteena, mutta siitä ei varmasti aleta taistelemaan verissäpäin. Alaspäin on eroa 14 pistettä, joten jonkinlainen rutiinitaso riittää pitämään joukkueen kakkosena.

Sen sijaan lähes poikkeuksetta vastustajilla on vielä kovastikin panosta peleissä. On siis helppo ennustaa Tapparalle aika hankalaa runkosarjan loppua, kun motivaatiota pitää etsiä suurennuslasilla.

Tässä on Tapparalla ollut nyt pidempiä taukoja ja parin viikon päästä on kymmenen päivän olympiatauko. Tuskin noita taukoja lomailemalla vietetään.

13 peliä jäljellä ja ne pitää vaan jotenkin kahlata läpi loukkaantumisia vältellen. Onhan siellä jäljellä vielä Kärppien kohtaaminen ja Jokeritkin tulee vielä viimeisen kerran Hakametsään. Ehkä noissa peleissä nähdään vähän parempaa Tapparaa?

 

[J.Grönvall]

Eikä se eilinenkään peli niin huono ollut kuin osa väittää. Tapparahan pelasi pääsääntöisesti tosi hyvin ja puolusti erinomaisesti. Toki virheitäkin tuli mutta niiden syistä on turha lähteä spekuloimaan, virheitä tulee aina ja kysymys onkin siitä miten niihin reagoi. No kun on Metsola luukulla ja puolustushalukkuus tuota luokkaa niin saa virheitäkin tehdä ihan rauhassa.

Jopa se rankkari oli osoitus Tapparan joukkuehengestä. Pakkipari mokaa niin Larsson tulee ja vetää kylmästi jalat alta (= estää maalin) ja Metsola poimii rankkarin (= estää maalin). Vaikea tilanne josta selvittiin kuivin jaloin ja ei muuta kuin eteenpäin.

Se mikä pisti silmään oli ensimmäinen ylivoima joka lähti heti pyörimään mallikkaasti, vaikka sitä ennen ei kunnon hyökkäyksiä ollut oikeastaan ollenkaan. Tästä on helppo päätellä, että joukkueen sapluunat ovat selvät ja se osaa olla kärsivällinen. Nyt oli vaikea alku mutta siitä huolimatta tyhmä puskeminen loisti poissaolollaan. Ylivoimaa on kuitenkin mahdoton saada toimimaan ilman pohjalla olevaa hyvää tasaviisikkopelaamista.

Tapparan hyökkääminen on kyllä jännää, kun se ei useinkaan jauha pitkiä hyökkäyksiä vaan iskee silloin kun on paikka mennä. Ja sehän on tosi vaarallinen noissa harppuunahyökkäyksissä, eilenkin Palola täräytti kauhean pommin ylärimaan ihan mitäänsanomattomasta tilanteesta. Sitten kun tulee paikka vetää pitkiä hyökkäyksiä niin niissäkin joukkue on hyvä, tosin tuntuu väsyvän nopeasti (tai osa pelaajista).

En tiedä olenko yhtään jäljillä esim. Niemis Villen kohdalla mutta pelaamisesta näkee, että ihan ei taida paras kondis olla. Se yritys ja halu on siellä mutta pelaaminen on juuri sen näköistä, että joutuu taistelemaan happoja vastaan tosi kovasti ja sen johdosta vaihtojen loppupuolella tulee sellaista ylipelaamista vähän turhissa paikoissa. (Ajaa siis vähän ylikovaa joihinkin tilanteisiin, jolloin puolustajan on helppo uida alta pois jne.)

Toinen väsymyksen merkki on monesti sellainen rytmityksen puute hyökkäyspäässä. Vähän vaikea selittää mutta tietyllä tavalla pelaaja tekee aina sellaisen oletetun ratkaisun ja yllätyksellisyys puuttuu. Noissa tilanteissa ihan vaikka puoli sekuntia tekee usein paljon, laitatko syötön tai laukauksen "oletetulla" hetkellä vai juuri ennen tai jälkeen. Palola ja Järvinen ovat helvetin hyviä tässä, he pystyvät tavallaan myymään sen oman ratkaisun jo pakille ja saavat etua aina sitä kautta.

 

[Borre]

Jotain kuntopohjan vahvuudesta kertoo peräkkäisten pelien sujuvuus. Tappara on kerännyt 13/15 pistettä niistä peleistä, joissa Tappara on pelannut edellisenä päivänä ja vastustaja huilannut. Kaikki ovat vielä olleet vieraspelejä (yksi vs Ilves). Terävyys on välillä kateissa, mutta kone ei hyydy.

 

[Wrathchild]

Eilisessä matsissa Erkinjuntti teki upean, Datsyuk like moven! Hieno pysähdys, ja syöttö takatolpalle Greenille! EJ on pelannut viime aikoina muutenkin juonikkaasti.. Myös Ville Niemisen syötössä oli vähän viime kauden Barkovia, kun pisti kiekon takatolpalle Ilomäen tarjottimelle.. Ilo seurata tällaista peliä, kohta vielä voidaan odottaa Jormakkaa takaisin kehiin. Nyt sormet ja varpaat ristiin, ettei käy playoffseissa kuten viime vuonna!

 

[Vintsukka]

Rankkarit

Tapparan matsi on tällä kaudella venynyt 7 kertaa voittolaukauskilpailuun, ja voittoja Tapparalla on niistä neljä (ml. tämäniltainen). Siitä huolimatta aika ohuella pohjalla on Tapparan rankkarimenestys. Huvikseni tein pelaajakohtaiset tilastot:

Ville Nieminen    4/6
Jukka Voutilainen 2/2
Olli Palola       1/6
Pekka Jormakka    0/4
Jukka Peltola     0/3
Kristian Kuusela  0/2

Yhteensä          7/23

Nimohan niitä pelejä on ratkonut, ennen tätä iltaa Villen lisäksi ainoa edes kerran rankuissa onnistunut pelaaja oli Palola. Niemisen onnistuneet olivat muuten miehen neljä ensimmäistä rankkua, sen jälkeen on tullut kaksi epäonnistumista peräkkäin. Saatiinko nyt Voutilaisesta uusi rankkarispesialisti?

Laskuissa mukana siis vain rankkukisat, ei pelitilannerankkarit.

 

[Voimalaituri]

Tänään Tappara veti IFK:ta vastaan heikkotasoisessa ottelussa äärimmäisen yksinkertaista pystysuunan kiekkoa. Pakki jalalla keskialueelle, josta joko syöttö hyökkäyssiniselle laitaan tai heitto päätyyn. Tälläkin tavalla luotiin kyllä kohtalainen määrä tekopaikkoja, koska hyökkääjistä löytyy yksilötaitoa puskea kiekon kanssa alueelle.