Tapparan peliesitykset 2012–2013

[Sabaton]

Kauden käynnistyessä on aika avata ketju Tapparan otteille kaukalossa. Avausottelussa kaatui rakas naapuri tyylikkäästi 1-7. Kakkoskenttä Nieminen-Barkov-Haapala esiintyi edukseen ja mitään negatiivista on hankala pelistä löytää. Haapala vakuutti ja vaikutti pelimieheltä. Hänestä voi olla tulevaisuudessa paljon iloa Tapparalle, mikäli tietysti täällä pysyy. Vaikeaa on tuohon Luceniusta mahduttaa, sillä hyökkääjistä jokainen täytti paikkansa varsin hyvin. Huomenna sitten vastassa KalPa, jota on povattu samoille sijoille Tapparan kanssa, joten mielenkiintoista nähdä missä mennään.

 

[peksa]

Sentteriosasto on kunnossa. Koskiranta-Barkov-Makkonen-Malinen on jees.
Laitureista pelipaikan ansaitsevat Ahtola, Haapala, Venäläinen, Nieminen ja Erkinjuntti. Muille vois huili tehdä silloin tällöin terää.

Lucenius on ollu kahdessa pelaamassaan pelissä aivan yössä -> Ei jatkoon
Pakistossa Aalto saman pudotuksen kohteena, huilin paikka.
Vaikka Erkinjunttia olen haukkunut tämän tästä ja aiheesta niin silti en tiputtais sitä kokoonpanosta. Roolittaisin erilailla.

Pakistossa tarvittais yhtä varmaa vahvistusta. Leimu ja Aalto ovat omassa päässä riskejä.

 

[Sabaton]

Eipä se peli kauhean hyvältä näyttänyt. Eniten jäi häiritsemään passiivisuus niin puolustuspäässä, alivoimalla kuin karvatessakin. Bluesin pakeilla ei ollut mitään ongelmia käynnistää peliä ja ei tuo passiivisuus välttämättä huono asia ole jos keskialue olisi niin tiivis, ettei siitä mentäisi läpi kuin kiekkoa päätyyn heittämällä, mutta Blues sai tuotua kiekon jalalla alueelle naurettavan helposti. Tapparan peli oli paikoin ylimielistä neppailua ja vaikka voitto ei kaukana ollutkaan, niin ei Tappara oikeastaan millään osa-alueella ollut Bluesia edellä. European Trophyssa paistoi silmään loistava liike, mutta nyt ollaan järjestäen vastustajia hitaampia. Puolustus on aivan kuutamolla, etenkin johtavien pelaajien Aallon sekä Mäntylän on parannettava hurjasti. Kankaanperä on ainoa pakki, joka saa puhtaat paperit kolmesta ensimmäisestä pelistä. Hyökkäysalueelle päästiin jo paremmin kuin KalPa-pelissä, mutta liian usein joko ajauduttiin kulmiin tai ratkaiseva syöttö oli niin heikko, että sitä kautta menetettiin kiekko. Maalipaikkoja ei olla pystytty luomaan montaakaan. Onneksi on vielä paljon pelejä jäljellä ja aikaa hioa kuvioita.

 

[Borre]

European Trophyssa paistoi silmään loistava liike, mutta nyt ollaan järjestäen vastustajia hitaampia.

Omasta mielestäni Tappara ei ole jäänyt liikkeessä jälkeen, jos puhutaan ihan vain puhtaasti luistelusta. Kiekollisen pelin tökkiessä liike viisikkona on sen sijaan ollut hitaampaa kuin harjoituskaudella. Yksi syy voisi olla tosipelien kovempi tempo. Tapparan pelaajilla syöttökuviot eivät vielä tule selkärangasta (kuten esim. KalPalla ja Bluesilla) ja ajan vähentyessä virheiden määrä kasvaa eikä syötöt enää napsahtele lapoihin. Kun taas peliä on yritetty rauhoittaa, peli on mennyt vielä sekavammaksi ja juuri kuvailemasi kaltaiseksi neppailuksi.

Alivoiman passiiviisuudesta on otteluketjuissa tullut paljon kritiikkia. Silti mielenkiintoisena yksityiskohtana Tapparalle ei ole isketty yhtään ylivoimamaalia, kun neliö on pysynyt tiiviinä. Kaikki kolme takaiskua ovat syntyneet, kun pelaajat ovat ryhtyneet ryntäämään ja antamaan painetta kiekolliselle.

 

[Sabaton]

Omasta mielestäni Tappara ei ole jäänyt liikkeessä jälkeen, jos puhutaan ihan vain puhtaasti luistelusta.

Voi olla, että omat silmät tekevät kepposet. Jotenkin luistelusta, kuten koko pelaamisesta, puuttuu sellainen rentous. Kiekon kanssa hyökkääjät kyllä polkevat hyvällä vauhdilla alueelle, mutta liikkumisella hain takaa myös sitä, että pelaajat tuppaavat liukuvan tai seisovan liian paljon paikallaan, eikä sellaisen kovatempoiseen kulmapeliin pystytä, jossa pelaajat vaihtavat nopeasti paikkaa. Muutamia välhdyksiä ollaan nähty ja tuloksena onkin pariin kertaan ollut vastustajalle rangaistus, mutta kiekkoa pitäisi silti pystyä pitämään kauemmin vastustajan alueella. Eli "suoranopeus" on kyllä kohdallaan ja ongelmat ovat varmaan enemmän ajoituksissa? Luistelun suhteen olen tosin hieman huolissani puolustajien jalkanopeudesta. Tämä ei toki tullut minään yllätyksenä, sillä puolustajista taitaa ainoastaan Mäntylä olla huomattavasti liigan keskivertoluistelijaa nopeampi. Moni on kehunut tuota Tapparan puolustusta, mutta ensimmäisten pelien perusteella ei tosiaan Kankaanperän lisäksi voi muille antaa puhtaita papereita. Katsotaan miten tilanne kehittyy, sillä turha tässä kolmen pelin jälkeen on paniikkinappulaa painaa.

Alivoiman passiiviisuudesta on otteluketjuissa tullut paljon kritiikkia. Silti mielenkiintoisena yksityiskohtana Tapparalle ei ole isketty yhtään ylivoimamaalia, kun neliö on pysynyt tiiviinä. Kaikki kolme takaiskua ovat syntyneet, kun pelaajat ovat ryhtyneet ryntäämään ja antamaan painetta kiekolliselle.

En ole asiaa tarkkaillut, mutta luotan sanaasi. Näissä Tapparan alivoimapelaajissa tuntuu olevan hyvin paljon eroa tuon aktiivisuuden suhteen. Hyökkääjien kohdalla parit vaihtelevat aika paljon, mutta esim. Makkonen-Ahtola -pari pelaa hyvin passiivisesti, kun taas Malinen-Kaksonen höntyilee enemmän.

 

[choose_life]

Eli "suoranopeus" on kyllä kohdallaan ja ongelmat ovat varmaan enemmän ajoituksissa. Luistelun suhteen olen tosin hieman huolissani puolustajien jalkanopeudesta. Tämä ei toki tullut minään yllätyksenä, sillä puolustajista taitaa ainoastaan Mäntylä olla huomattavasti liigan keskivertoluistelijaa nopeampi.
Katsotaan miten tilanne kehittyy, sillä turha tässä kolmen pelin jälkeen on paniikkinappulaa painaa.

Mitä, Humppatukan joukkueessako jääkaappipakastin-pakkikalusto, jolle tulee kiire, jos ajoitukset eivät natsaa tai vastustaja pääsee muuten vaan vastahyökkäyksiin ja/tai pyörittämään? Kuinkas ny nuan eli kerro jotain uutta:) ja Mäntylä on sitten taas kerran se poikkeus, joka vahvistaa säännön.

Vakavammin: tietenkään ole syytä panikoida. IMO on koko ajan ollut vähän hölmöä hehkuttaa, että Tappara on tänä vuonna mestari- tai edes finaalisuosikki. Totta kai tolla nipulla pitää olla suoraan kuuden joukossa, mutta eivät Rautakorven projektit koskaan toimi täydellä höyryllä ekana tai vielä tokanakaan vuonna. Kuten kaikki äijää ja Tapparaa yhtään syvemmin seuranneet tietävät.

 

[Borre]

Eli "suoranopeus" on kyllä kohdallaan ja ongelmat ovat varmaan enemmän ajoituksissa? Luistelun suhteen olen tosin hieman huolissani puolustajien jalkanopeudesta.

Siltä se minusta näyttää. Avauspelaamisessa virheet kertautuvat nopeasti ja yksikin heikko syöttö on heti pois pelinopeudesta. Toimiessaan Tappara hyökkää todella näyttävästi ja tehokkaasti, mutta tällä hetkellä peli ei suju luonnostaan vaan on väkinäistä.

Pakkikalusto ei ole liikkuvimmasta päästä, mutta toisaalta JYPilla on sarjan tiiviimpiä puolustuksia, vaikka heidän pakkinsa ovat vielä isokokoisempia eikä liikkuminen ole ainakaan sulavampaa. Kun viisikko pysyy tiiviinä, pakkien nopeus ei nouse kynnyskysymykseksi. Virheitä olisi tietysti helpompi paikata, jos Tapparalla pelaisi kuusi tuukkamäntylää, mutta kiekko on kuitenkin aina nopeampi kuin yksikään pelaaja.

 

[choose_life]

Avauspelaamisessa virheet kertautuvat nopeasti ja yksikin heikko syöttö on heti pois pelinopeudesta. Toimiessaan Tappara hyökkää todella näyttävästi ja tehokkaasti, mutta tällä hetkellä peli ei suju luonnostaan vaan on väkinäistä.

Pakkikalusto ei ole liikkuvimmasta päästä, mutta toisaalta JYPilla on sarjan tiiviimpiä puolustuksia, vaikka heidän pakkinsa ovat vielä isokokoisempia eikä liikkuminen ole ainakaan sulavampaa. Kun viisikko pysyy tiiviinä, pakkien nopeus ei nouse kynnyskysymykseksi.

Juuri näin. Ja ajoitusten ja hakujen, niihin tietty kiinteästi liittyvän syöttö- ja avauspelin ja kaverien liikeratojen yms. aivoitusten oppiminen, hyökkääjien ja pakkien yhteistyön hitsautuminen jne. vie aikaa.
Kaikkea ei vaan voi saada: kun Tukka aina haluaa ison, peruspakkipitoisen (pl. taas se Mäntylä:) ja tiiviin puolustuksen, jostain muusta joudutaan ainakin SM-liigan palkoilla tinkimään. Tässä tapauksessa se on liikkuvuus ja yli sen hyvän perustason menevä kiekollinen taito. Mutta linja on valittu, ja sillä mennään.
Edelliseen löyhästi liittyen: mm. tuon pakiston rakenteen takia on btw turha luulo, että Tappara ryhtyisi pelamaan kaukalopalloa, jossa pakit kiertävät oman maalin kolme kertaa. Onneksi:).

 

[peksa]

Tapparan pakit

Mäntylä : Kaikki tietää Tuukan vahvuudet, nyt alkukaudesta hieman yössä
Saravo: Viime kausi huono, perusvarma joskin alkaa jo kiire tulemaan.
Leimu: Yv-pakki jolla ei 5-5 pelissä annettavaa puolustusheikkouksien kanssa, tulee kiire aina
Aalto: Ei muuta kuin lämäri, 5-5 pelissä huono, jäähyherkkä
Kankaanperä: Mitäs tilasitte, takuuvarma ruutunsa hoitaja
Kaijomaa: Normiliigapakki mutta ei noilla mestaruuksia voitella.
Halme: Ei taida enää mahtua pelaan ellei saikkuja
Jyrkkiö: Ei arvioo koska edellinen nähty peli Jesseltä on vuodelta nakki. Mutta Aallon pelipaikka eniten vaarassa.

Näillä mennään mutta aina pelottaa kun Leimu tai Aalto on 5-5 pelissä jäällä.

 

[Setämies]

Kaijomaa: Normiliigapakki mutta ei noilla mestaruuksia voitella.

Anteeksi, mutta pakko jälleen tarttua, eli oletko kuullut jääkiekon sm-liigajoukkueesta nimeltä jyp?

 

[Keyman]

Leimu: Yv-pakki jolla ei 5-5 pelissä annettavaa puolustusheikkouksien kanssa, tulee kiire aina

En tiedä, mitä Leimulta vaaditaan, ettei saisi enää paskaa niskaansa. Joillakin on jäänyt levy päälle.

Leimulla on 5 tehopistettä kolmesta ottelusta. Tehotilasto +2 ja herra on ollut jäällä yhden takaiskun aikana. Ainakin eilen Leimu oli hyökkäyssuuntaan ihan ylivoimainen, myös tasakentällisin, verrattuna muihin Tapparan pakkeihin. Muutama erinomainen esityö, joista tehopisteitä olisi voinut tulla enemmänkin.

Enkä ole nähnyt Leimulta sen suurempia ongelmia puolustuspäässä kuin Aallolla tai Saravollakaan. Ei Leimu siellä kovin hyvä ole, mutta pystyy kuitenkin jotenkin pelaamaan. Nykykuntoisen Leimun hyökkäyspään avut voittavat selvästi puolustuspään heikkoudet, joten peliaika ja vastuu on täysin perusteltua.

Leimu oli viime kesän jäljiltä ylikunnossa, jonka seurauksena myös pää meni jumiin. Eihän herra jaksanut pelata kunnolla edes 20 sekunnin vaihtoja. Nyt on taas kroppa Rautakorven treenien jälkeen balanssissa ja jälki on sen mukaista.

Perusjyriä on joukkueet täynnä. Paljon mukavampi katsella Leimun kaltaisia pelaajia, vaikka joskus virheitä tuleekin.

 

[peksa]

Anteeksi, mutta pakko jälleen tarttua, eli oletko kuullut jääkiekon sm-liigajoukkueesta nimeltä jyp?

Ja pointtis oli? Sulle pitänee vääntää rautalangasta että Kallen taso pelaajana ei ole sellainen että sillä ratkaistaisiin isoja pelejä mutta on osa menestyvää joukkuetta. En tarkoittanut että se on paska. Tarkoitin että jos on nipussa on 6 Kaijomaata niin mestaruutta ei voiteta.

En tiedä, mitä Leimulta vaaditaan, ettei saisi enää paskaa niskaansa. Joillakin on jäänyt levy päälle.

Leimulla on 5 tehopistettä kolmesta ottelusta. Tehotilasto +2 ja herra on ollut jäällä yhden takaiskun aikana. Ainakin eilen Leimu oli hyökkäyssuuntaan ihan ylivoimainen, myös tasakentällisin, verrattuna muihin Tapparan pakkeihin. Muutama erinomainen esityö, joista tehopisteitä olisi voinut tulla enemmänkin.

Enkä ole nähnyt Leimulta sen suurempia ongelmia puolustuspäässä kuin Aallolla tai Saravollakaan. Ei Leimu siellä kovin hyvä ole, mutta pystyy kuitenkin jotenkin pelaamaan. Nykykuntoisen Leimun hyökkäyspään avut voittavat selvästi puolustuspään heikkoudet, joten peliaika ja vastuu on täysin perusteltua.

Leimu paikkaa puolustuspään heikkouksiaan hyökkäystehoilla ja siksi on pelaavassa kokoonpanossa. Nyt ei vielä ole ollut huono oman pään pelissä mutta tiedossa on ettei Juha ole omassa päässä huippu.

Aallon paikalta tehtiin Bluesin 2-2 maali ja muutenkin oli huono, jos oot 6-7 kertaa väärässä paikassa omalla alueella ja pelistä jäljessä eikö sellainen ole oman pään pelin riski?

Pystyn aiheesta väitteleen kenen kanssa tahansa koska jos seuraan koko pelin muutamaa pelaajaa erityisesti niin osaan antaa hyviä arvioita niiden ottelun tasosta.

 

[ultras]

Pystyn aiheesta väitteleen kenen kanssa tahansa koska jos seuraan koko pelin muutamaa pelaajaa erityisesti niin osaan antaa hyviä arvioita niiden ottelun tasosta.

Ovatko esim. Barkov ja Leimu samalla viivalla sinun pääkopassasi, siis pystytkö "kylmään" lähtötilanteeseen? Otatko Leimun millä asenteella tarkkailuun?

Nytkin sanot että Leimun tiedetään olevan mahdollisesti hasardi omassa päässä mutta vielä niitä ei ole nähty. Mielestäni jo järjetöntä lähteä tuolla asenteella tekemään arvioita.

Jos Leimu antaa hyvän syötön sentterille lapaan keskelle niin kuinka arvioit sen omissa papereissasi? Saako plus-merkintää? Kuinka annat miinus-merkinnän puolustuspelissä vaikka oma maali ei heiluisi.

On vain sellainen tunne että sinulla on tietyt silmätikkusi, joten en usko kovinkaan objektiiviseen näkemykseen esim. Leimun kohdalla.

 

[peksa]

Ovatko esim. Barkov ja Leimu samalla viivalla sinun pääkopassasi, siis pystytkö "kylmään" lähtötilanteeseen? Otatko Leimun millä asenteella tarkkailuun?

Nytkin sanot että Leimun tiedetään olevan mahdollisesti hasardi omassa päässä mutta vielä niitä ei ole nähty. Mielestäni jo järjetöntä lähteä tuolla asenteella tekemään arvioita.

Jos Leimu antaa hyvän syötön sentterille lapaan keskelle niin kuinka arvioit sen omissa papereissasi? Saako plus-merkintää? Kuinka annat miinus-merkinnän puolustuspelissä vaikka oma maali ei heiluisi.

On vain sellainen tunne että sinulla on tietyt silmätikkusi, joten en usko kovinkaan objektiiviseen näkemykseen esim. Leimun kohdalla.

Leimu on tällä hetkellä mun papereissa 1 yv pakki ja 3 pakkiparissa 5-5 pelissä. Niinkuin edellisessä mainitsin niin Juha Ei ole ollut huono joten noi viestit kannattais lukea ennenkuin niihin takertuu. Ja on tossa pari kautta nähnyt Juhan pelejä niin on se ideaaliseen oman pään peliin riski. Ja se ei tarkoita sitä että Juha olis paska. Nyt 3 peliä takana ja paikka kokoonpanossa AIHEESTA.

Sulla ja muutamalla muulla on täällä sellainen mielipide että jos omia arvostelee niin se ei ole suotavaa. Kummasti se Erkinjuntinkin ylistys hiljeni kun porukka katseli Blues-pelin.

 

[Setämies]

Kummasti se Erkinjuntinkin ylistys hiljeni kun porukka katseli Blues-pelin.

Täällä, kun alkoi puhe Erkinjuntista, niin se taisit olla sinä kuka sen aloitti, ja luonnollisesti haukkumalla. Täällä vastattiin sanomalla ettei EJ ole paska ja nyt kun blues-pelin jälkeen ei kukaan tullut sanomaan, että EJ on loistava niin oletat, että kaikki on nyt samaa mieltä kanssasi? Vaikka en tullut blues-matsin jälkeen antamaan arvostelua Erkinjuntista, niin se ei tarkoita että olisin muuttanut mielipidettäni. Ja muuten, Yksikään ylivoima ei tainnut katketa tiistaina EJ:n harhasyöttöön/kiekonmenetykseen. EJ on edelleen Tapparan parhaita pelaajia hyökkäyspäässä, vaikka se sinua kunka koville ottaisikin. Nuo sinun pelaaja-arvostelusi antavat sellaisen kuvan, että sinä perustat nämä kaikki jonkin sorttisiin ennakkoluuloihin.

 

[TJ MACKEY]

Pakko tulla huutelemaan vieraisiin pöytiin, kun Rautakorven touhuja tuli pari vuotta läheltä Hämeenlinnassa seurattua, niin pelaako Tappara nykyään niin sanottua "meidän peliä" vai pystysuunnan lätkää? Ei ole tullut nähtyä yhtään Tapparan matsia tällä kaudella. Hämeenlinnassahan Jukka aloitti pystysuunnan kiskomisella, joka sisälsi niitä noruskiekkoja, alueen voittamista yms. Loppuaikana Jukka siirtyi kiekkokontrollin suuntaan. Mutta miten on nyt?

 

[ultras]

Ja muuten, Yksikään ylivoima ei tainnut katketa tiistaina EJ:n harhasyöttöön/kiekonmenetykseen.

Eihän EJ tosiaan Blues-matsissa huono ollut mutta kun se potentiaali on ihan järjetön. Eniten tällä hetkellä ärsyttää kun kukkaan puhkeamista joutuu odottelemaan. Potentiaaliin nähden EJ:n esitys Bluesia vastaan oli huono ja yksin puskemista ilman tulosta.

Ylivoimalla ongelmat taas oli ihan jossain muualla kuin Erkinjuntissa, jossei nuo mitään ideaa keksi tekemiseensä niin ei paljoa reppu heilu. Kiekko oli EJ:n hallussa ilman hädän päivää b-pisteen kaarella niin ainoa mahdollisuus antaa edestakaisin Mäntylän kanssa, kaikki muut oli kuin suolapatsaat paikoillaan. Toki olisi EJ:llä ollut mahdollisuus haastaa ja yrittää laukausta, mutta jos se "menisi vituiksi" niin voi sitä ilkkumisen määrää taas kun mies yritti yksin.

 

[Rouhija]

Pakko tulla huutelemaan vieraisiin pöytiin, kun Rautakorven touhuja tuli pari vuotta läheltä Hämeenlinnassa seurattua, niin pelaako Tappara nykyään niin sanottua "meidän peliä" vai pystysuunnan lätkää? Ei ole tullut nähtyä yhtään Tapparan matsia tällä kaudella. Hämeenlinnassahan Jukka aloitti pystysuunnan kiskomisella, joka sisälsi niitä noruskiekkoja, alueen voittamista yms. Loppuaikana Jukka siirtyi kiekkokontrollin suuntaan. Mutta miten on nyt?

Vähän turhankin vahvaa kiekkokontrollia. Virheitä tullut juuri siinä, että pelaajat eivät ole osanneet roiskaista pois, kun sen paikka olisi ollut.

 

[ultras]

Vähän turhankin vahvaa kiekkokontrollia. Virheitä tullut juuri siinä, että pelaajat eivät ole osanneet roiskaista pois, kun sen paikka olisi ollut.

Juuri näin, tällä hetkellä se on maksanut paljon pisteitä ja mitään ei ole tuonut. Jos ja kun joukkue oppii välttäämään virheet ja tietää koska kiekolla pelataan järkevästi niin ei tässä hätää ole.

 

[peksa]

Täällä, kun alkoi puhe Erkinjuntista, niin se taisit olla sinä kuka sen aloitti, ja luonnollisesti haukkumalla. Täällä vastattiin sanomalla ettei EJ ole paska ja nyt kun blues-pelin jälkeen ei kukaan tullut sanomaan, että EJ on loistava niin oletat, että kaikki on nyt samaa mieltä kanssasi? Vaikka en tullut blues-matsin jälkeen antamaan arvostelua Erkinjuntista, niin se ei tarkoita että olisin muuttanut mielipidettäni. Ja muuten, Yksikään ylivoima ei tainnut katketa tiistaina EJ:n harhasyöttöön/kiekonmenetykseen. EJ on edelleen Tapparan parhaita pelaajia hyökkäyspäässä, vaikka se sinua kunka koville ottaisikin. Nuo sinun pelaaja-arvostelusi antavat sellaisen kuvan, että sinä perustat nämä kaikki jonkin sorttisiin ennakkoluuloihin.

Olitkos trolli? Ei tarvi antaa harhasyöttöä tai menettää kiekkoa tappaakseen ylivoiman tehokkuus. Hyvänä esimerkkinä vertaus toiseen tapparan yv-ryhmittymään jossa peli toimi paremmin. Ja voisit lukee noi mun viestit sillain että YMMÄRRÄT ne. Mutta sanon sen nyt vielä kerran.

Erkinjuntti on ok 5-5 pelaaja ja varmasti hyötyä siitä mutta yv-pelissä sellainen jolla ei ole yhtään siihen soveltuvaa apua tällä hetkellä.

 

[Setämies]

Olitkos trolli? Ei tarvi antaa harhasyöttöä tai menettää kiekkoa tappaakseen ylivoiman tehokkuus. Hyvänä esimerkkinä vertaus toiseen tapparan yv-ryhmittymään jossa peli toimi paremmin. Ja voisit lukee noi mun viestit sillain että YMMÄRRÄT ne. Mutta sanon sen nyt vielä kerran.

Erkinjuntti on ok 5-5 pelaaja ja varmasti hyötyä siitä mutta yv-pelissä sellainen jolla ei ole yhtään siihen soveltuvaa apua tällä hetkellä.

Nytkö se on sitten trollaamista jos ei hauku Erkinjunttia, tai ole samaa mieltä sun kanssas? Erkinjuntti on yvllä edelleenkin kaikkea muuta kuin turhake. EJ:ltä löytyy sopivasti oveluutta, taitoa ja halua ratkaista. Ja viimekaudella Tapparan yv oli järkyttävän tehotonta EJn poissaollessa. EJ on antanut pari huonoa syöttöä tällä kaudella yvllä ja se tekee hänestä sitten täysin hyödyttömän, niinkö? Ja kaikki tämä 3 ottelun perusteella. Se on kyllä totta, että Koskirannan johtama yv-ketju on ollut huonompi kuin Barkovin, mutta ei se tosiaankaan ole pelkästään EJn vika.

 

[peksa]

Nytkö se on sitten trollaamista jos ei hauku Erkinjunttia, tai ole samaa mieltä sun kanssas? Erkinjuntti on yvllä edelleenkin kaikkea muuta kuin turhake. EJ:ltä löytyy sopivasti oveluutta, taitoa ja halua ratkaista. Ja viimekaudella Tapparan yv oli järkyttävän tehotonta EJn poissaollessa. EJ on antanut pari huonoa syöttöä tällä kaudella yvllä ja se tekee hänestä sitten täysin hyödyttömän, niinkö? Ja kaikki tämä 3 ottelun perusteella. Se on kyllä totta, että Koskirannan johtama yv-ketju on ollut huonompi kuin Barkovin, mutta ei se tosiaankaan ole pelkästään EJn vika.

Luettelin viime kauden EJ:n osumat ylivoimalla tuossa aiemmissa mitkä löysin. Ne ei oikein vahvoja näyttöjä ole. Sä et taida tajuta millainen on HYVÄ ylivoimapelaaja! Mä katselin sitä paskaa jo koko viime kauden ja se ei ole siitä miksikään muuttunut. Muitamia kohtia miksi EJ EI sovellu ylivoimiin.

1. Pitää kiekkoa liian kauan joten vastustajan neliön on helppo pelata tilannetta.
2. Syöttötaito ei ole EJ:n vahvuus ja näinollen tilanne kuivuu sitten huonoon syöttöön.
3. Laukausta ei voi käyttää hyväkseen pitkän kiekonpitämisen jälkeen koska vastustajat blokkaa helposti vedon.
4. Viime pelissä oli helvetin hyvä esimerkki EJ:n ylivoimaosaamisesta se Tuukan kanssa kiekottelu. Kun se ei johda edes maalipaikkaan niin eikö se kerro jotain.

Koskiranta teki Saipassa 6 ylivoimamaalia viime kaudella. Nyt ei ole päässyt edes paikkoihin kun on pelannut EJ:n ja Connollyn kanssa ja tehot Makkosen ja Venäläisen ym kanssa jäivät tulematta. Kuinka monen eri ukon kanssa sen pitää pelata ennenkuin toteat sen olevan huono yv-pelaaja?

EJ teki viime kauden 5:stä ylivoimamaalistaan ainakin kaksi 5-3 ylivoimalla joten se ei ole mittari

 

[Corkscrew]

No pitää ne 5-3-maalitkin laskea ja niitä arvostaa, lauantainakin meni yksi sellainen tilanne ohi KalPaa vastaan ja maksoi heti sarjataulukkopisteitä.

Viime kauden yv-ongelmat olivat pitkälti muualla kuin Erkinjuntissa. Hänhän oli pitkiä aikoja poissa aivotärähdysongelmien kanssa eikä homma siitä ainakaan parantunut. Oma mutuni on että hommassa oli edes jotain järkeä silloin kun EJ oli mukana, saa korjata jos on parempaa tilastotietoa asiasta.

Blues-peli on sikäli huono otanta tehdä EJ:stä lopullisia johtopäätöksiä että se oli häneltä surkea peli. Eihän se nyt tuollaista ole ollut koko hänen Tappara-uransa, vaan yleensä paljon terävämpää pelaamista. Mikä siinä ylivoimalla oli esim. Connollyn rooli ja mitä hän toi erikoistilanteeseen? Koskiranta yritti olla maskissa ja ohjailemassa mutta ei saanut kiekkoja. Mäntylän ja Aallon välinen syöttöpeli oli ihan surkeaa ja siitä on paha syyttää Erkinjunttia. Tuossa viisikossa kaikkien pitää parantaa omaa tekemistään rajusti lauantaiksi eikä se pelkkää EJ:n heikkoutta ollut että tilanteet kuivuivat kokoon.

 

[peksa]

Blues-peli on sikäli huono otanta tehdä EJ:stä lopullisia johtopäätöksiä että se oli häneltä surkea peli. Eihän se nyt tuollaista ole ollut koko hänen Tappara-uransa, vaan yleensä paljon terävämpää pelaamista. Mikä siinä ylivoimalla oli esim. Connollyn rooli ja mitä hän toi erikoistilanteeseen? Koskiranta yritti olla maskissa ja ohjailemassa mutta ei saanut kiekkoja. Mäntylän ja Aallon välinen syöttöpeli oli ihan surkeaa ja siitä on paha syyttää Erkinjunttia. Tuossa viisikossa kaikkien pitää parantaa omaa tekemistään rajusti lauantaiksi eikä se pelkkää EJ:n heikkoutta ollut että tilanteet kuivuivat kokoon.

Tästä voidaan sitten tehdä se kysymys myös että mitä me teemme Teemu Aallon kanssa? Connolly ei liene myöskään ratkaisu ylivoiman toimivuuteen mutta 3 pelin perusteella en Chrisistä tee arvioo.

Olkoon EJ:ssä miten tahansa millaista potentiaalia tahansa niin jos ei tulosta tule niin vastuu saa luvan loppua.

 

[Wrathchild]

Joukkueeseen tuli tälle kaudelle paljon uusia pelaajia, joten mielestäni kannattais nyt antaa äijille aikaa saada kuviot kuntoon. "paska", "sekin on paska", "paska" viestejä saa nyt lukea joka toisesta viestistä. Huoh.. Erkinjuntti-Koskiranta-Connolly kenttä on kokonaisuudessaan uudestaan rakennettu, joten voiko heiltä vaatia saumatonta yhteispeliä vielä tässä vaiheessa? Varmasti tulee vielä muitakin kokeiluita kauden mittaan, ja esim. Ahtola (Peltolakin varmaan) varmasti saa oman näytönpaikan! Joukkueessa on hyvä rakenne, jonka nojalla on helppo kokeilla eri virityksiä, toisin kuin viime kaudella, kun oli 3 "kolmoskenttää"..