Tai tekosyitä. Kylmä tosiasia on että n.4000 hengen yleisö uudessa hallissa, kahdessa ekassa pelissä avajaisten jälkeen, on todella todella heikko suoritus. Korona ja Telia on huonoja tekosyitä, mutta menkää niillä jos se helpottaa. Todelliset syyt on sitten jotain mitä ei haluta myöntää, kuten huonot yhteydet autoilijoille, kalliit hinnat, fanikatsomoiden puutteet, kolkko tunnelma ja ylipäätänsä heikko pelin taso. Jos ei markkinointikoneistot nyt pysty takomaan uutta hallia heti alussa täyteen, niin miten se on jatkossa helpompaa?
Liigan osalta on koko syksyn vaihtelevissa määrin jeesusteltu alhaisia yleisömääriä. Tyypillinen ilmiö Liigassa syksyisin, mutta onhan tänä syksynä esim Porin luvuissa ollut jotain poikkeuksellista. Pidän hieman kapeakatseisena tässä tilanteessa liikaa yhteen halliin keskittyä.
Koronasyksy, arkipelissä vastassa Rouenia, KalPaa ja SaiPaa. Kaikella rakkaudella näitä hienoja seuroja kohtaan, mutta Hakametsässä ei olisi todennäköisesti nähty edes sitä 4000 katsojaa näissä Liiga-peleissä, ei tänä talvena. CHL:n kiinnostavuudesta valitettavasti ei tarvinne sanoa mitään. Ei ole suuri yleisö vielä CHL:ää löytänyt.
Voihan Teliaa ja koronaa tekosyinä pitää. Varmasti ne sitä osaltaan ovatkin. Mutta aika typerää olisi näiden seikkojen sivuuttaminenkin. Tai suora vertailu johonkin edellisiin suurempien hallien avajaisiin. Ajat ovat muuttuneet, Liigan kiinnostavuus isossa kuvassa on muuttunut. Tai ehkä ennemminkin se, paljonko Liigan kanssa on kilpailua ihmisten vapaa-ajasta.
Tapparalla (ja Liigalla yleisesti) on työtä edessä, jos ihmisiä tahdotaan laajemmin halleihin houkutella. Hallissa viihteen hinta-laatusuhteen pitää olla sitä luokkaa, että TV ei ole ensi sijainen vaihtoehto. Tänä syksynä se ei sitä monille ole ollut.
Nokia Arena antaa Hakametsää enemmän vaihtoehtoja ottelutapahtuman kehittämiseen. Aika näyttää, osaavatko seurat sen hyödyntää. Mutta jos nyt rehellisyyden nimissä ei tuomita hallin kiinnostavuutta sen vuoksi, että juuri nyt muutamassa pelissä yleisömäärä ei hurraa huutoja ole aiheuttanut. Kovin monet ihmiset suhtautuvat edelleen tapahtumissa käymiseen kovin varovaisesti, ei koronapassin käytössä ollessa ole koko potentiaalinen asiakaskunta liikkeellä ollut. Ei silti, tuskin Nokia Arena täynnä olisi ollut ilman rajoituksiakaan. Aika harvassa lienevät ihmiset, jotka maksaisivat vain hallin näkemisestä. Kiekko-ottelusta maksetaan, toimivat olosuhteet ovat bonus.
Ilves - Kärpät yleisömäärä ja toisaalta Ilves-HPK -lipunmyynti antavat ihan rohkaisevaa signaalia. Ei halli ole se ongelma. Sopiva pelipäivä ja kiinnostava vastustaja toimii Ilvekselle edelleen. Sen voisi olettaa auttava Tapparaakin, kun siihen päästään. Tuote kaukalossa ratkaisee ja siihen vaikuttaa se vastustajakin. Ei tarvitse kovin syvällistä tilastoanalyysiä tehdä huomatakseen, että esim. Kärppien ja KalPan peleissä on Tampereella ollut aika erilaisia yleisömääriä.
