Eri asia on, uskotaanko nousuun Saarisen johdolla. Nelosen haastattelussa (hs.fi:ssä ainakin on nähtävissä) Saarinen kertoi, että tauolla on kiinnitetty huomiota ainakin minun mielestäni täsmälleen oikeisiin asioihin. Nopeat riistot, vähemmän hidasta kiekkokontrollia, pelin kääntäminen, jne. mitä kaikkea siinä nyt oli. Periaatteessa täyttä asiaa siitä, mitä Tapparan peli kaipaa.
Aivan käsittämättömän munatonta maalineduspelaamista omassa päässä. Ja tässä mielessä arveluttaa Saarisen kyvyt, että ihan hyviä filosofioita miehellä tuntuisi olevan, mutta nyt täytyisi kyllä antaa pojille terveiset, että survovat vaikka poikittaisen mailan suukapulaksi vastustajan hyökkääjän suuhun oman maalin edessä, mitä vain, kunhan vastustaja ei siitä maalia tee.
Vastaus kuuluukin, kysymättä kysymystä, että missään vaiheessa ei valoa tekevä asia ole valmentajan potkut. Koska potkut ovat muka johtaneet johonkin selvästi positiiviseen verrattuna edelliseen? En usko, että ainakaan tänä vuonna mitään selkeästi positiivista saataisiin aikaan, vaikka puikkoihin astuisi itse powmannin scottie.
Matalamäen johtamaa jengiä jaksoi taas katsella, ja porukkahan meni sääläreihin ja vieläpä niistä jatkoon - ihan satavarmaa on, että minkään sortin pudotuspelejä ei olisi sinä keväänä Saarisen johdolla katseltu.
Kaitsu toki silloin(kin) tuli valmentamaan ja Jyppi tippui keväällä. 2.12-15.1 pelatuista 12 pelistä ennen potkuja tuli 9 tappiota negalle ja jopa kolme voittoa. Gustafsson ja Myllykoskikin olivat siellä pakittelemassa. Eilinen peli oli toki aivan kamalaa mutta se siitä. Katseet huomiseen, täydet 3 pinnaa Kisapuistosta niin taas helpottaa ainakin hetkeksi. Ehkä eilen Saarinen ja ja ei niin vakuuttava pakisto taas vaan makseli niitä oppirahoja menettämällä 3 pinnaa jotka vielä voidaan paikata kun sarja on pitkä.Ainakin minun mielestäni nähtiin keväällä 2005 selkeä positiivinen käänne Tapparan pelissä kun edellinen Saarinen (lopulta, vihdoinkin) sai kenkää. Matalamäen johtamaa jengiä jaksoi taas katsella, ja porukkahan meni sääläreihin ja vieläpä niistä jatkoon - ihan satavarmaa on, että minkään sortin pudotuspelejä ei olisi sinä keväänä Saarisen johdolla katseltu.
Itse usein muistelen syksyä -99, kun Tapparan maalilla oli Scott Bailey, eikä hommasta tullut oikein mukaan.
Naurettava ajojahti Grönvallia kohtaan menossa. Koittakaa nyt tajuta, ettei se ole todellakaan yhdestä/kahdesta pelaajasta kiinni Tapparan tämän hetken pelillinen tilanne. Hienoa se toki varmasti on vyöryttää yhden pelaajan niskaan kaikki paska, varsinkin kun kyseinen herra on seuraa ja faneja palvellut jo reilusti yli kymmenen vuotta. Ihmetyttää miksei suomalaisilla ole yhtään kunnioitusta niitä pelaajia kohtaan ketkä ovat vielä seuralle uskollisia.Touhu paranee oitis sillä että mitä vähemmän Rete ja puujalat saa peliaikaa sitä vähemmän omassa päässä tulee kiire. Etenkin kotipelit on ollu karmeeta katsottavaa viime ajat.
Ei se itseluottamus sieltä mihinkään nouse jos nämä truetapparafanit kusevat koko ajan niskaan.
Hienoa se toki varmasti on vyöryttää yhden pelaajan niskaan kaikki paska, varsinkin kun kyseinen herra on seuraa ja faneja palvellut jo reilusti yli kymmenen vuotta.
Ikävä kyllä Tapparan pakistossa suurimmissa ongelmissa ovat nämä hieman hitaamman jalan omaavat pakit. Grönvall, Pentikäinen ja Kangasniemi ovat yleensä eniten vaikeuksissa. Mikäli pelaaja omaisi hyvän pelisilmän ja peliälyn paikkaisi sillä huomattavasti liikkeen puutetta...
...sellainen auktoriteetti ja tunne, mitkä olivat mukana esim. Rautakorvella ja Uramallakin, puuttuvat. Ja jos kakkosena hääräilee edelleen "Pauke", niin...
Hieman aiheesta karaten voi sanoa, että jos miehen peliesitykset eivät vastaa palkkasaatavia saa pelaajaa noilla esityksillä mielestäni myös haukkua. Suomessa (tai Tapparassa) tuntuu olevan vallalla vaan sellainen periaate, että jos pelaaja on pelannut pitkään joukkueessa ja ollut aikanaan runko- tai profiilipelaaja hänen palkkansa muutos voi tulevaisuudessakin olla ainoastaan ylöspäin. Tuntuu, että maksellaan niistä kunnian vuosista, eikä tämän hetkisestä tasosta. Grönvall tästä nyt esimerkkinä.
Aivan totta. Mulla taisi olla pieni perjantai-illan ajatuskatkos, sillä tarkoitus oli vielä lisätä Jason Muzzattin tulon maalille varmistaneen lopullisesti Tapparan nousun/hyvän vireen tms. Sillä eipä varmaan Järvisellä olis noin vakuuttavasti pitkään pärjäilty. Tärkein juttu tais kuitenkin olla yksinkertaisesti se, että saatiin Bailey pois sotkemasta systeemeitä.Juu juu niinhän se taisi olla. Mutta kuitenkin mää muistelen samoja aikoja jolloin eräs Muzzatti tuli Tapparan maalille ja oli aika hiton hyvä veskari!
Tiedätkö muuten minkälaista palkkaa JG Tapparasta tällä hetkellä nostaa? Tuntuu että monilla on siitä varmaa tietoa, kun puhutaan "tämän hintatason" pelaajasta. Tai että palkka olisi varmasti kovempi kuin aiemmin, onko tämä jotain faktaa?
Vielä varmempi olisi tunne jos olisi vieraspeli, mutta saa nyt siis luvan hoitua kotona. Niin hieno, mahtava ja legendaarinen kuin Janne Ojanen onkin, niin pidemmän aikaa on ollut sellainen fiilis että #8 poissaolo ei ole mitenkään korvaamatonta. Itseasiassa tuntuu että tasonnostajia löytyy juuri silloin kun kapteeni tekee muille tilaa.
Niinkuin melkein kaikki muutkin. En nyt sano että olisit erityisesti Jannea lynkkaamassa, mutta tuntuu turhalta vuoron perään osoitella yksittäisiä pelaajia joukkueen huonoista otteista. Asia olisi toinen jos joukkue muuten pelaisi hyvin, mutta pari pelaajaa löysäilisivät. Nyt kuitenkin taitaa kyse olla itseluottamuksen puutteesta ja tappioputken asettamista paineista.Täytyy sanoa, että olen kyllä samaa mieltä. Ojanen ei kyllä mitenkään erikoinen ole tällä keudella ollut ja ollut myös tässä "tee nyt siitä maali" vierestä katselussa mukana omassa päässäkin.