Tapparan matkalennon alku: G15-G28

[Rixa]

Arsi siis lainalle Lahteen joulutaukoon asti ainakin. Eipä kyllä harmita jos olisi kevätkauden siellä myös. Radio 957 informoi tämän sanoman minun korviini.

 

[Gagarin]

Aikaisemmin tässä ketjussa on ollut hyvää keskustelua alisuorittamisesta. Mitä se kertoo joukkueesta, että nimenomaan luottopelaajat alisuorittavat? Juuri näinhän se meni edellisenkin Saarisen aikaan, eli kehutut, henkilökohtaiseen tasoon nähden hyvät suoritukset löytyivät jostain aivan muualta kuin niistä pelaajista joiden oli suunniteltu joukkuetta kantavan eteenpäin.

Jos puolustuksesta puhutaan, niin senhän "pitikin olla" huono, ja huonoista huonoimpien "piti olla" Halme ja Korhonen. Ehdottomasti kaikki kunnia näille herroille, mutta kyllähän tämä nykytilanne kertoo myös muun puolustuksen alisuorittamisesta.

Grönvallia en minäkään enää pitäisi alisuorittajana. Voimalaiturin tapaan näen että se Ässät-sarjan loukkaantuminen 2006 oli Jannen uran käännekohta, ja ihmeitä pitää tapahtua että mies tästä huipulle vielä nousee. Todella ikävää.

Mutta asiaan palatakseni: oireet ovat tutut. Ne, joille on suunniteltu kovinta vastuuta, alisuorittavat selvästi. Peli näyttää ajoittain hyvältä, mutta liian usein jotenkin saamattomalta ja laiskalta - enkä usko että se johtuu kenenkään yksittäisen pelaajan laiskuudesta. Helmet / hyvät uutiset löytyvät enimmäkseen osastolta, jolta ei ole liikoja odotettu. Mika Saarisen aikana oli näin ja tällä kaudella on ollut liian usein / liian paljon näin.

Eri asia on, uskotaanko nousuun Saarisen johdolla. Nelosen haastattelussa (hs.fi:ssä ainakin on nähtävissä) Saarinen kertoi, että tauolla on kiinnitetty huomiota ainakin minun mielestäni täsmälleen oikeisiin asioihin. Nopeat riistot, vähemmän hidasta kiekkokontrollia, pelin kääntäminen, jne. mitä kaikkea siinä nyt oli. Periaatteessa täyttä asiaa siitä, mitä Tapparan peli kaipaa. Nähtäväksi jää, siirtyykö tuo todellisuudeksi kentälle. Tähän mennessä on ollut sellaista tuntua, että Saarinen ei saa porukkaa satasella sitoutumaan omaan näkemykseensä.

 

[Torsti]

Vastaus kuuluukin, kysymättä kysymystä, että missään vaiheessa ei valoa tekevä asia ole valmentajan potkut. Koska potkut ovat muka johtaneet johonkin selvästi positiiviseen verrattuna edelliseen? En usko, että ainakaan tänä vuonna mitään selkeästi positiivista saataisiin aikaan, vaikka puikkoihin astuisi itse powmannin scottie.

En osaa sanoa mistä johtuu, mutta minulla on edelleen kova usko omaan porukkaan, vaikka nimilista oman pään "puolustajista" onkin heppoinen. Taikalasit?

 

[Draco]

Eri asia on, uskotaanko nousuun Saarisen johdolla. Nelosen haastattelussa (hs.fi:ssä ainakin on nähtävissä) Saarinen kertoi, että tauolla on kiinnitetty huomiota ainakin minun mielestäni täsmälleen oikeisiin asioihin. Nopeat riistot, vähemmän hidasta kiekkokontrollia, pelin kääntäminen, jne. mitä kaikkea siinä nyt oli. Periaatteessa täyttä asiaa siitä, mitä Tapparan peli kaipaa.

Yhteen asiaan ei selvästikään oltu kiinnitetty, joka on mielestäni paistanut yhtenä kirkkaimmista negatiivisista asioista tällä kaudella. Melkeinpä joka kotipelissä, joissa olen ollut tai maalikimaran tv:stä nähnyt, niin jumalauta, kun katsellaan vaan siinä oman maalin edessä, kun vastustaja tulee siihen ja survoo sen kiekon siitä maalivahdin nokan alta sisään. Aivan käsittämättömän munatonta maalineduspelaamista omassa päässä. Ja tässä mielessä arveluttaa Saarisen kyvyt, että ihan hyviä filosofioita miehellä tuntuisi olevan, mutta nyt täytyisi kyllä antaa pojille terveiset, että survovat vaikka poikittaisen mailan suukapulaksi vastustajan hyökkääjän suuhun oman maalin edessä, mitä vain, kunhan vastustaja ei siitä maalia tee.

 

[Hakkuri]

Puolustamisesta se lähtee - sittenkin!!!

Aivan käsittämättömän munatonta maalineduspelaamista omassa päässä. Ja tässä mielessä arveluttaa Saarisen kyvyt, että ihan hyviä filosofioita miehellä tuntuisi olevan, mutta nyt täytyisi kyllä antaa pojille terveiset, että survovat vaikka poikittaisen mailan suukapulaksi vastustajan hyökkääjän suuhun oman maalin edessä, mitä vain, kunhan vastustaja ei siitä maalia tee.

Eilen HIFK:iä vastaan tämä nähtiin todella karmaisevasti. HIFK:in puolustusalueella ei turhaa tilaa ollut, joku oli kimpussa kokoajan. Tapparan puolustusalueella oli taas vallan lokoisia "makuupaikkoja" runsaasti. Taisivat HIFK:n hyökkääjätkin kyllä olla huomattavasti voimallisemmin ja tunnollisemmin olla mukana puolustustyöskentelyssä? Ja vaikka tapparalainen olikin joskus "iholla", niin eipä siinä voima eikä taito riittänyt. Tuosta mainio esimerkki se kuinka Luttinen väänsi maalin Miskan vartioinnista huolimatta. Luuliko Miska kenties vastustajan yrittävän maalia persuuksillaan tai hartioillaan, niin tarkasti hän niitä vahti. Mutta kädet ja kiekko olivat vapaina kuin taivaan linnut...

Hieman turhan professorimainen ja kiltti kuva on itselleni muodostunut Saarisesta. Eipä ole pahemmin avautunut, ei medioille eikä pelaajillekaan? Ei se nyt yhtä huutamista tarvitse olla, mutta sellainen auktoriteetti ja tunne, mitkä olivat mukana esim. Rautakorvella ja Uramallakin, puuttuvat. Ja jos kakkosena hääräilee edelleen "Pauke", niin minun henk. koht. uskoni menestykseen vaan pienenee. Paukella ei ole hänelläkään suurempaa "rintaääntä". Tietää varmaan jotain hyökkäyspelistä, mutta en ole niin varma osaako tuon tiedon pojille välittää perille. Kun puhutaan puolustamisesta ja asenteesta, niin en usko Paukesta apua olevan. Ja sekä maalinteko että puolustaminen ovat aika pitkälle myös asennejuttuja. Onkohan niin, ettei tästä jo jonkinaikaa orastaneesta suosta päästä irti ilman jotain uudelleenorganisointia penkinkin takana. Tosin itse toivoisin otteluissa jotain tapahtuvan myös penkin edessäkin, sillä edestä ja esimerkillähän suomalaisia on perinteisesti johdettu. Mitä tämä nyt sitten tarkoittaakaan itsekunkin mielestä jääkiekossa? Mutta minä en siis ole kovin tyytyväinen. Ja tuloshan se on joka lopulta ratkaisee. Tulos tai ulos, tuon tiedän itsekin hyvin.

 

[Gagarin]

Vastaus kuuluukin, kysymättä kysymystä, että missään vaiheessa ei valoa tekevä asia ole valmentajan potkut. Koska potkut ovat muka johtaneet johonkin selvästi positiiviseen verrattuna edelliseen? En usko, että ainakaan tänä vuonna mitään selkeästi positiivista saataisiin aikaan, vaikka puikkoihin astuisi itse powmannin scottie.

No, se on niin suhteellista että mitä sillä vaihdoksella halutaan saavuttaa. Yleensähän ollaan tosi syvällä suossa siinä vaiheessa kun valmentajaa vaihdetaan, joten seurauksena harvemmin on mikään huikea menestys.

Mielestäni tämä "valmentajan vaihdosta ei koskaan seuraa mitään hyvää" on silti samanlainen myytti kuin moni muukin hokema. Erittäin läheltä löytyy päinvastainen esimerkki. Ainakin minun mielestäni nähtiin keväällä 2005 selkeä positiivinen käänne Tapparan pelissä kun edellinen Saarinen (lopulta, vihdoinkin) sai kenkää. Matalamäen johtamaa jengiä jaksoi taas katsella, ja porukkahan meni sääläreihin ja vieläpä niistä jatkoon - ihan satavarmaa on, että minkään sortin pudotuspelejä ei olisi sinä keväänä Saarisen johdolla katseltu.

 

[Voimalaituri]

Matalamäen johtamaa jengiä jaksoi taas katsella, ja porukkahan meni sääläreihin ja vieläpä niistä jatkoon - ihan satavarmaa on, että minkään sortin pudotuspelejä ei olisi sinä keväänä Saarisen johdolla katseltu.

Kaitsu on hyvä tyyppi, kuten Marjamäkikin, mutta ehdottomasti herrat ovat nykykiekossa vain palomiehiä kuseksimassa isompien tulien päälle. Harjoituskuorma minimiin ja koppiin hauskempia juttuja, niin kyllähän sillä saadaan joukkueesta lyhytaikaisesti enemmän irti kun kaikilla on kivempaa, mutta kovin pitkäkestoisesta ratkaisusta ei tuolloin puhuta. Kevään kynnyksellä näin voi tietysti tehdäkin.

 

[Gagarin]

Enpä minäkään ollut tuon ratkaisun perään huutelemassa. Mielestäni silti selvä esimerkki siitä että valmentajan vaihdos voi olla positiivinen ratkaisu. Ei sitä voi tyrmätä "siitä ei koskaan seuraa mitään hyvää" -argumentilla.

(That said, en ole vaatimassa Saariselle kenkää - ainakaan vielä. Katotaan nyt.)

 

[TM]

Ainakin minun mielestäni nähtiin keväällä 2005 selkeä positiivinen käänne Tapparan pelissä kun edellinen Saarinen (lopulta, vihdoinkin) sai kenkää. Matalamäen johtamaa jengiä jaksoi taas katsella, ja porukkahan meni sääläreihin ja vieläpä niistä jatkoon - ihan satavarmaa on, että minkään sortin pudotuspelejä ei olisi sinä keväänä Saarisen johdolla katseltu.

Kaitsu toki silloin(kin) tuli valmentamaan ja Jyppi tippui keväällä. 2.12-15.1 pelatuista 12 pelistä ennen potkuja tuli 9 tappiota negalle ja jopa kolme voittoa. Gustafsson ja Myllykoskikin olivat siellä pakittelemassa. Eilinen peli oli toki aivan kamalaa mutta se siitä. Katseet huomiseen, täydet 3 pinnaa Kisapuistosta niin taas helpottaa ainakin hetkeksi. Ehkä eilen Saarinen ja ja ei niin vakuuttava pakisto taas vaan makseli niitä oppirahoja menettämällä 3 pinnaa jotka vielä voidaan paikata kun sarja on pitkä.

 

[Hakkuri]

Vielä on aikaa - muttei mihin tahansa...

Onneks tämä runkosarja on pitkä ja lisäksi muutamaa kärkijoukkuetta lukuunottamatta varsin tasainen. Vaikka Tapparan pisteet per ottelu ovat pudonneet vaatimattomalle tasolle, niin kisassa ollaan vielä mukana siinä kuin moni muukin joukkue. Pikkuhiljaa pelit kuitenkin vähenevät, eikä menestystä seuraa, jos pistetahti jatkuvasti alkaa olla alle pisteen per ottelu. Joulutauon alkaessa on sitten jo 35 ottelua (yli 62% 56:sta) Tapparalla takana ja tuolloin pitää homman alkaa näyttää toisenlaiselta. Viimeaikojen trendillä en ole kauhean varma, onko Tepsikään enää pahemmin perässä.

Eihän se valmentajan vaihto mikään maailman ainoa taika tässä tapauksessa ole. Itse usein muistelen syksyä -99, kun Tapparan maalilla oli Scott Bailey, eikä hommasta tullut oikein mukaan. Kuuteen ekaan peliin mahtui kaksi 8-2 tappiota, joista toista Lahdessa olin itsekin todistamassa. Kuudesta ekasta pelistä taisi tulla kaksi tasuria, jotka nekin olivat aika ailahtelevia esityksiä. Molemmat päättyivät 5-5 ja toisessa HPK johti jo 3-0 ja toisessa pelissä taas Hakametsässä vastustaja kuroi Tapparan 4-0 -johdon kiinni. Sitten lokakuun alussa 7. pelissä oli Timo Järvinen maalissa ja P.Löfström vahvistamassa joukkuetta: HIFK kaatui komeasti 6-2 ja siitä alkoi Tapparalla ihan uudet sävelet! Paha tietysti sanoa iahn tarkkaan, mistä tuo käänne johtui, mutta se oli selvää, että Scott Bailey oli selkeästi "häviävä" maalivahti ja että Löfström toi joukkueeseen rutkasti lisää taistelua ja rohkeutta. Kummasti vaan "kipinä" laajeni ja tsemppi & itseluottamus tarttui koko joukkueeseen. Jotain tämmöistä toivoisin joukkueeseen nytkin. Harmerista ei sittenkään taida olla "Löfströmiksi"? Eilinen Lehto oli kyllä hieman "Bailey", mutta onhan Lehto välillä pelannut ihan OK. Bailey taas oli aika "yllätyksetön". 8(

Kai tää jotenkin tästä nyt oikenee. Kesällä on sitten hyvä jälkiviisastella tai vaan ihmetellä, kuinka hyvin kaikki sitten meni kuitenkin?

 

[TM]

Itse usein muistelen syksyä -99, kun Tapparan maalilla oli Scott Bailey, eikä hommasta tullut oikein mukaan.

Juu juu niinhän se taisi olla. Mutta kuitenkin mää muistelen samoja aikoja jolloin eräs Muzzatti tuli Tapparan maalille ja oli aika hiton hyvä veskari!

 

[peksa]

Touhu paranee oitis sillä että mitä vähemmän Rete ja puujalat saa peliaikaa sitä vähemmän omassa päässä tulee kiire. Etenkin kotipelit on ollu karmeeta katsottavaa viime ajat.

 

[cobra]

Touhu paranee oitis sillä että mitä vähemmän Rete ja puujalat saa peliaikaa sitä vähemmän omassa päässä tulee kiire. Etenkin kotipelit on ollu karmeeta katsottavaa viime ajat.

Naurettava ajojahti Grönvallia kohtaan menossa. Koittakaa nyt tajuta, ettei se ole todellakaan yhdestä/kahdesta pelaajasta kiinni Tapparan tämän hetken pelillinen tilanne. Hienoa se toki varmasti on vyöryttää yhden pelaajan niskaan kaikki paska, varsinkin kun kyseinen herra on seuraa ja faneja palvellut jo reilusti yli kymmenen vuotta. Ihmetyttää miksei suomalaisilla ole yhtään kunnioitusta niitä pelaajia kohtaan ketkä ovat vielä seuralle uskollisia.

Totta on tietysti sekin, että Grönvallin itseluottamus on täysin pohjalukemissa. Siltikin on niissä peleissä mitä itse nähnyt niin ollut vähintään samaa tasoa kaikkien muiden Tapparan pakkien kanssa kuin Halme ja Korhonen, jotka ovat esiintyneet odotuksiin nähden pirteästi. Ei se itseluottamus sieltä mihinkään nouse jos nämä truetapparafanit kusevat koko ajan niskaan.

 

[Draco]

Ei se itseluottamus sieltä mihinkään nouse jos nämä truetapparafanit kusevat koko ajan niskaan.

Siis kyllähän se noin on, että ei tässä voida koko pakistoa muuttaa enää, että kyllä se Grönvallkin siellä mukana menee ja Miska ja muut, mutta se mikä tässä mun mielestä on se fakta, jonka ympärillä voidaan kierrellä ja kaarrella, mutta tarvittaisiin oikeasti vielä vaan ja edelleen, niinkuin kauden alussakin, se yksi hyvä kiekollinen puolustaja lisää. Toi peruspakisto joutuu nyt tonteille, jossa eivät ole mitään Scott Niedermayereita ja tätä asiaa ei vaan voida korjata, muutakuin hommaamalla joku. Se on vähän niinkuin veneen pohjassa on reikä, niin sitä vettä voidaan äyskäröidä pihalle sieltä vaikka kuinka, niin lisää tulee vaan, ennenkuin tukitaan se reikä. Ja se reikä on Tapparalla nyt siellä peräpäässä näin humoristisesti todetakseni.

 

[Torsti]

Hienoa se toki varmasti on vyöryttää yhden pelaajan niskaan kaikki paska, varsinkin kun kyseinen herra on seuraa ja faneja palvellut jo reilusti yli kymmenen vuotta.

Hieman aiheesta karaten voi sanoa, että jos miehen peliesitykset eivät vastaa palkkasaatavia saa pelaajaa noilla esityksillä mielestäni myös haukkua. Suomessa (tai Tapparassa) tuntuu olevan vallalla vaan sellainen periaate, että jos pelaaja on pelannut pitkään joukkueessa ja ollut aikanaan runko- tai profiilipelaaja hänen palkkansa muutos voi tulevaisuudessakin olla ainoastaan ylöspäin. Tuntuu, että maksellaan niistä kunnian vuosista, eikä tämän hetkisestä tasosta. Grönvall tästä nyt esimerkkinä.

Ikävä kyllä Tapparan pakistossa suurimmissa ongelmissa ovat nämä hieman hitaamman jalan omaavat pakit. Grönvall, Pentikäinen ja Kangasniemi ovat yleensä eniten vaikeuksissa. Mikäli pelaaja omaisi hyvän pelisilmän ja peliälyn paikkaisi sillä huomattavasti liikkeen puutetta...

 

[Kyylä]

Ikävä kyllä Tapparan pakistossa suurimmissa ongelmissa ovat nämä hieman hitaamman jalan omaavat pakit. Grönvall, Pentikäinen ja Kangasniemi ovat yleensä eniten vaikeuksissa. Mikäli pelaaja omaisi hyvän pelisilmän ja peliälyn paikkaisi sillä huomattavasti liikkeen puutetta...

Grönvallin esityksiä voi käydä kurkkaamassa Aamulehden sivuilta ja todeta, että ei mies tällä hetkellä turhaan saa paskaa niskaansa. Kypärän asennosta J on bongattavissa aika monesta maalitilanteesta.

Ei tämä yhdestä miehestä kiinni ole, mutta tämän hintatason pelaajan odottaisi pystyvän auttamaan joukkuetta. Ei tässä turhaan porukat valita.

 

[Jasu76]

...sellainen auktoriteetti ja tunne, mitkä olivat mukana esim. Rautakorvella ja Uramallakin, puuttuvat. Ja jos kakkosena hääräilee edelleen "Pauke", niin...

Tuosta lauseesta tuli mieleeni, että olisi muuten olemassa hyvä parannuskeino tähän. Henkilökemioista ei ole tietoa, mutta luulisin että sekään ei olisi ongelma. Tuollahan "22 ikuinen 2" Kari Makkonen seilaa vapaalla jalalla. Eikös tuo olisi hyvä käänne koko organisaation valmennusjärjestelmän kannalta jos:
- Pauke A-junnuihin Sashan&Hahlin kanssa
- Haamu B/C junnuihin
- Makkonen 2. valkuks edustukseen (reviirinä pakit)

Noilla siirroilla voisi saada pakkien peluutukseen järkeä ja Makkosella kuitenkin on kokemusta hitaista ja kankeista pakeista Rutakorven jäljiltä. Pauke pääsisi keskittymään/kehittämään junnujen peliä, joka on myös tökkinyt, viimekaudella oli kuitenkin hyvä henki sielläkin päällä.

Saarista en kyllä pois laittaisi, sitkeästi vaan kiinni, kyllä se siitä lähtee. Suurin kehitystarve kuitenkin on puolustus pelaamisessa pelin aikana, jota normaalisti kuitenkin 2. valkku kaitsee. Pitäisi saada jotain jatkuvuutta tuohon pelisysteemiin, joka on viimekausina heilunut laidasta laitaan sekoittaen runkopelaajien peliä.
kommentteja??

 

[Gagarin]

Hieman aiheesta karaten voi sanoa, että jos miehen peliesitykset eivät vastaa palkkasaatavia saa pelaajaa noilla esityksillä mielestäni myös haukkua. Suomessa (tai Tapparassa) tuntuu olevan vallalla vaan sellainen periaate, että jos pelaaja on pelannut pitkään joukkueessa ja ollut aikanaan runko- tai profiilipelaaja hänen palkkansa muutos voi tulevaisuudessakin olla ainoastaan ylöspäin. Tuntuu, että maksellaan niistä kunnian vuosista, eikä tämän hetkisestä tasosta. Grönvall tästä nyt esimerkkinä.

Käsittääkseni ne jotka tästä paskan niskaan kaatamisesta valittavat, eivät ole kieltämässä arvostelua / arvioita. On yksi asia todeta, että JG pelaa heikosti (mikä on totta), toinen asia on kaataa koko joukkueen tämän hetken huonous hänen niskaansa. Myös sanavalinnoilla on merkistystä siihen että puhutaanko asiallisesta arvostelusta vai ihan vaan loan heitosta. (Tämä ei ole mikään henk.koht. viesti juuri sinulle Torsti, satuin nyt lainaamaan sua.)

Tiedätkö muuten minkälaista palkkaa JG Tapparasta tällä hetkellä nostaa? Tuntuu että monilla on siitä varmaa tietoa, kun puhutaan "tämän hintatason" pelaajasta. Tai että palkka olisi varmasti kovempi kuin aiemmin, onko tämä jotain faktaa?

 

[Hakkuri]

Juu juu niinhän se taisi olla. Mutta kuitenkin mää muistelen samoja aikoja jolloin eräs Muzzatti tuli Tapparan maalille ja oli aika hiton hyvä veskari!

Aivan totta. Mulla taisi olla pieni perjantai-illan ajatuskatkos, sillä tarkoitus oli vielä lisätä Jason Muzzattin tulon maalille varmistaneen lopullisesti Tapparan nousun/hyvän vireen tms. Sillä eipä varmaan Järvisellä olis noin vakuuttavasti pitkään pärjäilty. Tärkein juttu tais kuitenkin olla yksinkertaisesti se, että saatiin Bailey pois sotkemasta systeemeitä.

Joo, onhan näitä kiva muistella, mutta edelleen tämän päivän tilanne arveluttaa. Jotain pitäis keksiä. Tai sitten vaan saada nykyisistä pelaajista (useimmista heistä) irti paljon enemmän!

 

[Torsti]

Tiedätkö muuten minkälaista palkkaa JG Tapparasta tällä hetkellä nostaa? Tuntuu että monilla on siitä varmaa tietoa, kun puhutaan "tämän hintatason" pelaajasta. Tai että palkka olisi varmasti kovempi kuin aiemmin, onko tämä jotain faktaa?

Tämän kauden palkkaa en tarkalleen tiedä, mutta sellaista huhua on liikkunut, että palkka ei juurikaan tipu, vaikka peliesitysten taso on kaukana huippuvuosista. Koskan Grönvallin nykyinen sopimus sorvattiin? Viime vuonna ainakin miehen palkka oli turhan kova.

 

[Voimalaituri]

Pelicans matsiin Tapparaa vetolapulle.

Vielä varmempi olisi tunne jos olisi vieraspeli, mutta saa nyt siis luvan hoitua kotona. Niin hieno, mahtava ja legendaarinen kuin Janne Ojanen onkin, niin pidemmän aikaa on ollut sellainen fiilis että #8 poissaolo ei ole mitenkään korvaamatonta. Itseasiassa tuntuu että tasonnostajia löytyy juuri silloin kun kapteeni tekee muille tilaa.

Kauden alun viiden ottelun putki katkesi juurikin Ojasen jäätyä saikulle. A.Kangasniemen rooli kasvoi ja kuinka ollakaan palaset loksahtivat kohdalleen. Nyt ei valitettavasti ole Kangasniemeä, mutta ennustan että taisteluilme löytyy.

 

[Draco]

Vielä varmempi olisi tunne jos olisi vieraspeli, mutta saa nyt siis luvan hoitua kotona. Niin hieno, mahtava ja legendaarinen kuin Janne Ojanen onkin, niin pidemmän aikaa on ollut sellainen fiilis että #8 poissaolo ei ole mitenkään korvaamatonta. Itseasiassa tuntuu että tasonnostajia löytyy juuri silloin kun kapteeni tekee muille tilaa.

Täytyy sanoa, että olen kyllä samaa mieltä. Ojanen ei kyllä mitenkään erikoinen ole tällä keudella ollut ja ollut myös tässä "tee nyt siitä maali" vierestä katselussa mukana omassa päässäkin.

Olisi ehkä nyt viisainta unohtaa se Javanaisen ennätys, nimittäin kyllä tässä varmaan kaikkien mielestä ja itse Ojasenkin mielestä täytyisi nyt ennenkaikkea saada Tappara voittamaan pelejä. Tällä hetkellä Tappara on periaatteessa sarjan viimeinen, kun alla olevilla on 2 ottelua vähemmän tilillään, että nyt olisi se hetki herätä, ero kuuden sakkiin on kuitenkin vielä tosi pieni.

Mutta kukkapuskat nyt v*ttuun ja peliä.

 

[J.Grönvall]

Ja taas alkaa Ojasen mollaaminen. Jotkut asiat eivät vain muutu ikinä. Täytyy kyllä innolla odotella sitä kun Tapparan peli lähtee rullaamaan paremmin, on taas aikamoista vilskettä toppatakkien helmoissa.

Ja kun ennätys tulee, niin samat naamat on täällä huutamassa "Uu Jee, Janne on kuningas!" jne. Huoh...

 

[Papa Lazarou]

Täytyy sanoa, että olen kyllä samaa mieltä. Ojanen ei kyllä mitenkään erikoinen ole tällä keudella ollut ja ollut myös tässä "tee nyt siitä maali" vierestä katselussa mukana omassa päässäkin.

Niinkuin melkein kaikki muutkin. En nyt sano että olisit erityisesti Jannea lynkkaamassa, mutta tuntuu turhalta vuoron perään osoitella yksittäisiä pelaajia joukkueen huonoista otteista. Asia olisi toinen jos joukkue muuten pelaisi hyvin, mutta pari pelaajaa löysäilisivät. Nyt kuitenkin taitaa kyse olla itseluottamuksen puutteesta ja tappioputken asettamista paineista.

Tappara pystyy paljon parempaan ja uskon sen vielä parastaan tällä kaudella näyttävän. Perjantaina olisi hyvä sauma katkaista tappiokierre Ilveksen kustannuksella. Kyllä se siitä.

 

[PikkuKasi]

Ojasen haukkumisessa en pidä mitään järkeä. Janne pelaa tällä hetkellä Tapparan ainoassa hyvinpelaavassa ketjussa ja kun joukkueen peli on tuollaista kuraa, niin siihen nähden Jannen peli on ihan siedettävää ollut. Kuitenkin myös muutama Ojasen namupassi on jäänyt hyödyntämättä ja ne eivät siellä tilastossa näy.