Tapparan alku ja uusi maalivahti.

[TBK]

Tapparaan on tulossa perjantaihin mennessä maalivahti koeajalle P-Amerikasta. Mies on Alfie Michaud. Toivottavasti hänen vaikutuksensa joukkueeseen on yhtähyvä kuin Muzatilla oli aikoinaan.

http://members.fortunecity.com/goaliesarchive/ihl/man/michaud.html

No, niin mennään itse joukkueen alkukauteen, mikä on ollut viimevuosiin verrattuna heikko. Tapparan peli on ollut hyvin ailahtelevaa, ponnetonta, tehotonta, kulmissa pörräämistä ja tyhmien virheiden säestämää. Joukkueen ilme ei ole enään dominoiva vaan hyvinkin alistuva ja diiselmäinen. Tapparasta on vaikea etsiä ketään edes tyydyttävästi onnistunutta tällä kaudella. Käydään tarkemmin tutkimaan Tapparan joukkuetta.

Maalivahtipeli.
Mika Lehto ei ole pystynyt lunastamaan niitä odotuksia joita häneen kauden alussa kohdistettiin, vaan on joutunut tyytymään kakkosmaalivahdin pestiin. Hänellä oli tapana lahjoittaa yksi helppo/tyhmä maali vastustajalle, joten ei mielestäni ole mikään ihme pistää mies sivuun. Sasu Hovi on tällä keudella armeijan rasittama, joten mieheltä ei hirveitä kannata odottaa, mutta on kuitenkin onnistunut virkaveljeään huomattavasti paremmin. Silti ei osoita vielä niitä elkeitä joilla torjutaan joukkue mitalleille. Kuitenkaan kaikkia maaleja ei voi kassarin syyksikään laittaa, mutta jos he olisivat onnistuneet muutamassa pelissä paremmin, olisi Tappara pari sijaa korkeammalla. Jos näistä kahdesta pitää valita, niin mielummin Lehto vuokralle jos Amerikan-apu osoitautuu kelpo mokeksi.

Puolustus.
Paljon tyhmiä virheitä joista vastustaja on rankaissut todella raskaasti. Mikko Luoma suuri pettymys, ei ole pystynyt nousemaan samalle tasolle kuin viime vuonna, tosin on hieman parantanut peliään. Janne Grönvall on pystynyt pelaamaan kohatlaisesti, mutta ei läheläkään omaa tasoaan. Tyhmiä virheitä sattuu yhä, mutta myös hän parantaa. Tämä sama koskee myös Miskaa. Tuukka Mäntylä on onnistunut ehkä jokseenkin paremmin kuin edellämainitut, mutta paljon enemmän odotan hänenkin antavan. Sama koskee myös Puistolaa joka ei mielestäni jää paljoa Tuukkaa huonommaksi. Jos joku pitää Tapparan puolustuksesta nostaa ylitse muiden, niin on se ehdottomasti Pekka Saravo. Tasaisen varmaa peliä illasta toiseen. Kokonaisuudessaan puolustusta on leimannut typerät virheet, jotka ovat osa syy Tapparan tavallista alhaisempaan sarjasijoitukseen.

Hyökkäys.
On vastakohta eräälle vastakkaisen sukupuolen intiimille osalle. Näyttää hyvältä, tuntuu pahalta. Hyökkäystä on leimannut erittäin suuri tehottomuus. Vaikuttaa lähinnä impotentilta "hosuu kovasti luukulla, mutta ei saa mitään sisään." Alisuorittajia on liikaa, mainitakseni vain: J.Ojanen, Barkov, Alanen, Mäkinen. Nämä herrat ovat kaukana totutusta. Itseäni ihmetyttää kaikkein eniten Mäkinen. Mies näyttää vain hengaavan kaukalossa, missä on se tinkimätön taistelija ja vastustajan ärsyttäjä? Vahvistukset Mäkiaho, Koskenkorva, Hämäläinen eivät ole ollet toivottuja. Mäkiahosta jotain tälläistä osasinodottaa, mutta Kossu ja Hämäläinen ovat selviä pettymyksiä. Sen sijaan Pirnes, Uhlbäck ja Kuki ovat edes jollain tasolla iloisia yllätyksiä. Venäläiseltä odotan myös enemmän. Tarvainen pelaa jokseenkin omalla tasollaa, mutta silti odotan häneltä maaleja enemmän. Tämä Tapparan toinen alkoholituote eli Bisset on kaikessa kankeudessaan kuitenkin lunastanut ne odotukset mitä johto häneen asetti, eli maalit ja ratkaisut tai ainakin yritykset. Silti en ole varma onko mies sopimuksen arvoinen. Pistäisin vielä verkot vesille paremman vahvistuksen toivossa. Kokonaisuudessaan maalinteko on Tapparan suurin kompastuskivi ja jo pelkästään sen urilleen saanti olisi Tapparan nostanut kolmen joukkoon.

Valmennus.
Joukkueen ylivoima on todella tehotonta. Pelkkää kulmissa pörräämistä mistä ei hyödy muu kuin vastustaja. Selkeä systeemi puuttuu ja fyysisyys on lähes olematonta. Valmennus ei ole pystynyt sytyttämään joukkueen rajuun taisteluun ottelun voitosta. Henkinen ja fyysinen kantti pitää nostaa vaikka väkisin viimekautisille tasolle. Valmennus lyö turhaa päätään puuhun yv-pelissä peluuttamalla samoja yhdistelmiä yv:stä toiseen, ei kunnon taktikointia tai rohkeita ratkaisuja. Onko maalivahdit huonompia kuin aikaisemmin vai onko mv-valmennus huonontunut? Tiedä häntä. Jokatapauksessa Lehdosta on tulossa ensimmäinen vahti vähään aikaan joka ei Sirenin näpeissä puhkea kukkaa. Kokonaisuudessaan valmennus ei ole onnistunut sytyttämään pelaajiaan omille tasoilleen. Tämä on ongelma minkä kanssa valmennuksella on vielä tehtävää.

Tässä minun arvioni. Lisätkää, poistakkaa jos olette erimieltä. Toivottavasti herättää keskustelua.

 

[Jip Pii]

Kunhan ajattelin

Mielenkiintoista, jos Tapparan "ongelma" löytyykin maalivahtipelistä. Toivottavasti uusi mies on kova poika tekemään maaleja. Mielenkiintoista on myös se, jos selvästi paremman torjuntaprosentin omaava vahti pistetään matkoihinsa, joskin onhan hän tietysti parempaa kauppatavaraa. Mielenkiintoista on myöskin muuten se, että mikäs siihen maailman parhaaseen Jaskaan nyt on mennyt? Hommanhan piti olla saletti, ja Vammalan pojalla tie auki taivasta myöden.

No se siitä. Mahtaakohan mitään maalivahdin vaihtoa edes tapahtuakaan, vai nettihuhuako me nyt kuljettelemme, tai paremminkin se meitä?

Asiaan. Valmennuksesta piti sen verran toteamani, että nyt on Rautakorpi-Makkonen kunnon punnituksessa. Ensimmäisessään? Luottaako siihen, että tehdään vaan kaikki samalla tavalla kuin tähänkin asti, ja vain odotetaan, kun homma lopulta taas loksahtaa paikalleen. Vai pitäisikö nyt kaivaa uudet jipot Pallaksen hanskoista ja vääntää homma raiteilleen väkisin? Kumpaa linjaa Rautakorpi enemmän Tapparaa seuranneiden mielestä on nyt vetänyt tai vetämässä? Kumpaa hänen pitäisi vetää, tapparalaiset? Onko Pallaksessa mistä nykäistä?

 

[TBK]

Re: Kunhan ajattelin

Viestin lähetti Jip Pii
Mielenkiintoista, jos Tapparan "ongelma" löytyykin maalivahtipelistä. Toivottavasti uusi mies on kova poika tekemään maaleja. Mielenkiintoista on myös se, jos selvästi paremman torjuntaprosentin omaava vahti pistetään matkoihinsa, joskin onhan hän tietysti parempaa kauppatavaraa.

Ei koko ongelma, mutta hyvä maalivahti on 60% joukkueesta. Lähtisin mielummin Lehtoa vuokraamaan koska hän on epäonnistunut selvästi enemmän kuin Hovi. Torjunta prosentteja ei kannata tuijotella, ne eivät kerro koko totuutta.

Viestin lähetti Jip Pii
Asiaan. Valmennuksesta piti sen verran toteamani, että nyt on Rautakorpi-Makkonen kunnon punnituksessa. Ensimmäisessään? Luottaako siihen, että tehdään vaan kaikki samalla tavalla kuin tähänkin asti, ja vain odotetaan, kun homma lopulta taas loksahtaa paikalleen. Vai pitäisikö nyt kaivaa uudet jipot Pallaksen hanskoista ja vääntää homma raiteilleen väkisin? Kumpaa linjaa Rautakorpi enemmän Tapparaa seuranneiden mielestä on nyt vetänyt tai vetämässä? Kumpaa hänen pitäisi vetää, tapparalaiset? Onko Pallaksessa mistä nykäistä?

Rautakorpi ajaa mielestäni uuta pelisysteemiä sisään, jossa fyysisyy ei ole, niin suuressa roolissa kuin aikaisemmmin. Mielestäni hänen pitäisi ajaa uutta systeemiä sisään, mutta samalla huomioida joukkueen realiteetit paremmin ja käyttää isoja miehiä siihen mihin he parhaiten kokonsa puolesta sopivat. Toivottavasti Pallaksessa on vielä paljon jippoja, joilla se ne hommat kotiin hoidetaan.

 

[Kalastaja]

Rautakorpi & Makkonen

Onhan tuo kaksikko saavuttanut jo hopeisia mitaleja, mutta pystyykö kaksikko koskaan saavuttamaan mestaruutta?

Tappara kaipaa kyllä piristystä peleihinsä ja ennenkaikkea maalijyvän löytymistä!

=)

 

[Keyman]

Uusi veskari on siis tulossa kokeelle maajoukkuetauon aikana. Tämän on Leinonenkin jo vahvistanut. Saas nähdä kumpi nykyisistä lähtee vai Lehto...

Itse en osaa olla edes huolestunut Tapparan tilanteesta. Jos peli näyttää nykyisen kaltaiselta helmikuussa, niin sitten voi harmittaa.

Tapparan peli on tosiaankin muuttunut parista viime kaudesta kiekollisempaan suuntaan. Nykyään kiekkoa yritetään pitää enemmän, kun ennen sitä vain roiskittiin. Tämä pelitavan muutos vie aikaa. Kärpät-pelissä oli kuitenkin jo hieman nähtävissä uutta tulemista, joten eipä tässä hätää ole.

Tappara tähtää kevääseen, joten kunhan nyt pysyy jotenkin tuossa keskiryhmän vauhdissa. Sitten ennen pudotuspelejä voi yrittää kiriä, jos sais vaikka kotiedun, mutta sekään ei ole mikään pakollinen.

 

[Walton]

Henkilökohtainen mielipiteeni on että joukkueen ongelmat ovat valmennuksessa, mutta tätä ei ko. herrat suostu myöntämään. Jossain vaiheessa tullaan väistämättä tilanteeseen jossa valmentajalla/valmentajilla ei ole enää annettavaa joukkueelle, eväät on syöty. Esimerkkinä tästä voidaan käyttää Lukon kautta 95-96 jolloin Sykora myönsi ettei hänellä ole enää annettavaa joukkueelle ja väistyi paikaltaan. Tilalla tullut Matikainen piristi joukkuetta ja toi mukanaan runsaasti ideoita. Tapparassa on mielestäni jouduttu vastaavaan tilanteeseen. Valmennusjohdon pitäisi tiedostaa tämä ongelma ja yrittää korjata se, eikä hakea syitä muualta. Jo pelkästään apuvalmentajan vaihto saattaisi piristää ja tuoda uusia ideoita.

 

[GT]

Useinhan joukkue, joka tekee vähän maaleja palkkaa uuden maalivahdin, mikäli tasokas kaveri on vapaana. Tämä siitä syystä, että parantuneen maalivahtipelin ansiosta omissa ei soi enää niin paljoa ja voittamiseksi tarvitsee tehdä itse vähemmän maaleja. Näin maalintekoon haetaan onnistumisia esimerkiksi muutamalla 2-1 -tai 3-2-voitolla. Näin teki viime kaudella Kärpätkin, suurin ongelma oli maalinteossa ja joukkue palkkasi poppaukko Tim Thomaksen.

 

[SergeiK]

Onko Lehto liipasimella?

Hmm, jos Lehto on se kaveri, joka vaihtaa maisemaan niin aikooko Tapparan Tj ostaa kaverin sopimuksen ulos? Kalliiksi se tulee, kun Lehdolla on kolmevuotinen sopimus. Vuokraaminen on tietenkin yksi vaihtoehto, mutta tuskin mikään seura suostuu maksamaan koko Mika Lehdon palkaa joka on määritelty kahden erinomaisen JYP-kauden jälkeen.

Ilmeisesti Tapparan maalivahtivalmennus ja/tai puolustus eivät ole sitä tasoa, mitä ne olivat JYPissä. Siinä lienee suurimmat syyt Mika Lehdon epäonnistumiseen.

 

[Cairns]

Itse näin Michaud'n pelaavan kaudella 99-00 AHL:ssä Syracuse Crunchin riveissä. Mies oli (ainakin tuolloin ensimmäisellä ammattilaiskaudellaan) epävarma kuin mikä ja oli todella selvää, että kenttäpelaajat luottivat vain ykkösmaalivahti Christian Bronsardiin. Jalkojenväli oli hänellä huonompi, kuin Jarmo Myllyksellä koskaan MM-kisoissa.

Arkistoissani on ottamiani kuvia Michaud'sta joten jos joku Tappara-fani niitä haluaa, ottakoon yhteyttä yksityisviestillä.

 

[TBK]

Re: Onko Lehto liipasimella?

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Ilmeisesti Tapparan maalivahtivalmennus ja/tai puolustus eivät ole sitä tasoa, mitä ne olivat JYPissä. Siinä lienee suurimmat syyt Mika Lehdon epäonnistumiseen.

Minä epäilen olisiko Jypissä ollut ainakaan maalivahtivalmmenus sen parempaa. Tapparassa on ainakin tähän mennessä ollut mies joka on tehnyt suurimman osan Suomalaisista huippu veskoista. Tällähetkellä ei Suomesta parempaa miestä löydy.
http://www.tappara.fi/joukkue/jsiren.htm
-Tammi
-Myllys
-Toskala
-Markkanen
jne. jne.

Ja Tapparan puolustus ei ole ollut ainakaan ole ollut samaa tasoa kuin viime kaudella, mutta uskoisin sen silti olevan vähintään samaa tasoa kuin se oli Jypissä viimekaudella. Lehdon otteita on leimannut todella tyhmät/helpot maalit jotka hän on suranaisesti lahjoittanut vastustajille. Lehto on ensimmäinen vahti pitkään aikaan joka ei ainakaan vielä ole puhjennut lopulliseen kukkaa Jaakko Sirenin käsittelyssä. Lehto on ainakin näin alkukaudesta epäonnistunut, toivottavasti tilanne muuttuu.

 

[Keynet]

Re: Re: Onko Lehto liipasimella?

Viestin lähetti TBK

mies joka on tehnyt suurimman osan Suomalaisista huippu veskoista. Tällähetkellä ei Suomesta parempaa miestä löydy.
http://www.tappara.fi/joukkue/jsiren.htm
-Tammi
-Myllys
-Toskala
-Markkanen
jne. jne.

Ääh. Pakko sorkkia tähän sen verran, että ei Siren ole Markkasta "tehnyt". Kyllä se kunnia kuuluu SaiPan legendaariselle veskarivalmentajalle Marski Innaselle.
Varmasti Siren on loistava koutsi ja on osaltaan auttanut
_yhden kauden ajan_ Jussia eteenpäin, mutta että "tehnyt".

Eiköhän Jussi viime kesän treeniympäristön valinnut sen mukaan mistä uskoi eniten apua ja tukea saavansa. Eli Innasen akatemia Kisapuistossa.

 

[SergeiK]

Eli vika on puhtaasti Mika Lehdon? Millään Tapparaan liittyvällä ei ole tekemistä Lehdon vaisujen otteiden kanssa? Kyse ei ole tietenkään huippuvalmentaja Jaska Sirenista, puolustuksesta, Tapparan pelipaitojen kuitupitoisuudesta tai urheilujuomien sokerimääristä? Vika on puhtasti Mika Lehdon ja hänen pelitaidoissaan?

Miten on keväiset siirtomaaherramaiset puheet menivätkään? Jaska Siren tekee hiomattomasta timantista hiotun. Lehdon otteissa jaksettiin muistuttaa miten poika oli pelannut kuusi nollapeliä JYPin umpisurkean puolustuksen takana. Vittu,mitä ylimielisyyttä. Surkeasta joukkueesta haetaan surkean valmennuksen piiristä lahjakas nuori, jolle annetaan puhtaat vaatteet ja Jaska Siren koulii tästä huippuvahdin.

Allright, näin puhuttiin. Mutta missä ovat näytöt? Äläkä lataa eteeni Viipurin Reippaan aikaisia saavutuksia. Missä ovat tämän syksyn näytöt jotka tukivat tuota asennetta Lehdon puhkeamiseen kukkaan laatuvalmennuksessa? Koska otteet ovat mitä ovat olleet löytyy syy seuraavista: a)maalivahtivalmennus b) puolustus c)palkkojen maksu ajallaan. Mikä Tapparassa mättää mikä JYPissä toimi kahden kauden ajan? Siinä on teille mietittävää. Kaipa Tapparan organisaatio voi laatuvalmennuksen lomassa miettiä tuotakin.

Miten muuten Markkanen on Sirenin luomus?

 

[Allu]

Ehkä suurin ero Jypin Lehdossa ja Tapparan Lehdossa on se, että Jypissä Lehto torjui keskimäärin varmaan 30 kiekkoa pelissä kun taas Tapparassa luvut jäävät 20 pintaan. Kyllä kuuma veskari torjuu keskimäärin paremmin kuin viileämpi.
Muuta järkevää selitystä Lehdon pienelle epäonnistumiselle en keksi.

 

[Keyman]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Miten muuten Markkanen on Sirenin luomus?

Eipä Markkanen olekaan yhden maalivahtivalmentajan luomus. Eipä ole kovin moni muukaan veskari. Kuitenkin, kun Jussi siirtyi Lappeenrannasta Tapparaan, puhuttiin, että Tappara haukkasi ison kasan paskaa ja ainakaan Markkasella ei Tappara menesty.

Puheet vielä voimistuivat, kun Markkanen pelasi lähes surkean alkusyksyn. Tämä johtui siitä, että Jaska Siren muutti aika paljon Markkasen torjuntatyyliä ja -tapoja. Markkasella meni aikansa ennen kuin Sirenin opit menivät perille. Sitten alkoikin tulla tulosta ja mm. nollapeliennätys. Sen jälkeen rapakon taakse ja hyvinhän on Jussi sielläkin pärjännyt.

En väitä, että Markkanen olisi täysin Sirenin luomus, mutta suuri ansio Markkasen nousulla terävimmälle huipulle Sirenillä kuitenkin oli.

Ja se, että Markkanen harjoitteli kesän aikana SaiPan kanssa ei kerro mitään. Asiasta mitään tietämättömänä voisi olla niinkin, että Tapparan harjoitusrinkiin ei enää veskaria mahtunut, kun Noronen oli kesän kirvesrintojen kanssa.

Ja mitä uuteen maalivahtiin tulee, olisin antanut Lehdolle kyllä vielä muutaman pelin näyttöpaikkoja. Samoin annettiin Markkaselle vaikka pelit eivät kulkeneet ja tulos oli loistava. Katsotaan nyt sitten mitä tapahtuu...

 

[trivekku]

Markkanen oli hyvä jo Saipassa, Tapparaan siirtyminen piristi peliä, ehkäpä valmennuskin parani. Ei ole sikäli Sirenin "tuote"

Kyllä Lehdon pelaaminen pitäisi olla helpompaa Tapparan puolustuksen takana, vaikka vetoja tulisikin vähemmän. Tuskin Draper hukkasi taitojaan muutamassa kuukaudessa, IFK:ssa vuosi puolustus ja samalla Tomppakin.

 

[axe]

Lehto ei ole edes epäonnistunut -- paitsi tietysti jos joku odotti, että nollapelejä tulisi vähintään joka kolmannessa ottelussa. Tämä koko homma on nyt jotenkin omituista poukkoilua, josta en tiedä ketä pitäisi syyttää. Joko seurajohtoa tai sitten joukkueen vastuuvalmennusta.

Sen verran olen kuullut, että maalivahtivalmennuksen taholta uuden maalivahdin hankinta ei ole lähtenyt. Siren olisi toivonut hiukan kuukautta pidempää aikaa koulia Lehdosta voittavaa maalivahtia (tosipeleissä siis), mutta syystä tai toisesta Sirenille ja Lehdolle ei ole haluttu antaa mahdollisuutta. Kaksi maalia viidellä laukauksella yhdessä erässä Turussa näytti riittäneen Rautakorvelle.

On totta, että Tapparan alkukauden maalivahtipelillä ei voiteta mestaruutta. Mutta se ei ole ollut yhtään huonompaa kuin se oli kaksi vuotta sitten Jussi Markkasen viettäessä vaikeaa syksyä. Silloin Markkaselle ja Sirenille annettiin aikaa ja mahdollisuuksia, ja kas kummaa, marraskuun loppua kohden hommat alkoivat toimia. Okei, Markkanen ei torjunut mestaruutta, mutta se on taas sitten turhaa näsäviisastelua.

Mulle ainakin on edelleen Lehdosta sellainen kuva, että kaikki ainekset markkasmaiseen palojen kohdalleen loksahtamiseen on olemassa. Siihen tarvittaisiin vain aikaa ja otteluita, niitä samoja keinoja joita Markkanenkin sai. En ymmärrä miksi kärsivällisyys petti jo näin naurettavan aikaisessa vaiheessa kautta.

Todennäköisesti kärsivällisyys petti yksinkertaisesti siksi, että muu joukkue on huonompi kuin Markkasen syksyn aikana. Silloin annettiin anteeksi yksi tai kaksikin lipsahtanutta maalia, kun oma joukkue teki viisi. Mutta Lehdon syksyn aikana yksi helppo maali tarkoitti jo sitä, että Tappara ei ainakaan voita, koska ei itse pysty tekemään sitä yhtä maalia enempää. Mun mielestä sormen osoittaminen maalivahtiin on pelkästään helpon syntipukin hakemista.

Tunnustan kyllä mm. nimimerkki Chaddyn hienon kirjoituksen Tapparan keskustelussa, missä hän perusteli, että koko joukkueen on paljon helpompi ja vapautuneempi pelata, kun se voi luottaa maalivahtiinsa. Mutta edelleen mun mielestäni Tappara olisi voinut vaikka joulutaukoon saakka katsoa, josko Lehto (tai vaikka Hovi) tekisi markkaset ja ansaitsisi sen joukkueen luoton.

Kaikkein omituisimmaksi tämän molaripoukkoilun tekee se, että Lehto kuitenkin haluttiin joukkueeseen kuin väkisin ja palkittiin vielä suoraan pitkällä sopimuksella. Eikö Lehtoa sitten oltukaan scoutattu kunnolla, kun tämä alkukauden hapuilu on muka tullut niin isona yllätyksenä seura/valmennusjohdolle?

 

[Aksu]

Viestin lähetti trivekku
Markkanen oli hyvä jo Saipassa, Tapparaan siirtyminen piristi peliä, ehkäpä valmennuskin parani. Ei ole sikäli Sirenin "tuote"

On vähän eri asia pelata Saipassa kuin Tapparassa. Huomioarvo on selkeästi suurempi ja edessä pelaa selvästi paremmin menestyvä joukkue. Tilastot ovat siltä osin harhaa koska ne eivät ole vertailukelpoisia Saipan aikakauden kanssa. Ei Siren vuodessa paljoa tehnyt. Sitä on turha kuvitella.

 

[Taze]

Aaaahhh! Sergei on taas lempiaiheensa kimpussa - piikittelemässä Tapparaa. Kyllähän minä ymmärrän, että jatkuva kuppaaminen katkeroittaa.

Mutta vastaus kysymykseen: Lehdon torjuntatyöskentelyssä on tehty sen verran muutoksia (lue: korjattu aiempia virheitä) ettei alkukauden kahden tyylin välillä sätkivä maalivahti ollut luonnollisestikaan parhaimmillaan. Viimeisimmät pelit menivät jo huomattavasti paremmin, ja tauon jälkeen menee vielä paremmin. Minä nimittäin uskon, toisin kuin moni muu, ettei se suinkaan ole Lehto joka Ameriikan avun tieltä väistyy.

Se taas onko uusi maalivahti ratkaisu joukkueen ongelmiin, on hieman monisyisempi asia. Ongelmahan on ollut maalipaikkojen sanoisinko kehnonlaisessa, ei sanon että umpisurkeassa, hyödyntämisessä. Miten sitten maalivahti auttaa tähän ongelmaan? Olen taipuvainen uskomaan, kuten joku jo edellä mainitsi, että joukkueen on helpompi pelata, jos ei tarvi pelätä jokaista maalivahdille heitettyä lerppukiekkoa (tämä siis jos uusi veskari on todellinen tekijä). Puristus saattaa vähentyä juuri sen ratkaisevan määrän, että ne kiekot löytävätkin verkon perille, maalivahdin rintapanssarin sijasta.

 

[TBK]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Eli vika on puhtaasti Mika Lehdon? Millään Tapparaan liittyvällä ei ole tekemistä Lehdon vaisujen otteiden kanssa? Kyse ei ole tietenkään huippuvalmentaja Jaska Sirenista, puolustuksesta, Tapparan pelipaitojen kuitupitoisuudesta tai urheilujuomien sokerimääristä? Vika on puhtasti Mika Lehdon ja hänen pelitaidoissaan?

Kukaan ei ole näin väittänyt. En tiedä miten valmennus on tänä syksynä mennyt. Eikö Sireenin ja Lehdon kemiat sovi yhteen vai missä vika? Sitä ei tiedä.

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Miten on keväiset siirtomaaherramaiset puheet menivätkään? Jaska Siren tekee hiomattomasta timantista hiotun. Lehdon otteissa jaksettiin muistuttaa miten poika oli pelannut kuusi nollapeliä JYPin umpisurkean puolustuksen takana. Vittu,mitä ylimielisyyttä. Surkeasta joukkueesta haetaan surkean valmennuksen piiristä lahjakas nuori, jolle annetaan puhtaat vaatteet ja Jaska Siren koulii tästä huippuvahdin.

Näinhän asian piti mennä, mutta ei vaan ole vielä mennyt. Toisaalta on maalivahteja jotka eivät pysy vireessä ottelussa, jossa tulee vähän laukauksia, kun taas Jypissä niitä tuli huomattavasti enemmän. Sitä en tiedä onko Lehto tälläinen, en ole maalivahtien asiantuntija, mutta helppoja maaleja on mennyt, mitkä voisivat juontaa syynsä johonkin tälläiseen.

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Allright, näin puhuttiin. Mutta missä ovat näytöt? Äläkä lataa eteeni Viipurin Reippaan aikaisia saavutuksia. Missä ovat tämän syksyn näytöt jotka tukivat tuota asennetta Lehdon puhkeamiseen kukkaan laatuvalmennuksessa? Koska otteet ovat mitä ovat olleet löytyy syy seuraavista: a)maalivahtivalmennus b) puolustus c)palkkojen maksu ajallaan. Mikä Tapparassa mättää mikä JYPissä toimi kahden kauden ajan? Siinä on teille mietittävää. Kaipa Tapparan organisaatio voi laatuvalmennuksen lomassa miettiä tuotakin.

Miten muuten Markkanen on Sirenin luomus?

huoh* Jos tälläisestä alkukaudesta olisi tiedetty, niin ei kai tälläisiä olisi silloin keväällä puhuttu. Tapparan peli ei kokonaisuudessaan ole kulkenut ja jos tosiaan hyvä maalivahti on 60% joukkueesta, niin hyvä on lähteä siitä korjaamaan asiaa. Ja jos kahdesta nykyisestä maalivahdista pitää valita parempi, on se on mielestäni Hovi. Minä otankin heti tästä copy/paste ja lähetän Tapparan toimistoon, että JA;sta löytyi eräs joka ratkaisi Tapparan maalivahti ongelman. Mitenkä c) palkkojen maksu ajallaan vaikuttaa. Monet pelaajat jotka ovat onnistuneet/epäonnistuneet saattavat toisissa joukkueissa pelata aivan päinvastaisesti. Syitä en tiedä, mutta yksi on ainakin se, että ympäristön muutokseen- ja pelisysteemiin- tottuminen vie oman aikansa. Ja voihan olla, että Lehto ei ole tottunut Jypissä yhtä kovaan harjoitteluun kuin Tapparassa ja on vieläkin kesästä uupunut.=)

Markkanen ei kokonaisuudessa ole Sireenin luomus, mutta väitän, että Markkanen olisi joutunut pelaamaan kauden tai kaksi liigaa enemmän ilman Sireeniä. Sinänsä Markkanen ei kuulu täysin hänen "ansiolistallee" siinä olette oikeassa.

 

[TM]

Viestin lähetti Aksu


On vähän eri asia pelata Saipassa kuin Tapparassa. Huomioarvo on selkeästi suurempi ja edessä pelaa selvästi paremmin menestyvä joukkue. Tilastot ovat siltä osin harhaa koska ne eivät ole vertailukelpoisia Saipan aikakauden kanssa. Ei Siren vuodessa paljoa tehnyt. Sitä on turha kuvitella.

Markkasen taso taisi heitellä 99-00 kaudella SaiPassa vielä melkoisen paljon. Minulla on aika hyvä muistikin ja sen aikaisista SaiPa fanien viesteistä jäi useammastakin sellaista mieleen että fanit luottivat enemmän Häkkiseen ja pitivät Häkkistä varmempana maalivahtina ainakin jossakin vaiheessa kauden aikana kuin Markkasta.

Sirenin koulussa Markkanen sai vasta sen lopullisen varmuuden jonka huomasi myös Edmonton.

 

[Aksu]

Viestin lähetti TM


Markkasen taso taisi heitellä 99-00 kaudella SaiPassa vielä melkoisen paljon. Minulla on aika hyvä muistikin ja sen aikaisista SaiPa fanien viesteistä jäi useammastakin sellaista mieleen että fanit luottivat enemmän Häkkiseen ja pitivät Häkkistä varmempana maalivahtina ainakin jossakin vaiheessa kauden aikana kuin Markkasta.

Sirenin koulussa Markkanen sai vasta sen lopullisen varmuuden jonka huomasi myös Edmonton.

Häkkinen pelasi yhden hyvän jakson kauden aikana, mutta en sitten tiedä missä vaiheessa me käännyimme hänen taakseen. Itse en sitä tehnyt missään vaiheessa. Markkasen kausi oli ailahtelevampi kuin edelliset, mutta lähes jokaiselle maalivahdille niitä uran varrella tulee. Joten se siitä.

Ja suurin syy siirtymisessä Tapparaan lienee uusien haasteiden metsästys ja menestys. Saipassa se ei ollut realistisesti mahdollista kuin huippuvuotena. Ja takanahan oli pitkä ura Saipassa poislukien yksi visiitti Tampereella. Lopullinen varmuus... no, nähdään nämä asiat sitten miten kukin haluaa.

 

[TBK]

Maalivahdit.

Tämä on vaikea kysymys. Jos Amerikan ihme osoittautuu kunnon mokeksi, niin miten silloin toimitaa? Jätetäänkö Lehto ja Hovi kuitenkin rinkiin reenaamaan vai pistetäänkö jompikumpi heistä vuokralle? Jos Lehto pistetään vuokralle, niin menee Sireenin valmennus hukkaan, koska Lehdolla ei ole oiken oikeaa systeemiä. Hän jatkaisi todennäköiseti samaa rataa, mitä tähän asti ja ensi kesällä pitäisi aloittaa kaikki käytännössä alusta. Jos Hovi laitetaan vuokralle, niin hän voisi saada kokemusta ja peliaikaa nenmmän. Hänen pelityylinsä Sireen on jo saanut koulittua joten siinä ei, niin paljoa työ tunteja menetettäisi kuin Lehdossa. Ja onhan toisaalta Hovilla armeija rasituksena joten voi olla, että Hovin vuokraaminen olisi järkevämpää.

 

[SergeiK]

Tiivistelmä laadukkaista selityksistä.

Eli laadukkaasti treenanneet Tapparan puolustajat puolustavat niin laadukkaasti ettei Tapparan maalivahdeille tule juurikaan laukauksia. Entisissä seuroissaan puuhastelija-puolustukset eivät kyenneet suojaamaan silloinvielähiomatontatimatti-vahtiaan samalla intensiteetillä kuin laadukkaasti valmennetut Tapparan pakit. Täten hiomattomat timantit tottuvat torjumaan paljon rupuseurojensa laaduttomissa jäähalleissa.

Ja usein käy niin että rupujoukkueissa pelanneet hiomattomat timantti-vahdit eivät ennen ole (tietenkään- Jaska Siren on vain Tampereella) olleet laadukkaassa valmennuksessa ja täten ovat aivan puhki. Ja ne harvat vedot jotka Tapparan laadukkaasti valmennettu puolustus sallii menevät helposti sisään. Ja Hakametsän laadukkaasti asennettulla tulostaululla on Tapparan häviölukemat. Tässäkö on Tapparan ongelma?

Hyvä, että tämäkin selvisi...

 

[TBK]

Re: Tiivistelmä laadukkaista selityksistä.

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Eli laadukkaasti treenanneet Tapparan puolustajat puolustavat niin laadukkaasti ettei Tapparan maalivahdeille tule juurikaan laukauksia. Entisissä seuroissaan puuhastelija-puolustukset eivät kyenneet suojaamaan silloinvielähiomatontatimatti-vahtiaan samalla intensiteetillä kuin laadukkaasti valmennetut Tapparan pakit..

Ja usein käy niin että rupujoukkueissa pelanneet hiomattomat timantti-vahdit....

Tapparan laadukkaasti valmennettu puolustus sallii menevät helposti sisään. Ja Hakametsän laadukkaasti asennettulla tulostaululla on Tapparan häviölukemat. Tässäkö on Tapparan ongelma?

No kun nyt itse mainitset kannatamisi joukkueen rupusakiksi, niin mitä minä sitä kieltämään. Itse olisin toista mieltä, mutta ei väkisin. Taitaa vaan intressit olla jossain muussa kuin oikeasti keskustella asioista järkevästi. Tiedä sitten mikä noin korpeaa. No kukin tyylillään ja toiset tyylittä.

HEIPPA!

 

[TM]

Viestin lähetti TBK
Tämä on vaikea kysymys. Jos Amerikan ihme osoittautuu kunnon mokeksi, niin miten silloin toimitaa? Jätetäänkö Lehto ja Hovi kuitenkin rinkiin reenaamaan vai pistetäänkö jompikumpi heistä vuokralle? Jos Lehto pistetään vuokralle, niin menee Sireenin valmennus hukkaan, koska Lehdolla ei ole oiken oikeaa systeemiä.

Jos Hovi laitetaan vuokralle, niin hän voisi saada kokemusta ja peliaikaa nenmmän.

Jep, ei ole helppo kysymys, kumpi nykyisistä lähtee muihin maisemiin jos Michaud antaa riittävät näytöt.

Jos nyt ajatellaan Tapparan viime kausien maalivahtipeluutusta niin sehän on mennyt niin että ykkösveskari pelaa melkein kaikki pelit ja kakkosveskarille jää vaan sitten muutama matsi kauden aikana pelattavaksi.

Tuollaisessa peluuttamisessahan on myös isot riskit sillä jos ykkösveskari sattuisikin loukkaantumaan niin kakkosveskari joutuisi heti hommiin vaikka pelituntuma on kaikkea muuta kuin paras mahdollinen. Niin vaan ollaan Tapparassa viime aikoina toimittu.

Jos jatkettaisiin noin niin silloin armeijaa käyvälle Hoville annettaisiin luultavasti peliaikaa A:n mukana jonkin verran ja jonkin verran myös edustuksen mukana. Siinä tapauksessa Tappara vuokraisi Lehdon muualle.

Toki voi olla että Tapparalla on ihan muita suunnitelmia mutta en yhtään ihmettelisi jos tuollaiset suunnitelmat Tapparalla taas olisi, mitä edellä esitin.