Jahas. Pistetään sitten tännekin kommentteja.
SaiPalla tuntuu olevan ainakin Tapparaa vastaan usein tulostakin tuova taktiikka. Nimittäin joukkue näyttää olevan sysipaska ensimmäiset 1½ erää ja sitten kun Tapparan pelaajien selät suoristuvat, niin yritetään puristaa. SaiPa on ollut Hakametsässä Pelicansin ohella pari viimeisintä kautta onnettomin porukka. Omasta pelistä ei ole tietoakaan.
Weckström ei mielestäni ainakaan mokaillut. Muutaman tilanteen tämä liehuletti hoiti ihan hyvin. Tosin kuten joku sanoikin, niin Myllys avasi parhaiten peliä SaiPan pakeista. Jamo purki monta pahaa tilannetta ja avasi pari ylivoimahyökkäystä.
Itseään Tappara saa syyttää toki lepsuiluista ja näistä ylivoimahyökkäyksistä. Viiden hyökkääjän yv ei osannut varoa jäähyltä pääsevää Nielikäistä ja toinen takaisku tuli hölmöstä keskialueen menetyksestä.
Mitä tulee sitten näihin taklauksiin, niin ennen Nielikäisen niittiä Clarke hukkaa kiekon, kääntää katseensa kiekkoon ja samalla tasapaino hieman heittelehtii ja Nielikäinen tulee miljoonaa päälle. Ilman Clarken kiekon hukkaamista Pasi olisi törmäillyt pleksiin. Osittain vahinko tuo tilanne, mutta kun peliä seurasi enemmän, niin Pasin tarkoitus on ilmeisesti jatkuvasti niitata kaveri mahdollisimman kivuliaasti laitaan. Taklata sai, mutta muut pelaajat tekevät sen riskittömämmin ja kunnioittavat enemmän vastustajaa. En tuomitse Nielikäistä, mutta SM-liigassa hän on terveydelle vaarallinen pelaaja. Henkan mainitsema niitti Venäläiseen oli muuten aika pitkälti vastaava kuin Eskeliseen kohdistunut. Nielikäinen torppasi tylysti kevyemmän Venäläisen laitaa päin. Nyt vauhtia oli kuitenkin vähemmän, mutta maila oli apuna. Kyllähän Venukin kontaktia haki tuossa, joten ei siinä mitään.
Yli-Torkon taklaus oli sen sijaan mielestäni jälleen ylikova. En videolta tuota kytännyt, joten en tiedä monta potkua tällä kertaa oli vauhtia. (Laakkosen taklauksessahan vauhtia otettiin koko kentän matkalta) Isokokoinen Gustafsson ei muuten taklauksessa loukkaantunut, mutta maila taisi osua kasvoihin jälkitilanteessa. Kruus vihelsi jäähyn mutulla väkivaltaisuudesta.
Ja se miksi Tapparan kolmas maali ei herätä närää johtunee varmasti tilanteen epäselvyydestä. Mielestäni Mäkinen ei ollut ennen ensimmäistä laukausta alueella. Sen jälkeen kiekkoa sörkki sekä Mäkinen ja Kossu ja Mäkinen oli alueella, mutta niin mielestäni kiekkokin. Mutta tosiaan, en tilannetta nähnyt kauhean hyvin, niin en sano mitään.
Paska peli, josta Tappara teki itselleen vaikean. 1½ erää ottelu oli hallussa, mutta sitten suoristuivat selät. YV oli Tapparan turma.
Pekkalan maalinsiirto oli kyllä epäurheilijamainen teko, mutta eteläkarjalaiseen kusipääkiekkoon kuulunee voitto hinnalla millä hyvänsä. Noh, Öhman kuittasi tilanteen, mutta hyvin pelannut Venäläinen jäi ilman maalia.
Ainiin, löysin itselleni syntipukin. Juha Gustafsson oli Tapparan huonoin pakki, mutta vastuuta tulee rajattomasti. Onneksi sentään Puistolakin pääsi nauttimaan reilummasta peliajasta pitkästä aikaa.
