Tappara päästi koronaan sairastuneet juniorit harjoittelemaan

[KultaLukko]

Mun viesti koski Jatkoajan nykytasoa, joka on rasittavaa spämmäämistä/inttämistä ja liiallista offtopicia ties missä ketjussa. Aika usein jää asiaviestejä lukematta, kun ei vaan jaksa selata sitä helvetin viestimerta täynnä turhaa paskanjauhantaa.

Sellaisia kuin oma viestisi?

 

[lake79]

Sellaisia kuin oma viestisi?

Niin, tässä ketjussa syyllistyin juuri kuvaamanilaiseen asiaan näillä viesteillä. (Johon muuten syyllistyit sinäkin nyt).

Eli täydellinen esimerkki siitä miten Jatkiksen taso on laskenut vuosien varrella. Tämä on viimeinen viesti tähän asiaan tässä ketjussa.

 

[SOF1969]

Tässä vielä klassinen Liigan sakotus, ei ollut ongelmaa tässäkään piilotella sakkoja seuroille. Onhan tämä hyvin erikoista muniinpuhaltelua. Hilpeintä on kun paljastuu että Tappara on saanut pelkkiä saludoja, ja horistaan huomattavista.

SM-liiga julkisti tuomionsa: Pitkiä pelikieltoja ja sakkoja seuroille

Jääkiekon SM-liiga julkisti päätöksensä European Trophy -ottelun Jokerit - HIFK tapahtumista.

www.iltalehti.fi

 

[MacRef]

Tässä vielä klassinen Liigan sakotus, ei ollut ongelmaa tässäkään piilotella sakkoja seuroille. Onhan tämä hyvin erikoista muniinpuhaltelua. Hilpeintä on kun paljastuu että Tappara on saanut pelkkiä saludoja, ja horistaan huomattavista.

Nämä tässä ketjussa esille nostetut liigan julkaisemat sakkotapaukset on joko aika vanhoja tai tosi vanhoja. Ja taitavat suurin piirtein kaikki liittyä kurinpitotapauksiin, joten eivät senkään vuoksi taida olla ihan vertailukelpoisia. Ilmeisesti liigaseurat ovat erinäisten paskamyrskyjen seurauksena sopineet, että ainakaan kaikkia sakkorangaistuksia ei enää julkisteta liigan toimesta ja se kai meidän täytyy jollain tapaa vaan hyväksyä.

 

[SOF1969]

Nämä tässä ketjussa esille nostetut liigan julkaisemat sakkotapaukset on joko aika vanhoja tai tosi vanhoja. Ja taitavat suurin piirtein kaikki liittyä kurinpitotapauksiin, joten eivät senkään vuoksi taida olla ihan vertailukelpoisia. Ilmeisesti liigaseurat ovat erinäisten paskamyrskyjen seurauksena sopineet, että ainakaan kaikkia sakkorangaistuksia ei enää julkisteta liigan toimesta ja se kai meidän täytyy jollain tapaa vaan hyväksyä.

Kärppien sakko on reilun kahden vuoden takaa, ja koski siis edustuskelvotonta pelaajaa, ei kurinpitoa. HIFK:n ja Jokereiden sakko oli muistaakseni tyyliin "jääkiekon maineen pilaaminen", en löytänyt enää. Sillä termillä samoja seuroja taidettiin ainakin sakottaa Nielikäinen/Vandenbussche-keississä.

Jos näin tosiaan on päätetty nyt, niin sitten on, mutta onpa huono päätös.

 

[S.T.]

Onhan tämä melko jäätävää settiä, kun ajattelee että Ilveksen Keräs-sakot olivat ihan julkisesti ilmoitettuja.

Jäätävää settiä on sinun kirjoitukset, kun muokkaat totuutta narratiiviin sopivaksi. Honkalehdon Ilves vuosi kännykkäkameran kuvalla 100 000€ sakon kiekkokeskusteluihin.

 

[MacRef]

Kärppien sakko on reilun kahden vuoden takaa, ja koski siis edustuskelvotonta pelaajaa, ei kurinpitoa. HIFK:n ja Jokereiden sakko oli muistaakseni tyyliin "jääkiekon maineen pilaaminen", en löytänyt enää. Sillä termillä samoja seuroja taidettiin ainakin sakottaa Nielikäinen/Vandenbussche-keississä.

Jos näin tosiaan on päätetty nyt, niin sitten on, mutta onpa huono päätös.

Liigan sivuilla, mikä tähänkin ketjuun on linkattu, lukee artikkelin otsikkona Kurinpitopäätös Otto Karvista ja Kärppiä koskevassa asiassa. Päätöksen on tehnyt kurinpitodelegaatio. Siten, vaikka päätös koskeekin edustuskelvotonta pelaajaa, on kyseessä silti kurinpitopäätös.

 

[1963_Neveragain]

Voisi kuvitella, että se ei ole 5 senttiä.

Jos sakko on "mittava", niin sen on oltava 1-99 senttiä.

Onhan tämä Liigankin toiminta samanlaista puuhastelua kuin tapparalla tässä tapauksessa. "Selkeä statement", jäi kirjoittamatta.

 

[SOF1969]

Liigan sivuilla, mikä tähänkin ketjuun on linkattu, lukee artikkelin otsikkona Kurinpitopäätös Otto Karvista ja Kärppiä koskevassa asiassa. Päätöksen on tehnyt kurinpitodelegaatio. Siten, vaikka päätös koskeekin edustuskelvotonta pelaajaa, on kyseessä silti kurinpitopäätös.

Hyvä korjaus, kiitos, en itse mieltänyt kurinpitopäätökseksi, mutta näinhän se varmasti on.

 

[SOF1969]

Jäätävää settiä on sinun kirjoitukset, kun muokkaat totuutta narratiiviin sopivaksi. Honkalehdon Ilves vuosi kännykkäkameran kuvalla 100 000€ sakon kiekkokeskusteluihin.

En tiedä mikä tai kuka on Honkalehdon Ilves, mutta kyllä Liiga ihan julkisesti vahvisti ko. sanktion.

Edit. Juu, nyt aukesikin, en tunne Honkalehtoa.

 

[Jari66]

Jos sakko on "mittava", niin sen on oltava 1-99 senttiä.

Asiakirjat on salattu 50 vuodeksi. Sitten paljastuu, että se oli 56 senttiä.

 

[Myyntimies]

En tiedä mikä tai kuka on Honkalehdon Ilves, mutta kyllä Liiga ihan julkisesti vahvisti ko. sanktion.

Edit. Juu, nyt aukesikin, en tunne Honkalehtoa.

Honkalehto on myynnin ja markkinoinnin ammattilainen Hyvinkäältä. Oli mm laittamassa Ilvestä mestaruuskuntoon pariinkiin otteeseen tuossa muutamia vuosia sitten. Taitaa olla laittamassa Linna golfia kuntoon nykyään.

 

[Ötökkä]

Surkea parin rivin viesti Liigalta asiasta. Ei ole Tappara ainoa, joka on hoitanut tiedottamisen vähän huonosti.

 

[Baloun]

Epävarma huhu, mutta kuulemma sakko on kyllä isompi kuin Kerttulan saama sakko.

Penttilä näköjään pikkuveljiltä ainoa, joka osaa asiansa ja vaikutelmakin häneltä on se, että kyllä tuo tähän paikkaan tuntuva sakko on. Mikä toki on hyvä juttu.

 

[se7en]

Liigan viesti oli kyllä lyhykäisyydessään suorastaan loistava. Kaikki info oli tiivistetysti kirjoitettu siten, että tulkinnanvaraa tai virheitä on turha kaivaa. Sakko on annettu.

Ei tuosta puutu kuin summa, mutta se heillä on oikeus jättää kertomatta.

 

[Domi28]

Epävarma huhu, mutta kuulemma sakko on kyllä isompi kuin Kerttulan saama sakko.

Toivottavasti on.
Jos sakko ei ole kuusinumeroinen, niin ainakin minun jo ennestään jotakuinkin olematon luottamukseni Liiga-seurojen väliseen tasa-arvoon on mennyttä.
Jos rutiköyhälle pikkuseuralle lätkäistään totuuden puhumisesta kymppitonnin sakko, niin tästä perseilystä pitää tulla jopa Tapparalle kymmenkertainen rangaistus.

 

[Baloun]

Toivottavasti on.
Jos sakko ei ole kuusinumeroinen, niin ainakin minun jo ennestään jotakuinkin olematon luottamukseni Liiga-seurojen väliseen tasa-arvoon on mennyttä.
Jos rutiköyhälle pikkuseuralle lätkäistään totuuden puhumisesta kymppitonnin sakko, niin tästä perseilystä pitää tulla jopa Tapparalle kymmenkertainen rangaistus.

Joo, eiköhän toimittajat tuon sakon suuruuden vielä selvitä kun Liiga ja tappara ei tiedä mitä avoimuus on.

 

[IkuinenVappu]

Miksi sanktio annettiin vasta sen jälkeen kun nousi suuri kohu siitä, että Liiga ei ottaisi mitään kantaa Tapparan hölmöilyyn koronan vähättelyssä?
Miksi sanktion suuruutta ei kerrota? Jos halutaan pitää toiminta avoimena summa kerrottaisiin mikäli se olisi linjassa Ässien saaman sanktion suhteen jossa kyse oli totuuden puhumisesta!
Miten Tapparan tukijat suhtautuvat heidän kakkosmaalivahdin puheisiin ja urheilutoimenjohtajan edesvastuuttomaan käytökseen liittyen covid-19 virukseen? Onko Terveystalo ainoa joka ymmärtää bandemian vakavuuden eikä halua olla missään tekemisissä organisaation kanssa joka pahaa tilannetta vähättelee? Miten näiden kahden U-20 pelaajan läheiset ajattelevat Tapparasta työnantajana kun lähettää tautia sairastavat nuoret harjoittelemaan?! Toimiiko joku vastuullinen työnantaja näin? Voisi käydä vaikka kysymässä terveysalan ammattilaisilta oliko toiminta pelaajien terveyden kannalta turvallista ja järkevää? Ainoat oikeat toimenpiteet tässä asiassa olisi Liigalta suuri tuntuva sakko, Tapparalta Rautakorven sekä Hrahovinan irtisanominen tai jos näin ei tehdä niin vastuuntuntoisten Tapparaa sponsoroivien yritysten irtisanoutuminen välittömästi Tapparan tukemisesta ja Tapparalle sakko sopimuksen rikkomisesta koska aivan varmasti jokainen oikein laadittu sponsorointi sopimus sisältää pykälät jotka sisältävät mm lainvastaiset toimet, dopingin nolla toleranssin sekä tuetun organisaation jäsenten moitteettoman toiminnan.

 

[Henkka]

Miksi sanktio annettiin vasta sen jälkeen kun nousi suuri kohu siitä, että Liiga ei ottaisi mitään kantaa Tapparan hölmöilyyn koronan vähättelyssä?

Onhan tuostakin jo tiedotettu viikkko sitten (kurinpitoprosessi käynnistetty, Hiltusen suulla, ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan), jos viitsisitte lukea niitä. Mutta tärkeämpää on näköjään päästä mesoamaan ja salaliittoteorioimaan.

 

[zado]

Miksi sanktio annettiin vasta sen jälkeen kun nousi suuri kohu siitä, että Liiga ei ottaisi mitään kantaa Tapparan hölmöilyyn koronan vähättelyssä?
Miksi sanktion suuruutta ei kerrota? Jos halutaan pitää toiminta avoimena summa kerrottaisiin mikäli se olisi linjassa Ässien saaman sanktion suhteen jossa kyse oli totuuden puhumisesta!
Miten Tapparan tukijat suhtautuvat heidän kakkosmaalivahdin puheisiin ja urheilutoimenjohtajan edesvastuuttomaan käytökseen liittyen covid-19 virukseen? Onko Terveystalo ainoa joka ymmärtää bandemian vakavuuden eikä halua olla missään tekemisissä organisaation kanssa joka pahaa tilannetta vähättelee? Miten näiden kahden U-20 pelaajan läheiset ajattelevat Tapparasta työnantajana kun lähettää tautia sairastavat nuoret harjoittelemaan?! Toimiiko joku vastuullinen työnantaja näin? Voisi käydä vaikka kysymässä terveysalan ammattilaisilta oliko toiminta pelaajien terveyden kannalta turvallista ja järkevää? Ainoat oikeat toimenpiteet tässä asiassa olisi Liigalta suuri tuntuva sakko, Tapparalta Rautakorven sekä Hrahovinan irtisanominen tai jos näin ei tehdä niin vastuuntuntoisten Tapparaa sponsoroivien yritysten irtisanoutuminen välittömästi Tapparan tukemisesta ja Tapparalle sakko sopimuksen rikkomisesta koska aivan varmasti jokainen oikein laadittu sponsorointi sopimus sisältää pykälät jotka sisältävät mm lainvastaiset toimet, dopingin nolla toleranssin sekä tuetun organisaation jäsenten moitteettoman toiminnan.

Eli nyt pitäisi ryhtyä tod. näk. laittomiin irtisanomisiin ja vähintääkin hakea seura konkurssiin? Unohtamatta uutta tietoa dopingin käytöstä.

Nyt saattais olla aika vetää hieman sitä happea. Toivottavasti viesti oli kuitenkin trollailua, mutta Jatkoajasta ei koskaan tiedä.

 

[Karmea Kiekko]

Tappara ei luonnollisesti sakkosummaa paljasta, jos Liiga (eli seurat yhteisesti) on näin päättänyt.

En tosin ymmärrä miksi näin äärijulkisessa bisneksessä on päädytty moiseen päätökseen tiedon salaamisesta. Erityisesti tässä tapauksessa kaikki avoimuus sataisi Liigan ja jääkiekon laariin. Varsinkin kun odotusarvo on, että tieto vuotaa julkiseksi kuitenkin.

Viimeistään Tamhockey Oy:n tilinpäätöksestä tietoa kaivellaan, jos ei jostain syystä ole sitä ennen tullut luotettavasti julki. Ihan turhaa pintauttaa asiaa uudelleen, kun homman voisi avoimesti paketoida tässä samassa "konkurssissa" mikä nyt on päällä.

 

[KultaLukko]

Eli nyt pitäisi ryhtyä tod. näk. laittomiin irtisanomisiin ja vähintääkin hakea seura konkurssiin? Unohtamatta uutta tietoa dopingin käytöstä.

Nyt saattais olla aika vetää hieman sitä happea. Toivottavasti viesti oli kuitenkin trollailua, mutta Jatkoajasta ei koskaan tiedä.

Rautakorven sopimuksen purkamiselle on täysin pitävät perusteet. Tapparan toimiston asia on halutaanko näin tehdä vai ei. Jos ei haluta eikä tehdä, sen valinnan myötä tulee mukana pitkittynyt kohu. Varmaan sopimuksen purkaminenkin aiheuttaisi omiensa toiminnalle sokeissa faneissa ainakin jonkinasteista pärinää.

 

[SOF1969]

Rautakorven sopimuksen purkamiselle on täysin pitävät perusteet.

Työsopimuksen purkaminen on hyvin radikaali toimenpide, tuskin kukaan ulkopuolinen tietää onko tässä perusteita siihen, ainakaan niillä tiedoilla mitä nyt on käytettävissä.

 

[Niilo]

Nyt kun täällä vaaditaan monoa Rautakorvelle, niin ratkeeko homma sillä? Jos Jukka saa kenkää, niin silloinko kaikki ovat tyytyväisiä ja voidaan mennä eteenpäin?
Ai niin, se sakonkin suuruus pitäis kertoa...

 

[Powerplayer]

Naapureiden edustajien huuteleminen kuulostaa nyt ihan mielenkiintoiselta, kun tänään sain tietää, että heidän oma puolustajansa päätti mennä isoihin kotibileisiin josta toi Ilvekseen koronan. No nää on näitä pikku virhe eikä tehä tästä ny mitää numeroo