NIin tiedätkö sinä nyt tarkkaan monetta päivää kyseiset juniorit menivät positiivisesta näytteestä? Kuuluiko varmasti olla eristyksissä vai ei?
Rautakorven puheiden mukaan tässä on tulkittu nuo oireettomat pelaajat ilmiselvästi jo karanteenin asteelle, mutta silti on tehty se virhe, että ohjeistettu halukkaat junnut urheilemaan sisätiloihin, kontakteja muihin ihmisiin rajoittaen. Ulkotiloissa karanteenissa oleva olisi saanut urheilla. Ja sen virheen jo myönsi.
Näiden faktojen puuttuminen vaikuttaa oleellisesti tuon päätöksen vakavuuteen. Ja minkä ohjeen mukaan on menty? THL:n ohje eristyksen minimipituudesta (positiivinen näyte, oireeton) on 10 päivää ja TAYS:in ohje 7 päivää.
Kaksi Tapparan U20-pelaajaa rikkoi eristyssääntöjä. Tapparan urheilujohtaja Jukka Rautakorpi kantaa vastuun.
www.is.fi
Ton perusteella ei jää epäselväksi, etteikö pelaajat olisi olleet eristys määräyksen alaisena.
Vielä lainaukset jos et jaksa lukea:
"
Miksi pelaajat ohjeistettiin luistelemaan, vaikka he antoivat positiivisen koronatestituloksen ja heidän
pitäisi olla eristyksissä?
– Urheilijat ovat halukkaita urheilemaan, ja meidän tehtävänämme on luoda olosuhteet rajoitusten puitteissa. Se jääaika mahdollistettiin, mutta piti katsoa, mihin kellonaikaan jäällä voi olla. Turha tässä on selitellä. Hölmöys on tapahtunut, eikä sitä jatketa missään muodossa. En kierrä vastuuta. Minähän sen vastuun kannan tästä virhearviosta.
TAMPEREEN KAUPUNGIN tartuntatautilääkärin
Sirpa Räsäsen mukaan tapauksessa on
rikottu tartuntatautilakia.
– Fakta on, että jos
ihminen on positiivisen koronatuloksen jälkeen määrätty eristykseen ja lähtee treenaamaan halliin, niin se on selkeä eristysrikkomus, vahvisti Räsänen IS:lle.
"
Rautakorvelta kysytään suoraan, että miksi näin on tehty kun annettu positiivinen näyte ja pitäisi olla eristyksissä. Rautakorpi ei tätä mitenkään kiistä vastauksessaan.