Tappara kaudella 2021–2022

[peterra]

Piti jo muutama päivä sitten kirjoittaa, että Pelicansia vastaan saatiin oikeastaan pienoiskoossa Tapparan tämän kauden perusongelmat näkyviin: viittasin tähän jo aikaisemmin, mutta toistan sen vielä lyhyesti - Tapparalla tuntuu peleissään olevan edelleen kaksi raidetta, joita se kulkee. Ensimmäinen raide on peli, johon Tappara on valmistautunut laadukkaasti - silloin sen pelinopeus kasvaa ihan pelin virtauksen mukana ja päästään maalillekin taistelemaan jostakin. Toinen raide on peli, jossa Tappara jostain syyttää näyttää huonosti valmistautuneelta ja sen seurauksena peli menee todella hitaaksi - se ei kiihdy missään päin kenttää ja erityisesti hyökkäysalueella alkaa todella hermostuttaa, kun äijät eivät mene maalille millään. Näitä pelejä Tapparalla on tällä kaudella mielestäni ainakin viisi - ensimmäiseksi tulee mieleen Areenan ensimmäinen peli ja Pelicans sekä Sport tappiot tästä viime aikoina.

Raiteista puhuminen on sillä tavalla osuvaa, että kun Tapparan peli lähtee tuolle uomalle niin koko pelissä ei tunnuta saavaan asiaan minkäänlaista muutosta aikaiseksi. Peli vain jatkuu "jauhamalla" kuten aina, mutta mikään ei muutu. JYPiä vastaan jälkimmäinen voittopeli näytti jo siltä, että jalka on noussut kaasulta ja seuraava peli Pelicansia vastaan sen sitten näyttikin selvästi jo toteen. Tämä on asia, joka Tapparan olisi oikeasti saatava kuntoon, koska aika alkaa taas käydä kaudesta loppuun ja tuossa asiassa ei olla kehitetty koko kaudella. Jos Tappara haluaa taistella mestaruudesta niin pitäisi löytää myös muutoksen kaistoja, ei ainoastaan yhden raiteen pelejä.

 

[Eeyore]

Tappara on nyt sarjakärjessä kaikilla mittareilla. Paras pistekeskiarvo, eniten pisteitä + eniten suoria voittoja sekä tavoittamattomissa vähemmän otteluita pelanneiden toimesta. Silti tuo peli on aivan karmeata kuraa. Tappara-KooKoo, Tappara-Jukurit ja nyt Tappara-KalPa ovat kaikki olleet säälittävän ja kehnon rajamailla. El Klassikossakaan ei hurraamista ollut. Tapparan otteet herättää kysymyksen. Miten huonoja muiden seurojen pitää olla, kun tällä pelillä keikutaan sarjakärjessä?

 

[Hatchetman]

Tappara on nyt sarjakärjessä kaikilla mittareilla. Paras pistekeskiarvo, eniten pisteitä + eniten suoria voittoja sekä tavoittamattomissa vähemmän otteluita pelanneiden toimesta. Silti tuo peli on aivan karmeata kuraa. Tappara-KooKoo, Tappara-Jukurit ja nyt Tappara-KalPa ovat kaikki olleet säälittävän ja kehnon rajamailla. El Klassikossakaan ei hurraamista ollut. Tapparan otteet herättää kysymyksen. Miten huonoja muiden seurojen pitää olla, kun tällä pelillä keikutaan sarjakärjessä?

Risto Dufvaa, miestä, joka sanoi "Kaikissa meissa asuu pieni tapparalainen", mukaillen, riittää kun on paras paikallaolijoista.

 

[Maukka187]

Tappara on nyt sarjakärjessä kaikilla mittareilla. Paras pistekeskiarvo, eniten pisteitä + eniten suoria voittoja sekä tavoittamattomissa vähemmän otteluita pelanneiden toimesta. Silti tuo peli on aivan karmeata kuraa. Tappara-KooKoo, Tappara-Jukurit ja nyt Tappara-KalPa ovat kaikki olleet säälittävän ja kehnon rajamailla. El Klassikossakaan ei hurraamista ollut. Tapparan otteet herättää kysymyksen. Miten huonoja muiden seurojen pitää olla, kun tällä pelillä keikutaan sarjakärjessä?

No ei se nyt kyllä todellakaan mitään aivan karmeata kuraa ole. Todella ylidramaattinen tulkinta. Parannettavaa tietysti löytyy, mutta olihan Tappara tänäänkin hallitsevampi osapuoli ja oli sitä myös Jukureita vastaan.

 

[Torsti]

Kaikki valtakunnassa hyvin, kun sarjajohto ja valmentajan nimi ei ole Jukka.

 

[Eeyore]

Eniten 3-pisteen voittoja : Tappara
Vähiten tappioita (jatkoaika ja voittolaukauskilpailu mukaanlukien) : Tappara
Eniten tehtyjä maaleja : Tappara
Vähiten päästettyjä maaleja : Tappara
Vähiten päästettyjä ylivoimamaaleja : Tappara
Eniten tehtyjä alivoimamaaleja : Tappara

 

[Henkka]

Tappara on nyt sarjakärjessä kaikilla mittareilla. Silti tuo peli on aivan karmeata kuraa. Tappara-KooKoo, Tappara-Jukurit ja nyt Tappara-KalPa ovat kaikki olleet säälittävän ja kehnon rajamailla. El Klassikossakaan ei hurraamista ollut. Tapparan otteet herättää kysymyksen. Miten huonoja muiden seurojen pitää olla, kun tällä pelillä keikutaan sarjakärjessä?

Se on Liigan tapa pelata vieraissa Tapparaa vastaan. Esim CHL-alkusarjan aikaan se oli juuri tuota ja Hakametsässä aika paljon hävittiinkin, mutta Eurooppalaisia vastaan pelimme näytti loistavalta.

Se on kaikessa perimmäinen tarkoitus. Ensi tiistai.

 

[peterra]

Silti tuo peli on aivan karmeata kuraa. Tappara-KooKoo, Tappara-Jukurit ja nyt Tappara-KalPa ovat kaikki olleet säälittävän ja kehnon rajamailla. El Klassikossakaan ei hurraamista ollut. Tapparan otteet herättää kysymyksen. Miten huonoja muiden seurojen pitää olla, kun tällä pelillä keikutaan sarjakärjessä?

Tämähän riippuu täysin siitä, mitä jääkiekolta lopulta haluaa. Ja tarkoitan tätä erittäin konkreettisena pohdittavana asiana. Jos tätä näin omana näkökulmana purkaa niin tällainen peli on juuri summatiivisesta näkökulmasta äärimmäisen tuottavaa. Kuten itsekin mainitsit niin Tappara voittaa tilastot. Jos taas ajatellaan laajemmassa kontekstissa eli nautinnon sekä kulutuksen näkökulmasta niin keskustelu menee ainakin itselläni jo paljon vaikeammaksi. Tapparan peleissä on vaikea viihtyä, koska peli saattaa olla melkoista räpiköintiä heikompiakin vastustajia vastaan ja esimerkiksi viime viikolla en henkilökohtaisesti pitänyt hirveästi siitä, että kaksi neljästä pelistä olisi voinut viihteen näkökulmasta jättää kokonaan väliin. Viikonlopun pelit menivät, mutta sitä ennen trendi oli pelissä minimin tekeminen.

Positiivisesta näkökulmasta tilanne on taas upea, koska Tapparalla on ihan valtavasti lunastamatonta potentiaalia. Ikävä kyllä tilanne tällä(kin) kaudella on se, ettei Tapparan tarvitse venyä aivan parhaimmilleen riittävän usein. Kun fanit(kin) ovat omalta osaltaan tottuneet siihen, että pelillinen vaste voi vaihdella "nimettömiä" vastuksia vastaan melkoisesti niin odotukset alkavat kohdentua entistä enemmän niihin kovempiin peleihin, kun vastustajan pitää sytyttää Tappara ilmiliekkeihin. Täydellisiä pelejä, jossa Tappara on dominoinut taitojensa ylärajoilla, on nähty tällä kaudella verrattain vähän kaikista mittareista huolimatta. Kun paine kasataan itse tiettyihin peleihin niin niissä ulospuhaltaminen on kuin isku palleaan: ei Tappara ole esiintynyt huippupelin tasolla, jos se on ensin hiihtänyt useamman pelin vastustajan tahtiin.

Isossa kuvassa positiivista kuitenkin on se, että Tapparan pelissä on ainakin kivijalat kunnossa, joilla se voi suhteellisen levollisesti maata. Puolustaminen on ollut erinomaista useammassa eri pelissä eli eivät siellä vastustajat huippupaikoilla pääse juhlimaan juurikaan. Onkin hieman outoa, että Tapparan moraali ei tunnu juurikaan puolustuspelissä näkyvän, mutta heti kun mahdollisuus tarjoutuu niin kaikessa muussa sitten fuskataan. Tänään KalPaa vastaan Tappara jaksoi kyllä puolustaa jälleen hyvin niitä kahta nukahdusta lukuun ottamatta, mutta pitkät pätkät se tyytyi hitaaseen kiekotteluun tullessaan omista pois - momentum-grafiikka tänään osoitti aika hyvin, että Tappara vei peliä, mutta jälleen kerran ne viimeiset potkut olivat kyllästyneitä. Kun keskittyminen ei ole tapissa niin Tapparan hyökkääminen on rakenteetonta liian usein. Mennään kulmaan pyörimään ja yritetään pelata kaukana vastustajan maalista. Ei sieltä maaleja tule.

Tänään pakit olivat toimittamisen mestareita - laittoivat paljon kiekkoja maalille, mutta hyökkääjät eivät tänään olleet samassa pelikirjassa mukana. Kukaan ei ensin halunnut maalille ja kun sinne viimein joku saatiin niin sitten ei saatu sudittua millään sisään. Ehkä nämä Tapparan ongelmat ovat kuitenkin sellaisia, joiden pohdinta olisi parasta siirtää pidemmän perspektiivin alle: jos kaudesta jää käteen mestaruus niin eipä kukaan sitä muistele, kuinka hiihdeltiin näitä otteluita menemään. Jos Tappara kuitenkin mielii tarjota jotain sellaista, jolla saataisiin halliin enemmän maksavaa yleisöä jatkossa niin pitäisi pystyä hieman useammin pelaamaan myös sitä hyökkäyspeliä minimisuorituksen sijaan.

 

[Eeyore]

Levtchin suoritus kuvasti melko pitkälti koko Tapparan hyökkäystä (poislukien Luoto, joka ilmeisesti innostui ensimmäisen erän pikku painista). Hidasta, huolimatonta ja ennalta-arvattavaa. Vähälukuinen kannattajakatsomo huokaisu voimakkaasti, kun kolmannessa erässä Levtchi syötti kiekon viivaan vaikka olisi voinut itse jo laukoa. Onneksi Peltola näytti hetkeä myöhemmin esimerkkiä hieman vastaavassa paikassa.

Yleisömäärät lienevät useamman syyn takia alhaiset. Eivät vähiten koronan ja viime vuosikymmenen aikana täyttyneiden masujen. Välillä tuntuu, etteivät Tapparan kannattajat ole ansainneet sarjakärjessä keikkuvaa joukkuetta. Sen verran vähän väkeä paikanpäälle raahautuu. Toisaalta taas tuntuu, ettei Tappara anna yleisölle kovin montaa syytä vaivautua paikalle. Parasta antia eilenkin hallilla olivat Tapsu, Sparkling Stars sekä maukas Ystävät & Purilaiset -setti.

 

[Corkscrew]

Se oli muuten täysin käsittämätön ratkaisu Levtchin tasoiselta nerolta, ehkä hän kokeili eilen kuinka pienellä säästöliekillä Liigassa on mahdollista suorittaa ja heikko valmistautuminen näkyi sitten mm. tuossa tilanteessa? Puoli maalia auki ja syöttö viivaan LEFTIN pakille, jolla ei tuossa ollut minkäänlaista mahdollisuutta ampua onetimeria. Äkkiä tulee kaksi muutakin tilannetta (Platzer ja Luoto) mieleen jossa lähdettiin siirtämään sivuun erittäin hyvässä vetopaikassa, kuvio joka toistuu aina näissä peleissä kun Tappara on puolivaloilla liikenteessä.

 

[Mynsterin Makarov]

Rantakarin sopimus purettu. Kuka tulee tilalle?

 

[Borre]

Rantakarin sopimus purettu yhteisymmärryksessä

Puolustaja Otso Rantakari pelasi kuluneella kaudella Tapparassa 20 ottelua.

www.tappara.fi

Rantakarin sopimus purettu. Aika nopeaa toimintaa kun edelleen silti illan kokoonpanossa.

Joku yv-pakki selkeästi on haussa ja tällä tehtiin tilaa. Rantakari ei toipunut kunnolla pahasta polvivammasta ja selvästi pakkiseitsikon heikoin lenkki. Kaikkea hyvää jatkoon!

 

[Karkko]

Voisko Jokereista olla tulossa joku?

 

[Petrell#32]

Voisko Jokereista olla tulossa joku?

Aika sata varmasti tarkoittaa jotain siirtoa, ei Tappara muuten tekisi näin ennen pudotuspelejä

 

[Somppi]

Rantakarin sopimus purettu. Kuka tulee tilalle?

Tuli vähän yllätyksenä että tässä vaiheessa kautta. Minnekköhän sarjaan matkalla?

 

[rinne]

Rantakari on niitä pelaajia, joille on helppo toivoa kaikkea hyvää jatkoon. Edelliseltä visiitiltä on niin paljon lämpimiä muistoja.

Tälle kaudelle mies ei valitettavasti päässyt loukkaantumisten jälkeen nousemaan siihen tuloksentekijän rooliin, jota toivottiin. Rantakarille itselleenkin tehnee hyvää päästä jonnekin muualla, jossa toivottavasti isompi rooli on tarjolla.

Tapparan voisi olettaa tähän hakevan (/hakeneen?) sitä tulosvastuuseen juuri nyt kykenevää rightin pakkia. Mielenkiintoista nähdä, mitä Rautakorven pakista löytyy. Tuskin Rantakarin sopimusta muuten vain purettiin, ei leveyttä niin paljon ole.

Rantakarille kaikkea hyvää jatkoon. Toivottavasti saa itsensä kasaan ja pääsee tuttuun vireeseen uusien haasteiden parissa.

 

[Hirvonen]

Pleijarit alkavat kuukauden sisään mutta Tappara on edelleen jäällä vain ja ainoastaan tekemässä minimisuoritusta. Tuo touhu ei riitä tosipeleissä yhtään mihinkään.

 

[Corkscrew]

Montakohan kertaa Myrrän joukkue pääsee vielä yllättämään Tapparan tuolla vastaiskutaktiikalla? Ei rajoitu edes tähän kauteen, että sieltä käytännössä luistellaan ohi pakeista kun (sinänsä harvakseltaan) aukeaa sopiva tilanne. Se oli oikeastaan ainut mitä Ilves tänään teki, mutta riitti täyteen pistepottiin. Ja ihan hirveästi ei viitsi kritisoida kun pelissä oli myös paljon hyvää, kuten pitkät hyökkäysalueen hallintajaksot ja se että tasoihin tultiin 0-2- ja 2-3-lukemista. Mutta kun puolustusvalmius+maalivahtipeli ei riitä, niin terävillä vastaiskuilla jälki on juuri tällaista. Kerta toisensa jälkeen.

 

[peterra]

Montakohan kertaa Myrrän joukkue pääsee vielä yllättämään Tapparan tuolla vastaiskutaktiikalla? Ei rajoitu edes tähän kauteen, että sieltä käytännössä luistellaan ohi pakeista kun (sinänsä harvakseltaan) aukeaa sopiva tilanne.

Tässä vaiheessa on kuitenkin jo pakko antaa Ilvekselle tuosta isoa krediittiä, vaikka myönnän, että vihapäissäni taisin laittaa televisioni kiinni sekä myös huudella asiattomuuksia tuntemilleni Ilves-faneille (eli lähinnä omalle veljelleni). Ilves on todella kiekoton joukkue - ja se on Ilvekselle tavallaan ongelma. Ilveksen peli tarvitsee sopivaa vastustajaa ja Tapparan pelaaminen on puolestaan Rautakorven sanoin istuvaa suhteessa Ilveksen käsitykseen jääkiekosta. Jos tätä hieman yleisellä tasolla rakentaa teemoiksi niin Ilveksen pelissä on kaksi toistuvaa periaatetta, jotka iskevät Tapparan heikkouksiin ja Tapparan heikkoudet todellakin johdetaan Tapparan omasta tavasta pelata. Nämä periaatteet ovat:

• tiivis puolustuspelaaminen kiekottomana omalla puolustusalueella, jonka osa-alueeksi tulee myös maltti
• voimakas halu tehdä maaleja, kun työmäärä omissa on tehty

Tapparan kaksi perusperiaatetta puolestaan ovat:

• puolustaminen kiekolla hyökkäämällä ja pitämällä kiekkoa vastustajan puolella kenttää mahdollisimman paljon, jonka osa-alueeksi muodostuu maltti
• kiekottoman pelin kaksivaiheisuus (=kiekottomat vaiheet tarkoittavat Tapparalle vaihtoaikaa ja silloin tavoite on voittaa kiekko mahdollisimman nopeasti takaisin)

Poikkeuksellisen usein Tappara kuitenkin häviää sen tärkeimmän taistelun, joka omassa katsannassani liittyy lopulta siihen, kuinka tärkeää joukkueelle Ilveksen voittaminen on. Oma analyysini tuppaa aina päättymään siihen, että se ero tulee siitä maltista ja uskosta, jotka tiivistyvät lopulta haluun. Tappara on saanut tällaisen halun näkymään kerran tällä kaudella ja sen halun pohjaksi tarvittiin täysin posketon tappio edellisenä iltana. Tappara on itsekin aikanaan - muutama vuosi takaperin - perustanut pelikirjansa paljon siihen, mitä Ilveksessä nyt nähdään. Samanlaisella sapluunalla Tappara tykkäsi kurmuuttaa IFK:ta aina kauteen 2018 asti kunnes sekin loppui. Ilveksen yliote liittyy mielestäni tähän voimakkaaseen haluun voittaa Tappara ja se lopulta usein myös johtaa malttipelissä voittoon.

Tänään Tappara kuitenkin pelasi loistavan pelin, mutta jälleen kerran maltti ja tarkkuus toivat Ilvekselle riittävästi niitä tilanteita, joita joukkue jaksaa metsästää kymmeniä minuutteja pelissä. Kannattaa kuitenkin huomioida, että Ilves ei tunnu onnistuvan samassa kovinkaan toisteisesti; Ilveksen ongelmat näkyvät muita joukkueita vastaan paljon paremmin. Jos Ilves jää vähänkin henkisestä latauksestaan, se ei rakennuskilpailussa pärjää Tapparalle ja joukkueen vahvuus tulee esiin siinä, ettei se tähän kilpailuun edes lähde. Tänään Tappara tappiosta huolimatta pystyi kuitenkin hallitsemaan peliä niin selvästi, että pidän tilanteen kääntymistä ainakin playoff-sarjassa vääjäämättömänä. Tapparan täytyisi vielä löytää itse pelistä ne hetket, kun rakennusväline kannattaa antaa Ilvekselle ja antaa Ilveksen oikeasti yrittää rakentaa. Tänään näimme taas pelissä tukuittain esimerkkejä siitä, kuinka Ilves on riippuvainen vastustajan tarjoamista paikoista. Ilves ei tule voittamaan mestaruutta tällä kaudella ja syy siihen on yksinkertainen: joukkue ei pysty riittävästi omatoimiseen tuotantoon maaleissaan. Liian suuri osa maaleista haetaan vastuksien virheiden kautta ja omat rakennuspalikat puuttuvat. Tämä ei suinkaan ole provosointi vaan puhdas yhden ihmisen ennustus tulevasta - vaikka Ilvekseltä on tullut turpaan oikealta ja vasemmalta niin uskon, että lopulta enemmän kiekolla tekevä joukkue saa sen ilon, joka siitä on. Liigan finaaleissa on vuodesta toiseen kiekollisempi joukkue voittanut ja siihen ei Ilveksellä eväitä näytä olevan.

 

[raipe1993]

Tänään Tappara kuitenkin pelasi loistavan pelin, mutta jälleen kerran maltti ja tarkkuus toivat Ilvekselle riittävästi niitä tilanteita, joita joukkue jaksaa metsästää kymmeniä minuutteja pelissä. Kannattaa kuitenkin huomioida, että Ilves ei tunnu onnistuvan samassa kovinkaan toisteisesti; Ilveksen ongelmat näkyvät muita joukkueita vastaan paljon paremmin. Jos Ilves jää vähänkin henkisestä latauksestaan, se ei rakennuskilpailussa pärjää Tapparalle ja joukkueen vahvuus tulee esiin siinä, ettei se tähän kilpailuun edes lähde. Tänään Tappara tappiosta huolimatta pystyi kuitenkin hallitsemaan peliä niin selvästi, että pidän tilanteen kääntymistä ainakin playoff-sarjassa vääjäämättömänä. Tapparan täytyisi vielä löytää itse pelistä ne hetket, kun rakennusväline kannattaa antaa Ilvekselle ja antaa Ilveksen oikeasti yrittää rakentaa. Tänään näimme taas pelissä tukuittain esimerkkejä siitä, kuinka Ilves on riippuvainen vastustajan tarjoamista paikoista. Ilves ei tule voittamaan mestaruutta tällä kaudella ja syy siihen on yksinkertainen: joukkue ei pysty riittävästi omatoimiseen tuotantoon maaleissaan. Liian suuri osa maaleista haetaan vastuksien virheiden kautta ja omat rakennuspalikat puuttuvat. Tämä ei suinkaan ole provosointi vaan puhdas yhden ihmisen ennustus tulevasta - vaikka Ilvekseltä on tullut turpaan oikealta ja vasemmalta niin uskon, että lopulta enemmän kiekolla tekevä joukkue saa sen ilon, joka siitä on. Liigan finaaleissa on vuodesta toiseen kiekollisempi joukkue voittanut ja siihen ei Ilveksellä eväitä näytä olevan.

Täytyy nyt kuitenkin muistaa, että Ilves pelasi tänään todella vajaalla kokoonpanolla, ja osa pelaajista on edelleen selvästi puolikuntoisia. Tapparan pelin loistavuudesta voidaan olla montaa eri mieltä, sillä kiekkoa ja laukaisutilastojahan Tappara hallitsi selvästi. Puhtaasti maaliapaikoissa tasoero olikin sitten itseasiassa yllättävän pieni. Silti tästä pelistä sellaisen johtopäätöksen vetäminen, että Ilves ei voi pärjätä keväällä kun se hakee maaleja vastustajan virheistä on aika kova yleistys. Samoin johtopäätös siitä, että Ilves on ongelmissa niiden joukkueiden kanssa, jotka eivät pelaa kuten Tappara on erikoinen. Ilves johti sarjaa selvähkösti ennen koronahuolia, ja silloin pelikin näytti hyvin erilaiselta. On aika kova väite sanoa tuohon asti 2/po keskiarvolla pelanneesta joukkueesta noin.

Ilves ei myöskään pelaa enää niin vahvasti vastahyökkäysten kautta kuin se syksyllä teki. Tämän näkee esimerkiksi kiekonhallintaprosenteista ja laukaisutilastoista, tai sitten siitä xG taulukosta. Nyt Ilves on joutunut taas palaamaan tähän poltetun maan taktiikkaan kokoonpanohuolien vuoksi, joten toisaalta ymmärrän täysin, että sellainen kuva on syntynyt.

Ennustus siitä, että Ilves ei voita mestaruutta on helppo tehdä, ja todennäköisesti olet oikeassa. Toisaalta Ilveksen tilalle voi vaihtaa minkä tahansa pudotuspelijoukkueen nimen, ja saman ennustuksen todennäköisyys on suuri.

 

[peterra]

Täytyy nyt kuitenkin muistaa, että Ilves pelasi tänään todella vajaalla kokoonpanolla, ja osa pelaajista on edelleen selvästi puolikuntoisia. Tapparan pelin loistavuudesta voidaan olla montaa eri mieltä, sillä kiekkoa ja laukaisutilastojahan Tappara hallitsi selvästi. Puhtaasti maaliapaikoissa tasoero olikin sitten itseasiassa yllättävän pieni. Silti tästä pelistä sellaisen johtopäätöksen vetäminen, että Ilves ei voi pärjätä keväällä kun se hakee maaleja vastustajan virheistä on aika kova yleistys. Samoin johtopäätös siitä, että Ilves on ongelmissa niiden joukkueiden kanssa, jotka eivät pelaa kuten Tappara on erikoinen. Ilves johti sarjaa selvähkösti ennen koronahuolia, ja silloin pelikin näytti hyvin erilaiselta. On aika kova väite sanoa tuohon asti 2/po keskiarvolla pelanneesta joukkueesta noin.

Olet ilmeisesti siirtynyt vähän ajan hengessä jonkinlaiseen seuranta-asetelmaan viestieni suhteen. Sinänsä asialla ei ole kovin suurta merkitystä, koska mainitsin kuitenkin viestin lopussa, että kyseessä on ainoastaan minun (=yhden ihmisen) hyvin rajallinen käsitys asioista. Jääkiekossa totuuden omistaminen on toissijaista, mutta Ilves ei ole minun näkökulmastani hyvä kiekollinen joukkue enkä perusta tuota väittämääni suinkaan ainoastaan tähän yhteen peliin vaan lukuisiin Ilveksen peleihin viime kausilla. Samanlaisia analyyseja on toki tehty muualtakin: keväällä jokainen vastustaja tulee tietämään varmasti, että kiekko kannattaa kirjaimellisesti antaa Ilvekselle. Mitään eroa tuossa Ilveksen kiekottomuudessa tai kiekollisessa pelissä ei ole ollut, on sitten ollut kyseessä Ilveksen paras tai neljänneksi paras miehistö. Vaikka kommentoin asiaa tämän pelin jälkeen niin se ei suinkaan tarkoita, että asiani liittyisi ainoastaan tähän kyseiseen peliin. Ilves on perin kiekoton joukkue ja kiekollisilla rakenteilla se on sarjan keskitasoa alempana. Ilves on toki tehnyt paljon maaleja, mutta vastaavasti se on itse päästänyt valtavan määrän maaleja myös.

Ja en aio muuttaa yleiskuvaa analyysistani Ilveksen suhteen mihinkään. Se ei tietenkään poista sitä inhimillistä mahdollisuutta, että olen väärässä. Kun ennustaa tulevaisuutta niin siinä on aina merkittävä erehtymisen riski. Uskon kuitenkin edelleen siihen, että Ilveksen täytyy joko löytää aivan uusi taso kiekollisena tai sitten sen tie keväällä on lyhyt. Sinne ei ole enää pitkä matka niin asiaan tullaan varmasti saamaan laajasti vastauksia.

 

[raipe1993]

Olet ilmeisesti siirtynyt vähän ajan hengessä jonkinlaiseen seuranta-asetelmaan viestieni suhteen. Sinänsä asialla ei ole kovin suurta merkitystä, koska mainitsin kuitenkin viestin lopussa, että kyseessä on ainoastaan minun (=yhden ihmisen) hyvin rajallinen käsitys asioista. Jääkiekossa totuuden omistaminen on toissijaista, mutta Ilves ei ole minun näkökulmastani hyvä kiekollinen joukkue enkä perusta tuota väittämääni suinkaan ainoastaan tähän yhteen peliin vaan lukuisiin Ilveksen peleihin viime kausilla. Samanlaisia analyyseja on toki tehty muualtakin: keväällä jokainen vastustaja tulee tietämään varmasti, että kiekko kannattaa kirjaimellisesti antaa Ilvekselle. Mitään eroa tuossa Ilveksen kiekottomuudessa tai kiekollisessa pelissä ei ole ollut, on sitten ollut kyseessä Ilveksen paras tai neljänneksi paras miehistö. Vaikka kommentoin asiaa tämän pelin jälkeen niin se ei suinkaan tarkoita, että asiani liittyisi ainoastaan tähän kyseiseen peliin. Ilves on perin kiekoton joukkue ja kiekollisilla rakenteilla se on sarjan keskitasoa alempana. Ilves on toki tehnyt paljon maaleja, mutta vastaavasti se on itse päästänyt valtavan määrän maaleja myös.

Ja en aio muuttaa yleiskuvaa analyysistani Ilveksen suhteen mihinkään. Se ei tietenkään poista sitä inhimillistä mahdollisuutta, että olen väärässä. Kun ennustaa tulevaisuutta niin siinä on aina merkittävä erehtymisen riski. Uskon kuitenkin edelleen siihen, että Ilveksen täytyy joko löytää aivan uusi taso kiekollisena tai sitten sen tie keväällä on lyhyt. Sinne ei ole enää pitkä matka niin asiaan tullaan varmasti saamaan laajasti vastauksia.

No ihan niin fanaattisesti en perässäsi roiku, viestin löytää aika helposti kun täällä Tapparan puolella ei juuri kukaan muu taida peleistä analyysejä kirjoittaa. Tietysti näkemyksesi on omasi, mutta toisaalta olettaisin, että sitä vastaan voi myös argumentoida, kun kerran keskustelupalstalla ollaan. Onkohan tämä näkemys nyt siis seurausta näistä paikallispeleistä, vai sitten ylipäätään Ilveksen pelaamista peleistä tällä kaudella. Itse kyllä olen nähnyt valtavan eron Ilveksen kiekollisessa pelissä esimerkiksi aikaan ennen koronahuolia, eli siihen kun Ilves pelasi pelasi parhaalla nipulla.


Ilves on tosiaan tehnyt paljon maaleja, ja päästänyt niitä paljon, mutta väite siitä, että Ilves olisi kiekolla keskitasoa alempana on aika kova. Tietysti jos sinulla ei ole mitään ajatustakaan muuttaa näkemystäsi asiasta on keskustelu turhaa, mutta aikalailla tuon edellisen paikallispelin jälkeisen ajan Ilves nimenomaan hallitsi suurinta osaa peleistä kiekolla. Ihan hyvällä menestyksellä. Tätä vasten tuo ajatus ei oikein pure. Ei Ilves ole näin pitkälti nojannut kiekottomuuteen ennen lukuisia poissaoloja, kuin viimeisissä peleissä.

 

[peterra]

Onkohan tämä näkemys nyt siis seurausta näistä paikallispeleistä, vai sitten ylipäätään Ilveksen pelaamista peleistä tällä kaudella.

Ensisijaisesti minua luonnollisesti kiinnostaa paikallispelit ja niihin myös viittasin. Voit myös itse tehdä oman analyysisi - pelejä ei ole kovin paljoa, joten sieltä voi käydä katsomassa nämä Tapparan kaatamisen perusohjeet paikallispelien maalikoosteista varsin helposti. En muuten ole niitä kaikkia itsekään katsonut, mutta voisinpa sanoa ihan heittona ilman faktaa, että reilusti yli 80 % Ilveksen maaleista ovat tulleet suoraan vastahyökkäyksistä. Rakennettuja maaleja pitkistä pyörityksistä on ehkä 20 %, jos edes sitä. Toki se on sitten taas näkökulman alainen puoli asiasta, kuinka näitä kategorisoidaan. Mutta enpä minä ole mitään Ilvekseltä ottamassa pois - uskon vain edelleen hyvinkin vankkumattomasti siihen, että tähänkin löytyy hyvät keinot ja ne hyvät keinot alkavat siitä, että annetaan kiekkoa vähän enemmän Ilvekselle.

 

[raipe1993]

Ensisijaisesti minua luonnollisesti kiinnostaa paikallispelit ja niihin myös viittasin. Voit myös itse tehdä oman analyysisi - pelejä ei ole kovin paljoa, joten sieltä voi käydä katsomassa nämä Tapparan kaatamisen perusohjeet paikallispelien maalikoosteista varsin helposti. En muuten ole niitä kaikkia itsekään katsonut, mutta voisinpa sanoa ihan heittona ilman faktaa, että reilusti yli 80 % Ilveksen maaleista ovat tulleet suoraan vastahyökkäyksistä. Rakennettuja maaleja pitkistä pyörityksistä on ehkä 20 %, jos edes sitä. Toki se on sitten taas näkökulman alainen puoli asiasta, kuinka näitä kategorisoidaan. Mutta enpä minä ole mitään Ilvekseltä ottamassa pois - uskon vain edelleen hyvinkin vankkumattomasti siihen, että tähänkin löytyy hyvät keinot ja ne hyvät keinot alkavat siitä, että annetaan kiekkoa vähän enemmän Ilvekselle.

Okei niin vähän ajattelinkin. Paikallispelien suhteen olet varmasti aikalailla oikeassa, on siellä pari kiekollisesti tasaistakin vääntöä, mutta varsinkin Tapparaa vastaan Ilves on pitkälti pelannut kuvaamallasi tavalla. Itse siis olen katsonut nuo paikalliset, ja ihan hyvin ne muistan. Tänään Ilvekseltä ei nähty muista peleistä tuttua ajoittaista kovaa painetta Tapparan pakeille, johtuen varmaankin

Aikalailla ihmettelen silti miten paikallispelien perusteella voi vetää johtopäätöksen siitä, että Ilves ei pelaa kiekolla, tai että sen kiekolliset rakenteet ovat alle sarjan keskitason. Omaan korvaan se kuulostaa aika kovalta yleistykseltä. Itsehän juuri kirjoitin, että Ilves lisäsi ennen korona-huolia huomattavasti kiekollisuuttaan ja esimerkiksi pelien laukaustasapaino ja xG lukemat ovat hyvin erilaisia kuin sykyllä, kun Ilves pelasi juuri kuvailemasi tavoin.

No anyway tästähän on turhaa vääntää, jos et aio omaa mielikuvaasi muuttaa.

 

[peterra]

No anyway tästähän on turhaa vääntää, jos et aio omaa mielikuvaasi muuttaa.

Onko minun mielikuvani muutoksella jotain merkittävää merkitystä tämän asian kontekstissa? Jos olen väärässä niin sittenhän ei tästä kai mitään muuta seuraa kuin se, että playoffien aikana ilkkujat ovat jokaisen Ilveksen voiton jälkeen kimpussani. Sen sijaan, jos olen vähänkin oikeilla jäljillä, niin uskon saavani olla tuohon aikaan hyvinkin rauhassa. Minä en ole sellaista kehitystä, toisteisuutta ja hienoutta Ilveksen kiekollisessa pelissä nähnyt yhtäkään vastustajaa vastaan, että voisin edes hyvällä sydämellä uskoa sen yhtäkkiä löytyvän. Toki playoffeissa yksi asia usein tukee kiekotonta pelaamista - salliva tuomarilinja. Ilves saattaa siis peräti hyötyä, jos päätetään lähteä vankilasäännöillä pelaamaan.

Sinänsä empiriahan on tässä hyvin selkeä: kiekottomille joukkueille yleensä ottaa mestaruusjahdissa jossakin vaiheessa ns. ohraleipä. Sen verran kauan Ilves on tuota rakentanut, etten usko siihen päälle liimautuvan yhtikäs mitään enää loppukauden aikana. Ja oma suositukseni kaikille Ilveksen tuleville playoff-vastuksille on se, että antakaa Ilvekselle se kiekko. Jos Ilves joutuu aloitteellisuuteen niin sormi menee suuhun nopeasti.