Tappara kaudella 2018–2019

[Borre]

Kumpi teillä pelaa 1yvssä, Suhonen vai Kemiläinen? Liigapörssiä kasaillaan.

Suhonen on ollut ainakin toistaiseksi.

 

[Hummeri]

Suhonen on ollut ainakin toistaiseksi.

Kiitos tiedosta!

 

[pelimies69]

Voitto tuli sentään kairattua tänään. Odotin kyllä selvempiä numeroita. Peli on kyllä aika sekavaa. Saa nähdä lähteekö se peli nappia painamalla käyntiin, kun tosipelit alkavat. Näin se kuulemma tapahtuu asiantuntijoiden mukaan, kun nämä "jämäpelit" ei tähtiä sytytä. Rautakorpikin on enemän keskittynyt haukkumaan tuomareita(Sport peli) sensijaan, että koutsaisi joukkueen oikealla asenteella peleihin.
Vaikka tänään oli Jukurit vastassa, niin la peliin 4700 katsojaan on vähän, kun puhutaan jääkiekon kehdosta. Samaan aikaan esim Lahdessa 4900 ja Hesassa 8200 katsojaa. No on ainakin uudessa hallissa tilaa katsojille, kun voi katsoa peliä useammalla penkillä makuuasennossa. Onhan tässä syy liigassakin. Liian paljon pelejä ja ottelurytmi ihan pepusta.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Vaikka tänään oli Jukurit vastassa, niin la peliin 4700 katsojaan on vähän, kun puhutaan jääkiekon kehdosta. Samaan aikaan esim Lahdessa 4900 ja Hesassa 8200 katsojaa. No on ainakin uudessa hallissa tilaa katsojille, kun voi katsoa peliä useammalla penkillä makuuasennossa. Onhan tässä syy liigassakin. Liian paljon pelejä ja ottelurytmi ihan pepusta.

Ihan hieman eri tavalla panosta Lahden ja stadin peleissa mutta senhan voi jattaa huomiotta kun ei osu agendaan.

Muutenkin Hakametsa alkaa olemaan jo alle 5000 katsojan kanssa tukossa kaytavilla, vessoissa jne. Uusi halli tuo jo pelkalla mukavuudellaan lisakatsojia kun mahtuu olemaan.

 

[pelimies69]

Ihan hieman eri tavalla panosta Lahden ja stadin peleissa mutta senhan voi jattaa huomiotta kun ei osu agendaan.

Muutenkin Hakametsa alkaa olemaan jo alle 5000 katsojan kanssa tukossa kaytavilla, vessoissa jne. Uusi halli tuo jo pelkalla mukavuudellaan lisakatsojia kun mahtuu olemaan.

Miten niin eri tavalla panosta? Kyllä meitä pitäisi kiinnostaa liigan kakkos sija! Minusta jokaisessa kotipelissä pitäisi olla panosta, kun pelataan faneille!

 

[Vintsukka]

Saa nähdä lähteekö se peli nappia painamalla käyntiin, kun tosipelit alkavat. Näin se kuulemma tapahtuu asiantuntijoiden mukaan, kun nämä "jämäpelit" ei tähtiä sytytä.

Keitä nämä mainitut asiantuntijat ovat?

 

[pelimies69]

Niitähän on Tappara.co täynnä, kun lukee juttuja siellä. Mene sinäkin lukemaan tosi asiantuntijoiden kommentteja.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Miten niin eri tavalla panosta? Kyllä meitä pitäisi kiinnostaa liigan kakkos sija! Minusta jokaisessa kotipelissä pitäisi olla panosta, kun pelataan faneille!

Peruskatsojalle se on aivan sama ollaanko kakkonen vai kolmonen, pleijareita kuitenkin pelaillaan. Hieman eri tappelu kuin suora puolivalierapaikka/saalien kautta. Ero on merkittava

 

[Mäntylä #18]

Peruskatsojalle se on aivan sama ollaanko kakkonen vai kolmonen, pleijareita kuitenkin pelaillaan. Hieman eri tappelu kuin suora puolivalierapaikka/saalien kautta. Ero on merkittava

Ei kyllä ole. Tapparalle ja Rautakorvelle taas tuntuu olevan aivan sama millä sijalla ollaan runkosarjassa kun näillä peleillä ei tunnu olevan mitään merkitystä. Ihme jos ensi kaudella on edes tän vertaa katsojia hallilla. On tuo vaan niin mitäänsanomatonta neppailua.

 

[Tollanen]

Niitähän on Tappara.co täynnä, kun lukee juttuja siellä. Mene sinäkin lukemaan tosi asiantuntijoiden kommentteja.

Sun ehkä kannattaisi olla niitä juttuja lukematta niin olisi vähän levollisempi mieli. Eikä niistä tänne raportoiminenkaan taida juuri auttaa, kun ei täällä kukaan niitä mitenkään edusta.

Voin kertoa että ei ne taida sua kummoisempia asiantuntijoitakaan olla. Kunhan elättelevät faneina toivoa siitä, että peli kulkisi poffeissa paremmin. Sellaista on fanittaminen ja kannustaminen, joskus toivotaan ja uskotaan kovasti ilman realistista katettakin. Toinen kannustustapa on sitten se että ei löydä omasta suosikistaan mitään hyvää tai jos löytää, niin ei ainakaan sitä sano. Nämä mörrimöykyt on yhdessä suhteessa kuitenkin ihan samanlaisia: nekin on asiantuntijoita ja pystyvät kyllä helposti kertomaan mitä olisi tehtävä, jotta mestaruus tulisii. Kun olen tätä palstaa vuosia lukenut, niin voin kertoa, että lääkkeitä näillä asiantuntijoilla on kolme: valmentajan vaihto on aina ykkösvaihtoehto, toinen on tosissaan pelaaminen ja kolmas on parempien pelaajien hankinta. Tällaista asiantuntemusta tämä palsta on väärällään. Kannattaa lukea, se on viihdyttävää.

 

[pelimies69]

Sun ehkä kannattaisi olla niitä juttuja lukematta niin olisi vähän levollisempi mieli. Eikä niistä tänne raportoiminenkaan taida juuri auttaa, kun ei täällä kukaan niitä mitenkään edusta.

Voin kertoa että ei ne taida sua kummoisempia asiantuntijoitakaan olla. Kunhan elättelevät faneina toivoa siitä, että peli kulkisi poffeissa paremmin. Sellaista on fanittaminen ja kannustaminen, joskus toivotaan ja uskotaan kovasti ilman realistista katettakin. Toinen kannustustapa on sitten se että ei löydä omasta suosikistaan mitään hyvää tai jos löytää, niin ei ainakaan sitä sano. Nämä mörrimöykyt on yhdessä suhteessa kuitenkin ihan samanlaisia: nekin on asiantuntijoita ja pystyvät kyllä helposti kertomaan mitä olisi tehtävä, jotta mestaruus tulisii. Kun olen tätä palstaa vuosia lukenut, niin voin kertoa, että lääkkeitä näillä asiantuntijoilla on kolme: valmentajan vaihto on aina ykkösvaihtoehto, toinen on tosissaan pelaaminen ja kolmas on parempien pelaajien hankinta. Tällaista asiantuntemusta tämä palsta on väärällään. Kannattaa lukea, se on viihdyttävää.

Onko muutoksen hakemiseen muita vaihtoehtoja, kun valmentajan vaihto ja uusien pelaajien hankkiminen. Näin ainakin toimitaan maailmalla, jos halutaan muutoksia pelaamiseen. Tietysti sitä ennen on yritetty tehdä kaikki tarvittava joukkueen sisällä. Ehkä Tappara on tässäkin asiassa sitten erilainen organisaatio. Toiselle fanille riittää ihan hyvä, mutta itse kuulun niihin joille riittää hyvä +++. Joukkueurheilua pelataan faneille, jotka maksavat vielä siitä kauden aikana ison summan. Joo tiedän, että joukkueet ajattelevat vain kevättä ja kauden aikana on paljon ohipelejä. Runkosarjassa menestymiseen pitäisi keksiä uusia porkkanoita,
Tappara on ollut monta vuotta kestomestyjä ja siksi ihmettelen, että mikseivät nämä tosifanit ole varsinkaan tänä vuonna hallille päätyneet. Peli on tänä vuonna ollut hyvin sekavaa. Asenne on ollut monessa pelissä tosi aneeminen. Materiaali on vaan niin kova tänäkin vuonna, että huonollakin pelillä saamme pisteitä. Kylllä sinne hallin käytäville porukkaa mahtuu siihen ei kannata vedota. Toivottavasti Tampereella ei käy kuin Turussa, jossa on iso halli tyhjillään. Siksi olisin toivonut, ettei Rautakorpi olisi enää jatkanut organisaatiossa. Jotenkin nykyään hajuton ja mauton kaveri. Nieminen tuomaan eloa ja asennetta Tapparaan.
Mulla on muuten ihan levollinen mieli aina. Kaikkihan me ollaan asiantuntijoita ainakin omasta mielestämme.

 

[Kirveellä töitä]

Tappara on ollut monta vuotta kestomestyjä ja siksi ihmettelen, että mikseivät nämä tosifanit ole varsinkaan tänä vuonna hallille päätyneet. Peli on tänä vuonna ollut hyvin sekavaa. Asenne on ollut monessa pelissä tosi aneeminen.

Luulenpa, että sinne hallille ovat jälleen päätyneet ne tosifanit...gloryhunterit vähän himmanneet. Tosin yli 5200 keskiarvo ei ole edelleenkään Liigassa heikko!

 

[pelimies69]

Luulenpa, että sinne hallille ovat jälleen päätyneet ne tosifanit...gloryhunterit vähän himmanneet. Tosin yli 5200 keskiarvo ei ole edelleenkään Liigassa heikko!

No ei se heikko ole, mutta kun puhutaan jääkikiekon kehdosta, niin kyllä se oikeastaan on. En tiedä paljonko noista on kausikortin omaavia. Monessa pelissä, kun ilmoitettu katsomääräksi esim 5000, niin paikalle ei ole tullut kyllä lähellekkään 5000. Jos uuteen halliin mahtuu 13500, niin millä se meinataan täyttää edes puolilleen. Kyllä pelien viihtyvyyden pitää parantua kokonaisuudessaan. Nelihenkinen perhe maksaa kuitenkin yhdestä pelistä lippuineen ja ruokineen yli 100€. Itse haluan ainakin rahalle vastinetta. Ehkä Tappara on urheilullisen menestyksen myötä jähmettynyt liiaksi vanhoihin kaavoihin. No toivottavasti tähän tulee muutos uuden hallin myötä. Toivottavasti lippujen hinnat eivät nouse pilviin.

 

[Mäntylä #18]

No ei se heikko ole, mutta kun puhutaan jääkikiekon kehdosta, niin kyllä se oikeastaan on. En tiedä paljonko noista on kausikortin omaavia. Monessa pelissä, kun ilmoitettu katsomääräksi esim 5000, niin paikalle ei ole tullut kyllä lähellekkään 5000. Jos uuteen halliin mahtuu 13500, niin millä se meinataan täyttää edes puolilleen. Kyllä pelien viihtyvyyden pitää parantua kokonaisuudessaan. Nelihenkinen perhe maksaa kuitenkin yhdestä pelistä lippuineen ja ruokineen yli 100€. Itse haluan ainakin rahalle vastinetta. Ehkä Tappara on urheilullisen menestyksen myötä jähmettynyt liiaksi vanhoihin kaavoihin. No toivottavasti tähän tulee muutos uuden hallin myötä. Toivottavasti lippujen hinnat eivät nouse pilviin.

Juurikin nuo lippujen hinnat, ne ovat kohonneet jo aika pilviin ja siihen yhdistettynä nämä pitkät "reenijaksot" kun tuntuu ettei edes yritetä voittaa vaan pelataan pelit pois.

 

[Vintsukka]

Niitähän on Tappara.co täynnä, kun lukee juttuja siellä. Mene sinäkin lukemaan tosi asiantuntijoiden kommentteja.

Okei. Kun kirjoitit asiantuntijoista, luulin että tarkoitit asiantuntijoita.

 

[pelimies69]

Okei. Kun kirjoitit asiantuntijoista, luulin että tarkoitit asiantuntijoita.

Älähän nyt tohon puutu. Kerro mieluummin omat mielipiteesi asioihin. Ei tarvitse aina pelkästää arvostella meitä "neganiiloja" vaan myös kertoa omat mielipiteensä ja perustella niitä.

 

[Mäntylä #18]

Älähän nyt tohon puutu. Kerro mieluummin omat mielipiteesi asioihin. Ei tarvitse aina pelkästää arvostella meitä "neganiiloja" vaan myös kertoa omat mielipiteensä ja perustella niitä.

Siinähän se ongelma on kun eivät pysty. Ainoa argumentti on juuri tuo "negailijoiden" mollaaminen.. Kyllähän kuka tahansa näkee että tuo Tapparan peli on ollut koko kauden todella kaukana viihdyttävästä

 

[Vintsukka]

Älähän nyt tohon puutu. Kerro mieluummin omat mielipiteesi asioihin. Ei tarvitse aina pelkästää arvostella meitä "neganiiloja" vaan myös kertoa omat mielipiteensä ja perustella niitä.

En usko pelin paranevan "nappia painamalla", kuten asian ilmaisit. Ja epäilen että kukaan niin olisi väittänytkään, ei ainakaan kukaan jota voisi tosissaan kutsua asiantuntijaksi. Mutta sitä mieltä olen, että Tapparan touhu näyttää suunnilleen samalta kuin parina aiempana keväänäkin, jolloin peli on parantunut playoffeihin mentäessä. Ja jos Tappara on taas mitalipeleissä mukana, isossa kuvassa olen siihen tulokseen tyytyväinen.

 

[Tollanen]

Siinähän se ongelma on kun eivät pysty.

Tässä ollaan ytimessä. Kun ei tiedä niin ei pysty. Ei ole asiantuntemusta. Ei mitään käsitystä siitä, miten ammattikiekkojoukkue saadaan pelaamaan paremmin ja voittamaan mestaruus. Silloin on melko turha alkaa kertomaan, mitä pitää tehdä. Eikös vaan.

Se on juuri se syy miksi nämä mörrimöykyt huvittaa, niillä kun aina ON se tieto ja lääkkeet. Homma on yksinkertaista ja selvää. Ukot ulos, toiset sisään ja pelataan tosissaan kovalla asenteella viihdyttävää kiekkoa. Mikä ihme siinä voi olla että tätä ei ymmärretä siellä Tapparan toimistolla. Aivan suotta tässä kärvistellään kolmantena ja hallissa on tyhjiä paikkoja.

 

[El Gordo]

Miten niin eri tavalla panosta? Kyllä meitä pitäisi kiinnostaa liigan kakkos sija! Minusta jokaisessa kotipelissä pitäisi olla panosta, kun pelataan faneille!

Kakkossija jäänee saamatta. Voi olla väärä mielikuva, mutta Rautakorven Tappara aloittaa runkosarjan huonosti, sitten parannetaan niin että kohtuu hyvä sijoitus terävimmän kärjen takana varmistuu, sitten taas surffaillaan viimeiset pelit ja annetaan sijoituksen valahtaa jos on valahtaakseen. Pudotuspelien alkukin voi olla takkuinen, niin kuin kyllä loppukin. Mutta siinä välissä pelataan sen verran että hopeaa tulee.

Toistaiseksi tämä kausi menee hyvinkin tarkkaan kaavan mukaan.

Ja ei niissä pudotuspeleissäkään mitään yleisöryntäystä heti alkuun tule, ellei sitten osu Ilves vastaan.

 

[Kirveellä töitä]

Ja ei niissä pudotuspeleissäkään mitään yleisöryntäystä heti alkuun tule, ellei sitten osu Ilves vastaan.

Muutamalta viime kaudelta kahden ensimmäisen kotipleijarimatsin yleisömäärät:

2014-15 1.Tappara-IFK 5647 2.Tappara-IFK 5622
2015-16 1.Tappara-Lukko 6276 2.Tappara-Lukko 5389
2016-17 1.Tappara-Ilves 7300 2. Tappara-Ilves 7300
2017-18 1.Tappara-KalPa 4809 2.Tappara-KalPa 6102

Aikamoista haitaria, jos jätetään paikallisvääntö pois. Edes suuri ja mahtava IFK ei vetänyt Hakametsää täyteen kahdessa ensimmäisessä kotipelissä? Edelleen vaikuttaa suuresti yleisömääriin myös viikonpäivä, vaikka pleijareita jo pelataankin.

 

[Draco]

Kyllä pelien viihtyvyyden pitää parantua kokonaisuudessaan. Nelihenkinen perhe maksaa kuitenkin yhdestä pelistä lippuineen ja ruokineen yli 100€. Itse haluan ainakin rahalle vastinetta. Ehkä Tappara on urheilullisen menestyksen myötä jähmettynyt liiaksi vanhoihin kaavoihin. No toivottavasti tähän tulee muutos uuden hallin myötä. Toivottavasti lippujen hinnat eivät nouse pilviin.

Joo samaa mieltä. Ja sitten toisaalta, jos itse tuote ei voi tuosta paljoa kummentua, niin voi kai niitä lippujen hintoja siinä tapauksessa laskeakin.

 

[Niilo]

No ei se heikko ole, mutta kun puhutaan jääkikiekon kehdosta, niin kyllä se oikeastaan on. En tiedä paljonko noista on kausikortin omaavia. Monessa pelissä, kun ilmoitettu katsomääräksi esim 5000, niin paikalle ei ole tullut kyllä lähellekkään 5000. Jos uuteen halliin mahtuu 13500, niin millä se meinataan täyttää edes puolilleen. Kyllä pelien viihtyvyyden pitää parantua kokonaisuudessaan. Nelihenkinen perhe maksaa kuitenkin yhdestä pelistä lippuineen ja ruokineen yli 100€. Itse haluan ainakin rahalle vastinetta. Ehkä Tappara on urheilullisen menestyksen myötä jähmettynyt liiaksi vanhoihin kaavoihin. No toivottavasti tähän tulee muutos uuden hallin myötä. Toivottavasti lippujen hinnat eivät nouse pilviin.

Uutta hallia vaan saadaan odottaa vielä pitkä tovi. Alkuun varmaan väkeä käy koska kaikki haluavat nähdä uuden hallin. Pikku hiljaa väkimäärät kyllä vähenee etenkin jos tuote ei "toimi".

Toivottavasti lippujen hinnat eivät kauheasti nouse. Nythän on menty aika maltillisin hinnoin. Kausari kannattajakatsomoon oli viime kauden playoffkausari vähennysten jälkeen n. 250 e. Halpa mun mielestä, etenkin kun polttoainekustannukset ovat useita satoja euroja jos käy kaikki kotipelit katsomassa.

E4 katsomon 9 e lippu on todella halpa. 36 e 4 henk perheeltä on edullista ?

 

[pelimies69]

Eihän noi huonoimpien paikkojen lippujen hinnat päätä huimaa, mutta kyllähän pienten lasten kanssa nyt kannattaa mennä johonkin muualle katsomaan peliä, kun E4 katsomoon. Pitää laskea, että vaikka 4 henkinen perhe saisi liput 36€, niin siihen menee vielä mässyyn vähintään 10€/henkilö.
Minusta liigan pitäisi keksiä jotain uudistuksia, että pelkästään liigasta tulisi kiinnostava. Ottelutapahtumat ovat niin aneemisia kokanaisuudessaan. Ei tämä ole vain Tapparan ongelma. Itse vaikka olen Tapparan fani ollut aina, niin käyn katsomassa Hifk pelejä jonkun verran enemän kauden aikana, koska asun lähellä Helsinkiä. Kyllä Hifk pelissä on enemän latausta jo pelkästää katsomossa. Täytyy myöntää, että parhaimmista vuosista ollaan paljon jäljessä sielläkin tunnelma puolella. Ei ole enää Hifk pelityyli niin viihdyttävää taklauspeliä kuin ennen ja Hifk brändi on vähän kuihtunut.
En tiedä miten Tappara meinaa saada uuden hallin täytee, kun Jokeritkaan ei ole siinä onnistunut, vaikka KHL on paljon viihdyttävämpää kiekkoa. Uskon ja ainakin toivon, että Tapparaan olisi tulossa muutoksia, niin organisaatioon kun pelillisiin asioihinkin. Jos Rautakorpi tulisi Leinosen tilalle, niin voisipa olla, että mentäis takapakkia.No toivotaan parasta ja pelätään pahinta.

 

[Draco]

Minusta liigan pitäisi keksiä jotain uudistuksia, että pelkästään liigasta tulisi kiinnostava. Ottelutapahtumat ovat niin aneemisia kokanaisuudessaan. Ei tämä ole vain Tapparan ongelma.

Totta, ei ole ainoastaan Tapparan ongelma. Mielestäni pitää kysyä kysymys, että voidaanko olettaa, että koko hommasta voidaan saada niin paljon kiinnostavampi, että nykyhinnat ja vielä tulevaisuudessa nousevat hinnat ovat perusteltuja. Pitää huomioida kuitenkin tuon TV-puolen vaikutus ja mietittävä, että kuinka paljon se pelissä käynti voi tulla kalliimmaksi, kuin saman katsominen TV:stä. Etenkin kun monilla niistä, jotka käyvät paikan päällä on vielä se Liiga-tilaus TV:stäkin siihen päälle. Mitä henkilön voidaan keskimäärin olettaa maksavan kuukaudessa tästä kaikesta huomioiden ne kaikki mahdolliset maksutavat, paikanpäällä oleminen ja TV.

En oikein itse tule muuhun lopputulokseen, kuin että niihin ennakkoon vähiten kiinnostaviin runkosarjapeleihin pitäisi yksinkertaisesti päästä paikan päälle vaan halvemmalla.

Jos tullaan takaisin Tapparaan, niin mielestäni pitäisi ajatella, että tuote paranee jo jonkunverran sillä, kun halli saadaan täyteen tai edes täydemmäksi, koska on enemmän tunnelmaa. Nyt mielestäni, ellei Tapparan avausvastus ole Ilves playoffeissa, voitaisiin vetäistä esim. kampanja, että pudotuspelien ekan kierroksen liput runkosarjapelien hintaan. Koska kuten tässäkin ketjussa nähdyt luvut osoittavat, sinne saadaan se vaivainen 5000 halliin. Mistäkö se johtuu? Yksi mikä voi olla myös osaltaan vaikuttamassa, että moni kuten minä, ostaa TV-tilauksen vasta pudotuspelivaiheessa, jolloin kun olet juuuri sen hommannut, niin ei tule lähdettyä halliin.

En tiedä sitten onko playoffeissa mitään Liigan sanelemaa pakkoa hinnoittelusta, mutta muistelisin, että eka kierroksen lipputulot saadaan suoraan itselle, joten kai sitten voi siinä vaiheessa vielä hinnankin päättää.