Viiime vuotta vääristää aika merkittävästi se, että joukkue pelasi niin luokattoman syksyn, että Metsola joutui ottamaan todella isoa roolia siinä kohtaa. Monesti Tappara taisteli Metsolan yksilösuorituksien vuoksi pisteistä, vaikka esitys ei olisi antanut aihetta taistella yhdestäkään pisteestä. Tapparan viime syksystä tulee mieleen tämän kauden HPK, joka pystyy näennäisesti kamppailemaan pisteistä, mutta lopulta se ei riitä mihinkään. HPK:n maalilla häärii Jere Myllyniemi, joka kuvastaa hyvin sitä, että kun heikosti pelaavalla joukkueella on vielä heikko maalivahti niin tulokset repeävät äkkiä isomaalisiksi tappioiksi. Tällainen luo melkoista vääristymää joukkueelle, joka voi aiheuttaa vielä suurempia ongelmia.
Tapparan joukkue nautti viime syksynä Metsolan yksilösuorituksista lokakuussa, jonka seurauksena joukkue melko lailla tuudittautui siihen. Sitten kun marraskuussa Metsola ei saanutkaan enää ihan jokaista vetoa kiinni (Tappara 2-6 Kalpa Hakametsässä esim) niin yhtäkkiä joukkue ei enää pystynyt kamppailemaan edes voitosta. Karhunen on tullut täysin toisenlaiseen Tapparaan, jossa koko joukkue on taistellut syksyllä pisteistä joukkueena. Karhusta on testattu välillä, mutta testaaminen on ollut aika maltillista, koska Tappara on pystynyt pitämään pääsääntöisesti vastustajan niin hyvin poissa parhailta paikoilta, että maalivahdille jää oikeastaan vain se viimeinen silaus.
Tämä myös tuottaa sen ongelman, joka monella vastuksella oli viime kaudella Tapparaa vastaan, että vaikka he laukoivat todella paljon, maaleja ei oikeastaan syntynyt missään vaiheessa ihan hirveästi Tapparan verkkoon ja Tapparan puolustuspeli pakotti vastukset laukomaan paljon toivottomilta paikoilta, jotka olivat Metsolalle aivan marjoja. Tällä tavalla syntyy myös merkittävä tilastoharha, jossa MV:llä on paljon torjuntoja, mutta ei oikeastaan kovinkaan paljoa joudu oikeasti pahoja torjumaan.
Tällä kaudella tuntuu, että nyt Tappara on todellakin kauden alusta asti saanut puolustuksensa toimimaan sellaisella tavalla, että erittäin harvoin nämä vastustajan epätoivoiset laukaukset tulevat edes maalille. Karhunen on joutunut todella usein pelissä sellaiseen tilanteeseen, että erässä ei ole välttämättä tullut Tapparan maalille kuin viisi vetoa. Se on erittäin vaikeaa maalivahdille, kun vetoja ei tule oikeastaan yhtään, mutta sitten kun tulee niin ovat erittäin pahoja.
Mun mielestä Karhunen on päästänyt pelitilanteissa todella vähän hirveän helppoja maaleja. Monet nostivat paniikkikytkintä mm. JYP ja Sport pelien jälkeen, vaikka niissä Karhunen pelasi lähes kauden parasta kiekkoaan maalissa. JYPin maalit olivat täysin mahdottomia, on aivan sama, kuka on maalissa niin tuollaisista paikoista vedot tuppaavat uppoamaan. Vastaavasti Sport-pelissä ainoastaan yksi maali menee suoraan Karhusen piikkiin ja se on tuo Vänttisen maali, mutta olihan veto aivan upea. Tapparassa suurennellaan kyllä yleisesti mv:n roolia, koska jos Karhusen pelaaminen olisi oikeasti niin umpisurkeaa kuin suurin osa väittää, Tappara ei todellakaan olisi voittanut kovia vastuksia tällä kaudella. Sitä se on kuitenkin pystynyt tekemään.
