Tässä ilmeisesti joitakin vastakommentteja tullut sitten viimeisen kommenttini. Näihin en voi kuin todeta, että se "koira älähtää johon kalikka kapsahtaa".
Selkeästi on esim. omasta toimestani tiettyä Tapparaan liittyviä epäkohtia tuotu esille, joten otetaanpa niihin vielä lyhyekö kertaus:
1. Tuloksellisuus
Täällä on haastettu vastaan ja kerrottu että hyvän joukkueen optimaaliseen tuloksellisuuteen liittyy se, että aina syksyihin otetaan ns. pohjakosketus joten sitten kauden aikana parannetaan. Itse olen tämän haastanut ja toivonut, että Tappara pystyisi pelaamaan tuloksellisesti hyvin heti ekasta pelistä lähtien, Tämä olisi hyvästä ensinnäkin sen johdosta, ettei kokemattomalle valmentajallemme synny lisää paineita ja toisaalta varmasti helpottaisi joukkueen henkistä tilaa kun voitaisiin keskittyä kehittämään omaa peliä kuin pakonomaisesti parantaa tuloksellisuuutta. Rautakorven aikana toki pystyi vielä luottamaan siihen, että homma jossain vaiheessa kääntyy positiivisempaan suuntaan mutta nyt on Tapolan joukkue jolloin mitään historian tukea ei ole olemassa.
Tuloksellisuuteen liittyen ihmettelen myös Tapolan kommenttia, että joukkueen tavoite on selviytyä kuuden parhaan joukkoon. Tätä ihmettelen syvästi koska miksi valmennusjohdon mielestä kaksinkertaisen runkosarjan kakkosjoukkueen + hopeajoukkueen tavoite on nyt 4.sijaa huonompi kuin aiemmin? Perisuomalaista vaaatimattomuutta, vai Tapolan omien paineiden vähentämistä? Mun mielestä oikea tavoite pitäisi olla mestaruus ja runkosarjassa parantaa aiempaa sijoitusta. Selkeä tavoite, kuten Lukolla on mestaruus otettu selkeäksi tavoitteeksi. Joku voisi tosiaan nyt selittää mulle tuon logiikan tämän nöyristelyn osalta..
CHL-pelejä ja niiden tuloksellisuutta (1 voitto neljästä pelistä) kun ajattelee niin joko A) CHL-pelejä ei Tapparassa ole arvostettu tai B) joukkue ei ole niin hyvä kuin on arvioitu.
2. Päävalmentajavalinta
Kyllä. Petyin suunnattomasti Rautakorpeen kun hän jälleen kerran jätti Tappara-projektinsa kesken. Ja kyllä. Tapola ei mielestäni ole vielä valmis rooliin, alunperinhän Tapolan piti ottaa tämä pesti vastaan vasta kahden vuoden päästä mutta tätä jouduttiin Rautakorven oharien takia aikaistamaan. Ja kyllä, itse olisin ollut valmis ottamaan pariksi vuodeksi vaikkapa vähän erityyppisenkin (kokeneen) päävalmentajan jotta Tapola ei vielä olisi joutunut näin isoon rooliin. En mä sitä kiellä etteikö Tapola voisi olla uusi Jyrki Aho jos kaikki sujuu kohdilleen mutta hieman nyt epäilyttää.
3. Sentteritilanne
Malinen onneksi saatiin ykkösketjusta siirrettyä pois kun liigapelit alkoivat. Valitettavasti Josh Green ei vain vielä ole täydessä pelikunnossa. Syytä ei ole kuitenkaan haukkua Joshia, hän tekee mitä pyydetään vaikkakaan ykkösketju rooli ei ole hänelle se optimaalisin. Sentteritilanne on edelleen kuitenkin varsin katastrofaalinen, tästä kertoo esim. aloitusprosentit ensimmäisestä ottelusta. Olen kritisoinut aina sitä kun laituri Peltolaa joudutaan peluuttamaan sentterinä (koska ei ykkössentteriä, koska Tuomisen taso ei riitä) ja tämä näkyi tänään eritysesti aloitussaldossa: 0 %. Siis ei yhtään aloitusta. Tämä samalalla kun Järvinen ja Malinen hävisivät omat aloituksensa selkeästi niin ongelma on aika selviö. Ihmettelen jos tämä ei pikkuhiljaa ala realisoitumaan Tapparan johdolle.
4. Marjamäki
Ville Niemisille annettujen potkujen + Plihalin lähdön jälkeen oli selvä se että Tapparalta puuttui vastaavan kaveri noihin rooleihin : voimahyökkääjä + maskipelaaja. Lisäksi mielestäni on keväästä asti ollut ehdoton tarve yhdelle top-laiturille. Marjamäen hankinnasta nyt plussaa Tapparan johdolle koska pystynee täyttämään kaikki nämä roolit: top-laituri, voimahyökkääjä, maskipelaaja, Jos vain pystyy pelaamaan vailla uusia loukkaantumishuolia niin pystyy pelillisesti nousemaan kauden aikana isoon rooliin ja täyttämään esim. Niemisen roolin joukkueessa pelillisesti. Tunnetasolla toki ei tätä koskaan pysty tekemään.
5. Mitä Tappara merkitsee
Mulle ainakin Tappara on kaikki kaikessa. Kuten myös Ville Nieminen, jonka uraa olen seurannut koko sen ajan mitä jääkiekkoa olen seurannut. Näin ollen voin myöntään että otin Tapparan tekemän ratkaisun Niemisen tapauksessa erittäin henkilökohtaisesti ja tulen varmasti Niemistä Lukon paidassa kannustamaan. Kuitenkin loppupelissä olen Tapparan kannattaja ja arvioin Tapparan tekemisiä ja tekemättä jättämisiä puhtaasti sen kautta uskonko A) niiden parantavan Tapparan menestymismahdollisuuksia tai B) ovatko ne minun moraalikäsitykseni mukaisia. Itse pyrin tekemään omat mielipiteeni aina erityisesti Tapparan menestystä ajatellen, en sillä logiikalla että pakolla näkisin hyvää kaikissa Tapparan aina kulloisenkin johdon tekemissä ratkaisuissa. Pystyn kyllä kiittämään tehtyjä oikeita ratkaisuja (kuten Marjamäen hankinta jonka tarpeen otin esille jo keväällä) ja esim. jatkan kritisoimasta niin kauan kunnes se surullisen kuuluisa ykkössentteri hankitaan. Siihen asti on mielestäni täysin järjetöntä pelata kautta tällä sentteristöllä.
6. Pelaajahankinnat
Aiemmin oli Da Costasta puhetta. Itse olen tätä hankintaa jo pitkään kritisoinnut. Joku toi esille sen, että miten Da Costa haittaa Tapparan menestymismahdollisuuksia kun ei joko mahdu kokoonpanoon tai pelaa nelosketjussa. Itse kysyisin että miten Da Costa parantaa Tappparan menestymismahdollisuuksia koska mahtuu pelaamaan maksimissaan nelosketjuun ja vie jokatapauksessa yhden rosteripaikan joukkueesta sopimuksensa ansiosta. Marjamäki oli nyt ensimmäinen aito hyvä liigatason hankinta hyökkäykseen ja oli kyllä helvetin tarpeellinen sellainen. Toivotaan vaan että tulee piakkoin pelikuntoon.
