Tappara kaudella 2012–2013

[Borre]

Tämä tarkoittaa, että Männikkö tai Venäläinen tippuu kokoonpanon ulkopuolelle. Tai molemmat jos Haapalalle halutaan peliaikaa.

Leveä materiaali on hieno juttu, mutta kyllä tuntuisi Tapparan resursseilla melkoiselta tuhlaukselta peluuttaa Männikön tai Venäläisen tasoisia pelimiehiä LeKissä. Ovet käyvät myös ulospäin?

 

[mirasane]

Leveä materiaali on hieno juttu, mutta kyllä tuntuisi Tapparan resursseilla melkoiselta tuhlaukselta peluuttaa Männikön tai Venäläisen tasoisia pelimiehiä LeKissä. Ovet käyvät myös ulospäin?

Antakaa Kaksonen meille takaisin!

 

[bwo]

Eipä ole. Luceniukselle sopimus. Katsellaan nyt sit.

 

[Borre]

Jos vähän arvailisi miltä kokoonpano näyttää Luceniuksen kanssa:

Erkinjuntti - Koskiranta - Connolly
Ahtola - Makkonen - Lucenius
Nieminen - Barkov - Peltola
Kaksonen - Malinen - Venäläinen
Männikkö
Haapala
Palola
Järvinen

Onhan tuossa leveyttä enemmän kuin aikoihin.

 

[Visnovsky]

Jos vähän arvailisi miltä kokoonpano näyttää Luceniuksen kanssa:

Erkinjuntti - Koskiranta - Connolly
Ahtola - Makkonen - Lucenius
Nieminen - Barkov - Peltola
Kaksonen - Malinen - Venäläinen
Männikkö
Haapala
Palola
Järvinen

Onhan tuossa leveyttä enemmän kuin aikoihin.

Tässä välissä on pakko tulla huutelemaan vieraisiin pöytiin. Tuossa on aivan järjetön määrä taitoa, syvyyttä, leveyttä, mitä ikinä joukkue tarvitseekaan. Pakko ihmetellä, mikäli Tappara ei mene pitkälle tuolla materiaalilla ja valmennuksella.

 

[Rouhija]

Tässä välissä on pakko tulla huutelemaan vieraisiin pöytiin. Tuossa on aivan järjetön määrä taitoa, syvyyttä, leveyttä, mitä ikinä joukkue tarvitseekaan. Pakko ihmetellä, mikäli Tappara ei mene pitkälle tuolla materiaalilla ja valmennuksella.

Kärkeä sieltä puuttuu. Maalintekovoimaa ja hauista. Osan leveydestä olisin itse vaihtanut siihen.

 

[Dev]

Kärkeä sieltä puuttuu. Maalintekovoimaa ja hauista. Osan leveydestä olisin itse vaihtanut siihen.

No joo totta, mutta puuttuuko sitäkään, jos esimerkiksi Barkov tekee "Granlundit" ja nousee johtamaan koko joukkuetta. Kundilla on kuitenkin kaikki edellytykset siihen. Tappara tappelee tänä vuonna taatusti mestaruudesta ja mielestäni se on helvetin hienoa, sillä olen aina pitänyt Tapparaa yhtenä liigan "suurena" joukkueena ja on ollut sääli katsoa sen viime vuosien korpivaellusta.

 

[Nume]

Minä olen kyllä ihan fiiliksissä kauden aloituksesta! Onhan tuo joukkue todella hyvännäköinen ainakin paperilla ja minä luulen, että kärjen puuttuminen voi olla boostia antava juttu. Tämä on monen joukkueen kohdalla liirumlaarumia, mutta nyt kun joukkueessa on neljä tasaista kenttää, jotka kaikki edustavat parempaa keskitasoa. Nyt kun kaikki joutuvat todellakin taistelemaan ykköskentän paikasta ja pelipaikasta ylipäätänsäkin niin uskon sen olevan hyvä voimavara. Tulemme varmasti näkemään tasonnostoja niin Erkinjuntilta kuin koko viime kauden Tapparalta.

 

[Sabaton]

Jos vähän arvailisi miltä kokoonpano näyttää Luceniuksen kanssa:

Erkinjuntti - Koskiranta - Connolly
Ahtola - Makkonen - Lucenius
Nieminen - Barkov - Peltola
Kaksonen - Malinen - Venäläinen
Männikkö
Haapala
Palola
Järvinen

Onhan tuossa leveyttä enemmän kuin aikoihin.

Tuo lienee lähimpänä totuutta, ellei Luceniusta kaavailla Connollyn paikalle ykköseen. Henkilökohtaisesti toivoisin kuitenkin seuraavaa:

Connolly - Koskiranta - Erkinjuntti
Ahtola - Barkov - Kaksonen
Nieminen - Makkonen - Lucenius
Peltola - Malinen - Venäläinen

-Barkov&Ahtola -tutkapari takaisin yhteen, etenkin kun Ahtolan ja Makkosen yhteispeli ei ole toiminut.

Ei tuo kamalalta näytä, vaikka se terävin kärki puuttuukin. Runkosarjassa varmasti vielä pärjätään, mutta playoffeja ajatellen voimaa tuo tarvitsee ehdottomasti lisää. Vähän minua tosin huolettaa, että TPS-harjoituspelin tapaan Tappara tulee olemaan kiekossa 90% peliajasta, mutta maalin sitä ei kukaan saa, vaan peli menee tehottomaksi pörräämiseksi.

 

[Fordél]

Tuo lienee lähimpänä totuutta, ellei Luceniusta kaavailla Connollyn paikalle ykköseen. Henkilökohtaisesti toivoisin kuitenkin seuraavaa:

Connolly - Koskiranta - Erkinjuntti
Ahtola - Barkov - Kaksonen
Nieminen - Makkonen - Lucenius
Peltola - Malinen - Venäläinen

-Barkov&Ahtola -tutkapari takaisin yhteen, etenkin kun Ahtolan ja Makkosen yhteispeli ei ole toiminut.

Ei tuo kamalalta näytä, vaikka se terävin kärki puuttuukin. Runkosarjassa varmasti vielä pärjätään, mutta playoffeja ajatellen voimaa tuo tarvitsee ehdottomasti lisää. Vähän minua tosin huolettaa, että TPS-harjoituspelin tapaan Tappara tulee olemaan kiekossa 90% peliajasta, mutta maalin sitä ei kukaan saa, vaan peli menee tehottomaksi pörräämiseksi.

Näyttää mielestäni aivan kaamean hyvälle. En ymmärrä mistä Tappara on saanut kaikkeen tähän rahat, mutta eiköhän siellä tiedetä mihin on varaa ja mihin ei. Tossa on kolme kenttää, jotka pystyy koviin ratkaisuihin illasta toiseen. Vaikka ehkä ihan terävin kärki puuttuu, on Tapparan hyökkäyksessä todella paljon leveyttä. Tämä tarkoittaa kovaa kilpailua, jolloin onnistujia löytyy taatusti joka ilta. Rautakorvella on siis helkkarin hyvät pelimerkit käytössään. Ja juuri mainitsemasi Barkov-Ahtola kaksikko kannattaa ehdottomasti pitää yhdessä.

 

[Sabaton]

Näyttää mielestäni aivan kaamean hyvälle. En ymmärrä mistä Tappara on saanut kaikkeen tähän rahat, mutta eiköhän siellä tiedetä mihin on varaa ja mihin ei.

Tamhockeyn hallitus keräsi omista pusseistaan ja yhteistyökumppaneilta n. miljoonan, jolla paikattiin edelliskausien tappioita ja osa käytettiin tietysti pelaajahankintoihin. Se tässä kuitenkin ihmetyttää, että mikäli Jääkiekkolehteä ja Veikkaajaa on uskominen, niin Tapparan pelaajabudjetti on vasta liigan seitsemänneksi suurin. Siihen nähden tulee myöntää, että joukkue on varsin hyvin kasattu, vaikka osan leveydestä olisi voitu uhrata siihen tähtipelaajaan.

 

[Kaivanto]

Venäläisen ja Männikön roolit ovat herättäneet kysymysmerkkejä keväästä lähtien ja nyt asia korostuu entisestään. Missään muussa porukassa ei liene tilannetta, että joukkueen kaksi eniten SM-liigassa pisteitä tehnyttä pelaajaa mahtuu vasta nelosketjuun, jos sinnekään.

 

[Fordél]

Venäläisen ja Männikön roolit ovat herättäneet kysymysmerkkejä keväästä lähtien ja nyt asia korostuu entisestään. Missään muussa porukassa ei liene tilannetta, että joukkueen kaksi eniten SM-liigassa pisteitä tehnyttä pelaajaa mahtuu vasta nelosketjuun, jos sinnekään.

Männikön kamat voisikin roudata Hakametsässä toiseen pukukoppiin. Ilvekseen kyllä kelpaisi tällainen vähintään 30 pisteen varma laituri. Ja meillähän Männikkö on pelannut tähän mennessä parhaan kautensa. No kun rahaa ei ole niin turhaa tällaista edes spekuloi.

 

[George Parros]

Tosiaan tuota Tapparan rosteria olis "helppo" fiksata vieläkin paremmaksi, käyttämättä rahaa yhtään sen enempää, jos pelaajakauppoja voisi tehdä nhl-tyyliin.

Venäläinen, Männikkö ja Saravo tylysti pois ja tilalle takuuvarma huippuhyökkääjä.

Tuo mainittu kolmikko ei nimittäin pelaa ihan pienellä kovauksella rooliinsa nähden.

 

[Corkscrew]

On tullut aiemmin kritisoitua Luceniusta enkä ole missään vaiheessa Rautakorven projektia ajatellut että hän kuuluisi ryhmään. Maku meni osaltaan huonoon kauteen 10-11 jolloin Luceniuksesta kaavailtiin aluksi jopa ykkössentteriä, mutta kun peli ei kulkenut putosi mies osassa peleistä kokoonpanosta kun työpanos ei riittänyt Sami Hirvoselle. Sen kauden aikana Tapparasta ei löytynyt missään vaiheessa ketjukoostumusta jossa Lucen huippuominaisuudet olisi saatu ulosmitattua. Sentterinä hän ei pystynyt kannattelemaan taitotasoltaan vähän heikompia laitureita, laidalla tulosta syntyi oikeastaan vain Doellin rinnalla mutta siinäkään pelityylit eivät kohdanneet täysin. Ilmeisenä fiilispelaajana Luceniuksen suoritustaso ei riittänyt illasta toiseen harmaassa Tapparassa ja jotkut pelit menivät ihan ohi tuloksettomaan riplailuun ja räpläilyyn. Voisi sanoa että Lucenius on kokonaisvaltainen pelaaja mutta ei kuitenkaan niin dominoiva että tekisi ympärillään olevista heikommista pelaajista parempia, ja silloin hän ei itsekään ole enää vaarallinen. Siksi hän ei ollut hyvä pelaaja toissa kauden huonoon Tapparaan.

Nyt kuitenkin kun Luceniuksen uutta sopimusta on hetken aikaa pureskellut sitä paremmalta se tuntuu. Tällä hetkellä Tapparassa on monta hyvää sentteriä, ja ehkä kipeimmin Luceniuksen tyyppistä pelaajaa kaipaa rinnalleen Jussi Makkonen. Teoriassa hän toisi ketjuun sitä mitä siitä on koko syksyn ajan puuttunut, käsiä, juonikkuutta, oveluutta ja pelintekovoimaa. Lucenius osaa myös tehdä maaleja, viime kaudesta huolimatta. Käytäntö tietysti vasta osoittaa miten peli toimii, mutta uskon että Rautakorpi sijoittaa ensi töikseen Lucen Makkosen rinnalle. Toisaalta tämä kiinnitys vahvistaa entisestään Tapparan sentteriosastoa vaikka ensisijainen pelipaikka tuleekin olemaan laidalla. Huono peluri ei pelaa Riikan Dynamon nelosketjussa koko kautta ja myös alivoimaa, joten on helppo uskoa Tapparaan tulevan myös paljon monipuolisemman Luceniuksen mitä lähtenyt oli. Sekä laidassa että keskellä laadukkaasti pelaamaan pystyvä pelaaja on arvokas joka joukkueelle, ja varsinkin Tapparalle joka oletettavasti menettää Barkovin osaksi kautta alle 20-vuotiaiden maajoukkueeseen. Kyllä tämä hankinta kannatti tehdä.

 

[Sabaton]

YLE on julkaissut SM-liiga ennakkonsa ja Tapparasta toimittaja tuntuu olevan varsin hyvin perillä:

Tappara-luotsi löysi liiton hommista uuden kipinän
Kovia vahvistuksia - Tappara SM-liigan musta hevonen

Näiden jälkeen on helppo toitottaa sitä, mitä Tappara-fanit ovat jo koko kevään ja kesän huudelleet: Luotto Rautakorpeen on 110%!

 

[Juze]

Lucenius kuului nuorten maajoukkueeseen Rautakorven valmennusjaksolla (päättyen 2009 nuorten MM-kisoihin).

Potentiaalia on, toivottavasti saadaan ulosmitattua.

 

[Kaivanto]

Kovia vahvistuksia - Tappara SM-liigan musta hevonen

Hyvä juttu. Toimittajalla tuntuu olevan asialliset perustiedot Tapparan asioista ja mikä tärkeintä, Rautakorvelta on saatu sisältöä syventäviä kommentteja.

Kirjoittaja varmaan mietti kovasti, että mitäpä jos ei kysyisikään keneltäkään mitään ja täyttäisi näin säästyvän palstatilan trollaamalla sadannen kerran samasta agendasta josta on trollannut jo vuosia ja droppailisi sekaan muutamia asiavirheitä Tapparasta. Onneksi kuitenkin näin vanhanaikainen ratkaisu tällä kertaa.

 

[Luke72]

Olin myös vastahankainen ajatukselle "Luce Tapparaan" mutta tajusin yhtäkkiä että tilanne on niiin hyvä hänen tulolleen kuin voi olla. Nimittäin kilpailutilanne pelipaikoista ja äärimmäisen vaativa valmentaja sekä huono kausi alla. Kaikki nämä puoltaa sitä, että taitava Lucenius joutuu ja ottaa nyt kaiken irti itsestään. JR ei katso hetkeäkään puolivaloilla pelailua ja rosteriin on tunkua niin paljon että ei tarvitse katsoakaan. Tervetuloa siis.

Männikköä ja Venua en laita samalle viivalle ikinä. Männiköllä ei ole käytännössä kuin yksi rooli, kiekollinen vastuu lähinnä yv:llä ja sitä hän ei Tapparassa saa. Myykää äkkiä Ilvekseen. Venu sensijaan on erittäin monipuolinen vaikka ei tulosta hyökkäyspäässä teekään mutta kovissa peleissä kovaluu.

 

[Mäntylä #18]

Heti kun Lucen sopparista kuulin tuli mieleen että onkohan Malinen sittenkään onnistunut vakuuttamaan Tukkaa. Jos Luceniuksesta kaavailtaisiin sentteriä?
Ketjut voisivat mennä jotenkin näin:

Erkinjuntti - Koskiranta - Connolly
Ahtola - Lucenius - Kaksonen
Nieminen - Barkov - Peltola
Männikkö - Makkonen - Venäläinen

 

[Vaughan]

...ehkä kipeimmin Luceniuksen tyyppistä pelaajaa kaipaa rinnalleen Jussi Makkonen. Teoriassa hän toisi ketjuun sitä mitä siitä on koko syksyn ajan puuttunut, käsiä, juonikkuutta, oveluutta ja pelintekovoimaa.

Tätä asiaa olen itsekin pohtinut. Makkosen viime kausi oli lupauksia herättävä - olihan hän heikon joukkueen tasaisimmin onnistunut hyökkääjä. Mutta parempaankin pitäisi olla mahdollisuus.

Kun maalinteko on jääkiekon vaikeimpia yksittäisiä osa-alueita, niin ei se muutaman vuoden takainen maalipörssin voitto ihan lottoamalla osunut Makkosen kohdalle. Kuten hyvin muistamme, silloin hänellä oli poikkeuksellisen hyvä laiturit. Viime kaudella kaksikko Venäläinen-Erkkinjuntti ei pystynyt samaan kuin Laakkonen-Kariya aiemmin. EJ tarvitsee itse rinnalleen syöttelevät ketjukaverit, ja Venu taas on sittenkin kiekollisilta taidoiltaan hieman rajoittunut ykkösketjuun.

En olisi itse ollut ihan ensimmäisenä palkkaamassa Luceniusta, mutta nyt kun asiaa hieman makustelen, niin ehkä hän voisi olla Makkosen rinnalla se puuttuva "kariya" -tyyppinen kiekollinen laituri?

 

[Kaivanto]

Männikköä ja Venua en laita samalle viivalle ikinä. Männiköllä ei ole käytännössä kuin yksi rooli, kiekollinen vastuu lähinnä yv:llä ja sitä hän ei Tapparassa saa. -- Venu sensijaan on erittäin monipuolinen vaikka ei tulosta hyökkäyspäässä teekään mutta kovissa peleissä kovaluu.

Joo samaa mieltä. Kumpikaan on tuskin taloudellisin hankinta pieneen rooliin, mutta Venäläinen sopii pelillisesti kaikkiin ketjuihin, vaikka ykköseen tekemään tilaa taitavammilleen.

 

[Carloksen auto]

Luceniuksen mukaantulosta hieman ristiriitaiset ajatukset... Herran viimeisimmästä Tappara-kaudesta jäi mieleen löysäily ja surffailu, enkä sitä kyseistä Lucea haluaisi enää kuuna päivänä nähdä Tappara-nutussa. Mutta nyt valmentajana on Rautakorpi, eikä vapaalippuja kokoonpanoon enää ole jaossa. Jos Luceniukselle ei työnteko edelleenkään maistu, niin tuskin pääsee pukemaan kovin moneen peliin, mutta jos/kun Rautakorpi saa tästä nuorukaisesta houkuteltua esiin huippu-urheilijan, niin tulos voi olla todella suuri positiivinen yllätys. Toivottavasti ei vie Haapalan viimeisiä mahkuja päästä kokeilemaan runkosarjaa miesten joukkueessa, sillä se olisi Tapparalta suuri perseennäyttö lupaavalle junnulle joka on osoittanut jo pärjäävänsä miesten peleissä.

Vaikka ilmeisesti Niemistä ja Sashaa ei saa erottaa, niin rakentaisin ketjut näin:

Erkinjuntti - Koskiranta - Connolly
Peltola - Makkonen - Haapala
Ahtola - Barkov - Lucenius
Nieminen - Malinen - Kaksonen
(Venäläinen, Järvinen, Palola)

1. Toiminut tuossa muodossa, ei järkeä rikkoa ketjua

2. Tästä puuttuu pelinrakentaja, mutta ei Lucenius ole sitä sen enempää kuin Peltolakaan. Haapala ja Peltola tuovat ketjuun juonikkuutta. Makkosen ja Ahtolan yhteispeli ei ole toiminut, tuskin menee sen huonommin ainakaan Peltolan kanssa. Haapala ansaitsee näytönpaikan ja pistää limppua reppuun paikan tullen. Kaksonen, Venu tai Palola voidaan nostaa tähän Haapalan pelatessa A-junnuissa.

3. Lucenius pelasi parhaan kautensa, kun ketjun keskellä oli syöttöprofessori Lehterä (joka Sashan tapaan isokokoinen ja vahva) ja toisessa laidassa "powerforward/sniper" Enlund (kyllä, Enlund ajoi maalille surutta ja osasi myös taklata). Tässä ketjussa tilanne olisi sama, Barkov rakentelee ja lukee peliä kuin tietokone, toisessa laidassa Ahtola ajaa maalille,pistää kiekkoa pussiin ja taklaa (ainakin välillä) ja Lucenius voi sitten olla oma itsensä. Luce on ennemmin "luikertelija", kuin sniper tai pelinrakentaja, mutta pistää kyllä hyvistä passeista kiekon maaliin.

4. Ryminää, ryminää, ryminää... Tosin Villehän tekee myös maaleja aina joskus. Laitetaan sentteriksi Järvinen, ja kas, ketju onkin hyökkäävä. Kaksonen on lähtökohtaisesti kakkosketjun peluri, mutta Luceniuksen tulo valitettavasti tiputtaa Elmeriä hierarkiassa "alaspäin" (neljän ketjun tasaisessa jauhamisessa ketjujen numeroilla ei tosin ole väliä). Männikölle en näe enää käyttöä, edes leveyspelaajana, joten myydään pois.

 

[Mynsterin Makarov]

Siirtohuhuja Luceniuksesta Tapparaan lukiessani en ajatukselle syttynyt, mutta nyt on kyllä helppo yhtyä ajatukseen, että Makkosen rinnalle Lucenius voisi sopia loistavasti.

Rautakorven ollessa valmentajana Lucenius varmasti ymmärtää, että vastaavaan flekmaattisuuteen taikka sooloiluun ole varaa kuin aikanaanHirvosen Tapparassa.

 

[Apheu]

Jännä tosiaan nyt nähdä, pelaako Lucenius keskellä vai laidassa. Mikäli rooli on laituri, on myös mielenkiintoista katsoa mihin rakoon Luce pistetään.

Itse kokeilisin Luceniusta joko Barkovin tai Koskirannan rinnalla. On helppo ajatella, että Makkonen kaipaisi sellaista kiekollista laituria, mutta milloin Lucenius on ollut kiekollinen laituri?

Luce pelasi parhaan kautensa tosiaan Lehterän ja Enlundin kentässä (jossa tosin oli helppo pelata hyvin) muutoinkin kuin tehojen valoissa: oli näppärä yleispelaaja. Seuraavana kautena kun piti olla yksi johtavimmista pelaajista Lucesta ei tullut mitään - kaveri tuskastui eikä saanut sitten mitään aikaseksi, itseluottamus vähän laski. Nyt olisi Luciukselle tarjolla vähän samanlaista roolia helposti kuin tuona kautena: eli yleispelaaja, joka on loistava kolmaslenkki ykköskentässä: osaa tarvittaessa iskeä sen maalin, kynätä tai syöttää: mutta ei lähtökohtaisesti ole kentän tärkein kaveri jossakin näissä kategorioissa.

Kannattaa kyllä Lucea Makkosen kanssa kokeilla, mutta mikäli ei toimi, ei kannata jatkaa. Luce ei onnistunut mikäli tämän piti olla se kentän johtohahmo, aka. kiekollisin pelaaja. Parhaiten sopisi Lucenius joko Koskirannan tai Barkovin kanssa. Ahtola/Nieminen-Koskiranta/Barkov-Lucenius voisi olla hyvä yhdistelmä voimaa/maalintekotaitoa, syöttötaitoa ja sitten Lucenius olisi se kolmaslenkki, yleispätevä, juonikas pelaaja. Toki olisihan se lottovoitto jos Makkosen kentän peli (olisi kolmantena lenkkinä nyt kuka tahansa) saataisiin Luceniuksen vuoksi toimimaan.