Tappara - JYP 13.10.2004

[Qeuba]

yhtä kaikki

Kaikesta säädöstä huolimatta nyt viimeistään voimme yhdessä todeta, että Nikkilä on aivan saatanan paska maalivahti. 6 sekuntia kentällä ja jo ropisi omissa. Tekisköhän vuosi mestiksessä terää?

 

[Jusu7]

Jaahans, taululla tällä hetkellä 5-1 ja Tynin mukaan neljä näistä viidestä on syntynyt reboundeista, taitaa joku nukkua tuolla kaukalossa.
Varamiehisenä puolustus tosin on mutta olisi kai tuolle puolustukselle silti jotain tehtävä. Westcott Tynin mukaan kaatuilee omia aikojaan. Mikkihiiriä koko sakki kun Jyssy ja Huse puuttuvat. Syvällä mennään juuri nyt.

 

[LukkoUkko79]

Tapparalla alkanut näköjään peli kulkea. Tässä kateellisena saa katsella sivusta, kun toisilla kulkee...Maalintekijöitäkin löytyy näköjään monesta kentästä, niin kuin kunnon jääkiekkojoukkueesta kuuluukin löytyä. JYPillä tuntuisi olevan pallo vähintään yhtä hukassa kuin eräällä toisellakin joukkueella...

 

[Vostrak]

Tappara on terästä

Tässä on tän hetken joukkueitten tason ero pelattu 54 min.
5-1 . Ei tässä ole mitään selittelyä.
Tappara on nousukunnossa kun taas Jypin juna puksuttaa tasasessa laskusuunnassa .

No jos jotain positiivista asiaa Jypin pelaajista haetaan niin nuoren Erkka Leppäsen saama peliaika .
Onnittelut Tapparalle upeasta pelistä .

 

[MarkusMaggot]

Radiosta nähtynä JYPin pasmat tuntuivat taas sekoavan kun kaveri sai avausmaalin. Kertonee jotain todella hatarasta itseluottamuksesta. Todellakin kuullun perusteella neljä takaiskua reboundeista, eli oman pään pelaamisen ongelmat ovat aivan selvät. Sama on havaittavissa myös kaverin maalin edessä, ei osuta edes tyhjiin tai ei halu riitä tehdä. Joukkue rypee tällä hetkellä todellisessa surkeuden alhossa, masentavinta oli ettei kolmanteen erään saatu oikeastaan minkäänlaista tappamisen meininkiä vaikka kahden maalin takaa-ajoasema ei sinällään olekaan mahdoton kurottava.

Huomisesta tuskin on odotettavissa parannusta, yhdessä yössä ei ihmeitä pelillisesti tehdä, mutta toki pelaajat voivat vetäistä päänsä pois perseestä ja alkaa oikeasti edes taistelemaan pisteistä, siitähän se palkkakin maksetaan.

Jos jotain positiivista niin nelonen teki maalin, tosin taisi pari aika hyvää paikkaa hukatakin. Erona muihin kuitenkin se että tekivät edes sen yhden.

Taidan jättää huomisen kuuntelematta ja lähteä viihdyttämään itseäni muin tavoin. Pari kaljaa ja muutama peli biljardia lienee parempi vaihtoehto.

 

[Heksa]

Pelistä kotiutuneena muutama hajahuomio illan matsista. Jätetään viiltävät otteluanalyysit sellaisen taitaville..

- Suhteellisen viihdyttävä peli, tosin taklaukset puuttuivat lähes tyystin
- Kärkikarvaajaa sai estää mielin määrin, ei hjuva. Kahvausta sen sijaan en pahemmin havainnut tapahtuneen.
- Saravo ja Pukka erottuivat mielestäni pakeista eniten edukseen. Saravo hyvällä puolustustyöskentelyllään ja muutamalla hyvällä oivalluksella. Pukka taasen ennakkoluulottomalla pelillään.
- Nieminen vähän kadotti hyvää otettaan Korhosen taklauksen jälkeen. Itse en kyllä nähnyt kyllä edes nähnyt koko taklausta, mutta Jyp-fanien ääntelystä päättelin näin tapahtuneen.
- Minne Konna hävis ottelun loppupuolella?
- "Tietoa, taitoa, palvelua, Konepisteen pojat osaa!" Olisin kyllä uskonut vähemmälläkin renkutuksella..

Tärkeät kolme (3) pinnaa tuli, loistavaa! :)

 

[Ziege]

"Tuomari" Salminen kysyi JYP:n valmentajilta että vaihtavatko maalimahdin vai ottavatko jäähyn.
JYP halusi vaihtaa maalivahdin.

 

[vsop]

Viestin lähetti Heksa
Pelistä kotiutuneena muutama hajahuomio illan matsista. Jätetään viiltävät otteluanalyysit sellaisen taitaville..

- Suhteellisen viihdyttävä peli, tosin taklaukset puuttuivat lähes tyystin
- Kiekotonta miestä sai estää mielin määrin, ei hjuva. Kahvausta sen sijaan en pahemmin havainnut tapahtuneen.
- Saravo ja Pukka erottuivat mielestäni pakeista eniten edukseen. Saravo hyvällä puolustustyöskentelyllään ja muutamalla hyvällä oivalluksella. Pukka taasen ennakkoluulottomalla pelillään.
- Nieminen vähän kadotti hyvää otettaan Korhosen taklauksen jälkeen. Itse en kyllä nähnyt kyllä edes nähnyt koko taklausta, mutta Jyp-fanien ääntelystä päättelin näin tapahtuneen.
- Minne Konna hävis ottelun loppupuolella?
- "Tietoa, taitoa, palvelua, Konepisteen pojat osaa!" Olisin kyllä uskonut vähemmälläkin renkutuksella..

Tärkeät kaksi pinnaa tuli, loistavaa!

Taklaukset puuttuivat ja seuraavassa komeasti mainittiin Korhosen taklaus, hjuva.

Kahvausta ei ollut, mutta estämistä ja kiinnipitämistä oli, siis mitä oli.

Lopuksi kruunasi kaiken tieto, että Tappara noteeraa vain kaksi pistettä puhtaasta voitosta vaikka kolme siitä loppujen lopuksi annetaan.

Pientä tarkkaavaisuutta, ystävä hyvä!

Mutta tuomari Salmiselle, Kari Tynille ja JYPin joillekin faneille menee Tapparan toinen maali. (Varaan oikeuden itselleni tarkentaa asiaa tässä kohden varauksella)

 

[Borre]

Tapparalle riitti tänään keskinkertainen suoritus. Kerrankin maalipaikoista tehtiin maaleja hyvällä prosentilla. Muutamaan lisämaaliin olisi ollut mahdollisuus, mutta viisi tehtyä kelpaa mainiosti. Kontiolan ja Öhmanin ketjun olivat loistavia, kaksi viimeistä sen sijaan jäässä. Etenkin Ojasen ketju oli jatkuvasti vaikeuksissa omassa päässä ja ainut osuma syntyi juuri ketjun ollessa jäällä.

Jypin maalipaikat kaatuivat osoitteettomiin laukauksiin. Ihmeen paljon harhasyöttöjä ja muita sekoiluja sattui lähes joka pelaajalle. Martins spurttasi muutaman kerran terävästi ja yritti harhautuksia, mutta koko muun joukkueen ohella vaisu esitys . Kumpikaan Jypin maalivahti ei onnistunut. Nikkilällä hankala paikka tulla jäälle. Suoraan oman pään aloitukseen, josta voitto Tapparalle. Pukka pääsee vetämään hyvältä paikalta(ilman maskia tosin), rebound ja Öhman sutii irtokiekon sisään. Takaisin vaihtoon. Erikoista töppäilyä Jypiltä, kun Wallinheimolle ei kukaan tuonut mailaa, vaikka hän sitä b-pisteeltä viittoili.

Wallinheimo pomputteli valtavan määrän irtokiekkoja suoraan maalineteen. Osassa Jypin pakit pystyivät pitämään hyökkääjien mailat kurissa, mutta silti neljä maalia syntyi reboundeista. Tapparan maalissa Lehto ei kiekkoja tiputellut, vaan torjui varmasti kaikki torjuttavissa olevat tilanteet.

Päätuomari Salminen ei viheltänyt yhtäkään jäähyä vierasjoukkueelle. Molemmat kakkoset näytti linjatuomarit vääristä vaihdoista. Jyp ei pelannut normaalia rikkovammin, mutta silti nolla jäähyä oli käsittämätöntä tuomarointia. Tapparalle vihellettiin muutama, mutta nekin vihellykset loppuivat pelin edetessä. Peli oli suhteellisen siisti, mutta uuden linjan mukaisesti molemmille olisi useamman jäähyn voinut viheltää.

Numerot olivat oikeutetut. Tappara sai muutaman maalin halvalla, mutta pari paikkaa jäi käyttämättä liiallisen siirtelyn seurauksena. Jyp oli melko huono, eikä meneillään oleva tappioputki tuon esityksen jälkeen ihmetytä. Niin vaisun kuvan Jyp Tampereella antoi.

 

[Heksa]

vsop:

"Taklaukset puuttuivat LÄHES tyystin".. Tarkkaavaisuutta myös sinne ;)..

Ja tuolla kiekottoman estämisellähän tarkoitin tietysti kärkikarvaajan estämistä.

Annettakoon nämä epäkohdat minulle anteeksi, sillä olen potenut tässä vuosisadan päänsärkyä koko illan. Silmiinkin sattuu, byääh.. :(

 

[Torsti]

Viestin lähetti Borre
Etenkin Ojasen ketju oli jatkuvasti vaikeuksissa omassa päässä ja ainut osuma syntyi juuri ketjun ollessa jäällä.

Minä pistäisin Jypin maalin lähinnä puolustajapari Salmela-Pukka harteille. Pukka päätti taklata Jypin hyökkääjää, vaikka olisi voinut ja pitänyt ottaa kiekko haltuun tai toimittaa se keskialueelle. Tämän jälkeen Salmela näytti yhden muutamasti kiekonhautomistempuistaan. Maalin edestä maali tehtiin, paikasta joka periaatteessa on puolustajan tontti.

Kuinka on, kaatuilevatko Jypin pelaajat oikeasti aina noin usein? Herrat keräilivät kamojaan jatkuvasti, vaikka kontaktia ei edes syntynyt lukuunottamatta kiekon ja mailan kontaktia. Samaa konttausta harrastivat niin puolustajat kuin hyökkääjätkin. Luistimenteroittimessa vikaa?

 

[Borre]

Viestin lähetti Torsti
Minä pistäisin Jypin maalin lähinnä puolustajapari Salmela-Pukka harteille. Pukka päätti taklata Jypin hyökkääjää, vaikka olisi voinut ja pitänyt ottaa kiekko haltuun tai toimittaa se keskialueelle. Tämän jälkeen Salmela näytti yhden muutamasti kiekonhautomistempuistaan. Maalin edestä maali tehtiin, paikasta joka periaatteessa on puolustajan tontti.

Juuri ennen maalia J.Ojanen lähti maalin taakse Pukan vartioiman miehen perään. Salmela piti oman miehensä, mutta maalin edessä oli Hytönen vapaana. Pakit pitivät laiturit, mutta vastustajan sentteri jäi vapaaksi. Ojanen lähti jo vartioidun miehen perään maalin taakse. Jos yksittäistä pelaaja pitäisi maalista syyttää, laittaisin maalin Ojasen piikkiin.

Salmelalla oli tänään(kin) suuria vaikeuksia omalla alueella. En tiedä, mikä Salmelaa vaivaa, mutta hänen otteensa ovat tällä kaudella olleet aivan muuta kuin häneltä odotetaan.

 

[JJ69]

Borre: En tiedä mistä maalista puhut, mutta kiekko tuli tänään laidasta ja Pukka taklasi kaveria viivalla ja antoi kiekon mennä päätyyn. Salmela otti kiekon kulmassa, mutta hänet taklattiin kiekosta irti ja taklaaja heitti kiekon maalin eteen, johon ei enää pakkeja riittänyt ja jypin kaveri löi takakulmaan.

 

[Borre]

Viestin lähetti JJ69
Borre: En tiedä mistä maalista puhut, mutta kiekko tuli tänään laidasta ja Pukka taklasi kaveria viivalla ja antoi kiekon mennä päätyyn. Salmela otti kiekon kulmassa, mutta hänet taklattiin kiekosta irti ja taklaaja heitti kiekon maalin eteen, johon ei enää pakkeja riittänyt ja jypin kaveri löi takakulmaan.

Täytyy katsoa tv:stä vielä tarkemmin. Muutaman kerran tilanteen katsoin erätauolla, mutta en pysty vannomaan, ettenkö nähnyt väärin. Jos Pukka tosiaan oli maalin tullessa siniviivalla, niin olen sekoillut pahasti. Salmela oli mielestäni tilanteessa omassa miehessä kiinni Hytösen läheisyydessä. Ehkä tähän saadaan selvyys tv:n välityksellä. Joka tapauksessa Ojasen kenttä oli mielestäni vaikeuksissa omassa päässä. Tästä oli lähinnä kyse.

 

[Köpi]

Viestin lähetti Heksa
- Minne Konna hävis ottelun loppupuolella?

Kohta lisää pelistä, kun saa ajatukset selkeään muotoon. Kontiola meni ihan oman paikkani vierestä n. 5 min loppua vaikean näköisenä. Vaikea sanoa ummikkona, mistä oli kyse, mutta nivusta tai jonkinasteista puujalkaa veikkailisin.

 

[Tj]

Kyllä

Saimme opetuksen maalinedustapelaamisesta ja työnteon - ns. hihat ylös ja hommiin - asenteen merkityksestä jääkiekko-ottelun voittamisessa. Minusta kaikki Tapparan maalit tulivat parin metrin säteellä maalista ja useimmissa näistä ei Tapparan pelaajan lähelläkään ollut yhtään JYP-pakkia. Ja siinä missä Tapparan äijiä kiinnosti, JYPin äijiä ei, siinä matsi pähkinänkuoressa.

Sitten voisi jopa kysyä, miksei se peli kiinnostanut ketään? Vituttaako se tappio? Onko meillä pukukopissa nyt iso liuta pettyneitä jätkiä jotka haluavat kuitata tappion taistelemalla huomenna Turussa entistä kovempaa vaiko pelkästään lähiöalkoholisteja, mallipoikia ja wannabe-DJ:eitä, jotka eivät ole valmiita käärimään hihojaan ja tekemään duunia JOUKKUEEN eteen ja olemaan se JOUKKUE, jota tässä kaivataan?

 

[Wilzu]

Re: yhtä kaikki

Viestin lähetti Qeuba
Tekisköhän vuosi mestiksessä terää?

Enpä usko, että kahdesti Mikkelin Jukurit Mestiksen mestaruuteen torjunut Nikkilä hyötyy enää alemmalla sarjatasolla pelaamisesta.

 

[Corkscrew]

Viestin lähetti Heksa
- "Tietoa, taitoa, palvelua, Konepisteen pojat osaa!" Olisin kyllä uskonut vähemmälläkin renkutuksella..

Aika ovelaa taktiikkaa Leinoselta ja kumppaneilta saada erätaukojen ajaksi paikalleen istumaan jäävät suuntaamaan käytäville pakoon tätä "biisiä". Varmaan kyllä toimiva mainos sillä eihän tuota voinut olla kuulematta (tuli ennen peliä ja molemmilla erätauoilla, kesto n. 4-5 min), mutta niin helvetin ärsyttävä että oli aivan pakko toisella erätauolla lähteä käytävälle kävelemään. Yleensä istun paikoillani taukomusiikkia kuunnellen mutta nyt tuli lähes pelkkiä mainoksia koko ajan. Aion vastaisuudessa boikotoida Konepistettä pelkästään tämän mainoksen takia.

Itse ottelu oli ihan kiva.

 

[Köpi]

Tj:hän sen tuossa jo hyvinkin tiivisti.
Kyllä kävi jo jossain vaiheessa Sinuhea sääliksi, kun pakkeja ei tuntunut kiinnostavan. Maalivahteja ei Tapparan viidestä maalista voi yhdestäkään syyttää, kenttäpelaajat voivat katsoa peiliin:

Kovanen - Westcott - 3, Immoset -2, Martinsit -2, Korhonen - Virolainen -2.
Ei jumalauta ja näiden miesten pitäisi johtaa meitä kohti parempaa huomista.
Varsinkin Immosen ketjulla on paljon korjattavaa asenteessa ja nimenomaan puolustuspäässä. Hyvin kuvaavaa oli Tapparan 4-1 johtomaali. Immosella on hyvä tilaisuus nostaa kiekko varmasti keskialueelle, mutta eipä se onnistunut. Kuvaa täysin tämän superketjumme puolustusasennetta.

Neloselle pitää antaa synninpäästö, oli ainoa ketju, jolla oli selkeästi yritystä. Muuten koko joukkue saa marssia peilin eteen ja kysyä itseltään, että kiinnostaako se voittaminen.
Ei se Tapparakaan tänään niin hyvä ollut, että hyvällä duunilla oltaisi pystytty kirvesrinnat haastamaan.

Pitää vaan toivoa, että Matti on nyt TOSI TOSI vihainen ja huutaa joukkueelle. Syytä olisi.

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti JJ69
Borre: En tiedä mistä maalista puhut, mutta kiekko tuli tänään laidasta ja Pukka taklasi kaveria viivalla ja antoi kiekon mennä päätyyn. Salmela otti kiekon kulmassa, mutta hänet taklattiin kiekosta irti ja taklaaja heitti kiekon maalin eteen, johon ei enää pakkeja riittänyt ja jypin kaveri löi takakulmaan.

Niin, Pukka ajoi miestä hieman sinisen jälkeen ja nykykiekon tapaan blokkasi tämän pääsyn irtokiekkoon. Salmela haki kiekon, mutta menetti sen paskuuttaan heti. Tämän jälkeen Ojasen mies pääsi tekemään maalin. Syylliset tähän maaliin mielestäni 1. Salmela 2. Ojanen. Pukkaa en laittaisi syylliseksi, koska todennäköisesti pelasi vaan niin kuin on sovittu.

Kokonaisuudessaan Salmela ja Venäläinen olivat umpisurkeita. Venäläisen olisi voinut viltittää jo paljon aikaisemmin. Tuntuu pilaavan jokaisen ketjun peli - Tapparan Musta Pekka tällä hetkellä. Myös Ojanen oli heikko ja ketjun parhaalle, eli Chlubnalle, ei jäänyt mahdollisuuksia pelata kauhean hyvin.

Pelissä oli kuitenkin paljon hienoja yksilösuorituksia. On ilo seurata joukkuetta, jonka pelaajat uskaltavat tehdä kiekollisena rohkeita ratkaisuja. Kontiola, Öhman ja Saravo tänään etunenässä. Saravon jalkakikka jäikin varmaan monen mieleen. Pitkälti tuli mieleen 80-luvun kiekko. Ilmeisesti suhteellisen siisti pelikin tähän vaikutti.

JYP:stä Kovanen oli hyvä kiekollisena, mutta pulustus ei enää mennytkään niin hyvin. Silti ehkä ennemmin kuitenkin positiivinen kuin negatiivinen suoritus.

EDIT: Niin, mieleen jäi myös Viinasen ja Laineen kunnon tuuletukset. Ja Niemisen tsemppaaminen. Uskomaton tuki näyttäisi olevan Kontiolalle ykkösketjussa. Pakotti juhlimaan maaliansakin =)

 

[Ziege]

Mitä Kontiolalle kävi? Tietääkö kukaan? Irvistys oli ainakin pahannäköinen.

 

[axe]

Viestin lähetti Ziege
Mitä Kontiolalle kävi? Tietääkö kukaan? Irvistys oli ainakin pahannäköinen.

Kiakko reiteen, puujalka, vamman laatu selviää tänään torstaina tarkemmin (vaikkei siitä tietenkään tiedoteta), kertoi Aamulehti.

 

[majuho]

Viestin lähetti Borre

Päätuomari Salminen ei viheltänyt yhtäkään jäähyä vierasjoukkueelle. Molemmat kakkoset näytti linjatuomarit vääristä vaihdoista. Jyp ei pelannut normaalia rikkovammin, mutta silti nolla jäähyä oli käsittämätöntä tuomarointia. Tapparalle vihellettiin muutama, mutta nekin vihellykset loppuivat pelin edetessä. Peli oli suhteellisen siisti, mutta uuden linjan mukaisesti molemmille olisi useamman jäähyn voinut viheltää.

Miten niin käsittämätöntä tuomarointia? Eikös se ole hyvä jos niitä rikkeitä ei tule, niin ei niitä vihelletäkään..? Tämä käsitys mulla on ainakin hyvistä tuomareista. Selkeästi rikkojalle jäähy. Tuli ne sitten kaikki yhdelle joukkueelle tai ei, ihan sama. Kaikista pahimpia ovat nämä tuomarit jotka väkisin yrittävät tasoittaa jäähymääriä molemmille joukkueille, vaikkei rikkeitä tulisikaan.

 

[krobbe]

Viestin lähetti Razzle
Miten niin käsittämätöntä tuomarointia? Eikös se ole hyvä jos niitä rikkeitä ei tule, niin ei niitä vihelletäkään..? Tämä käsitys mulla on ainakin hyvistä tuomareista. Selkeästi rikkojalle jäähy. Tuli ne sitten kaikki yhdelle joukkueelle tai ei, ihan sama. Kaikista pahimpia ovat nämä tuomarit jotka väkisin yrittävät tasoittaa jäähymääriä molemmille joukkueille, vaikkei rikkeitä tulisikaan.

Eilisessä pelissä ei esiintynyt juuri lainkaan kahvausta, hienoa. Sen sijaan kiinnipitämistä ja karvaajien estämistä suht paljon.

Salminen otti pois Tapparan "räikeimmät" virheet. Toisessa erässä Tappara sai kaksi peräkkäistä jäähyä joista toinen tuli kiinnipitämisestä vastustajan mailasta. Heti perään Laine oli karkaamassa läpiajoon, Jypin mies roikkui Laineen mailassa hyvän tovin ja pysäytti täysin Laineen karkumatkan. Tämä oli tilanne josta olisi linjan mukaan ainakin pitänyt jäähy viheltää.

Em. tilanteesta Saminen sai vähintäinkin ansaitut buuakset, jonka jälkeen poika ei viheltänytkään enää mistään.

 

[Borre]

Viestin lähetti Razzle
Miten niin käsittämätöntä tuomarointia? Eikös se ole hyvä jos niitä rikkeitä ei tule, niin ei niitä vihelletäkään..? Tämä käsitys mulla on ainakin hyvistä tuomareista. Selkeästi rikkojalle jäähy. Tuli ne sitten kaikki yhdelle joukkueelle tai ei, ihan sama. Kaikista pahimpia ovat nämä tuomarit jotka väkisin yrittävät tasoittaa jäähymääriä molemmille joukkueille, vaikkei rikkeitä tulisikaan.

Kuten sanoin: Jyp ei pelannut normaalia rikkovammalla pelityylillä, mutta jäähyn arvoisia rikkeitä tapahtui. Maalintilanteissa puolustajilla on tapana yrittää kaikin keinoin estää vastustajaa. Näin tapahtuu, vaikka peli muuten olisikin siistiä.

Hyvä esimerkki oli krobben mainitsema kiinnipitäminen Laineen mailasta. Myös Wallinheimon viikate maalin takaa nousseen Niemisen jalkoihin olisi mielestäni ollut jäähyn paikka. Rangaistus tuosta tuli maalin muodossa, kun Wallinheimo joutui vaihtamaan tilanteessa rikki menneen mailansa tunnetuin seurauksin. Ainakin nämä pari esimerkkiä jäivät siis viheltämättä. "Käsittämätöntä tuomarointia" oli ehkä liian kova ilmaus. Erikoinen saattaisi olla parempi adjektiivi.