Tappara - JYP 13.10.2004

[axe]

Viestin lähetti Borre
Myös Wallinheimon viikate maalin takaa nousseen Niemisen jalkoihin olisi mielestäni ollut jäähyn paikka.

Ei liity eiliseen peliin tai Wallinheimoon muuten kuin että W teki sen eilen vaan yleisemmin: Mun mielestä tuosta molarin takatolppa-sweepistä pitäisi antaa aina jäähy, osuu se vastustajaan tai ei. Se on iljettävän vaarallisen näköistä joka kerta kun molari vetää isolla mailallaan sen matalan viikatteensa. Jokaisesta yrityksestäkin vaan huitomisesta penalttia, niin eiköhän sekin loppuisi.

 

[Köpi]

Viestin lähetti krobbe
Eilisessä pelissä ei esiintynyt juuri lainkaan kahvausta, hienoa. Sen sijaan kiinnipitämistä ja karvaajien estämistä suht paljon.

Salminen otti pois Tapparan "räikeimmät" virheet. Toisessa erässä Tappara sai kaksi peräkkäistä jäähyä joista toinen tuli kiinnipitämisestä vastustajan mailasta. Heti perään Laine oli karkaamassa läpiajoon, Jypin mies roikkui Laineen mailassa hyvän tovin ja pysäytti täysin Laineen karkumatkan. Tämä oli tilanne josta olisi linjan mukaan ainakin pitänyt jäähy viheltää.

Em. tilanteesta Saminen sai vähintäinkin ansaitut buuakset, jonka jälkeen poika ei viheltänytkään enää mistään.

Minäkin kiinnitin huomioon tuohon kärkikarvaajien estämiseen, sitä Salminen ei ottanut pois. Ja on pakko myöntää, että erikoinen tuomarilinja oli. Kyllä JYP:llekin olisi rehellisesti kuulunut muutama tuon linjan mukainen jäähy.

Mutta eipä Salminen peliä ratkaissut. Sen ratkaisi JYP:n veltto puolustaminen ja paska asenne.

 

[TBK]

Viestin lähetti axe
Mun mielestä tuosta molarin takatolppa-sweepistä pitäisi antaa aina jäähy, osuu se vastustajaan tai ei. Se on iljettävän vaarallisen näköistä joka kerta kun molari vetää isolla mailallaan sen matalan viikatteensa.

Olen täysin samaamieltä. Muistaakseni Tom Barrasso heitti tuollaisen viikatteen joskus NHL:n playoffiessa, sillä seurauksella, että maalia kiertänyt oma pelaaja (muistaakseni korealainen Peak?) kaatui hyökkääjän perässä ja sai maalivahdin mailan nekkuunsa.

 

[Corkscrew]

Viestin lähetti krobbe
Tämä oli tilanne josta olisi linjan mukaan ainakin pitänyt jäähy viheltää.

Em. tilanteesta Saminen sai vähintäinkin ansaitut buuakset, jonka jälkeen poika ei viheltänytkään enää mistään.

No joo. Eli yksi tilanne meni Salmiselta ohi, joten hän sai ansaitut buuaukset ja lopetti illan osaltaan siihen? Ei nyt ihan niinkään. Mielestäni Salminen onnistui eilen vähintäänkin kohtalaisen hyvin karsimaan pelistä turhat roikkumiset pois. Esimerkiksi ne kaksi avauserän Tappara-rangaistusta olivat niin selvää vastustajaan takertumista että viheltäminen oli ainoa oikea ratkaisu. Nähdäkseni joukkueet myös tiedostivat Salmisen linjan, joten jäähyjä ei sen vuoksi juurikaan jaettu. Toivotan äijän hyvillä mielin tulevaisuudessakin tuomitsemaan Hakametsään, jos linja säilyy ja kehittyy entisestään.

Eikö muita ärsytä se Konepiste-biisi?