Tappara-Jokerit

[Skeletor]

Ilmeisesti oli hyvätasoinen peli, ainakin radioselostuksen perusteella? Tapparan tappioton putki jatkuu, tosin uudesta jatkoaikasäännöstä Tappara ei ole vielä hyötynyt mitenkään, vaikka on pelannut jo 3 jatkoaikaa...

 

[axe]

Kuka uudesta jatkoaikasäännöstä voi edes hyötyä? Katsoja ainakin on häviäjä.

 

[Skeletor]

Niin, onko tämän uuden jatkoaikasäännön uhkapuoli nyt sitten toteutunut? Eli pelin viimeiset 10 minuuttia peruutellaan ja odotellaan jatkoaikaa.....

 

[vieri]

Jokerit vei ja Tappara vikisi...Tappara hallitsi ensimmäistä erää ja loput erät vei nimiinsä Jokerit.
Hyvä peli Jokereilta...taas.:D

 

[eagle]

menee mukavasti...

...jos vikisemälläkin tulee Jokereilta piste.

Vakavasti sanoen(ei kai tuokaan ollut Vieriltä vakavasti sanottu, vai voiko tasapelin jälkeen sanoa noin?) Tappara lopetti pelaamisen johdon jälkeen(kuten melkein aina tekee) ja Jokerit painoi päälle. Pitää olla iloinen pisteestä, vaikka ottaakin päähän kun oli johto.

 

[porkkana]

Jep jep, tuttua Tapparaa on että kolmen tai neljänkään maalin johtoa ei kannata hehkutella jos peliä on enemmän kuin 5 min jäljellä. Kumma selän suoristaminen iskee ukkoihin johtoasemassa. Nyt on taas viimeisessä kahdessa ottelussa ainakin toisen erän puolessa välissä ilmaantuva pelin hukkuminen. Tepsukkaa vastaan selvästä hallinnasta huolimatta yllättäen mentiin pitkän aikaa viime sunnuntaina ilman kahta enempää onnistunutta syöttöä omille. No kausi alussa, loppua kohti peli pysyy paremmin kasassa.

 

[TM]

Piste ei kovin suurta iloa saa kaiken eilisen jälkeen aikaan. Miksi ihmeessä Tapparan ote ei kestänyt loppuun asti ja miksi 5-3 ylivoimalla ei hommaa saatu toimimaan? Kysy sitä! Noh piste kuin piste ja Janne Ojanen oli eilen kentän paras pelaaja. Siitä on varmasti samaa mieltä kaikki pelin nähneet. Maalivahdit oli molemmilla joukkueilla eilenkin taas vireessä.

 

[vieri]

(ei kai tuokaan ollut Vieriltä vakavasti sanottu, vai voiko tasapelin jälkeen sanoa noin?)

Olin vain iloinen tasapelistä, koska perjantai iltana oli peli alla ja lauantaina noinkin hyvä esitys ja vielä vieraissa Tapparaa vastaan.

 

[JokeriJätkä]

Onkohan Tapparan heikkoudeksi nousemassa jonkin asteinen asennevamma?
Lukkoa ja Ässiä vastaan tasurit ja Saipasta vain 0-1 voitto.
Eilisessä pelissä Tappara johti 2-0, kuvitteli kai että peli on ohi ja tässä sitä ollaan 2-2 oli lopputulos.

On olemassa voitettuja ja hävittyjä tasureita, tämä oli meille voitettu tasuri.:)

 

[Playmaker]

No olipa kyllä hieno matsi!
Ja fiiliskin oli loistava, saatiin näköjään oikein hesarilta kehut kovaäänisyydestä..
Matsi oli pitkälti kahden loistavan maalivahdin näytöstä.
Jälleen Jokerien peli meinasi kaatua av- pelaamiseen, mutta sepä taisikin loppupeleissä olla pelin käännekohta.
5-3 kestettiin melkein 2min ja siitä edespäin Jokerit hallitsi ottelua lähes koko ajan. Kari oli jälleen todella jäinen maalilla niinkuin oli myös jatkoajalla loistavia pelastuksia esittänyt Draper.
Hyvältä näyttää molempien joukkueiden peli..

 

[eagle]

Ainakin alkukaudeusta...

..selviä ongelmia asenteessa. Liike ei ole parasta mahdollista, kun ennakkoon on vastassa heikompi joukkue(Saipa/Ässät). Ja johto menetetään luvattoman helposti(Jokerit) eikä johtoasemassa löydy terävyyttä ylivoimallakaan(Jokerit).

Noh toivotaan, että kauden edetessä tämäkin korjaantuu. Kautta on onneksi vielä paljon jäljellä.

 

[susi]

Ihan OK tulos ottelusta. Peli jotenkin katosi ylivoimaisen ekan erän jälkeen jossa narreja vietiin kuin märkää rättiä, mutta jatkossa Tappara vaan tyytyi seisoskelemaan ja mokailemaan loppupelin ajan. Epävarminta puolustuspeliä mitä tällä kaudella olen nähnyt.

Harmittavia olivat myöskin mailojen rikkimenemiset. 5-3 yv hukkui pariin kertaan tähän ja Jokereiden eka maali syntyi sen johdosta kun Grönvallilta oli maila kateissa eikä pystynyt estämään syöttöä maalin eteen.

Lopussa Jokereilla oli paljon paikkoja tehdä ratkaiseva maali mutta Draper maalissa teki tyhjäksi nämä paikat ja myöskin Tappara Tarvaisen ja Barkovin johdolla olisi voinut iskeä voittomaalit paremmalla tuurilla.

Senkin asian muuten huomasi, että samalla linjalla se Törmäsen Antti siellä edelleen pelailee. Älytöntä ryntäystä, eilenkin yksi todella sikamainen tilanne jäi jostain käsittämättömästä syystä viheltämättä. Tarvittaisiin taas O'Brienia kouluttamaan jätkää kun ei millään tunnu tajuavan.

 

[flintstone]

Ja vastaavasti

Gagnon vois tulla kouluttamaan Tuukka Mäntylää. ;)

Ihmeellistä että te näette vain Törmäsen rikkeitä mutta kun esim Mäntylä hakkaa ihan syyttä nyrkillä Anttia takaraivoon niin sieltä ei valiteta yhtään Tuukan käytöstä. :mad:

 

[Ramchester]

Viestin lähetti TM
Piste ei kovin suurta iloa saa kaiken eilisen jälkeen aikaan. Miksi ihmeessä Tapparan ote ei kestänyt loppuun asti ja miksi 5-3 ylivoimalla ei hommaa saatu toimimaan? Kysy sitä! Noh piste kuin piste ja Janne Ojanen oli eilen kentän paras pelaaja. Siitä on varmasti samaa mieltä kaikki pelin nähneet. Maalivahdit oli molemmilla joukkueilla eilenkin taas vireessä.

Viestin lähetti Porkkana
Jep jep, tuttua Tapparaa on että kolmen tai neljänkään maalin johtoa ei kannata hehkutella jos peliä on enemmän kuin 5 min jäljellä. Kumma selän suoristaminen iskee ukkoihin johtoasemassa. Nyt on taas viimeisessä kahdessa ottelussa ainakin toisen erän puolessa välissä ilmaantuva pelin hukkuminen. Tepsukkaa vastaan selvästä hallinnasta huolimatta yllättäen mentiin pitkän aikaa viime sunnuntaina ilman kahta enempää onnistunutta syöttöä omille. No kausi alussa, loppua kohti peli pysyy paremmin kasassa.

Huomenta;) Kyllähän se aina harmittaa, kun kaveri tulee takaa tasoihin ja välillä jopa ohi, mutta ei se oma joukkue sitä pelaamista lopeta. Ilmeisesti tapparafanit eivät ole vielä ymmärtäneet, että kaksi Suomen (tämän hetken;)) parasta joukkuetta kohtasivat toisensa ja näin ollen paineet ovat molemmilla kovemmat, kuin muita vastaan. Nämä Tappara-Jokerit ottelut ovat tänä vuonna niitä entisajan Tepsi-Jokerit otteluita, joissa syyskuussa, jo mietittiin ketä hoitaa kenetkin sitten finaaleissa;)

Jokereiden pelaamista kuvaa, hyvin yksi asia - halu voittaa. Se on niin lukemattomat kerrat, kun Tepsi on hävinnyt Jokereille kahden tai kolmen maalin johdosta huolimatta. Janecky oli aikamoinen kirosana turussa 90-luvulla:)

Asian vierestä meni taas, mutta... siis....jokatapauksessa:)

Molemmat tietävät olevansa ennakkosuosikit sm-liigassa, molemmat tekevät kaikkensa voittaakseen nämä ottelut, paineen sietokyky ratkaisee todella paljon ja jokaisessa pelissä parempi joukkue voittaa - tuli sitten voitto tuurilla tai taidolla.

Ja siihen kannattaa tottua!

 

[kolmastoista pakki]

Näkemykseni

Olin paikan päällä katsomassa tosin Jokerifanien päädyssä. Toiseen päähän oli
vaikeampi nähdä...

Tappara oli alussa parempi ja voimakkaampi. 2 erää selvää Tapparan halintaa.
Kauan eläköön Kari Lehtonen! Mutta jo tuhlattuaan 5-3 tilanteen Tappara alkoi VÄSYÄ.
Mikon#27 jäähy oli hänen oma vikansa, muuten Jokerit sai turhan kevyitä jäähyjä. Tapparan rikkeitä ei huomattu...

Loppua kohden Jokerit painosti. Vallinin Ari #2 olisi voinut tehdä jatkoajalla maalin, mutta... Draper on ovela maalivahti... Sellainen vastaantulon ajoitus ei olisin onnistunut esim. Lindforsilta... Jos ottelu olisi kestänyt 120 minuuttia olisimme voittaneet
helposti... ihan tyytyväinen olen pisteeseen. TPS on helpompi vastus.

Pasi #33 ja Rami #3 äkkiä jäälle takaisin!!

Niin ja... Kiitos Lukko!

 

[tsei_tsei]

Hyvä peli oli. Molemmilla oli etsikkoaikansa ja lopuksi oikeutettu tulos. Kovia otteita oli, mutta ei liian kovia. Pari polvitaklausta/jalkakamppia antoivat vähän pahan maun. Varsinkin kun ensimmäinen kohdistui Sjögreniin, jolla on ongelmia polvensa kanssa. Mistään vahingoittamisyrityksistä tuskin oli kyse, mutta suotta venytettiin jalka eteen, jotta kaveri ei pääsisi ohi. Toivottavasti Tappara ja Jokerit kohtaavat finaalissakin, niin nähdää kovaa fyysistä vääntöä.

 

[hanu]

Re: Näkemykseni

[Mutta jo tuhlattuaan 5-3 tilanteen Tappara alkoi VÄSYÄ.
Mikon#27 jäähy oli hänen oma vikansa, muuten Jokerit sai turhan kevyitä jäähyjä. Tapparan rikkeitä ei huomattu...

Lasit ehkä liikaa eriväriset, mutta ei Tappara mielestäni väsynyt, vaan jotenkin LUULIVAT pelin ratkenneen siihen 5 - 3 ylivoimaan. Siinäkin pitkät tovit yritettiin vaan järkätä JOjaselle hattutemppua, muilla ei ollut lupa laukoa, eikä ilmeisesti edes liikkua. No joo...

Ja asiahan oli niin päin, että Tappara sai turhan keveitä jäähyjä. Jokereiden rikkeitä ei huomattu...:D

Muuten pelistä, Tapparalla oli taas, kuten jo TPS, Kärpät ja Ilves -matseissa paikat ratkaista peli jo ekassa erässä, mutta kun ei selvistä paikoista huolimatta panna kiekkoa maaliin. Jokerit oli vaan em. porukoita niin paljon kovempi, ettei jättänyt tilannetta käyttämättä sitten kun se annettiin. Jotenkin kaipaa jotain vanhaa änärijyrää kouluttamaan poikia, miten se lötä lauotaan suoraan syötöstä MAALIN KATTOON, eikä vaan ohjata sinne päin. Narrejakin vastaan jäi ylivoimahyökkäyksistä 2-3 maalia tekemättä kun se tappamisen meininki siinä vedossa puuttui.

Peli oli yleisöönmenevä, muttei nyt niin kauhean ihmeellisen hyvä. Välillä kyllä käsittämättömiä jaksoja 'tennistä' yli keskiviivan, ei syötön syöttöä omille piiiiitkiin jaksoihin.

Theref tai joku muu parempien sarjojen nuijista voisi kertoa, onko sitä nollatoleranssia kahdella mailalla pelaamisessa ihan tarkoituksellisesti lievennetty. Katsoin meinaan tuomarin käden suuntaan jo ekan vitosen aikana neljä kertaa mielestäni selviä mailasta kiinnipitämisjäähyjä (tietysti Jokereille) odotellen - tietenkin turhaan. Erityisesti Gröna kyllä oppi tapparalaisista nopeasti vallitsevan linja ettei sikäli.

Pelin hallinta ajallisesti meni aika tasan, mutta minusta Tappara voitti kunnon maalintekotilanteet selvästi, välillä jopa Jokerien hallinnan aikana parhaan tekopaikan olivat Tapparalla. Jatkoajan kauhunhetkien jälkeen voi sitten kyllä toisaalta olla tyytyväinen, ettei Jokerit vieneet 'ylimääräistä' pistettä.

Yhtä Tapparan tolppakutia videolta tutkittiin, ko. videon nähnyt kaveri väitti minulle vakavalla naamalla tänä aamuna työmatkalla, että Tampereen maaleissa on tolpan vieressä kapea rako ja ohuempi pystyrauta johon maaliverkko kiinnitetään ja että kiekko tuli pystyssä kulma edellä tähän rakoon ja siitä takaisin kentälle. Eli ihan koko kiekko ei maalissa käynyt ja maalin hylkääminen oli oikein. En oikein usko, että tuollaista voi videosta nähdä, mutta jos noin oli, niin joulu kävi Jokereilla.

 

[axe]

Yllättävän moni ihan eri puolilla hallia istunut muuten väittää edelleen sitä tolppakutia maaliksi. En minä millään tavalla kinaa, kun se tosiaan välittömästi videoltakin tarkistettiin ja uskottava siihen on, mutta jollakin lailla se näytti erilaiselta kuin ne kymmenet muut tolppakudit. Siis kun monesti on tullut kirottua tuomareita, kun ne tuhlaavat meidän aikaamme tarkastelemalla päivänselviä tolppia videolta. Nyt videotarkistus tosiaan oli paikallaan. Jotenkin kiekko vaan tuli takaisin "pehmeämmin" tai "joustavammin" kuin normaalisti ja jotenkin se tolpan viereinen sivuverkko näytti pullistuneelta heti tilanteen jälkeen. Mutta ei se sitten maali ollut.

 

[huihai]

"Yhtä Tapparan tolppakutia videolta tutkittiin, ko. videon nähnyt kaveri väitti minulle vakavalla naamalla tänä aamuna työmatkalla, että Tampereen maaleissa on tolpan vieressä kapea rako ja ohuempi pystyrauta johon maaliverkko kiinnitetään ja että kiekko tuli pystyssä kulma edellä tähän rakoon ja siitä takaisin kentälle. Eli ihan koko kiekko ei maalissa käynyt ja maalin hylkääminen oli oikein. En oikein usko, että tuollaista voi videosta nähdä, mutta jos noin oli, niin joulu kävi Jokereilla."

"Yllättävän moni ihan eri puolilla hallia istunut muuten väittää edelleen sitä tolppakutia maaliksi. En minä millään tavalla kinaa, kun se tosiaan välittömästi videoltakin tarkistettiin ja uskottava siihen on, mutta jollakin lailla se näytti erilaiselta kuin ne kymmenet muut tolppakudit. Siis kun monesti on tullut kirottua tuomareita, kun ne tuhlaavat meidän aikaamme tarkastelemalla päivänselviä tolppia videolta. Nyt videotarkistus tosiaan oli paikallaan. Jotenkin kiekko vaan tuli takaisin "pehmeämmin" tai "joustavammin" kuin normaalisti ja jotenkin se tolpan viereinen sivuverkko näytti pullistuneelta heti tilanteen jälkeen. Mutta ei se sitten maali ollut."

Istuin tolppakudinpuoleisen siniviivan kohdalla, ja katsomoon näytti ja kuulosti ihan puhtaalta tolppakudilta, jonka heti totesinkin vieruskaverille. Ihan hyvä, että kaikki tarkistetaan videolta, niin ei tule sanomista perästäpäin.

 

[tsei_tsei]

Tolppakutihan se oli. Väitän ainakin itse nähneeni selvästi. Meni kuitenkin Lehtosen torjunnan kautta, ja kiekko pyöri aika lailla. Sen takia ei syntynytkään niin kovaa kilahdusta ja kiekko ponnahti pehmeämmin poispäin maalista.

 

[Allu]

Maali mikä maali, eikä suinkaan tolppa. Mutta mikä on vihelletty on vihelletty, joten turha jauhaa siitä "maalista" sen enempää. Sanon vain, että:

Pehmeä ääni = Maali

Kova kilahdus = Tolppa

Repikää siitä huumoria.

 

[Playmaker]

Viestin lähetti Allu

Pehmeä ääni = Maali

Kova kilahdus = Tolppa

Et oo tosissas? :D :D

Aika suppea näkökanta on ihmiselle muokkaantunut jos se luulee että aina kun kiekko osuu tolppaan se kilahtaa kuin kristallilasi kallioon. Njet!

Jos se on noin helppo teoria niin luulisi, että se on tuomareillekin opetettu. :D

 

[bystander]

Jess!

Tämä loistava päätelmä tarkoittaa ilmeisesti sitä, että pääsen vihdoin toteuttamaan monivuotisen haaveeni, eli siis seuraamaan jääkiekko-otteluita silmät kiinni. Riittää, että kuuntelen tarkkaan ja päättelen "kilahdusten" perusteella, milloin maaliverkot heiluvat.


Onkos muuten mahdollista saada vielä tietoa siitä, kuuluuko koti- ja vierasjoukkueiden maaleista erilaiset kilahdukset?

 

[Mane]

On varsin ihmeellinen juttu, että tällä keskusteluforumilla jonkun tilanteen yhden kerran nähneet nostavat itsensä pokerinaamalla tilannetta videolla useaan otteeseen sahanneen videotuomarin yläpuolelle. Samaa on esiintynyt useamminkin eri otteluita koskevissa ketjuissa (yksi Blues-fani mm. Ilves-Blues-ottelun tiimoilta tilanteesta, jossa kiekko ei käynyt mielestäni lähelläkään maaliviivaa ja löytyi Pietilän noustua kiekon päältä n.5 tuuman päästä maaliviivasta. Itse olin koko tarkistuksen ajan 100 prosenttisen varma, että kiekko ei maalissa käynyt.)

Jos tilanne tarkistetaan videolta, niin eiköhän siihen ole uskominen, jos videotuomarin tuomio sattuisi olemaan väärä (tällöinhän kyse olisi milleistä), niin ei päinvastaista mielipidettä ole kukaan voinut paljaalla silmällä nähdä, paitsi korkeintaan joku metrin ympyrässä ollut kenttäpelaaja.


Noin muuten sanon, että nämä Tampereen jäähallin uudet sählymaalit kumitolppineen ja kiekkoa piilottavine maalirautoineen ovat yhä edelleenkin suoraan Virosta tai Venäjältä. Ainoa positiivinen puoli on, etteivät verkot sentään ole NHL-tyylistä tärkättyä materiaalia. NHL-otteluita seuratessahan maalin syntymistä ei koskaan huomaa ainakaan verkon heilahduksesta, sellaista ei tapahdu (ihan pari paikkakuntaa poikkeuksina Änärissä). Edelliset upeat maalit eturessuineen poistettiin Hakametsästä tylysti, eturessut toki jo aikaisemmin. Mitään perustetta eturessujen poistamiselle ei ole, päinvastaisia kyllä, mutta silti niitä vain poistetaan. Kyllä se niin on, että maalin syntyessä verkon pitää heilahtaa iloisesti.


Porissa muuten näytti maaliuudistus onnistuneen hienosti, onnittelut siitä.

 

[flintstone]

- Poimintoja Tapparalaisilta -

Allu:
"Maali mikä maali, eikä suinkaan tolppa. Mutta mikä on vihelletty on vihelletty"

axe:
"Yllättävän moni ihan eri puolilla hallia istunut muuten väittää edelleen sitä tolppakutia maaliksi. En minä millään tavalla kinaa, kun se tosiaan välittömästi videoltakin tarkistettiin ja uskottava siihen on, mutta jollakin lailla se näytti erilaiselta kuin ne kymmenet muut tolppakudit. Siis kun monesti on tullut kirottua tuomareita, kun ne tuhlaavat meidän aikaamme tarkastelemalla päivänselviä tolppia videolta. Nyt videotarkistus tosiaan oli paikallaan. Jotenkin kiekko vaan tuli takaisin "pehmeämmin" tai "joustavammin" kuin normaalisti ja jotenkin se tolpan viereinen sivuverkko näytti pullistuneelta heti tilanteen jälkeen."

On se kumma että edes videotarkastus ei poista näitä epäilyjä?Ulkopuolinen voisi luulla että Tampereella Hakametsässä pelattavassa ottelussa ei tehtäisi ainakaan Jokereita suosivia ratkaisuja? Ei kai sinne nyt sentään mitään Helsinkiläisiä videotuomareita ole tuotu - ennemmin voisi luulla ko kavereiden ns kuuluvan hallin "kalustukseen"

PS. ainakaan mun vieressä istuneet TPS kannattajat olivat varmoja että se kiekko ei käynyt maalissa, eikä se mustakaan siltä näyttänyt - enkä ainakaan havainnut tuota axen mainitsemaa sivuverkon pullistumista, vaan kiekko näytti kimpoavan suoraan tolpasta takaisin kentälle lähes suoraan tulosuuntaansa nähden.