Tappara ja Kahvaus

[railwayman]

Olen pistänyt merkille Tapparaa kohti osoitetut syytteet kahvakiekon pelaamisesta. Väitteet on tavallaan oikeutettuja, mutta miksi ihmeessä eräs liigan fyysisimmistä joukkueista sitten moisella tyylillä pelaa?

Itse pidän melko pitkälle syyllisenä liigassa harjoitettavaa tuomarilinjaa, mistä täälläkin on ollut puhetta enemmän kuin tarpeeksi. Viime kevään finaaleissa kohtasi Tappara ja TPS. Vastakkain oli isokokoinen ja taklaava Tappara sekä liikkuva ja pienikokoisena mailahäirintää harrastanut TPS. Kaikki me tiedämme miten finaaleissa kävi. Useammin kuin kerran huomasin turkulaisen kampeavan Tappara-pelaajan nurin vipuvarrella eli mailalla, kun fysiikka ei muuten riittänyt.

Kaiken huippu finaaleissa oli Janne Ojasen ulosajo selkääntaklauksesta. Tilannetta voi hyvin kutsua viime kauden pahimmaksi tuomari möhläykseksi. Tilanteessahan Ojanen taklasi pelaajaa, joka käänsi selän taklaustilanteessa, enkä itse nähnyt minkäänlaista virhettä Ojasen taholta.

Kesän aikana Tampereella on asioita mietitty tuomarilinjan suhteen ja opiksi on otettu. Itse olen pannut merkille, että kontaktipeliä Tappara harrastaa vähemmän, mutta kaikenlaista mailahäirintää viimekautista enemmän. En toki ole Tapparan pelejä montaa nähnyt, mutta omat havaintoni tukevat teoriaani.

Tiedän aiheesta olevan paljonkin keskustelua, mutta halusin siitä huolimatta aloittaa oman ketjun. Olisi kiva kuulla spekulaatioita siitä mitkä joukkueet kärsisivät, mikäli kahvaus vihellettäisiin pois tuomarien taholta. Ensi alkuun tuntuisi, että isokokoiset joukkueet ainakin. Itse uskoisin liikkuvana joukkueena ainakin Kärppien kärsivän nykyisestä linjasta, vaikka tunnustankin Kärppien käyttävän hyväkseen siekailematta vallitsevaa tilannetta. Linjan mukaan kaikki pelaa, mutta linja voi suosia joitakin toisia enemmän.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti railwayman
Kaiken huippu finaaleissa oli Janne Ojasen ulosajo selkääntaklauksesta. Tilannetta voi hyvin kutsua viime kauden pahimmaksi tuomari möhläykseksi. Tilanteessahan Ojanen taklasi pelaajaa, joka käänsi selän taklaustilanteessa, enkä itse nähnyt minkäänlaista virhettä Ojasen taholta.

Kumma kyllä, Ojanen pyysi tapahtunutta anteeksi Rauteelta jo heti tilanteen jälkeen siniviivalla. Eli kyllä siinä jokin virhe taisi olla. ;)

 

[toxteth_terror]

Et voi tosissasi väittää, että Kahvaran peli olisi viime kaudella perustunut taklaamiseen ja kahvaus olisi tämän kauden uutuus.

 

[Alex]

Viestin lähetti railwayman


Kaiken huippu finaaleissa oli Janne Ojasen ulosajo selkääntaklauksesta. Tilannetta voi hyvin kutsua viime kauden pahimmaksi tuomari möhläykseksi. Tilanteessahan Ojanen taklasi pelaajaa, joka käänsi selän taklaustilanteessa, enkä itse nähnyt minkäänlaista virhettä Ojasen taholta.

Näin on. Kyseinen tapaus johtui vain ja ainoastaan SM-liigan suurimman neidin Mikko Rauteen tavasta kääntää aina selkänsä taklaajalle laidan lähelle ja vielä filmata heittämällä hanskansa. Täysin älytöntä leikkiä omalla terveydellään sen takia että saisi jäähyn vastustajalle.

 

[JypFabu]

En lähtis kyllä yhtä joukkuetta syyllistämään kahvaamisesta erikseen tai muutenkaan valtavirrasta poikkeavasta pelistä. Kyse on suomalaisesta pelitavasta. Jokainen joukkue pyrkii hyödyntämään pelin luonteen omilla avuillaan ja Tapparahan on selvästi sisäistänyt pelin luonteen-sen näkee sarjataulukosta. Minun mielestäni kyse ei siis ole siitä, että pelitapa suosisi jotain joukkuetta, vaan siitä, että hyvät pärjää ja huonot ei, näin käy kaikissa sarjoissa kautta maailman.
Sen sijaan vois olla pohdiskelun arvoinen asia millaista jääkiekon pitäisi olla, toiset kaipaa änäri hockeytä ja toiset eurooppalaista. Kaukalon koko vaikuttaa valtavasti pelitapaan, pienessä se on sitä päätyyn ja väännetään( itse kuulun enempi kreikkalais-roomalaisen painin ystäviin), Isossa taas luisteluvoima ja henkilökohtainen taito ovat arvossaan( tätä tyyliä pidän itse jääkiekkona). Kummassakin kuitenkin vaaditaan taitoa ja kovuutta pyttyjen saamiseksi.

 

[Daespoo]

Rauteelle olisi pitänyt antaa 5+20 epäurheilijamaisesta käytöksestä ja tyhmyydestä.

 

[railwayman]

Pressiboxi, katsoin tapahtuman jokseenkin monta kertaa videolta, enkä löytänyt siitä virhettä, en sitten minkäänlaista. Vanha asiahan se on, mutta niin osuva esimerkki, etten malttanut olla sitä käyttämättä.

t_terror, kyllä minä tosissani moista väitän. Tosin haluan korostaa, ettei kahvaus uutta toki Tapparankaan otteissa ole, mutta televisiosta nähty Ilves ottelu, samoin kuin Oulussa näkemäni Kärpät-Tappara osoitti selvästi Tapparan siirtyneen taklauksista kahvaamiseen. Kyseessä on mielestäni selvä painopisteen muutos pelitavassa enkä itse ole keksinyt moiseen muuta syytä kuin sen, että mestaruutta jahdatessaan Tappara on vain opetellut niille tavoille, joilla menestytään.

Tarkoitukseni oli tosiaankin edes pinnallisesti miettiä syy- ja seuraussuhteita, jotta keskustelu koskisi edes hieman sitä mikä nykykiekossa on vinossa. Mitä järkeä on lääkitä seurauksia, jos itse sairautta ei edes pyritä hoitamaan. Turhaa puuhaa on moinen.

 

[bebeto]

Poika

Mestaruuspytyssä on muistaakseni jonkinlaiset korvat,tosin siitä on niin pitkä aika kun se meille viimeksi tuli mutta näin muistelisin.

Tästä johtuu pelityylin totaalinen muutos:kahvoihin pitää tarttua!

 

[eagle]

Hyvänä esimerkkinä Mäkisen taklaus Ilves-ottelussa, ei kai sitä kannata taklata, kun heti tulee jäähy puhtaista taklauksista.

Muutenkin hyvä kirjoitus. Tosin painotan sitä seikkaa, että isomman joukkueen kahvaus korostuu, koska miehet ovat vahvempia. Tämän takia Tapparankin kahvaus korostuu, varsinkin nyt kun ennakkoasetelmissa on jo "Kahvara"-mielikuva. Eräs merkittävä tekijä on myös se väsynyt joukkue kahvaa aina, nyt kun pelejä on vuosi vuodelta enemmän(mukana harjoitus&maaottelut), niin varmasti sarjoissa tulee niitä otteluita, missä ei jakseta polkea täysillä, vaan turvaudutaan kahvaan.

Jos SM-liigassa sallittaisiin taklaukset, eikä heti häkki heilahda, kun vastustaja laskee pään alas tai ei muuten osaa ottaa taklausta vastaan, niin ehkä Tapparakin taklaisia huomattavasti enemmän. Nytkin se taklaa ihan liigan kärkipäässä, mutta se ei ole paljoa siltikään.

 

[Jerzy]

Joo kyllähän Tappara taklaa aivan liikaa ja liian kovaa, että sietää miesten jäähykopissa istuakin ja kaupan päälle vielä lempinimeksi vaikka Taklara tai Takpara. Ja jos ei toi toimi niin valitetaan vaikka Tapparan harrastamasta nollapeli toiminnasta, jossa joukkue törkeästi puolustaa omaa maaliaan!!! Saatanan Nollara!
Oikeen hävettää ihmisten joukkosieluisuus ...yks keksii et noihan tekee jotain liian hyvin ja sen takana täytyy olla jotain muuta kuin, että kaverit nyt sattuu oleen (pitkästä aikaa) materiaaliltaan parempia!

 

[Carlos]

Viestin lähetti Jerzy
Joo kyllähän Tappara taklaa aivan liikaa ja liian kovaa, että sietää miesten jäähykopissa istuakin ja kaupan päälle vielä lempinimeksi vaikka Taklara tai Takpara. Ja jos ei toi toimi niin valitetaan vaikka Tapparan harrastamasta nollapeli toiminnasta, jossa joukkue törkeästi puolustaa omaa maaliaan!!! Saatanan Nollara!

:D :D :D

Ei vaan, ymmärrän hyvin tunteesi. Tästä "kahvarasta" on puhuttu jo lähes yhtä paljon kuin "lisääntyvästä kiekkoväkivallasta", eli alkaa tulla korvista ulos. Itse olen jo antanut Tapparalle synninpäästön kahvauksesta ja todennut ettei se ole sen pahempaa kuin muissakaan joukkueissa (olen nähnyt riittävästi pelejä). Se on vaan tätä kateellisten panettelua, sarjajohtajassa on aina jotain vikaa, jos ei muuta niin ne tekee liikaa rumia maaleja, tai niillä on rumat pelipaidat, tai niillä on liian suosiollinen sarjaohjelma, tai niillä on ruma valmentaja, tai ne pelaa sikaa, milloin mitäkin.

Tapparafaneille sanoisin vain että jättäkää nämä jutut omaan arvoonsa, ja nauttikaa piikkipaikasta.

 

[Aksu]

Ja minäkin kannustan Tapparaa jatkamaan omalla linjallaan. He eivät kahvaa sen kummemmin kuin muutkaan, mutta isot ja vahvat ukot voittavat kaksinkamppailuja herkemmin. Sitten täällä mussutetaan Tapparan pelityylistä minkä ehditään, mutta voisiko syynä olla sarjataulukon piikkipaikka? Eiköhän se näin ole...

Ja älkää syyttä haukkuko jotain joukkuetta tietystä pelityylistä. Puhukaa mieluummin tuomaritoiminnasta. Jokainen joukkue käyttää sääntöjen sallimat (tulkinnan mukaisesti) keinot hyväkseen saavuttaakseen voittoja. Että näin.

 

[hanu]

Viestin lähetti railwayman


Kaiken huippu finaaleissa oli Janne Ojasen ulosajo selkääntaklauksesta. Tilannetta voi hyvin kutsua viime kauden pahimmaksi tuomari möhläykseksi. Tilanteessahan Ojanen taklasi pelaajaa, joka käänsi selän taklaustilanteessa, enkä itse nähnyt minkäänlaista virhettä Ojasen taholta.

Tapparamielisenä en kahvauskeskusteluun viitsi osallistua, mutta tapparamielisenäkin tähän korjaus:

Janne sai tilanteesta 5 + 20 laitataklauksesta, ei selästä taklaamisesta. OR:ta ei siis tuomittu, eikä tilanteesta tullut jälkiseuraamuksia. Rautee oli sen metrin verran irti laidasta, tilanne oli selvä laitataklaus, ja sen verran pahan näköinen, että se vitonenkin oli ihan paikallaan. Jos siinä matsissa jäi jotain jossiteltavaa Tapparalle, niin se oli se Liuksen poikittainen maila Uhlbeckin niskaan, josta Joni selvisi vain kakkosella ja tekipä vielä voittomaalinkin sen jälkeen. Mutta eiköhän siitäkin aikanaan puitu jo ihan tarpeeksi.

 

[Torsti]

henkilökohtaisesti en ole nähnyt tällä kaudella paikanpäältä pelejä kuin hakametsässä ja nekin lähinnä tapparan.. ja jotenkin tuntuu siltä, että otteluiden taso on laskenut.. syynä pienentynyt kaukalo.. peli on jatkuvaa päähän roiskimista.. välillä joutuu oikein haukottelemaan kun ei tapahdu oikein mitään.. toisaalta taas tappara on voittanu viime vuosina kotona valtaosan peleistään ja yksittäinen saipalukkoässätjyp -peli ei oikein sytytä. toista se oli kun voittoja ei paljoa siunaantunut..

viestin lähetti hanu:

Jos siinä matsissa jäi jotain jossiteltavaa Tapparalle, niin se oli se Liuksen poikittainen maila Uhlbeckin niskaan, josta Joni selvisi vain kakkosella ja tekipä vielä voittomaalinkin sen jälkeen. Mutta eiköhän siitäkin aikanaan puitu jo ihan tarpeeksi.

eihän tuossa vielä mitään, mutta edellä mainittu tilanne ei suinkaan ollut liuksen ainoa poikittainen niskaan/kaulaan loppuottelusarjan aikana.. :)

 

[ookke]

Ei hyvänen aika, siellähän joku kannusti Tapparaa jatkamaan valitsemallaan tiellä. Ei näin.

Tapparan harrasta kahvaaminen ja törkeät estämiset pitäisi tietysti poistaa lähinnä tuomarien toimesta, mutta ei siihen nyt sentään kannata kannustaa.

Ei nämä kärkikarvaajan plokkaamiset ja muut koukkimiset mikään ainoastaan Tapparan harrastama juttu ole, mutta kyllä Tappara tekee näitä kaikkein selvimmin ja törkeimmin.

Tappara-tyylinen pelitapa on jääkiekon syöpä ja siitä tulisi päästä eroon mahdollisimman nopeasti (siis ei Tapparasta vaan pelityylistä). Kaikkein ikävintä jääkiekon ystävänä on se, että tällä tyylillä näyttää menestyvän erittäin hyvin.

Vika ei siis ole Tapparan tai Rautakorven (no ehkä osittain) vaan tuomarien, jotka sallivat em. asiat. Tottahan toki pelataan niin kuin sallitaan.

Tapparan pelejä oli ennen mukavampi seurata.

Loppuun vielä "hauska" esimerkki aiheesta taannoisessa Ässät-ottelusta: Draper otti riskin ja meni pysäyttämään kiekkoa maalinsa taakse. Hän siis katkaisi rännikiekon, jonka jälkeen hän katsoi kenelle kiekon toimittaisi. Syöttöpaikkaa ei ollut. Ei siksi että Ässäpelurit olisivat peittäneet syöttöpaikat, vaan koska Tapparan pelaajat estivät jokainen "omaa" pelaajaansa pääsemästä Draperin syöttöä estämään. Draper katsoi tilannetta hölmistyneenä ja löi kiekon keskialueelle. Malliesimerkki kiekottoman pelaajan estämisestä (Luoma, Välivaara, hyökkääjiä en muista)

Toivottavasti mestaruuden voittaa Jokerit, TPS tai joku muu kuin Tappara eli suomalainen jääkiekko voittaisi.

 

[eagle]

Juuh, toivotaan että suomalainen jääkiekko voittaa, eikä jääkiekon syöpä, hohhoijakkaa...

 

[railwayman]

Jos kahvaukseen puututtaisiin rajummalla kädellä tuomarien taholta, niin Tappara ei varmasti olisi se seura, joka siitä kärsisi. Tapparan isokokoinen ja taitava ryhmä luultavasti olisi yksi suurimmista hyötyjistä siinä tapauksessa.

Mailahäirintäpeli on muutenkin pikkuhiljaa muodostunut osaksi jääkiekkoa, ei pelkästään Suomessa, vaan jokseenkin tasaisesti kaikkialla. NHL onnistui vähentämään ilmiötä ohjeistamalla tuomarit ennen kauden alkua ja tekemällä uudistuneen sääntökäytännön myös pelaajille selväksi. Euroopassa tilanne on hankalampi, sillä kansainvälisen toiminnan takia yksittäinen maa ei voi niin helposti muuttaa sääntötulkinta käytäntöään. periaatteessa voi kyllä, mutta miten kävisi Suomen menestyksen MM-kisoissa, kun kansainväliseen linjaan tottumattomat pelaajat kohtaisi kahvauksen hyväksyneitä maita.

Linjaa voi tästä huolimatta tiukentaa ja samalla kansainvälisellä tasolla tulisi toimia saman muutoksen puolesta. Rautakansleri Kummolakin voisi edes yrittää saada asiaa eteenpäin, vaikka vuodesta toiseen Suomen painoarvo vaikuttaa heikolta esimerkiksi tuomarivalinnoissa. Taas taisin lipsahtaa asiasta sivuun, suonette anteeksi.

Minua vain edelleenkin ihmetyttää tuo Tapparan silmätikuksi ottaminen asiassa, joka on arkipäivää jokaisen joukkueen kohdalla. Kärppäkannattajana en ainakaan heittäisi ensimmäistä kiveä, en ainakaan Tampereen suuntaan. Minusta Tappara vain soveltaa voimassa olevaa käytäntöä ja jos he tekevät sen muita paremmin, niin turha sitä on hirveästi valittaa, kun syyt löytyy muualta.

 

[Jet-Ace]

Railwayman

Tämä aihe on jauhettu jo syksyllä ennätyspitkässä ketjusssa etu- ja takaperin läpi. Annetaan nyt tämän kahvauksen olla! Ei tätä kukaan jaksa käsitellä.

Samoin tuo yksi taklaus. Sitä jauhettiin jo keväällä loputtomiin. Ken vanhoja kaivaa, stä tikulla silmään, Railwayman.

Turha aihe loppuun käsitellyistä aiheista. Hauska asia oli erään Tapparafanin sanoitus kannatuslaulusta.

Kahvara on terästä

Antilätkän fanit änkee halliin
Tappara kun kahvaa vanhaan malliin
Estämiset tuomaritkin sallii
Siis tosi rumaa mailahäirintää

Yritetään Suomen mestaruutta
Kahvaamalla - se ei ole uutta
Kahvaamiseen annos oveluutta
Ja niitä silloin tuomarit ei nää

Kertosäe

Muoti mannermaalta mutta kahva
Tampereelta on ja se on vahva
Mustamakkara, ruisrievä, jahva
Saa niillä kahvaotteet kauhiat

Tappara kun kahvaa niin sen huomaa
Katsokaa nyt vaikka Mikko Luomaa (korjattu)
Menestys on kahvaamisen tuomaa
Kuin painijoita nääs on pelaajat

Kertosäe

Tappara on kahvaajana rautaa
Haaveet taitokiekosta jo hautaa
Kiekkoanti on kuin sikanautaa
Kun Mansen miehet kahvan hallitsee

Toiset Tapparaa ei kunnioita
Taidollahan kun ei kahvaa voita
Liigahallitukselle jo soita
Kun koko lätkän tuho lähenee

Kertosäe - nääs - kertosäe

 

[Qeuba]

Tappara on tämän kauden selkeesti paras JOUKKUE ainakin tähän asti. Koittakaa kestää se, vaikka kipeetä tekiskin. Mulle se ei kyllä tuota mitään tuskaa, jos vaihtoehtoina olisivat esim. Jokerit/TPS.

Kahvaamisen kitkeminen ja siitä puhuminen on tärkeää, kun halutaan kehittää jääkiekkoa, mutta niin kauan, kun se liitetään johonkin yksittäiseen joukkueeseen mennään metsään!

 

[Skoda]

Hieno runo

On sen sisällöstä sitten mitä mieltä tahansa niin riimittely ja ideat ansaitsevat täyden tunnustuksen. Taidetta!

Täytyy printata tuo oikein seinälle. Kiitokset Jet Acelle!

 

[Jet-Ace]

Re: Hieno runo

Viestin lähetti Skoda
On sen sisällöstä sitten mitä mieltä tahansa niin riimittely ja ideat ansaitsevat täyden tunnustuksen. Taidetta!

Täytyy printata tuo oikein seinälle. Kiitokset Jet Acelle!

Älä minua kiitä. Kiitos kuuluu ansiokkaalla Tapparan kannattajalle, Axelle. Loistavaa itseironiaa ja sarkasmia. Ja tarkkaan ottaen ne ovat laulun sanat.

 

[oldcoach]

Näin Ilvesläisenä olisi tietysti helppoa lukeutua tuohon Tappara-vastaiseen laajaan rintamaan, mutta jotenkin tuntuu siltä, että mikäli Tappara taistelisikin pääsystä playoff-peleihin eikä keikkuisi vakuuttavasti sarjan kärjessä, ei tätä keskustelua käytäisi näin laajasti.

Olen ikävä kyllä joutunut tällä kaudella todistamaan ihan liian monta kertaa Tapparan hyvyyden, joukkue pelaa ns. modernia jääkiekkoa parhaiten Suomessa ja ehkä koko Euroopassa.

Jääkiekko on muuttunut viime vuosina valtavasti, kiitos näiden huipputeoreetikkovalmentajien ( Westerlund, Rautakorpi ), jotka ovat osanneet pilkkoa jääkiekon pieniin paloihin ja löytäneet toistaiseksi tehokkaimmat aseet otteluiden voittamiseen.

Tapparan viisikkopelaaminen lähentelee sitä ideaalitilannetta, jossa kiekko saadaan pidettyä omalla joukkueella mahdollisimman kauan ja menetyksen jälkeen pyritään a) pakottamaan vastustaja mahdollisimman pieneen ja "huonoon" tilaan b) estämään vastustajien mahdolliset syöttöyritykset sekä c) riistämään kiekko mahdollisimman tehokkaasti takaisin.

Vaikka tunnenkin tietynlaista Tappara-inhoa sydämmessäni, niin paljon mielummin näen mestaruuden tulevan Tampereelle kuin matkaavan Turkuun tai Helsinkiin. Ainoastaan HPK kerää tällä hetkellä kärkijoukkueista enemmän sympatiaa kuin Tappara, sillä Kerhon pelissä on vielä aimo annos iloista hyökkäyspelaamista.

Ja lopuksi tiedotus kaikille tutuille, jotka tunnistatte minut:
Ei, en ole seonnut enkä vaihatnut leiriä

 

[jani73]

Mutta onhan turkulaisten ja muiden jotenkin päästävä vaikuttamaan tuomarilinjaan kevättä ajatellen. Koko viime kauden turkulaiset (Jortikka) itki mediassa kuinka fyysistä peliä Tappara pelaa => tuomarilinja oli ailahtelevaa ja syvältä finaaleissa. Nyt koko kauden ollaan itketty yhden joukkueen kahvaamisesta (Tappara-TPS ottelussa 5.1 parhaimmat kahvat esitti maestro Nurminen) => tuomareihin vaikutetaan jo nyt.

Ehkäpä kun pudotuspelit alkavat, niin Tappara rupeaa pelaamaan fyysistä peliä ja lopettaa "kahvaamisen". Turkulaiset kun ovat kääntäneet tuomareiden päät seuraamaan vain kahvaamista, niin Tappara taklaileekin näitä neiti Rauteilta ja kumppaneilta seinille :D

 

[rinkeli22]

Siirretty: turkulaistyyppisen ärtymyksen johdosta..

Kahvaaminen on taas ollu vahvasti tapetilla koko kauden, joten pohditaanpa..

Joku sm-liigan sääntöihin tarkemmin perehtyny voisi sitten kommentoida seuraavaa:

sm-liigan säännöthän eivät tunne rikettä nimeltä "kahvaaminen". Kun pelaaja heittää vastapuolen kiekollisen pelaajan vartalon ympärille mailansa, ja kutsuu tämän "paritanssiin", niin mikä on rike?
Estäminen = kiekottoman pelaajan vapaan liikkumisen estäminen tai taklaaminen
Kiinnipitäminen = vaatii kokemukseni mukaan selvän syliotteen, paidasta kiinnipitämisen tms.
koukkaaminen = kokemukseni mukaan vastapuolen pelaajan KAATAMINEN mailalla
huitominen = selvä mailanISKU vastustajaan

Tässä rikkeet, joita lähinnä kahvaaminen on, mutta mikään ei suoranaisesti täyty.

Pointtini onkin, että tarvitsisiko jäähyvalikoimaan lisätä selvästi jäähy nimeltä "kahvaaminen" ja määritellä se?? Ottelun tiimellyksessä tuomareilla on mielessään sääntöihin merkityt rangaistusnimikkeet ja niiden määrittelyt, ja kahvaaminen ei tietääkseni täytä niitä(voin olla väärässä), vaikkakin aina puhutaan siitä kuinka kahvaamista pyritään karsimaan ym. ym.

Vastapuolena asialle on se surullisen kuuluisa kauden alku muutama vuosi sitten, kun kahvaamiseen puututtiin isolla kädellä. Ainakin meillä Rinkulalla pelit oli sellasii, et joka pelissä kummallakin jengillä oli 15 x 2min, ja peleissä pelattiin korkeintaan 10 minuuttia tasakentällisin. Tämä on ainoa ajanjakso, jolloin allekirjoittanut on lätkäfaneutensa aikana vakavasti harkinnut lätkämatsien väliin jättämistä. Kyseinen kahvaamisen karsinta lisäsi mm. sukeltamista räjähdysmäisesti, eikä kahvaaminen oleellisesti edes vähentynyt tuona aikana. Olisiko ajan mittaan tapahtunut muutos parempaan, jos kokeilua olisi jatkettu? Sitähän me emme tiedä..

KAHVAAMINEN - RIKE VAI SALLITTUA TAKTIIKKAA?

Kuten olen jo useaan otteeseen täällä todennut, niin kahvaaminen on valitettavasti pesiytynyt lätkään sallittuna taktisena keinona. Joka ikinen joukkue kahvaa silloin kun peli ei kulje ja vastustajalla on parempi vauhti päällä. Ja miksi sitä ei käytettäisi, koska se on ainoa, tai ainakin paras keino hidastaa vastustajan peliä.. Seurauksena on yleensä muutama kakkonen enemmän kuin vastustajalle, mutta jos alivoima toimii, niin siitä vaan. Kahvaamista tullaan harjoittamaan niin kauan, kuin se "kriminalisoidaan" kunnolla, ja sen harjoittaminen tehdään kannattamattomaksi radikaaleilla karsintatoimilla. Se on, kuten sanoin, paras keino pysyä pelissä mukana vaikeina hetkinä.

Kahvaaminen istuu syvässä jääkiekkokulttuurissa. Valitettava tosiasia, mutta SE ON OSA PELIÄ!! Ainakin toistaiseksi.. Niin kauan kuin näin on, kahvaamisen harjoittaminen on vain osa taktiikkaa, jolla pyritään matsit voittaan.. keinolla millä hyvänsä..

 

[Jet-Ace]

Viestin lähetti jani73
Mutta onhan turkulaisten ja muiden jotenkin päästävä vaikuttamaan tuomarilinjaan kevättä ajatellen. Koko viime kauden turkulaiset (Jortikka) itki mediassa kuinka fyysistä peliä Tappara pelaa => tuomarilinja oli ailahtelevaa ja syvältä finaaleissa. Nyt koko kauden ollaan itketty yhden joukkueen kahvaamisesta (Tappara-TPS ottelussa 5.1 parhaimmat kahvat esitti maestro Nurminen) => tuomareihin vaikutetaan jo nyt.

Ehkäpä kun pudotuspelit alkavat, niin Tappara rupeaa pelaamaan fyysistä peliä ja lopettaa "kahvaamisen". Turkulaiset kun ovat kääntäneet tuomareiden päät seuraamaan vain kahvaamista, niin Tappara taklaileekin näitä neiti Rauteilta ja kumppaneilta seinille :D

Jos olisit hiukankin vaivautunut lukemaan aikaisempia kommentteja, niin olisit huomannut, että turkulaiset yrittivät tukahduttaa tämän koko keskustelun, jonka oululainen avasi. Minun motiivini oli vain ja ainoastaan se, että Jatkoaikalaiset tuntien tästäkin tulee älytön, Tapparan väitettyyn kahvaamiseen keskittyvä keskustelu. Siitäkin huolimatta, että alustaja väitti Tapparasta päinvastaista.

Aika erikoista on se, että tämäkin keskustelu pyritään kääntämään turkulaisten viaksi. Joko sitten puhutaan Tapparan kahvauksesta tai sitten on syytä mennä jonkin muun otsikon alle.
Minusta koko ketjun avaaminen oli ajattelematonta kaiken sen turhan syksyisen jahnaamisen jälkeen.