Tappara - Ilves ti 31.1.2006

[Pascal Lemoix]

Niin, onhan Töykkälä koonnut pelaamassaan 149 liigaottelussa huipputehot: 6+5=11...

 

[Raymond Pearl]

Näiden erittäin kyseenlaisten jäähyjen aikana se tolppakin tosiaan tuli. Nyt kun ottelu päättyi meille oikein ja näistä ylivoimista ei maalia tullut, Reijo saa monen silmissä ottelusta hyvät paperit. Mikäli tämä tolppakuti olisi mennyt miehen virheellisten vislausten jälkeen sisään, ääni olisi varmasti erilainen.

Näinkin varmasti on, mutta kun on juuri äskettäin saanut nauttia täysin rinnoin Tom Laaksosen laiskanpulskeasta ja kahvakiekkoon kutsuvasta linjattomuudesta, saa Reijon välttäväkin iltapuhde hyväksynnän.

 

[Vakio]

Näinkin varmasti on, mutta kun on juuri äskettäin saanut nauttia täysin rinnoin Tom Laaksosen laiskanpulskeasta ja kahvakiekkoon kutsuvasta linjattomuudesta, saa Reijon välttäväkin iltapuhde hyväksynnän.

Aivan. Tuomareille tulee virheitä ja tällä kertaa Reijon ainoat todelliset virheet tulivat pelin ratkaisuhetkillä. Jos ne olisivat osuneet vaikka ensimmäisen ja toiseen erään, niistä tuskin puhuttaisiin mitään.

Kokoonaisuudessaan kuitenkin vahva esitys Ringbomilta.

 

["Jalkakynä"]

Paikallispelien voitot ovat ilvekselle nyt 3-2! Miten voi olla mahdollista eikö Rautakorven joukkueet ole aina olleet vahvoja paikalliskahinoissa, kyllä ovat. Mutta mielestäni asia on täysin henkinen, ilveksellä omien poikien osuus on suuri, heille tapparan voittaminen on ollut aina se asia yksi. Kuten Perttu totesi Canal+:n ekan erän haastattelussa:"Nää on tärkeitä pelejä näissä ratkee Tampereen herruus!" Juuri tämä kommentti palautti allekirjoittaneen maanpinnalle. Juuri niin tamperelaisille sillä on väliä. Mutta entäs onko sama juttu tapparan puolellla, jossa pelaan ties mistä tulleita, toki näitä on myös ilveksessä, mutta suurempi osa on omia poikia.

 

[Mane]

eikö Rautakorven joukkueet ole aina olleet vahvoja paikalliskahinoissa, kyllä ovat.

1996-97 Rautakorpi hävisi paikallisottelut 1-1-4

 

[nuck]

Kokoonaisuudessaan kuitenkin vahva esitys Ringbomilta.

Tästä olen samaa mieltä muuten, paitsi juuri tuota ottelun loppua lukuun ottamatta. Virheet ovat toki inhimillisiä, mutta kun ne osuvat ottelun kriittisille hetkille ja niitä tulee kaksi peräkkäin koskien samaa joukkuetta, niitä ei tällainen peruskannattaja voi niin helposti sulattaa.

Niin, tai oikeastaan tarkemmin mietittyäni, kun ottelun lopputulos oli meille kerran tällä kerralla eduksi, suljen silmäni siltä ajatukselta, että mitä jos tolppa olisikin mennyt sisään. Ringbomin linja oli kuitenkin hyvä. Juuri tähän suuntaan peliä pitää viedä.

 

[Henkka]

Paikallispelien voitot ovat ilvekselle nyt 3-2! Miten voi olla mahdollista eikö Rautakorven joukkueet ole aina olleet vahvoja paikalliskahinoissa, kyllä ovat. Mutta mielestäni asia on täysin henkinen, ilveksellä omien poikien osuus on suuri, heille tapparan voittaminen on ollut aina se asia yksi. Kuten Perttu totesi Canal+:n ekan erän haastattelussa:"Nää on tärkeitä pelejä näissä ratkee Tampereen herruus!" Juuri tämä kommentti palautti allekirjoittaneen maanpinnalle. Juuri niin tamperelaisille sillä on väliä. Mutta entäs onko sama juttu tapparan puolellla, jossa pelaan ties mistä tulleita, toki näitä on myös ilveksessä, mutta suurempi osa on omia poikia.

Valitettavaahan tuo on ollut nähdä, että Ilves ei sytytä oikeen enää millään lailla. Tietysti altavastaajan asema tuo aina extrayritystä heikommalle jengille ja kyllä se selkeästi eilenkin näkyi asenteessa, tuuletuksissa ja kaikessa. Ilveks oli selvästi paremmalla jalalla ja paljon enemmän pelissä mukana.

Ilves pelaa tällä hetkellä omia pleijareitaan pääsystä kuuden joukkoon. Tappara taasen on "turvallisesti" neljän sakissa ja kotietu puolivälieriiin näyttää varmalta. Treenauksen kovuutta nostetaan jälleen pelisitystysten kustannuksella, koska tähtäin on keväässä.

Kyllä se jotain minun mielestä Tapparan pelaajien pelikunnosta kertoo se, että ulkopuolelta tullut kaveri oli samantien se pirtein. Pari viikkoa kun Töykkäläkin saa joukkueen mukana treenata, niin mies painaa peleissä kuin täi tervassa. Tiedätte kyllä miksi.

 

[kritiikki]

Virheet ovat toki inhimillisiä, mutta kun ne osuvat ottelun kriittisille hetkille ja niitä tulee kaksi peräkkäin koskien samaa joukkuetta, niitä ei tällainen peruskannattaja voi niin helposti sulattaa.

Niin, tai oikeastaan tarkemmin mietittyäni, kun ottelun lopputulos oli meille kerran tällä kerralla eduksi,

Tässä poikkeuksellisen voimakkaat värilasit, ja heti perään paljain silmin helpotuksen huokaus.

Onko tämä Ilvesläistä sääntölogiikkaa että kahta jäähyä ei voitaisi viheltää kahdesta eri virheestä.
Ns. paikkausjäähyynhän tässä viitattiin, joka kyllä on hyvin farisealaista sääntötulkintaa.

Ainakin yksi selvä paikkausjäähy ottelussa nähtiinkin 3- erän ratkaisuvaiheissa.
Se oli odotettavissa, Ilveksen aiheellisen jäähysuman jälkeen.

Mutta. Mikä oleellista: Se on sääntöjen vastaista myös tuomarityöskentelyssä.

 

[tsei_tsei]

Juu, Ilveksen papat olivat hyviä ja ovat olleet koko kauden. Ja hyvä näin, että kukaan ei pääse rääkymään uran lopetuksilla ja keksimään paikalliskilpailijalle hienoja lempinimiä, kuten joskus Pappara meillä. Etenkin Lumpeen peli on näyttävää katsottavaa. Ja Viitakoski ei ole enää parhaimmillaan, mutta kuten HN sanoi, iskee yhä tärkeitä häkkejä. Ihan tarpeeksi jo saa kuunnella Janne Ojasen (ja Markonkin) kohdalla, että pitäisi lopettaa tai myydä pelaaja. Sattumaa tai ei, niin ilman Janne Ojasta Tapparan ylivoima oli luokkaa heikompaa.

Töykkälästä vielä sen verran, että aika julmaa Tapparan kannattajilta leimata mies Mestis-tason mieheksi tai turhaksi täytepelaajaksi. Kaveri on ollut kuitenkin nuorten maajoukkueen kapteeni ja pelasi tuolloin kentällisissä ylempänä kuin muuan Petri Kontiola. Lisäksi iski MM-kisoissa tehot 2+2, kun Kontiola jäi tehoihin 1+1 (Teemu Nurmi teki muuten samat 2+2). Tämä oli tietysti silloin ja Kontiola on mennyt harppauksin eteenpäin. Taitotaso ei Töykkälällä ole varmaan koskaan ollut samaa luokkaa, mutta kova tsemppari kyseessä on joka tapauksessa. Mikään huikea pistemies kaveri ei ole ollut koskaan, mutta 20 pinnaa liigassa ja hyvää taistelua ja raatamista sen lisäksi on ihan mahdollisuuksien rajoissa. Aivan turha väittää, että kuka tahansa junnu ajaisi saman asian.

 

[Infamous]

Onko tämä Ilvesläistä sääntölogiikkaa että kahta jäähyä ei voitaisi viheltää kahdesta eri virheestä.
Ns. paikkausjäähyynhän tässä viitattiin, joka kyllä on hyvin farisealaista sääntötulkintaa.

Ainakin yksi selvä paikkausjäähy ottelussa nähtiinkin 3- erän ratkaisuvaiheissa.
Se oli odotettavissa, Ilveksen aiheellisen jäähysuman jälkeen.

Kuten itsekin varmasti ymmärsit, nuck viittasi tapauksiin Raimo-Puistola ja Alen-Kontiola(?). Jos ajattelen samaa tilannetta kuin sinä tuosta paikkausjäähystä, niin mielestäni Ringbom vihelsi sen oikein. Ensimmäisessä tilanteessa tapparalainen kaatui aivan omia aikojaan, mutta vähän ajan kuluttua käsi nousi eri tilanteesta. Hetken tuota ihmettelin, mutta hidastus osoitti kyllä Jääskeläisen tehneen siinä selkeän rikkeen.

Myös Venäläisen loppuminuuteilla saama jäähy oli täysin linjan mukainen. Paikkausjäähyksi sen voi saada vain paljon mainostamillasi värilaseilla.

 

[Vakio]

Etkö sitten osannut odottaa heiltä hyvää peliä?

Toki tiesin, että Raipe ja Sonja ovat pelanneet hyvin, mutta ehkä sittenkin varsinkin Raipen esitys oli lievä yllätys. Ei tule kuitenkaan niin tarkkaan seurattua Ilveksen tekemisiä.

Viitakoskea en tarkoittanut kun puhuin ikämiehistä.

 

[krobbe]

Myös Venäläisen loppuminuuteilla saama jäähy oli täysin linjan mukainen. Paikkausjäähyksi sen voi saada vain paljon mainostamillasi värilaseilla.

Ensinnäkin onneksi olkoon Ilvekselle ansaitusta voitosta.

Tuohon Venäläisen saamaan jäähyyn haluaisin kommentoida, ja kommentoinkin, sen verran, että mielestäni tuosta tilanteesta olisi aivan hyvin voinut viheltää jäähyn Ilveksen pelaajalle. Toki siinä loppuvaiheessa Sami väänsi voimallisemmin (habaa kun kerran on), mutta estäminen alkoi kyllä Ilves-pelaajan toimesta. Venäläinen suuntasi kohti kiekkoa ja vastustaja leikkasi linjalle (esti) ja siitä eteenpäin väännettiinkin miehissä ja urakalla. Se, että Sami siitä jäähyn sai johtui mielestäni vain ja ainoastaan siitä, että hänellä oli enemmän ruutia hihassa.

 

[ranger]

Raipe on kahdeksan ottelun pisteputkessa, Viitakoski on samassa ajassa latonut viisi erittäin tärkeätä osumaa (mm. kolme voittomaalia) ja Sonja on ollut aivan maaginen koko kauden: 18 pinnaa, pakkien plusmiinustilaston kakkonen (+17).

Viitakoskella on itse asiassa samalta aikaväliltä peräti neljä voittomaalia, joista jokainen on nimenomaan "puhdas" kolme pistettä ratkaissut osuma. Jos liigan kotisivuja on uskominen, vain kolme pelaajaa on tehnyt tällä kaudella enemmän voittomaaleja.

Jostain syystä myös SM-liiga.fi:ssä on Viitakosken voittomaalisarakkeessa tuo lukema kolme (ellei sitten politiikkana ole laskea tähän sarakkeeseen vain tasatilanteesta ammutut voittomaalit).


Ranger

 

[J.Grönvall]

Tahmeaa taaperrusta

Alkaisivat jo ne pirun playoffit. Ja äkkiä sitten.

Tapparan runkosarjaesitykset alkavat jo olla sitä luokkaa että jos tuosta voi vielä vähemmän kiinnostaa niin hallille ei tarvitse vaivautua. Koko tämän kuun trendi on ollut todella tasapaksua pään hakkaamista seinään. Ei tunnetta, ei voitontahtoa, ei ylpeyttä omasta joukkueesta, ei niin mitään. On vain neljän kentän arsenaali joka tahmaa kuin kone illasta toiseen tasaisen harmaana ryppäänä. Ainoat pilkahdukset ovat nekin yksittäisen pelaajan hyviä tai huonoja pelejä.

KalPa- ja Kerho-pelit näyttivät jo hieman esimakua siitä että Tappara ei tällä hetkellä pysty pelaamaan peliä kerrallaan. Ajatukset lienevät siellä jossain kevätauringon paisteessa ja mitalien säihkeessä. Edes yhtä peliä joukkue ei siis hallitse. Erän verran juuri ja juuri mennään, mutta sitten loppuu kaikki kuin seinään ja lapaset tippuvat jäähän.

Itse odotin jonkinlaista ryhtiliikettä paikallispeliin. Takana vaisu viikko (pisteistä huolimatta) ja edessä iso ottelu jossa porkkanana oli nousta SM-Liigan sijalle kolme sekä voitto naapuri-ipasta. Tapahtui se mikä on tapahtunut joka jumalan kerta tällä kaudella kun on ollut paikka kohennella asemiaan kärkinelikossa. Eli se, että ei tapahdu mitään. Tappara pelasi huonoimman pelinsä miesmuistiin ja voi herranjumala missä ottelussa. Mitähän tähän olisi pitänyt laittaa panokseksi että jotain olisi siellä korvien välissä tapahtunut.

Alku oli ihan kohtuullinen. Joukkue vielä luisteli ja laukoi, väänsi ja voitti kaksinkamppailuja. Se kesti n. 5 minuuttia. Sitten alkoi homma tökkiä: surkeaa ylivoimaa, huonoja syöttöjä, älyttömiä hätäilyjä molemmissa päissä, surkeita purkuja omassa päässä. Ilves kiitti heti kun sai paikan, kaksi-yksi hyökkäys, Raipen taianomainen lätty ja kiekko toisen illan antisankarin selän taakse. Tappara tasoitti välissä, ansaitsemattomasti mutta kuitenkin.

Huomattavin ero oli koko illan pelissä nimenomaan joukkueiden ilmeessä. Ilves oli kuin perseeseen ammuttu karhu ja se luisteli ja pelasi joukkueelle. Tapparan kaverit pelailivat lähinnä vuorotellen itselleen, poislukien Grönvall ja duunariosasto eli ketjut 3 ja 4. Varsinkin starbojen esitys oli aika kamalaa. Puistolalla oli jatkuvasti hirveä hätä ja vedot ja syötöt pomppivat minne sattui, yksi kahden jalan kautta maaliin. Kauppinen oli oma epävarma itsensä ja Brian White ruokki Lummetta tehokkaasti Ilves-ylivoimilla. Hancock missasi muutaman kerran aivan perussyötön jollaisia kaksivuotiaatkin saavat kiinni kovalla prosentilla, näistäkin Ilves pääsi ajoittain hyviin vastaiskuihin. Venäläinen kämmi kaksi tai kolme kertaa tyhjän maalin jne jne. Helppo se on täältä huudella mutta kyllä perkele jotain vastinetta luulisi rahoilleen saavan.

Voitto eilisestä pelistä Tapparalle olisi ollut huutava vääryys. Sitä kyllä tarjottiin oikein urakalla mutta kun ei kerran kiinnosta niin ei sitten. Ja ylivoimista on sanottava sen verran että Ilves pelasi kyllä loistavaa alivoimaa. Se piti pakan kasassa ja antoi Tapparan pyöritellä peliä. Maalin eteen ei ollut mitään asiaa ja kun meitin ukot eivät tajunnet laukoa kaukaa niin ei kai sitä tehottomuutta tarvitse ihmetellä.

Pieniä huomioita:
- Ilves voitti järjestään kaksinkamppailut ja halusi voittoa enemmän
- Tappara halvaantuu vuosi toisen perään kun kapteeni Ojanen on pois
- Lehto ei ollut eilen oma itsensä, ts. ei yhtään voitto-torjuntaa
- Pitkämäki oli jäätävä
- Marko Luomala pelasi parhaan pelinsä Ipa-paidassa mitä minä olen nähnyt ja sama koskee Perttu Lindgreniä
- Töykkälä oli pirteä, sai paljon vastuuta ja kiitti vastuusta. Sata kertaa parempi kuin yksikään Laine, Viinanen, Vertala tai Mäkinen.
- Lumme oli jäätävä ja Grönvall oli jäätävä
- Ringbom vaihteli taas linjaansa joka kymmenes minuutti, seurauksena täysi kaaos
- 7 515 katsojaa ja tunnelma kuin hautajaisissa. Suomalaista fanikulttuuria.
- Wilsonia meinasin jo kehua ennen kuin otti täysin typerän jäähyn. Näihin ei Ilveksellä ole varaa.
- Taas kerran teevee-peli on kauden heikkotasoisin paikallispeli. Tai toiseksi heikoin, se 2-3 räpellys oli vieläkin hirveämpi.

 

[nuck]

Tässä poikkeuksellisen voimakkaat värilasit, ja heti perään paljain silmin helpotuksen huokaus.

Kiva, että palasit kuukauden hoitovapaalta ja tulkitset asiasi heti (ilmeisesti) tahallaan väärin.

Tarkoitin Raimo-Mäntylä ja Alen-Kontiola tapauksia, jotka menivät ilman minkäänlaisia värilasejakin Reijolta väärin. No, koska ottelu ei onneksi kuitenkaan näihin ratkennut, lopetan tämän narinan näistä tähän.