Tappara - Ilves ti 31.1.2006

[Pascal Lemoix]

Jääskeläiselle pitää antaa kymmenen pistettä ja papukaijamerkki kiekon pysäyttämisestä ilmasta maaliviivan kohdalla. Siinä tilanteessa siis, jonka Ringbom tarkasti videolta.

Juu, se on hyvä, kun on joukkueessa mies, joka OSAA tuon tempun. Tuurilla ei mitään tekemistä asian kanssa... :)

Mun mielestä Tapparalla oli nyt taas sitä ongelmaa, että ei sytytä tällaisiin peruspeleihin. Siitä epäonnistuneesta 5-3 yv:stä se lähti, tai ainakin siinä näkyi selkeimmin.

Jäähytuomiot olivat superoutoja molemmille joukkueille. Esim. Raimo Helmisen 2+2 oli jotain ihan hatusta vedettyä. Samoten sikäli Vertalan ulosajo, että myös Lumme roikkui aika lahjakkaasti siinä tilanteessa. Kuitenkaan sitten Kontiolan kaadosta jäähyn saanut Ilves-pelaaja ei saanut lisäsanktiota, vaikka protestointi oli erittäin näyttävää.

Tappara pelasi paljon alle potentiaalinsa.

 

[Torsti]

Tappara oli jälleen kerran veltto paska. Ilves yksinkertaisesti halusi pisteitä enemmän ja otti ne, tyylistä piittaamatta. Eikä se Ilveksen vika ole.

Tuomari oli kyllä erittäin huono ja osittain pilasi ottelua. Mm. Alenin heittäytyminen, jossa tämä löi Kontiolalta kiekon ja vasta tämän jälkeen kaatoi Konnan liukumalla häänen luistimiinsa oli aivan sääntöjenmukainen teko. Ainakin minun sääntökirjassani. Kakkonen oli oikeusmurha. Muitakin vastaavia tilanteita oli lukuisia, molemmin puolin.

Mäntylä antoi Raipelle kovan kovaa vastaan, ikävä vain, että Sonja tuli raukkamaisesti takaapäin Mäntylään kiinni. Oli edes hieman tunnetta odotettavissa otteluun.

Mitähän mahtoi Mika Lehto ajatella pitäessään kiekkoa ja odotellessaa Luomalan tuloa? Huh huh. Ja Grönvallia ei tarvi tämän pelin jälkeen kyllä kehua, kuten ei Tapparasta oikein ketään muutakaan. Töykkälä väänsi maalin ja Öhman syötti hienosti avausmaalin yhdellä kädellä. Kontiola kärsi selvästi JOjasen poissaolosta. Ei tuntunut löytävän kaveria kenelle syöttää. Lisäksi Vertalan hölmöiltyä itsensä pihalle ei Tapparan ylivoima enää tiennyt mitä ihmettä kiekon kanssa tekisi, no tolppaan edes osuttiin. En tiedä oliko Ilveksen av hyvää vai Tapparan yv huonoa, mutta oli kyllä karmeata katseltavaa. Sen sijaan Ilves sai osin onnellakin Tapparan päätyyn ylivoimillaan mylläkkää paremmin kuin yksikään vierailija aikoihin.

Tuo ottelu kannataa kyllä Tapparafanina unohtaa nopeasti.

 

[Torsti]

Ville Koistisen perstaklaus oli komea - Rrock !

Tästä pitikin vielä mainita. Oli kyllä komea taklaus. Miksi näitä ei nähdä useammin? Koska pelaajat eivät uskalla haastaa miehen ja laidan välistä. Viinanen on oikeaasti Tapparasta ainoa, joka uskaltaa yrittää puikahdusta noin pienestä raosta. TÄllä kertaa ei onnistunut, mutta niin monesti tällä kaudella on onnistunut ja silloin seurauksena aina vaarallinen maalipaikka, kuten nytkin olisi tullut.

 

[ranger]

Oli kyllä komea taklaus. Miksi näitä ei nähdä useammin? Koska pelaajat eivät uskalla haastaa miehen ja laidan välistä.

Kyllä yksi erittäin suuri syy on myös se, että puolustajat eivät useimmiten katso viihdearvon lisäämistä riskin arvoiseksi, niin ikävää ja ymmärrettävää kuin se onkin.

Ensinnäkin saatat paljon mahdollisesti pelata itsesi tilanteesta pihalle, ja toisekseen voit saada puhtaastikin taklatessasi vastaanottajan varomattomuudesta johtuneen päänsä satuttamisen takia pahimmillaan lisämatseja, tai vähintään ulosajon ynnä oman joukkueen viiden minuutin katkeamattoman vajaamiehityksen, kuten esimerkiksi juuri Koistinen aikoinaan Ässien Atte Pentikäisen jyrättyään hyvin muistanee.


Ranger

 

[Sides]

Oli kyllä heikkoa peliä. Tappara ei päässyt mihinkään, Ilves taas iski maalit aika tehokkaalla rosentilla. Ei kyllä häävi ollut naapurikaan. Reijo oli tasaväkisen huono.
QUOTE]

Oli tasaväkisen huono kolmanteen erään asti, mutta et kai tosissasi väitä, että linja kolmanessa ei suosinut teitin joukkuetta? Peli oli ihan ok, molemmat pelasi aika liikkuvaa ja ei niin nättiä. Tappara sai pari halpaa maalia, Ipa yhden ilmaisen, kiitos Lehdon, eikä ollut vissiin ensimmäinen kaverin seikkailu. Tappara ei ollut huono, joskaan ei hyväkään. Ei sinänsä, ei ilveskään tajuton ollut, pari nättiä maalia kuitenkin. Molempien YV:t aivan persiistä, tuolla määrällä 5-3:sta normaalisti kiekko-ottelussa nähdään kai maaleja, vai?! Ipa ansaitsi taistelullaan kaikki kolme pojoa, oli parempi, vaikkakin helisemässä alun eka 10min ja lopun, kaikki tietää miksi. Ringbom oli paska jo HIFK matsissa, tänään luokaton!

 

[Torsti]

Kyllä yksi erittäin suuri syy on myös se, että puolustajat eivät useimmiten katso viihdearvon lisäämistä riskin arvoiseksi, niin ikävää ja ymmärrettävää kuin se onkin.

Ensinnäkin voit liukua itsesi tilanteesta pihalle, ja toisekseen voit saada puhtaastikin taklatessasi vastaanottajan varomattomuudesta johtuneen päänsä satuttamisen takia pahimmillaan lisämatseja, tai vähintään ulosajon ynnä oman joukkueen viiden minuutin katkeamattoman vajaamiehityksen, kuten esimerkiksi juuri Koistinen aikoinaan Ässien Atte Pentikäisen jyrättyään hyvin muistanee.


Ranger

Totta, mutta lonkkataklaus on melko hankala saada osumaan normaalimittaisen pelaajan päähän. Tottahan toki, riski ohivetämisestä on aina olemassa, sitähän Viinanen koittaa käyttää hyväkseen, mutta totta myös sekin, että hyökkääjät eivät nykyään uskalla haastaa pakkia laidan välistä siten, että on vaara joutua taklatuksi. Näin ainakin Tapparan pelaajat.

Ja tarkoitin, että otetaan se tietoinen riski, että saatetaan tulla taklatuksi, mutta saatetaan myös päästä tekopaikalle. Siis en tarkoittanut mitään puuntakaa- ajeluita.

 

[ranger]

Torsti:

Ilman muuta näinkin, ja silläpä kirjoitin "yksi erittäin suuri syy on myös se, että...".

Esittämässäsi yhteydessä ei muuten voi olla mainitsematta Jussi Pesosta.


EDIT (Rautakorpea Jatkoajan raportista):

Kaveri vaan sai sitten näitä ilmaisia maaleja: voisi sanoa, että kaksi kappaletta neljästä ihan täysin.

Sorrun kaiketi pilkunviilaukseen ja luonnollisesti upeimmankin maalin voi niin halutessaan lukea omaksi virheeksi, mutta "ihan täysin"?

Lehto lahjoitti yhden ja toisella Rautakorpi ilmeisesti viittaa Ilveksen avausosumaan, mutta kun ko. tilanteen katsoo katkosta, kiekonriistosta ja 2-1-hyökkäyksen käynnistäneestä syötöstä saakka, suurin krediitti menee ehdottomasti Ilveksen nelikolle, puhumattakaan hyökkäyspelaamisen panoksesta kolmanteen ja neljänteen maaliin.

Saivartelua toki vainen, Rautakorpi on epäilemättä pätevistä syistä tyytymätön.


EDIT #2: korjaus alivoima -> avaus.



Ranger

 

[Takkuturkki]

Joo hieno voitto, kolme pistettä ja pykälä ylemmäs sarjataulukosta. Kahdeksasta viime ottelusta on voitettu seitsemän ja siitä hävitystäkin saatiin piste. Raipe oli eräs kentän näkyvimmistä hahmoista ja saalisti kaksi tehopistettäkin (0+2). Vesku vertyy koko ajan ja tekee tärkeitä maaleja, vaikka alkuperäisen ennusteen mukaan piti olla vielä sairaslomalla. Lindgrenin maali oli illan upein.

Se Wilsonin 2+10...no joo, kyllähän Miken nyrkki osui porkkanaa naamariin, mutta kyllä tuomio kyseisestä tilanteesta oli aika yläkanttiin. Sen verran ahkerasti muutenkin tuli Ilvekselle jäähyjä kolmannessa erässä, että olin ihan varma Tapparan vielä tulevan tasoihin. Mutta mutta. Ilveksessä on nyt sellainen henki ja meininki, että tätä rataa mennään vielä yllättävänkin pitkälle. Varsinkin jos paluumuuttaja Snebu osuu tolppien väliin edellisten Tampereen vuosiensa malliin.

 

[tsei_tsei]

Sorrun kaiketi pilkunviilaukseen ja luonnollisesti upeimmankin maalin voi niin halutessaan lukea omaksi virheeksi, mutta "ihan täysin"?

Lehto lahjoitti yhden ja toisella Rautakorpi ilmeisesti viittaa Ilveksen alivoimamaaliin, mutta kun ko. tilanteen katsoo katkosta, kiekonriistosta ja 2-1-hykkäyksen käynnistäneestä syötöstä saakka, suurin krediitti menee ehdottomasti Ilveksen nelikolle, puhumattakaan hyökkäyspelaamisen panoksesta kolmanteen ja neljänteen maaliin.

Lehtohan lahjoitti juuri tuon alivoimamaalin? Toinen maali, johon Rautakorpi viittaa on mielestäni tämä ensimmäinen, jossa Tapparan viisikko höntyili itsensä aika vahvasti pihalle. Tarkoitus ei kai ole viedä kunniaa vastustajalta, mutta Rautakorpi pistää tällaiset maalit yleensä oman joukkueensa piikkiin, jos ei pystytä noudattamaan pelitapaa. Hänen käyttämäänsä retoriikkaa.

Muutenkin Tappara näytti aika paljon enemmän Saarisen Tapparalta, kuten joku ylivoimasta mainitsi. Eniten tässä muistutti tuosta ajasta kuitenkin se yliliike, jolla pelattiin itsensä ulos tilanteesta. Ja sitten se liiallinen jättösyöttely. Suoraviivaisempaa peliä olisi tarvittu. Ilves oli hyvä ja rankasi paikoista. Painostusjaksot menivät kuitenkin Tapparalle, ihan kuin Saarisenkin aikaan.

 

[ranger]

Lehtohan lahjoitti juuri tuon alivoimamaalin?

Jep, sekoilin.


Ja samaa mieltä, tuskin oli tarkoitus, mutta "ihan täysin" meni joka tapauksessa pahasti liioittelun puolelle.



Ranger

 

[Roomie]

kuten esimerkiksi juuri Koistinen aikoinaan Ässien Atte Pentikäisen jyrättyään hyvin muistanee.

Niin, nythän Koistinen esitti varsin upean sääntöjen mukaisen lonkkataklauksen. Pentikäisen tapauksessa oli kyseessä sääntöjen vastainen päähän kohdistunut taklaus. Mutta ei siinä mitään, komeat taklaukset ovat pelin suola ja sokeri.

 

[Flonaldo]

Mielestäni ottelu oli varsin hyvätasoinen. Töykkälän tsemppaus maalissaan oli komeaa katseltavaa, eikä yhtään heikommaksi jäänyt Lindgren-Koivisto-akseli Pertun osumassa.

Raipen lätylle toki myös plussat. Lehdon sen sijaan kannattaisi opetella värikoodeja vielä muutama hetki: valkoinen=vieras, sininen=oma.

Erittäin ilahtunut olin Ringbomin varmaotteisesta ja tasaisesta tuomaroinnista. Alenin heittäytymisjäähy nyt oli kyseenalainen, mutta muuten lähes nappisuoritus - ja normaalisti en kyllä Reijon ystäviin lukeudu...

 

[Raymond Pearl]

Niin, nythän Koistinen esitti varsin upean sääntöjen mukaisen lonkkataklauksen. Pentikäisen tapauksessa oli kyseessä sääntöjen vastainen päähän kohdistunut taklaus.

Niin kuin on aiemmin jo todettu, Pentikäiseen kohdistunut taklaushan oli myös varsin komea ja ei suinkaan ollut päähän kohdistettu, vaan osuma otsaan tuli puhtaan vahingon seurauksena. Pelikielto tuli tuolloin seuraamuksesta, ei teosta.

 

[Näätä]

Se Wilsonin 2+10...no joo, kyllähän Miken nyrkki osui porkkanaa naamariin, mutta kyllä tuomio kyseisestä tilanteesta oli aika yläkanttiin.

Kyllä siinä Wilson osui selvästi hanskalla suoraan nassuun, mielestäni täysin oikea tuomio.

 

[Taze]

Kaikki oleellinen onkin vissiin jo sanottu. Tapparan ylivoima oli todellista kuraa ja Lehto oli paska. Töykkälä, tämä kaveriko ei mahdu Bluesin riveihin? Kova jengi teillä siellä...

Ringbom oli helvetin hyvä, vaikkakin Ilves hieman kärsi Mäntylän puhtaan kampin jälkitilanteessa. Muista jäähyistä ei ainakaan Canalin kuvan perusteella ole paljon nassuttamista, no ehkä se Konnan kaataminen (Alen?) kiekonriiston jälkeen ei ollut jäähynarvoinen tilanne.

 

[Corkscrew]

Klassinen avaus Töykkälältä uudessa pelipaidassa; kaameaa tsemppausta ja tärkeä maali. Jännä juttu että usein kun pelaaja siirtyy uuteen joukkueeseen, iskee hän ensimmäisessä pelissä maalin. Miten se henkinen lataus säilytettäisiin Töykkälän kohdalla koko loppukauden mittaiseksi draiviksi?

 

[Vakio]

Tuli katseltua Canal+:lta Tampereen paikallinen ja peli oli yllättävän hyvä. Ilves on kyllä hienossa tikissä tällä hetkellä. Perttu Lindgrenissä on aika paljon samaa kuin viime kauden Valtteri Filppulassa. Taitava sälli ja erinomainen pelikäsitys. Aina pelin sisällä ja alati vaarallinen. Yksi paha kiekon menetys miinuksena, mutta niitä sattuu tuon ikäiselle välillä.

Ilveksen ikämiehet pelasivat myös todella hyvin odotuksiini nähden. Kaiken kaikkiaan hyvää kiekkoviihdettä.

 

[Raymond Pearl]

Ringbom oli helvetin hyvä, vaikkakin Ilves hieman kärsi Mäntylän puhtaan kampin jälkitilanteessa. Muista jäähyistä ei ainakaan Canalin kuvan perusteella ole paljon nassuttamista, no ehkä se Konnan kaataminen (Alen?) kiekonriiston jälkeen ei ollut jäähynarvoinen tilanne.

Mainitsemasi tilanteet olivat toki selkeitä virheitä, mutta linja tehtiin heti ottelun alussa selväksi. Kokonaisuudessaan Ringbom on ollut näkemieni ottelujen ehdotonta raitapaitaeliittiä kiekottoman pelaajan estämisen ja mailahäirinnän nollatoleranssin osalta. Pyrkimys on oikea ja kun vertaa esim. Ilveksen viime otteluja (HIFK, Tappara-> Ringbom, HPK->Laaksonen), juuri Ringbomin otteluissa on nähty vauhtia, taklauksia ja kärkikarvaajan tekemiä kiekonriistoja, kun estämiseen on puututtu tiukalla kädellä.

 

[Mane]

Ringbom oli helvetin hyvä, vaikkakin Ilves hieman kärsi Mäntylän puhtaan kampin jälkitilanteessa. Muista jäähyistä ei ainakaan Canalin kuvan perusteella ole paljon nassuttamista, no ehkä se Konnan kaataminen (Alen?) kiekonriiston jälkeen ei ollut jäähynarvoinen tilanne.

Nämä mainitsemasi Ringbomin virheet sattuivat 27 sekunnin välein ottelun kriittisillä loppuhetkillä tuoden toiselle joukkueelle 1.33 4-3/5-3-yv:tä (ensimmäistä 36 sek, jälkimmäistä 57 sek), joten kyllä ne jo yksinään riittävät pilaamaan raitapaidan iltapuhteen.

 

[Taze]

Nämä mainitsemasi Ringbomin virheet sattuivat 27 sekunnin välein ottelun kriittisillä loppuhetkillä tuoden toiselle joukkueelle 1.33 4-3/5-3-yv:tä (ensimmäistä 36 sek, jälkimmäistä 57 sek), joten kyllä ne jo yksinään riittävät pilaamaan raitapaidan iltapuhteen.

Niinpä, Ringbom ratkaisi ottelun Ilvekselle. Tapparan luokattomalla ylivoimalla ei ollut mitään mahdollisuutta tehdä maalia, 5 vs 5 se olisi voinut sentään onnistua. Ringbom ei toki onnistunut täydellisesti, mutta selkeästi parhaita tuomarointisuorituksia viimeiseen 10 vuoteen, parista virheestä huolimatta. Tuo Kontiolan kaataminen näytti livetilanteessa paljon pahemmalta (itsekin katsoin sen olleen selvä jäähy) kuin hidastuksessa (jonka jälkeen en ollut enää yhtä varma), joten siitä en Ringbomia syyttäisi.

 

[Mane]

Tuo Kontiolan kaataminen näytti livetilanteessa paljon pahemmalta (itsekin katsoin sen olleen selvä jäähy) kuin hidastuksessa (jonka jälkeen en ollut enää yhtä varma), joten siitä en Ringbomia syyttäisi.

Reijo tosiaan oli sijoittunut B-katsomon puolelle josta tilannetta ei välttämättä nähnyt tarpeeksi hyvin. Itse istuin A-katsomossa josta näkyi päivänselvästi Alenin osuvan ensin kiekkoon. (taisi muuten olla juuri tuosta seurannut "luokaton ylivoima" jolla kiekko kilahti sisätolppaan ja siivottiin maaliviivalta)

 

[kritiikki]

Palaan kuukauden pelikiellolta. Lisäsin sitä itse viikolla, kun ei ollut sen kummempaa hinkua tänne.
Epäoikeudellinenhan se oli. Samoin kuin Vertalan ulosajoon johtaneet alkutapahtumat, samoin kuin sen Ilveksen miehen 2+2 min.
Lisäksi siellä oli muutakin yhteistä omaan kuukauden jäähyyni verrattavaa, jota; jos ei olisi ollut Tappara olisi voittanut.

No, Ilves voitti oikeutetusti. Tässä uskalla enempää sanoa, koska tuolla Ja:ssa ollaan CIA:kin tarkempia. Sitäpaitsi yksi agentti on kintereillä ilmeisesti juuri minua tarkkaillakseen.

Viihdearvo pelissä oli 10.

Ilveksen 8.

Tapparan 6.

Tuomarin 7, tuomari oli ratkaisevassa asemassa viihdearvon nostajana.

Kaikki pelillinen on asiantuntevimpien piiristä jo lauottu. Tuollaisella viihdearvolla katsojalukuihin tulisi nousu.

 

[nuck]

Nämä mainitsemasi Ringbomin virheet sattuivat 27 sekunnin välein ottelun kriittisillä loppuhetkillä tuoden toiselle joukkueelle 1.33 4-3/5-3-yv:tä (ensimmäistä 36 sek, jälkimmäistä 57 sek), joten kyllä ne jo yksinään riittävät pilaamaan raitapaidan iltapuhteen.

Näiden erittäin kyseenlaisten jäähyjen aikana se tolppakin tosiaan tuli. Nyt kun ottelu päättyi meille oikein ja näistä ylivoimista ei maalia tullut, Reijo saa monen silmissä ottelusta hyvät paperit. Mikäli tämä tolppakuti olisi mennyt miehen virheellisten vislausten jälkeen sisään, ääni olisi varmasti erilainen.

 

[Pascal Lemoix]

Klassinen avaus Töykkälältä uudessa pelipaidassa; kaameaa tsemppausta ja tärkeä maali. Jännä juttu että usein kun pelaaja siirtyy uuteen joukkueeseen, iskee hän ensimmäisessä pelissä maalin. Miten se henkinen lataus säilytettäisiin Töykkälän kohdalla koko loppukauden mittaiseksi draiviksi?

Ei sitä säilytetäkään. Tämä jää todennäköisesti Töykkälän ainoaksi väläykseksi tällä kaudella.

Onhan Jokereilla ollut näitä Mestis-vahvistuksia, jotka ekassa pelissä ovat huippuja ja vajoavat sitten takaisin tasolleen harmaaseen massaan.

 

[Vakio]

Onhan Jokereilla ollut näitä Mestis-vahvistuksia, jotka ekassa pelissä ovat huippuja ja vajoavat sitten takaisin tasolleen harmaaseen massaan.

Niin tai oikeastaan harmaan massankin ulkopuolelle. Rahikainen on tänään 13. hyökkääjä, Uusitalo ja Oksa eivät ole edes pukeneet.

En toki Töykkälää olisi luokittelemassa Mestis-tason pelaajaksi. Eilinen oli oikeasti hyvä esitys. Joskus vaan maisemanvaihto kannattaa.