Tappara - Ilves 27.01.04

[Raimo]

Viestin lähetti ranger
Olenko aivan hakoteillä? Eikö Ruutu nimenomaan taklannut Nikkoa edellisessä viestissä esittämälläni tavalla kauden 2000-01 runkosarjassa?

Olin juuri kirjoittamassa omaani, kun samaan aikaan laitoit oman viestisi.

Kyllä me varmasti puhumme samasta niitistä, mutta minun mielestäni Ruutu veti Nikon kylmäksi Areenalla syksyllä 2001. Siis sillon, kun Mika Nieminen palasi Ilvekseen!

 

[ranger]

Raimo: Kyllä Ruutu taklasi Nikkoa kauden 2000-01 runkosarjassa.

http://www.ilves.com/arkisto/2001/ottelut/ott01032001.html


Oleellista oli joka tapauksessa taklaus, ei ajankohta.



Ranger

 

[Raimo]

Viestin lähetti ranger
Raimo: Kyllä Ruutu taklasi Nikkoa kauden 2000-01 runkosarjassa.

No niinpä olikin! Muistikuvani perusteella olin täysin varma, että se olisi ollut syksyllä 2001.

Muistatko, kuka Nikon sitten syksyllä 2001 taklasi?

 

[Veikko]

Viestin lähetti Raimo
Olin juuri kirjoittamassa omaani, kun samaan aikaan laitoit oman viestisi.

Kyllä me varmasti puhumme samasta niitistä, mutta minun mielestäni Ruutu veti Nikon kylmäksi Areenalla syksyllä 2001. Siis sillon, kun Mika Nieminen palasi Ilvekseen!

Syksyllä 2001 ainoa Jokerit-Ilves pelattiin runkosarjan avauskierroksella 13.9.2001 ja ei se kyllä silloin tapahtunut.

Eli eiköis se ollut 1.3.2001 pelattu Jokerit-Ilves, jossa Nikko loukkaantui? Ja taisi olla niin, että Jani palasi vasta puolivälierissä ja aloitti tekemällä maalin HIFK:ta vastaan ajassa 124.41.

Edit: TODELLA hidas.

 

[ranger]

Raimo:

Taisi mennä chattailyn puolelle, mutta enpä muista.

Kaivele Ilves.comista kauden 2001-02 otteluraporttiarkistoa. Eiköhän sieltä löydy vastaus.


Ranger

 

[twins]

Viestin lähetti ranger
Uskoisin, että Tapparassa oli ainakin Rautakorven aikana jyrkkä tappelukielto. Tämä on kai todettava Mäkisen ja kumppanien puolustukseksi. Uskomukseni ei toki perustu faktaan, vaan puhtaasti oletukseen. Sheptakin kanssa taisi tosin käydä niin, ettei perääntyä enää mitenkään voinut.


Varmaa on kuitenkin se, että Mäkisestä on roolinsa puolesta hyötyä nimenomaan kaukalon sisäpuolella eikä suihkussa. Jonkun Kangasniemen pelikuri on puolestaan yksi rautaisimmista. Häntä ei saa edes ärsyttämällä ulos kaukalosta. Toisaalta hän ei käsittääkseni yhtä mittaa päästä suustaan asioita, joista pitäisikään joutua vastaamaan. Kangasniemestäkin on hyötyä ennen kaikkea kaukalossa.

Mäkisen vertaaminen Arvajaan on sikäli ontuvaa (kuten on jo useasti tullut esiin), että Ere oli myös paitsi huippuvittumainen ja -raukkamainen pelaaja myös huipputehokas tehden kertaalleen yli 50 pistettä ja pari kertaa yli 40 pistettä, kun taas Mäkisellä on vielä 20:kin rikkomatta, ja vasta tällä kaudella on 15 mennyt rikki ensimmäistä kertaa. Toisin kuin Arvaja, Mäkinen on pelannut uransa aikana enimmäkseen nelosketjussa, kyllä, mutta onkin syytä kysyä, onko hän ollut siellä sattumalta? Enkä sitä paitsi usko, että Mäkinen rikkoisi 50 pisteen kivikovaa rajaa missään ketjussa.

Marko Mäkinen on varsinkin näin Ilveksen kannattajalle liigan ehdottomasti ärsyttävin pelaaja, enkä todella panisi pahakseni, jos joku Vopat opettaisi hänelle tapoja. Siitä ei kuitenkaan pääse yli eikä ympäri, että mies on lopputuloksen kannalta Tapparalle erittäin hyödyllinen pelaaja.


Syksyllä oli ketju, jossa kysyttiin kolmea mieluisinta pelaajaa omaan joukkueeseen. Syyllistyin silloin tietoiseen pyhäinhäväistykseen, ja nostin Kangasniemen listassani peräti kakkoseksi heti Mikko Elorannan jälkeen. Pelillisesti nimittäin juuri hänen tyyppistään vittumaisella tehokkuudella ruutunsa hoitavaa luunmurskaajaa Ilves olisi tuolloin oman maalin eteen nimenomaan kaivannut, olkoonpa taustansa millainen tahansa. Olin sitä mieltä silloin, ja olisin sitä mieltä edelleenkin, ellei upeasti pelannut Astashenko olisi tullut Ilvekseen. Pudotuspelejä silmällä pitäen kelpuuttaisin tosin Miskan edelleenkin mennen tullen Ilvekseen.



Ranger

Vai on Mäkinen ärsyttävä? Se on aina hyvä, jos on onnistunut olemaan ärsyttävä. Ilveksessä ei tällä hetkellä olekkaan ketään ärsyttävää. Se on paha merkki. Rajamäen ottaisin heti joukkueeseeni, jos mulla sellanen olis. Ei ole ärsyttävä kuitenkaan hän. Oliskohan viiminen ärsyttävä ilveen mies ollut Henriksson Hannu ja mikä se oli se kalju kanukki? Measures joo. Tammen Jukka, mutta ei nää nykyiset mitään tunteita herätä. Raimokin näurattaa vaan kun punastelee ja ottaa kympin. Hyvin pelaa silti Raimo.
Miskahan on ollut munkin suosikki, mutta nyt kun se tällä kaudella on joutunut pelaan kiekollisena, se on ihan yössä. Sais pysyä lestissään sekin.
Ojas Janneko on kolhinut Majeskyä? Kuulostaa liian hauskalta ollakseen totta! Jannehan on tunnettu railakkaista taklauksistaan ja varsinkin kyynärpäällä ajeluista ynnä muista kolttosista.

Oikeesti nää kaks ikonia on aika uskomattomia. Ojanen ja Helminen. Niitä taklataan kulmissä, ne ei väistä vaan ottaa vastaan ja pitää kiekon. Hyvin harvoin tekevät vääryyksiä kaukalossa. Hienoja miehiä. Ne loppuu kohta.

 

[Torsti]

Olen nyt nähnyt kaksi ottelua Salmelan Anssilta ja yhden kuunnellut radiosta ja jokaisessa pelissä tätä on töötätty kunnolla vähintään kerran. Kuitenkaan Anssille ei ole pahemmin sattunut, koska hän osaa ottaa taklaukset vastaan, vaikka pienikokoinen onkin. Paikallispelissä hän nosti kiekkoa maalin takaa, nousi aina omalle siniselle asti, kunnes näki Rajamäen tulevan vauhdilla kohti. Salmela kuitenkin odotti, eikä roiskaissut kiekkoa keskialueelle, vaan antoi loistavan syötön keskialueen poikki leikanneelle hyökkääjälle. Vasta tämän jälkeen Salmela valmistautui ottamaan taklausta vastaan ja perseelleenhän hän lensi, olihan taklaajana kuitenkin paljon enemmän massaa omaava kaveri. Tappara sai tilanteesta ylivoimahyökkäyksen.
Nykypelaajista vaan n.90% (mutu) olis pelästynyt, heittänyt kiekon roikkona keskialueelle ja väistänyt taklauksen. Tämäkin saattaa olla yksi pieni syy siihen, ettei nykyään sm-liigassa osata ottaa taklauksia vastaan.

J.Rautakorven aikana Tappara ei tiedottanut oikeastaan ollenkaan loukkaantumisistaan. Kenties, ettei vihollinen tietäisi, että esim. JOjanen ei pysty käyttämään lyöntilaukaustaan käsimurtuman vuoksi. Viime kaudella ainakin Sami Venäläisellä oli pitkään jokin jänne tms. paskana jalasta, mitä ei koskaan julkisuuteen tullut, eikä J.Rautakorpi antanut aikaa vammalle parantua. Tämän vuoksi Venäläisellä meni viime kausi ajoittain penkin alle.
Raipen loukkaantumisista en niinkään tiedä, mutta kaveri saa ainakin yhtä paljon mailaa kuin JOjanen ja Jannella on joka vuosi (lähimenneisyydessä) ranne tai/ja sormi murtunut, joten luulisi Raipellakin ainakin jotain vastaavia vammoja olleen. Molemmilla vaan on niin suuri kipukynnys ja rakkaus sitä omaa joukkuettaan kohtaan, ettei "pienet" murtumat menoa haittaa.

Miten on, joko Janne pystyy jo pelin lopussa kättelemään oikealla kädellä? Ainakin paikallispelissä hän lämäsi.

 

[Henkka]

Viestin lähetti Torsti
Olen nyt nähnyt kaksi ottelua Salmelan Anssilta ja yhden kuunnellut radiosta ja jokaisessa pelissä tätä on töötätty kunnolla vähintään kerran. Kuitenkaan Anssille ei ole pahemmin sattunut, koska hän osaa ottaa taklaukset vastaan, vaikka pienikokoinen onkin.

Paikallispelissä hän nosti kiekkoa maalin takaa, nousi aina omalle siniselle asti, kunnes näki Rajamäen tulevan vauhdilla kohti. Salmela kuitenkin odotti, eikä roiskaissut kiekkoa keskialueelle, vaan antoi loistavan syötön keskialueen poikki leikanneelle hyökkääjälle. Vasta tämän jälkeen Salmela valmistautui ottamaan taklausta vastaan ja perseelleenhän hän lensi, olihan taklaajana kuitenkin paljon enemmän massaa omaava kaveri. Tappara sai tilanteesta ylivoimahyökkäyksen.
Nykypelaajista vaan n.90% (mutu) olis pelästynyt, heittänyt kiekon roikkona keskialueelle ja väistänyt taklauksen. Tämäkin saattaa olla yksi pieni syy siihen, ettei nykyään sm-liigassa osata ottaa taklauksia vastaan.

Ei se Salmela nyt kovin pieni ole 185cm ja 85kg lukee jatkoajan tiedoissa. Tapparan otteluohjelmassa oli 184/84.

Kerho-pelissä Salmellalla oli vastaava tilanne. Mäkiaho ajoi vastapalloon ja lähti kyynärpäätaklauksesta boksiin. Silloinkin Anssi kerkesi tilanteessa syöttää, mutta mäkkäri lensi itse pahemmin perseelleen. Anssi menetti osittain tasapainonsa, mutta pääsi samantien ylös. Uskomattoman hienosti on taklauksen vastaanottaminen kaverilla hallussa.

 

[Torsti]

Viestin lähetti Henkka
Ei se Salmela nyt kovin pieni ole 185cm ja 85kg lukee jatkoajan tiedoissa. Tapparan otteluohjelmassa oli 184/84.

Kerho-pelissä Salmellalla oli vastaava tilanne. Mäkiaho ajoi vastapalloon ja lähti kyynärpäätaklauksesta boksiin. Silloinkin Anssi kerkesi tilanteessa syöttää, mutta mäkkäri lensi itse pahemmin perseelleen. Anssi menetti osittain tasapainonsa, mutta pääsi samantien ylös. Uskomattoman hienosti on taklauksen vastaanottaminen kaverilla hallussa.

Tiedä sitten onko nuo tiedot taas niitä "hämätään scouttaajia" -tietoja? Voi kyllä pitää paikaansakin, mutta näyttää poika kaukalossa kovin pieneltä ja hentoiselta. Toisaalta taas kun miettii, niin ei tuo oikeassa elämässä niin pienen näköinen jannu ole.

Kyllä tuo taklauksen vastaanottaminen on pakko olla tuon pelityylin kaverilla kunnossa, sillä melko rämäpäisesti kaveri pelaa, etenkin kiekollisena. Johtuu kaverin luonteesta. Vähän Tuukkaa, sillä kumpikaan ei pelkää mitään, ainakin tuntuu siltä.

 

[Henkka]

En sitten tiedä mitä jätkää ootte seuranneet, kun itselläni on eniten vaikeuksia erottaa miestä Saravon Pekasta (188/89). Miehet vaikuttavat suht samankokoisilta, liikkuminen on samantyylistä, numerot 5 & 6 ja nimetkin alkaa Sa -kirjaimilla. Ei Anssi mun mielestä vaikuta mitenkään hentoiselta, toisin kuin esim. Mäntymaan luuviulu.