Tappara-HPK La 20.11.2004

[Kaivanto]

Viestin lähetti J.Grönvall
Tavallaan kärsivällisyys on hyve, mutta esim. Chlubnan tapauksessa ei minun mielestäni olisi pitänyt odottaa näin pitkään.
Joukkue tarvitsee vahvistuksia tässä ja nyt eikä tammikuussa siirtoajan loppuhetkillä.

Yksittäistapaus Chlubnassa joukkueenjohdon kärsivällisyys oli aikalailla samanlainen kuin omani. Normaalisti olisi ollut nähdäkseni järkevää olla jopa kärsivällisempikin, mutta työsulku tekee tästä kaudesta omalaatuisen. Nyt oli järkevää tehdä budjettiin ja ulkomaalaiskiintiöön tilaa floppaajan kustannuksella.

Pelillisesti selkeä vahvistus olisi toki tervetullut heti, mutta kyllä tässä poikkeuksellisessa tilanteessa kannattaa minusta odottaa joulukuun puoliväliä ja odotettavissa olevaa päätöstä NHL-kauden perumisesta. Silloin haaviin voi tarttua yllättävänkin suuri vonkale ja vaikkei tarttuisikaan, markkinat kyllä pullistelevat tasokkaita pelaajia, toisin kuin yleensä noihin vuodenaikoihin.

Konkretiaa:
Nyt on pelipaikan haussa jonkin verran esim. Cooken tasoisia pelaajia, useimmat tähdet taas odottavat päätöstä NHL-kauden perumisesta, kuten jotkut Cooken tasoiset pelaajatkin.

Vajaan kuukauden kuluttua on oletettavasti pelipaikan haussa tukuittain tähtiä ja lisäksi enemmän Cooken tasoisia pelaajia kuin nyt.

Jos nyt olisi signattu esim. Cooke, ei vajaan kuukauden kuluttua olisi välttämättä varaa signata jotakuta tähteä, vaikka tämä saattaisi olla halukas pelaamaan korvauksella, joka ei olisi oleellisesti Cooken vastaavaa suurempi. Ja jos todellisia tähtiä ei saadakaan, on koodinimi "cookeja" edelleen markkinoilla. Olisi älytöntä sitoa resursseja ja käsiä juuri nyt, kun muutaman viikon kuluttua pelaajamarkkinoilla lienee aivan ainutlaatuinen tilanne.

Ja pidetäänpä sekin mielessä, että Tappara taisi satsata kesällä pelaajahankintoihin enemmän kuin vuosiin. En tiedä, mitä Chlubnan sopimuksen purkaminen mahtaa maksaa, mutta jotain kuluja siitä tullee. Toisin kuin nettikeskusteluista voisi päätellä, NHL-tähteä tuskin värvätään niin, että ilmoitetaan jollekin paikalliselle yritykselle, että nyt on tällainen äijä tulossa ison veden takaa ja tämä firma sitten maksaa viulut.

Tässäkin asiassa Leinosen toimintaa leimaa harkitseminen hötkyilyn sijaan, kuten on ollut asian laita jo useita vuosia. Mestaruuteen huipentuneesta nousukaudesta suuri kiitos menee Leinoselle, joka piti joukkueen ytimen kasassa tekemällä jatkuvasti pitkiä jatkosopimuksia sellaisten pelaajien kanssa, joilla olisi taatusti ollut kysyntää muuallakin.

(Meni vähän off topic Tappara-HPK-pelistä, sori.)

 

[Torsti]

Nyt on helppo sanoa, että Leinonen odotti liian kauan Chlubnan suhteen, mutta mitäpä jos mies olisikin alkanut mättämään niitä maaleja aivan liukuhihnalta? Sitten kyllä kehuttaisiin maasta taivaisiin.

Tapparan peliä kuvastaa ehkä parhaiten Laineen otteet. Mies yrittää perkeleesti vaihdosta toiseen, mutta kiekko ei mene maalin, ei sitten millään. Jokaisen vaihdon jälkeen Teemu kiroilee ja manaa itsensä ja ketjukavereiden otteita. Saarinen tuntuu lisäksi jotenkin vihaavan Lainetta. Miksi tasavajaalla pitää Öhmannin kanssa peluuttaa Alasta ja Laine istuu penkillä? Ei mahdu mun kaaliini. Muutenkin Lainetta voisi hyödyntää huomattavasti enemmän.

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti polvipetteri
Tässä ei ole kyseessä tämä tai mikään muukaan yksittäinen tappio. Eikä se tappiokaan sinänsä, vaan joukkueen flegmaattisuus ja yrityksen puute.

Väitätkö tosiaan, että Tappara-HPK-ottelun ensimmäisessä erässä puuttui Tapparalta yritystä ja peli oli flegmaattista?

 

[polvipetteri]

Viestin lähetti tsei_tsei
Väitätkö tosiaan, että Tappara-HPK-ottelun ensimmäisessä erässä puuttui Tapparalta yritystä ja peli oli flegmaattista?

En huomaa tekstissäni viittausta mihinkään yksittäiseen erään sen paremmin HPK-pelissä kuin missään muussakaan. Tapparan peliä noin kokonaisuudessaan on minusta leimannut flegmaattisuus aina sen tietyn Hämeenlinnan reissun jälkeen.

Ihan mukavaa, jos joukkue kykenee nostamaan yrityksen tasoaan (kuten HPK:ta vastaan ensimmäisessä erässä), mutta se on vähän sama kuin söisit sokeria pelin aikana. Hetken verran mennään kovaa, mutta sitten tuleekin jyrkkä romahdus. Ja kuten kirjoitin Designerille, ei yksittäinen peli ja tappio harmita. Jos joukkue taistelee hyvin lapi ottelun ja häviää ko. iltana paremmalleen, niin ei siinä kauheasti harmittelut hyödytä. Pitää olla kykyä myöntää toisen paremmuus.

Mutta peliä ei ole hävitty kun kellossa on minuutteja ja sekunteja jäljellä. Minä odottaisin näkeväni Tapparalta vauhdikkaan ottelun, siis koko sen 60 minuuttia. Ei liene kohtuuton vaatimus?

 

[Kirveellä töitä]

Hallissa oli porukkaa kiitos lauantailöylyjen... siihen ne positiiviset asiat sitten loppuivatkin ellei sellaiseksi lueta sitä jotta Kerhofanit saivat tuta miltä meistä tuntui sen erään Hämeenlinnan reissun jälkeen kun joukkueen ykköspyssy joutui sairastuvalle. Vahinkoja sattuu, mutta se ei lievitä tippaakaan sitä vitutusta mikä kaivertaa leukapielessä hammassäryn lailla, vai mitä Kerhon väki?

Nortti osoitti kotiyleisön edessä sen miksi hänet olisi pitänyt pestata Tapparaan silloin kun mies suorastaan tyrkytti itseään sinne, mutta kun rahat oli syydetty Saarisen scouttaamaan Chlubnaan niin annettiin voittava maalivahti naapurikaupungin yhdistykselle. Saarisen potkuista olen sanonut jo oman mielipiteeni viime kauden aikana ja sen jälkeen eikä se ole siitä miksikään muuttunut. Jokainen Saarisen työpäivä Tapparassa on yksi työpäivä liikaa! Kun mies saa kuitenkin kenkää ennen vuodenvaihdetta niin miksei sitä tunaria voi laittaa pihalle jo nyt?

Ville Niemisen poissaolo näkyy todella paljon Tapparan suorituksessa ja vaikka kyse on "vain" yhdestä miehestä niin tällaisen miehen vaikutus on moninkertainen vaikutuksena muiden joukkuekavereiden suoritukseen, aikaan ja tilaan kentällä saati sitten vastustajan tiettynä varovaisuutena jos ei muuten niin alitajuisesti ja sehän tiukoissa tilanteissa riittää.

 

[Oranssit sukat]

Viestin lähetti Kirveellä töitä
Vahinkoja sattuu, mutta se ei lievitä tippaakaan sitä vitutusta mikä kaivertaa leukapielessä hammassäryn lailla, vai mitä Kerhon väki?

Vasta tulevat liigakierrokset näyttävät kuinka paljon tämä Voutilaisen menettäminen joulutaukoon asti harmittaa. Itse asiassa kun miettii, niin tällä hetkellä henkilökohtaisesti yllättävän vähän kyrsii näinkin kovan pelaajan menettäminen pidemmäksi aikaa sairastuvalle. Joskus aikaisemmin kun joukkueen materiaali ei ole ollut nykyisen leveä, niin paljon huonommankin pelaajan loukkaantuminen on kyrsinyt tätä tapausta enemmän. Vasta jatkossa nähdään lamaannuttaako kultakypärän menettäminen joukkueen samalla tavalla miten kävi Tapparalle. Toivottavasti ei.

 

[Twite]

Viestin lähetti Kirveellä töitä
Vahinkoja sattuu, mutta se ei lievitä tippaakaan sitä vitutusta mikä kaivertaa leukapielessä hammassäryn lailla, vai mitä Kerhon väki?

Tulkitsen tämän (mielivaltaisesti) siten että pikkuhiljaa käsitys Eskelisen rikollisuudesta on kääntynyt näkemykseksi vahingosta.

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti polvipetteri
Mutta peliä ei ole hävitty kun kellossa on minuutteja ja sekunteja jäljellä. Minä odottaisin näkeväni Tapparalta vauhdikkaan ottelun, siis koko sen 60 minuuttia. Ei liene kohtuuton vaatimus?

Ei ole ei. Saarisen Tapparaa on kyllä vaivannut ajottainen flegmaattisuus. Jotenkin tuntuu, että Saarinen ei valmentajatyyppinä ole erityisen hyvä hengenluoja, vaan ennemmin analyyttinen pelin seuraaja. Ainakin näin siis pelin aikana.

Ville Niemisen nostaminen vaihtoaitioon on parantanut tämän heikon jakson aikana pelaajien taistelutahtoa. Se on ollut hyvä muutos. Mielestäni Saarisen ajama pelitapa ja Tapparan peli on kehittynyt paljon tällä kaudella ja on nautittavaa katsottavaa parhaimmillaan. Henkinen johtajuus kuitenkin tuntuu puuttuvan. Ville Niemisellä sitä on, ja sen takia hänen poissaolonsa lienee näkynyt näinkin selvästi.

Tappara pelasi kyllä tuossa välillä erittäinkin ehjiä 60-minuuttisia. Nyt ihmetyttää se, että mihin tämä ote on kadonnut. Välillä sitä näkee, mutta sitten se katoaa täysin kadoksiin.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti Kirveellä töitä
Hallissa oli porukkaa kiitos lauantailöylyjen... siihen ne positiiviset asiat sitten loppuivatkin ellei sellaiseksi lueta sitä jotta Kerhofanit saivat tuta miltä meistä tuntui sen erään Hämeenlinnan reissun jälkeen kun joukkueen ykköspyssy joutui sairastuvalle. Vahinkoja sattuu, mutta se ei lievitä tippaakaan sitä vitutusta mikä kaivertaa leukapielessä hammassäryn lailla, vai mitä Kerhon väki?

Olen sitten varmaan perheen musta lammas, kun minua ei vituta yhtään. Ehkä tämä johtuu osittain siitä, etten tajunnut pelissä Voutilaisen loukkaantuneen. Huomasin kyllä heti erätauon jälkeen, että kultakuuppaa ei näy, mutta oletin sen johtuneen vatsataudin jälkeisestä heikotuksesta tms. Pelin jälkeen, kun sain tarkempaa tietoa ja ennusteet parantumisesta, ajattelin "Okei, tammikuussa seuraavan kerran kentälle". Siinä kaikki. Lähinnä mietin sitä, että miten ketjut muotoutuvat tästä eteenpäin Voutilaisen paluuseen asti. Ei sota yhtä miestä kaipaa. Ei edes sitä parasta.

Ja jos luulet, että Kerhosta loukkaantui ensimmäistä kertaa joukkueen keulakuva, olet väärässä. Kyllä näitä on nähty ennenkin ja nähdään vastaisuudessakin.