Tappara-HPK La 20.11.2004

[axe]

Oiskohan tuo Voutilainen loukkaantunut juuri SIINÄ tilanteessa mikä kiteytti hienosti ison osan Tapparan ongelmista? Puistolalla kiekko alivoimalla kaikessa rauhassa oman maalin takana ja viisitoistatuhattakuusisataaneljäkymmentäyhdeksän eri vaihtoehtoa purkaa tilanne, niin eikös taas onnistuta ampumaan suoraan sitä ainoaa karvaajaa päin. Jonnekin korkealle se purku oli osumassa, joten olisiko laittanut V kättä sitten eteen. Meinasi muuten pompata Voutilaisesta vielä suoraan maaliin.

20 sekuntia myöhemmin lapsellisen helppo purkupaikka oli Koskenkorvalla, mutta hänpä päätti lääpäistä suutarin siniviivalla olevan pakin lapaan. 7 sekuntia eteenpäin ja taululle 1-2.

Saatana, mitä toi Hakametsän kaukalo on leveä, 28 metriä? Miten noi meiän äijät osuu sekä hyökkäys- että puolustuspäässä aina siihen ainoaan edessä olevaan naapuriin, vaikka siinä on yli 27 metriä kaukalon leveyttä minne sen lötän voisi singota?

 

[Toimitus]

Nyt olisi tarjolla myös otteluraportti ja sen kyljessä Mika Norosen mietteitä comebackistä Hakametsään.

 

[Rod Weary]

Olipas aneemista peliä Kerholta. Ekassa erässä Tappara vei miten tahtoi ja ainoastaan tehottomuus ja Noronen pitivät Kerhon vielä pelissä mukana. Tapparalla oli puoli tusinaa hyvää tekopaikkaa Kerhon nollaa vastaan. Onkin aika koomista, että ainoa maali kimposi Kerhon pakista yläpesään (ei siis Norosen kautta, kuten otteluraportissa sanottiin).

Tokassa erässä Tapparakin hiipui Kerhon tasolle. Ja kun hyökkääjät eivät saaneet mitään aikaan, niin onneksi takalinjoilta löytyi tällä kertaa tulivoimaa parin maalin verran. Aika helpon näköisesti pelattiin Tapparan kentälliset sekaisin noissa kahdessa. Sama koomailu jatkui sitten vielä kolmanteen erään ja voitto varsinaisella peliajalla näytti aika varmalta, kunnes Mäkkäri hyvitti Mäkiselle aikaisemman sukelluksensa.

Jatkoajalla Rita pelasi nätisti tapparan pakit nippuun sinisellä ja antoi selän takaa kiekon Holdenille, joka taisi tehdä ennätyksensä laukomalla yli viidestä metristä alakulmaan. Kolme tähteä meni kyllä niin väärälle miehelle kuin olla ja voi. Jos Voutilainen ei olisi loukkaantunut, Holdenin olisi voinut laittaa imemään tuppea kolmanteen erään. Noroselle ne tähdet olisiva kuuluneet. Jäätävää peliä varsinkin ekan erän pommituksessa ja lähes poikkeuksetta kiekot myös jäivät Norosen haltuun torjunnoissa. Jos Puurula olisi ollut maalissa, olisi kirjattu 17 torjunnan sijaan 32 ja pari-kolme rebound-maalia Tapparalle. Hakametsä otti Nortin kyllä hienosti vastaan ja antoi reilut aplodit, mikä lämmitti kyllä meikäläisen mieltä lujasti.

Ringbom nyt oli taas mitä oli. Peli oli siisti, joten ei hän kovin paljon päässyt loistamaan. Pari huutojäähyä ja Mäkkärin sukellus meni taas läpi. Turhaan ei Saarinen motkottanut asiasta. Mutta sitä en ymmärrä, kun 5 s vihellyksen jälkeen tapparalainen ajaa törkeästi Louhen selkään ja Reijo katselee vain vierestä. Käsi kyllä nousi, mutta vain viestiksi vaihtoajan loppumisesta.

Muuten oli ihan kivaa.

 

[Skeletor]

Kuten muutkin ovat todenneet, HPK oli todella vaisu ja Tapparan olisi ehdottomasti pitänyt saalistaa pelistä 3 pistettä. Tämän hetken Tapparalle pelien voittaminen on kuitenkin mahdotonta ja vastustajat vievät pisteet mukanaan puolivaloillakin pelaten. Liigan paras YV oli täysi vitsi, koko ottelun ensimmäinen ylivoima pyöri näyttävästi, sen jälkeen kiekkoa ei saatu edes alueelle. Jos saatiin, hätäinen laukaus osui varmasti ensimmäiseen HPK-pelaajaan. Alivoimasta axe kertoikin kaiken oleellisen. HPK:n purkukiekot olivat varmoja ja niitä ei ammuttu ensimmäistä miestä päin.

Jatkoajalla syntyi taas se tuttu vastustajan j.a-maali. Jostain syystä Saarisen valmennuskauden aikana Tappara aloittaa jatkoajat räväkästi ja luo muutaman hyvän tekopaikan, jonka jälkeen vastustaja hyökkää ensimmäisen kerran ja tarkka laukaus uppoaa tietenkin maaliin pakkien peruuttaessa lähes oman maalin taakse. Jollain tämäkin olisi estettävissä....

 

[Torsti]

Jäi hieman kaivelemaan nuo ottelun jälkeen annettavat tähdet. Holdenille kolme tähteä? Kaveri suhaili koko pelin ja rikkoi eniten kaikista kentällä käyneistä pelaajista. Oli taas jätetty listaan kolmentähden miehen paikka auki jatkoaikamaalia varten.
Kahden tähden mies Noronen jäi mielestäni Lehdon varjoon. Kyllä Noronenkin toisaalta tähtensä ansaitsi.
Ja yhden tähden Mäkinen pelasi ottelussa tasan kaksi hyvää vaihtoa. vaihdon, jossa hän teki maalin ja heti tätä vaihtoa seuranneen vaihdon. Taisi HPK kaksi ensimmäistä tulla juuri Makon tontilta. Toinen tosin alivoimalla.

Jatkoaika maalissa huomasi kuinka suuri ero on hyökkääjällä ja puolustajalla. Öhman joutui pelaamaan toisen pakin paikkaa ja laski aivan liian alas. Holden käytti tilaisuuden ja ampui jaloista hyvän vedon alapesään.

Saariselta hyvää pelinlukua ottaa ylivoimasta koko ottelun kompuroinut ja tunaroinut Myllykoski pois ja laittaa kelpo ottelun pelannut Salmela tilalle. Muuten ylivoima oli ensimmäistä kahta kertaa lukuunottamatta melko ponnetonta.

Ja mihin helvettiin se Tapparan ote aina katoaa? Taas oltiin suvereeneja ensimmäisessä erässä ja toisen erän käännyttyä ehtoopuolelleen muututaan jälleen aivan flegmaattisiksi. Eilen Tapparan ottelun lopun vaisuus ei mielestäni johtunut vastustajan otteen parantumisesta vaan yksinkertaisesti passivoiduttiin liikaa. Ensimmäisessä erässä Kerhon pakeilla oli jonkin verran kiirusta, kun käytiin kahdella kovaa kiinni. Heti, kun alettiin pakittelemaan ja passivoitumaan niin kaveri tuli ja rankaisi.

HPK:lta jäin odottamaan enemmän. Kyllähän Laakkonen ja Hassinen melkoisen aukon tekevät, mutta etenkin ottelun alussa Kerhon peli oli todella tahmeaa.

 

[TM]

Viestin lähetti Torsti

Ja mihin helvettiin se Tapparan ote aina katoaa? Taas oltiin suvereeneja ensimmäisessä erässä ja toisen erän käännyttyä ehtoopuolelleen muututaan jälleen aivan flegmaattisiksi.

Tää on meidän Saarisen Tappara. Ja varsinkin se kolmannen erän alku. Peli olisi voinut olla ohitse jo ensimmäisen minuutin jälkeen siinä erässä, ellei Lehto olisi ollut hereillä. Tuossa vain yksi esimerkki siitä, miten huonosti joukkueessa asiat on, enkä tarkoita nyt vaan tätä peliä. Joku muu saa jatkaa listaa.

 

[tuuski]

Olipas vaisu peli kaikenkaikkiaan. HPK oli aneeminen ja Tappara olisi voinut heittää ekaan erään viitisen maalia. Kai se sitten on hyvän joukkueen merkki, että pystyy voittamaan huonollakin pelillä?

Pelissä taklattiin alle kymmenen kertaa. Yhdestä tuli jäähy kiinnipitämisestä, yhdessä korkeasta mailasta ja yhdessä estämisestä. Yhden Mäkkäri veti puolen kentän vauhdilla, Dahlman sai samanlaisesta eilen 5+20.

Noronen oli perkeleen varma. Ossi tuossa kiteyttikin miten HJ:n kanssa olisi ensimmäisessä erässä käynyt. Laine ajeli pari kertaa päälle, mutta ei tuntunut Nortti edes lämpenevän

Mäkkäri kalasti taas pari jäähyä, molemmat jäähyt tulivat kyllä aiheesta, mutta sylettää silti tuo hyppiminen. Toisen kalastuksen jälkeen meni juttelemaan Tapparan vaihtoaition eteen, antoi kai vinkin, että kohta tulee katkottava poikittaissyöttö sinisellä.

Onneksi ei mennyt rankkareihin, kyllä nuo pelitilanne maalit mukavammalta tuntuu. Chewbacca laukoi! Olisihan siinä ollut vielä jättösyötön paikkakin. Onko kukaan nähnyt sen ikinä lämäävän?

Pelin kruununa tietysti Voutilaisen loukkaantuminen. Tapparan pelaajan hyppytaklaus poikittaisella takaapäin ja toisen hyvin ajoitettu teloituslaukaus oli selvästi harjoiteltu kuvio. Kahdessa perättäisessä Tappara-pelissä lähtenyt liigan paras pelaaja saikulle. Seuraavassa pelissä Noronen? Kop kop.

 

[Voimalaituri]

Jatkoajalla Rita pelasi nätisti tapparan pakit nippuun sinisellä ja antoi selän takaa kiekon Holdenille

Niin, siis Öhman kuljetteli nätisi omat ja vieraan nippuun ja lahjoitti sen jälkeen Ridalle, joka pääsi rauhassa nousemaan Öhmania vastaan....

Tapparan pelissä alkaa nyt suuresti vituttamaan joukkueen munattomuus. Kerho pelasi ikävää pikkusikaa ja ärsytyspeliä koko ajan, mutta Tapparan pelaajat vaan kurkkivat häntä koipien välissä tuomarin suuntaan.

Rautakorven myötä joukkueesta lähtivät kilot, sentit ja ilkeys. Eilisiä huitojia, selkään hakkaajia, hanskalla pyyhkijöitä ja myöhään taklaajia olisi pitänyt vedellä takaisin niin, että tuntuu. Nykyiset mikkihiiremme kurvailevat kentällä hamekankaat päällä. Pelillisesti nämä näkyy erityisesti siinä, että kummallakin maalinedustalla hävitään kamppailut 100-0.

 

[Odie]

Viestin lähetti Torsti
Jäi hieman kaivelemaan nuo ottelun jälkeen annettavat tähdet.

Antaako joku näille jotain painoarvoakin? Ei minua ainakaan kiinnosta kuka oli Kalle Kodinkonemyyjän mielestä ottelun paras pelaaja. Jos ulkopuolisen mielipide kiinnostaa, niin katsoo sitten vaikka noita Jatkoajan jakamia tähtiä.

Kerhon kyky ottaa voittoja vähän vaisummallakin pelillä on hyvän joukkueen merkki. Ei siitä ole kauaa, kun Tapparakin kykeni siihen. Tosin silloin oli eri merkkinen valmentaja vaihtoaitiossa. Nyt tilanne on se, että taso heittelee pelin sisälläkin nautittavasta karmivaan ja pisteitä tulee niukanlaisesti. Peli ei kuitenkaan ole umpisolmussa ja jos tämä alisuorittajien nippu alkaisi pikkuhiljaa heräillä, voisi keväällä tapahtua Tapparan kannalta kivojakin asioita.

Plus-merkkisten asioiden sarakkeeseen voidaan tästä pelistä kirjata ainakin Salmelan saama vastuu, Salmivirran eka liigapeli ja Mäkisen otteiden kohentuminen. Kerholaisten silmää miellyttivät varmasti Norosen kelpo peli ja Eskelisen dominoiva rauhallisuus.

Lauantai-illan huumassa pelin analyyttisempi seuranta jäi hiukan taka-alalle ja pikkuisen jäi mieltä vaivaamaan mikä pakkipari Tapparalta oli jäällä jatkoaikamaalin aikaan?

Niin ja erityiskiitokset mukavasta seurasta kaikille niille, jotka tunnistavat kuuluneensa sivullekirjoittaneen kanssa samaan seurueeseen.

 

[Sistis]

Viestin lähetti Torsti
Kahden tähden mies Noronen jäi mielestäni Lehdon varjoon. Kyllä Noronenkin toisaalta tähtensä ansaitsi.

Heh, mielestäni tilanne oli juuri toisin päin. Nortti pelasi helvetin varmasti, yksikään maali ei mennyt omaan piikkiin. Sen sijaan Lehto jätti helponlaisesti tilaa Kerhon tasoitusmaalissa etukulmaan ja Holdenin jatkoaikamaalikin olisi ollut torjuttavissa. Eikä Lehdolla mielestäni juurikaan mitään paraatipelastuksia ollut.

No nämä ovat näitä makuasioita.

 

[TFC]

Kuvia ottelusta

 

[Gagne]

Viestin lähetti Voimalaituri
Tapparan pelissä alkaa nyt suuresti vituttamaan joukkueen munattomuus. Kerho pelasi ikävää pikkusikaa ja ärsytyspeliä koko ajan, mutta Tapparan pelaajat vaan kurkkivat häntä koipien välissä tuomarin suuntaan.

Rautakorven myötä joukkueesta lähtivät kilot, sentit ja ilkeys. Eilisiä huitojia, selkään hakkaajia, hanskalla pyyhkijöitä ja myöhään taklaajia olisi pitänyt vedellä takaisin niin, että tuntuu.

Höpö höpö. Rautakorpi ei olisi tehnyt mitään, vaan olisi lehdistötilaisuudessa kiukutellut "käskyttämisestä" tai siitä, että tappelu ei kuulu jääkiekkoon silloin kun Tapparan-miäs saa nenään.

M.O.T.

 

[Twite]

Viestin lähetti Gagne
Höpö höpö. Rautakorpi ei olisi tehnyt mitään, vaan olisi lehdistötilaisuudessa kiukutellut "käskyttämisestä" tai siitä, että tappelu ei kuulu jääkiekkoon silloin kun Tapparan-miäs saa nenään.

M.O.T.

Koska noin on käynyt? Saariselta muistan tuollaisen purkauksen, Rautakorvelta en. Mutta muistini on kyllä heikko, sen myönnän.

 

[Torsti]

Viestin lähetti Sistis
Heh, mielestäni tilanne oli juuri toisin päin. Nortti pelasi helvetin varmasti, yksikään maali ei mennyt omaan piikkiin. Sen sijaan Lehto jätti helponlaisesti tilaa Kerhon tasoitusmaalissa etukulmaan ja Holdenin jatkoaikamaalikin olisi ollut torjuttavissa. Eikä Lehdolla mielestäni juurikaan mitään paraatipelastuksia ollut.

No nämä ovat näitä makuasioita.

Jatkoaikamaalin laukaus tuli aivan Öhmannin jaloista, joka oli vielä kaiken lisäksi laskenut todella lähelle maalia. Veto upposi aivan alakulmaan. Aika vaikea maalivahdille.

Ja ne kaksi ensimmäistä tulivat merkkausvirheistä, joiden seurauksena Kerhon pakki pääsi kävelemään maalille. Etenkin johtomaali oli tarkka laukaus yläkulmaan.

Mutta makuasia todellakin. Molemmat ottivat muutaman aika näyttävät kopin, mutta Norosen saatua tähtiä olisi Lehdonkin kuulunut saada.

Ja kylä minä ainakin seuraan noita tähtiä. Eikös niistä jaeta jonkinmoinen palkintokin runkosarjassa eniten pystejä keränneelle? Ja samanlaisia katsojia ne raadin miehet ja naiset ovat kuin kuka tahansa tänne kirjoittavistakin. Harvoin raadin jäsenet ensimmäisessä jääkiekko-ottelussaan ovat?

EDIT: Saarisen lausunnoissa vituttaa, että hän ei pysty ottamaan itse minkäänlaista vastuuta joukkueen huonoista kausista. Aina vikana on pelaajat ja heidän suorittamisensa. Vaikka näin olisikin on Saarisen tehtävänä saada pelaajien suorittaminen vaaditulle tasolle. Rautakorpi myönsi monesti mikäli oli itse kussut jotain. Ainakin näin muistelen. Ja muutenkin Saarinen haukkuu turhaan julkisuudessa pelaajia lähestulkoon nimeltä. Ainakin erittelee niin selkeästi, että jokainen hiemankin lajia seuraava tietää kenestä puhutaan. Palveleeko se kenenkään etua?

 

[Gagne]

Viestin lähetti Twite
Koska noin on käynyt? Saariselta muistan tuollaisen purkauksen, Rautakorvelta en. Mutta muistini on kyllä heikko, sen myönnän.

Niin... Oliko se perkule sittenkin viime kautta? Taisipa olla. No, samapa tuo. Tappara kuin Tappara.

Eikös silloin Hakametsässä, kun Santalan kättä näytettiin ja Tampereen poika vitosen sai, ollut kuitenkin pelin jälkeen Tukka-Jukalla kovaa porua vääryyden kärsimisestä tms...? Jotenkin on meikäläisen mieleen jäänyt sellainen kitisijä-imago ex-kuortanelaiselle.

 

[polvipetteri]

Viestin lähetti Gagne
Jotenkin on meikäläisen mieleen jäänyt sellainen kitisijä-imago ex-kuortanelaiselle.

Jotenkin tuntuisi, että kun pelin toisena osapuolena on HPK ja valmentajansa Jukka Jalonen, olisin ihan hiljaa noista kitisemisistä.

Tapparan valmentajana minä laittaisin Niemisen Villen pelaamaan kentälle. Hän pelaisi todennäköisesti paremmin kuin Chlubna vaikka yhdellä kädellä ja aivan varmasti sillä yrittämisen raivolla tekisi pari maalia vaikka päällä punnertaessaan maalin edessä.

Käsittämätöntä on, että joukkueessa on edelleenkin ukkoja, joiden pistetili näyttää nollaa tai ykkösiä. Alkukaudesta hyvin pelannut ja tsempannut Lainekin on hiipunut mitättömyydeksi, muiden mukana. Sen mitä minä olen kuullut, Saarinen ei "kauheasti nauti pelaajien luottamusta". Voiko joku sanoa näkevänsä peleissä päinvastaista?

 

[Timbit]

Viestin lähetti Musta_Kyy
- Taidon puute hyökkäyspelissä ei voi olla näkymättä. Hyvin nuo joukkueen sisältä ja työsulkupelaajien keskuudesta tulleet pelaajat näyttävät tosin vauhdilla ja taistelulla näitä pelejä kääntävän.

Pakkohan sen on näkyä kun tietää, ketkä sieltä poissa ovat. Mutta niinkuin itsekin annat ymmärtää, paikkaajia onneksi löytyy ainakin toistaiseksi. Taitoa ei löydy yhtä paljon, mutta ratkaisukykyä kyllä. Nyt on raakileiden hyvä aika kypsyä, kun vastuuta varmasti on vähän enemmän tarjolla. Se voi merkitä hyvää kevättä ajatellen, etenkin kun nyt saikulla olevat ovat silloin taas kokoonpanossa.

Ihmeen vähän rutinaa tämä tappio on Tampereella aiheuttanut. Kaipa se alkaa olla jo niin tuttua kauraa, että eivät jaksa enää edes harmistua.

 

[polvipetteri]

Viestin lähetti Designer
Ihmeen vähän rutinaa tämä tappio on Tampereella aiheuttanut. Kaipa se alkaa olla jo niin tuttua kauraa, että eivät jaksa enää edes harmistua.

Tässä ei ole kyseessä tämä tai mikään muukaan yksittäinen tappio. Eikä se tappiokaan sinänsä, vaan joukkueen flegmaattisuus ja yrityksen puute. Pelaajia ei kiinnosta ja kohta touhu lakkaa kiinnostamasta katsojiakin. Et varmaan ole huomannut, mutta Villen loukkaantumisesta lähtien peliketjut ovat olleet marmatusta täynnä. Luultavasti itse kukin on jo todennut, että Jatkoajan rutinalla ei kaukaloon liikettä saada. Voi tulla katsomossa aika hiljainen kevät, jos esitykset ovat tällaisia.

Arvelen, että joulutaukoon mennessä Tapparalla on jo uusi valmentaja, mutta tiedä sitten, onko ensimmäistä kertaa päävalmentajana toimiva mies se kortti, jolla peli saadaan taas uomiinsa. "Kuka tahansa" -vaihtoehto kannattaa kuitenkin toistaiseksi pitää taka-alalla.

 

[Musta_Kyy]

Viestin lähetti Designer
Pakkohan sen on näkyä kun tietää, ketkä sieltä poissa ovat. Mutta niinkuin itsekin annat ymmärtää, paikkaajia onneksi löytyy ainakin toistaiseksi. Taitoa ei löydy yhtä paljon, mutta ratkaisukykyä kyllä. Nyt on raakileiden hyvä aika kypsyä, kun vastuuta varmasti on vähän enemmän tarjolla. Se voi merkitä hyvää kevättä ajatellen, etenkin kun nyt saikulla olevat ovat silloin taas kokoonpanossa.

Jep, tuo on kyllä myös totta, että raakileiden on nyt hyvä kypsyä kun saavat vastuuta ja pääsevät kantamaan joukkuetta. Se minua lähinnä huolestuttaa, että onko ne meidän superstarat/taitoniekat tarpeeksi hyviä sitten loppupeleissäkään, kun ei nyt tällä kaudella runkosarjassakaan tunnu kulkevan oikeastaan ikinä kovin vakuuttavasti (poislukien Voutilainen luonnollisesti). Sitä vaan, että viime kaudella kävi tavallaan samanlailla, tähdet petti vaikka rivimiehet hoiti hommansa. Kaikkien kun pitäisi mielestäni hoitaa HPK:ssa hommansa tilipussiin ja odotuksiin nähden siellä ylärajoilla, että todellista menestystä voisi tulla.

 

[Timbit]

Viestin lähetti polvipetteri
Tässä ei ole kyseessä tämä tai mikään muukaan yksittäinen tappio. Eikä se tappiokaan sinänsä, vaan joukkueen flegmaattisuus ja yrityksen puute. Pelaajia ei kiinnosta ja kohta touhu lakkaa kiinnostamasta katsojiakin. Et varmaan ole huomannut, mutta Villen loukkaantumisesta lähtien peliketjut ovat olleet marmatusta täynnä.

Enpä ole muita Tapparan pelien peliketjuja lukenut kuin Kerhoa vastaan olleiden, joten en tiennyt tuota yleisfiilistä jota kuvailet. Voin kertoa, että tunne on tuttu myös Kerhon kannattajille. Esimerkiksi viime syksynä ketutti aivan tuelta seurata sellaisen joukkueen pelejä, jolle yli yhden maalin tekeminen oli monasti silkka mahdottomuus. Kyllä se siitä sitten vähän parani.

Kieltämättä Aamulehdestä lukemani asiat olivat yllätys. Tarkoitan tällä Tapparan sitä osaa hyökkääjistöstä, joka on jäänyt vain muutamaan tehopisteeseen. En ihmettele, jos kritiikin kärki osuu valmentajaan. Tottakai pelaajille tulee välillä kuivempia kausia, mutta jos niitä tulee liian monelle kerralla niin valmentajan tehtävä on herättää porukka.

Toivotan tsemppiä kirvesrintojen leiriin, mutta Kerhon ohi ei sitten tarvitse mennä.

 

[Voimalaituri]

Mika Saarista on paljon arvosteltu, mutta ehkä valmennustiimiä pitäisi ajatella laajemminkin. En ole Saaris-fani, mutta on hänellä hyviä ajatuksiakin. Onko ongelma siinä, että kunnioituksen ja auktoriteetin puutteesta johtuen ajatukset eivät siirry pelaajille?

Teoreetikko (Mika) ja märkäkorva (Mikko) ei kuulosta parhaalta parivaljakolta. 2. valkku voisi olla pelaaja jolla on sellaiset näytöt miesten sarjoista, että kokemuspohjaa ei kyseenalaisteta. Erkka ja Rami, Jukka ja Kari...näitähän riittää, erilaisina variaatioina. Tyypillistä on ollut kuitenkin että toinen ajattelee ja toinen psyykkaa. Tapparan valmennus on pelkästään kirjanoppineiden varassa, ja osin tähän onkin jo reagoitu tuomalla Nieminen penkille.

Mitäs jos Reksa tulisikin 2. koutsiksi? Tarvittaessa mahtuu kentällekin Pukan tilalle.

Ja tämäkään ei ole saarispuolustelua, mutta onhan tuossa materiaalissa selkeät puutteensakin. Esim. puolustajat ovat sen verran kevyttä kauraa, että jopa Hämeenlinnan koltiaiset vievät maalineduspeliä 100-0, Luoman, Grönvallin ja kumppaneiden aikaan tällaisesta ei ollut puhettakaan. Kaverit pelattiin pois, vaikka sitten sääntöjä rikkoen.

 

[J.Grönvall]

Mää en jaksa enää, Mikki erota itsesi ja se valmentajan irvikuva samalla kertaa. Ainakin ilma puhdistuisi kerta heitolla joukkueen piirissä.

Itse matsi oli sitä tuttua ja turvallista Saaris-Tapparaa. Ensimmäisessä erässä hirveä liike ja yritys, tukuttain maalipaikkoja jotka ryssitään kauhean puristamisen vuoksi. Sen jälkeen loppuu kunto ja kiinnostus ja jokaista virhettä pelätään kuin maailmanloppua. Se johtaa siihen että niitä virheitä tulee solkenaan ja osa aivan kamalia hasardeja joista kaveri kiittää ja heiluttaa verkkoa.

Nykyilmeessä ottaa pannuun rajusti se asia että vastustajan ei tarvitse tehdä juuri mitään voittaakseen Tapparan, Tappara kun tekee sen kaiken ihan itse. Lauantain HPK oli yksi huonoimpia Kerhoja mitä Tampereella on vieraillut Jalosen aikana ja silti se sai kaksi täysin ilmaista pistettä mukaansa.

Peleissä käyn enää pelkästään lojaalisuudesta rakastamaani seuraa kohtaan sillä viihdearvo on aikas matala ainakin niin kauan kun nro 30 on poissa pelistä. Tapparalla on kaunis ulkokuori mutta sisältä se on aivan mätä. Tämä on jo surkean naurettavaa touhua jauhaa tuollaisella materiaalilla sijoista 8-10 kun pitäisi taistella sijoista 4-6.

Onneksi sentään Ilves on vieläkin surkeampi joten apatia ei ole vielä huipussaan, tosin siellä toimitusjohtaja ainakin yrittää...

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti J.Grönvall
Mää en jaksa enää, Mikki erota itsesi --

Onneksi sentään Ilves on vieläkin surkeampi joten apatia ei ole vielä huipussaan, tosin siellä toimitusjohtaja ainakin yrittää...

Kritiikin valmentajaa kohtaan ymmärrän, mutta mikä ihme Leinosessa on vikana? Minusta hän tehnyt hyvää, pitkäjänteistä työtä jo vuosia. Marmattaa voisi korkeintaan siitä, että scouttaus ei ole liigan huippua vaan vain keskitasoa.

 

[J.Grönvall]

Viestin lähetti Kaivanto
Kritiikin valmentajaa kohtaan ymmärrän, mutta mikä ihme Leinosessa on vikana? Minusta hän tehnyt hyvää, pitkäjänteistä työtä jo vuosia. Marmattaa voisi korkeintaan siitä, että scouttaus ei ole liigan huippua vaan vain keskitasoa.

Leinonen on tehnyt tähän mennessä hyvää työtä, mutta hän on edelleen mielestäni liian hidas reagoimaan muutoksiin. Tavallaan kärsivällisyys on hyve, mutta esim. Chlubnan tapauksessa ei minun mielestäni olisi pitänyt odottaa näin pitkään.
Joukkue tarvitsee vahvistuksia tässä ja nyt eikä tammikuussa siirtoajan loppuhetkillä.

 

[Vaughan]

Leinonen on millä tahansa objektiivisilla kriteereillä liigan parhaita toimitusjohtajia. Tamhockeyn historia puhukoon puolestaan.

Luulen - vaikka en tietenkään voi olla varma - että Leinosen kärsivällisyys palkitaan sen jälkeen, kun NHL:n kausi virallisesti perutaan. Vasta sen jälkeen tulee viimeinen aalto pelaajia markkinoille. Tällä hetkellä tarjonta on varmasti vähäisempää. Olisi typerää toimitusjohtajalta hankkia joku hätävara nyt, kun "kauppa aukeaa" muutaman viikon päästä. Tietenkin jos on millä mällätä, niin mikäs siinä sitten, mutta Tappara ei valitettavasti kuulu liigan varakkaimpien seurojen joukkoon. (Vakaavaraisimpien tosin kyllä, mutta siitä käykin kiittäminen toimivaa johtoa.)