Tappara - HPK 30.12. Hakametsä

[Torsti]

Viestin lähetti HN
Linjuri ilmeisesti ilmoitti nähneensä huitaisun ja Repo lähetti Kukin suihkuun, koska Santala sai tilanteesta avohaavan.

Linjuri ei saa viheltää peliä poikki rikkeen havaitessaan, mutta saa mainita siitä päätuomarille seuraavalla katkolla.

Minä en ainakaan nähnyt herra päätuomarin juttusilla linjatuomaria. Tuulola kävi jotain selittelemässä ja sen jälkeen liidettiin Kerhon aitiolle. Siitä Repo jatkoi Tapparan aition eteen ja sanoi jotain, joka sai Rautakorven nostamaan kätensä ilmaan. Tästä Repo jatkoi edelleen kaukalon poikki toimitsijapöydän eteen ja siinä kohtaa näin ensimmäistä kertaa linjamiehen ja päätuomarin olevan edes puhe-etäisyydellä. Repo tosin puhui ainoastaan toimitsijalle. Ehkä jäi monia asioita huomaamatta, sitä en kiistä. Uskon mitä näen ja tähän mennessä olen nähnyt vain kuinka Kuki kaadettiin ja pian tämän jälkeen Santalan pitelemässä kättään. Jatko episodiin saatiin vasta ~minuutin pelin jälkeen, kun Kerhon taholta mentiin asiaa tuomarille puhumaan.

Edit:

Viestin lähetti HN

Linjuri ei saa viheltää peliä poikki rikkeen havaitessaan, mutta saa mainita siitä päätuomarille seuraavalla katkolla.

Pilkkua viilatakseni voisin sanoa, että tottakai linjamies saa viheltää pelin poikki rikkeen havaitakseen. Tänäänkin toinen heistä vihelsi Tapparalle väärän vaihdon.

 

[Ice-hockey]

Peli oli molempien joukkueiden osalta enemmän tai vähemmän
uneliasta. Mihin on kadonnut viime kauden Tapparan loistokas puolustus-peli??
Revon tulkinnat pelitilanteista oli arveluttavia, eipä kaveri osannut
viheltää oikein missään tilanteissa. Kannatti kuitenkin tänään
käväistä Tampereella pokkaamassa kaksi pistettä, tunnelma
hallissa oli huikea, melkein yhtä hyvää kuin Rinkelinmäellä ;o)
Ja olipa Hämeenlinnasta lähdetty peliä seuraamaan sankoin joukoin.
Hyvää Vuodenvaihdetta kaikille!!
Kiitos Kerho!

 

[GM]

Otteluhan oli aivan perushyvää hokia toisen erän 5-7minuutille.
Sen jälkeen Tappara sai etsikkoaikansa kun pääsi pelaamaan yv:tä lähes 10min putkeen.Siinä oli kirvesrintojen etsikkoaika,mutta Hpk:n Toivonen ja av oli hyvää tai Tapparan yv oli pyllystä tiedä sitä....

Kolmanteen eräänhän Tappara tuli kovalla sykkeellä ja loi vaarallisia tilanteita,mutta Toivonen piti Kerhon mukana pelissä muutamalla maukkaalla kopilla.Peli ratkesi kerhon kovaan tahtoon ei Kukin ulosajoon väitän.

Ottelussahan kahvattiin perinteiseen tyylin, Hpk vauhtijoukkueena tietysti hieman enemmän...Täytyy vain ihastella tuota Tapparan ohjauspeliä miten kiekoton äijä Blokataan tilanteesta pihalle.Se pilaa lätkän vielä enemmän kuin pari mailanmittausta,sano.

Se mitä muuta kentällä tapahtui onkin jo pelkkää.....
Tuomari oli paska.
Grönvallin jäähy ja ulosajo oli aivan ansaittu,vanhakettu ja hermostuu nyt pienestä "vaihtovirheestä".
Pardavyn päivän selvä poikkari Puistolan naaman jäi näkemättä.

Santalan tapausta en nähnyt niin selvästi,että voisin ruveta siitä ketään syyttelemään.
Ja tapahtuihan siellä paljon muutakin,mutta olkoon PASKA FIILIS.

Ei Tappara tuomariin kaatunut ei todellakaan,se kumpi käyttää tilanteet paremmin hyödyksi ja keskittyy pelaamiseen voittaa yleensä pelin.

 

[Tomppa]

Viestin lähetti Stentor
Jos linjamies oli nähnyt tilanteen, niin miksi rangaistusta ei annettu heti tapahtuman jälkeen? En nähnyt tilannetta kunnolla, joten en sano etteikö Kuki olisi rangaistusta ansainnut, mutta on hieman outoa tuomarityöskentelyä käydä kyselemässä rangaistusta toisen joukkueen vaihtoaitiosta kaksi minuuttia tapahtuman jälkeen.

Siis Repohan meni Kerhon aitioon Santalan tilannetta katsoakseen, eikä haastattelemaan Jalosta. Miksei heti loukkaantumisen jälkeen? No, veikkaan että varusteita ei heti samalla sekunnilla revitä irti eikä peliä haluttu viivyttää tämän takia.

Muutenhan peli oli kyllä paljon tasaisempi, kuin mitä loppunumerot osoittavat. HPK oli hyvä ylivoimalla ja Toivonen pelasi hyvän pelin maalissa. Eiköhän olisi aika peluuttaa Puurulaakin...

Lisäys:

Viestin lähetti GM
Ottelussahan kahvattiin perinteiseen tyylin, Hpk vauhtijoukkueena tietysti hieman enemmän...

HPK on toki vauhtijoukkue, mutta oletkohan varma että homma muuten meni näin päin? Tapparan(kin) maineen tuntien... Yleensä vauhtijoukkue menee edellä ja perässätuleva kahvaa.

 

[eagle]

Älkää nyt jaksako sitä kahvaa. Vaikka HPK sitä joutui tänään enemmän käyttämään, kokonaisuutena sitä ei kovinkaan paljoa käytetty. Muutama selkeä kiekottoman estäminen, jne. Mutta ei kauheasti.

Mitä tulee siihen Revon voiton ojentamiseen. En puhunut missään etteikö HPK olisi ollut parempi, Tapparan maalivahtipeli oli surkeaa, samoin yv, vaan puhuin siitä että Repo tahtoi pelin ratkaista. Siinä mies hyvin onnistui. Itselleni olisi pelistä jäänyt hyvä maku, vaikka HPK olisi voittanut, jos se ei olisi tullut noin naurettavalla tavalla. Kuivalainen ei kauaa pelaa, kun Lehto tekee paluun, yv vielä kuntoon, niin Tappara on vahvoilla. 5vs5 varsinkin hyökkäyspäässä oli jo huomattavasti parempaa. Ensimmäinen erä oli hyökkäyksen osalta parempi kuin yksikään erä tällä kaudella. Saatiin paikkoja, ei vaan tehty niistä. Aiemmin ei ole saatu edes niitä, vaan pyöritty kulmissa. Kentälliset olisivat muuten voineet pysyä koko ottelun läpi aloitusversioissa. Paffan ostaminen oli täysin turhaa, mutta onneksi tosiaan on Lehto.

Flonaldo, älä viitsi väittää tuota sivallukseksi, kun sinulta vedetään jalat alta tai muuten nurin, niin maila aika helposti lähtee kontrollista. Ja HN, Tuulola tosiaan kävi päätuomaria opastamassa, ei suinkaan linjurit tilanteesta. Sitten mentiin katsomaan HPK'n penkille, ja sen jälkeen arvottiin Tapparasta pelaaja pihalle.

Grönvallille 10minuuttia olisi ollut oikein, mutta ulosajo täysin naurettavaa.

 

[Prookie]

Nyt kun tuota Santalan loukkaantumiseen johtanutta tilannetta on tullut katseltua videoclippinä n. 10 kertaa, niin ei se mikään viikatelyönti ollut Kukilta.

HPK-pelaaja taklaa Kukin, joka kaatuessaan kurottaa mailan Santalan käsiin. Kyllähän se turha oli Kukin enään kaatuessaan mailalla Santalaa kohti kurottaa, mutta miltään tahalliselta vahingoittamisyritykseltä tilanne ei näytä.

Edit:
Niin täällä on tuo videoclippi.

 

[WickedClown]

Viestin lähetti Prookie
Nyt kun tuota Santalan loukkaantumiseen johtanutta tilannetta on tullut katseltua videoclippinä n. 10 kertaa, niin ei se mikään viikatelyönti ollut Kukilta.

HPK-pelaaja taklaa Kukin, joka kaatuessaan kurottaa mailan Santalan käsiin. Kyllähän se turha oli Kukin enään kaatuessaan mailalla Santalaa kohti kurottaa, mutta miltään tahalliselta vahingoittamisyritykseltä tilanne ei näytä.

Saiskohan tätä videoo nettiin? Chat Chat

 

[Procamp]

Otteluvalvojan kommentti

Mm. Aamulehdessä otteluvalvoja Raimo Sepponen ottaa kantaa case Santalaan seuraavasti:

http://www.aamulehti.fi/kiekko/index.cfm?m=story&id=280204

________________________________

Otteluvalvoja Raimo Sepposen mielestä tuomaristo toimi tilanteessa aivan oikein.

– Kuki oli kaatumassa pienen kahvauksen seurauksena. Kaatuessaan hän iski kaksin käsin mailallaan, ei osunut kiekkoon, vaan Santalan käteen. Siinä oli kaikki ison rangaistukset perusteet olemassa. Maila pitää hallita, Sepponen selvitti.

Hän lupasi tehdä säännön 510 perusteella raportin SM-liigan kurinpitäjälle Frank Mobergille.

________________________________

 

[MokkaSiili]

Video löytyy Tapparan keskustelusivulta , ottelut-osiosta , ko. pelin kolmas erä , kaksikin eri paikkaa joista jälkimmäinen latautuu nopeammin .

 

[eagle]

Juuh ilman muuta vähintään 5 ottelua, oli niin ruma isku. Eiköstä juu? Oikein vahingoittaa yritti.

 

[Afan]

Korkeavuori?

Kertokaapa Kuki-Santala-episodin lomassa hieman Korkeavuoren ensiesiintymisestä liigassa. Kai siitä jotain jäi mieleen?

Jatkoajan raportin mukaanhan "kapteenimme" oli onnistunut oikein hyvin, ja Jalonen pelotteli lisäpeleilläkin HPK:n paidassa. Pieni miinus muilta osin hyvässä raportissa oli tosin järkyttävä virhe, jossa Ahmat oli kirjoitettu alunperin pienellä kirjaimella... :)

 

[Procamp]

Viestin lähetti eagle
Juuh ilman muuta vähintään 5 ottelua, oli niin ruma isku. Eiköstä juu? Oikein vahingoittaa yritti.

Mulleko oli tarkoitus esittää kysymyksesi vai kelle..? Henkilökohtaisesti ei voisi vähempää kiinnostaa Kukin mahdollinen pelikielto. Siitä ilosta mahdollisesti hyötyvät ihan eri joukkueet kuin kyseessä ollut. Tätä en muuten osaa vieläkään ymmärtää, miksi pelikielloista pääsääntöisesti hyötyvät muut joukkueet.

 

[Toimitus]

Jatkoajan otteluraporttikin on ollut valmiina jo jonkin aikaa.

 

[Rod Weary]

Jaahas, mitenköhän tätä nyt sitten jäsentelisi. Otetaan vaikka ensin Tappara. Tappara pelasi läpi ottelun todella tarkkaa puolustuspeliä. Kerho ei tainnut päästä kertaakaan ylivoimahyökkäykseen matsin aikana. Yleensä vastassa oli neljä porkkanapöksyä, kun Kerho pääsi oman sinisen yli. Maalintekopaikkojakin oli roppakaupalla. Hanski hoiti kuitenkin hommansa tyylikkäästi. Kummasti vaan Tapparassa siirrettiin vastuuta tekopaikoissa, aina pieni siirto sivulle varsinkin siniviivalla siinä vaiheessa, kun meikäläinen odotti laukausta pelko persiissä. Kuivalainen pelasi hyvän ottelun, varsinkin alanurkkiin oli ihan turha hakea vetoja. Rauhoitti peliä katkoilla aina kun oli tarvis. Vain yksi maali tasakentällisin, kolme ohjausta maalin edestä ja kaksi tekemällä tehtyä yv-maalia Kerholta.

Kerho sai oman pelinsä kulkemaan vasta toisen erän johtomaalin jälkeen. Sen jälkeen Kerho vei ja Tappara vikisi. Ainoastaan jäähyt hiukan sotkivat käsikirjoitusta. Tavoistaan poiketen Kerho teki peräti kolme ohjausmaalia. Perinteisiä klap-klap-maaleja ei ollut kuin Barbaban yv-maali, sitäkin edelsi hukattu tuhannen taalan paikka. Pakeista olivat yllättäen tänään parhaimmistoa Eskelinen ja Aalto, kun Tuulola ja Sicak olivat tällä kertaa ihan tavallisia kuolevaisia. Korkeavuori ei ollut ihan niin fyysinen kuin odotin. Illan komeimman suorituksen veti kuitenkin taskuraketti Max jättäen Tappara-pakit keskustelemaan kovista pakkasista. Harmi, kun kiekko karkasi ratkaisevalla hetkellä. Siinä olisi ollut 'männäviikon tähtihetkiä' kuukausiksi hokinaittiin.

Tuomareilla ei ollut paras päivänsä. Jos en ihan väärin muista, niin Repo on ennenkin kunnostautunut hakemalla haetuilla jäähyillä, kun pelissä olisi ollut ihan selkeitäkin rikkeitä. On aika turhauttavaa pelaajille, kun jäähyt tulevat täysin arvalla. Tokihan moni tämänpäiväisistä osui kohdalleen, kuten esim. Mäntylän kakkonen, mitä muistaakseni TBK kummasteli. Vieressäni istunut Tappara-fanikin totesi, että "Sai oikein valita, mistä antoi kakkosen". Mutta sitten taas katseltiin vierestä pahempia rikkeitä, kuten se, kun Santalaa huitaistiin oikein huolella. Minä ainakin ihmettelin oikein ääneen, että miksei Repo reagoinut, niin selkeä tilanne mielestäni oli. Se tilanne meni lopulta muuten ihan oikein, paitsi että Kerho sai paljon vähemmän 5-3 ylivoimaa, kun pelin annettiin jatkua. Varta vasten seurasin, että neuvotteleeko Repo linjamiesten kanssa seuraavalla pelikatkolla, ja mielestäni muutama sana vaihdettiin ennen kuin mentiin tutkimaan Santalan kättä tarkemmin. Ja sokerina pohjalla tietenkin Kerhon selvääkin selvempi väärä vaihto alivoimalla, minkä ansiosta Grönvall mussutti itsensä kokeilemaan, tuleeko hanasta kylmää vai kuumaa.

Muuten siis kerholaisittain ihan mukava matsi, ellei paria tunnelmanpilaajaa olisi ollut. Toinen tietenkin Santalan loukkaantuminen, toinen se hämeenlinnalaisidiootti, joka rääkyi typeryyksiä koko matsin ajan päätykatsomossa. Hävettää puolestasi. Pitikö vielä erätauolla kiljua taukokilpailun junnuille asiattomuuksia? Jotain rotia hauskanpidossakin. Pilaat kaikkien Kerho-fanien maineen lapsellisuuksillasi.

PS. Ainako se MOjanen sukeltelee tuolla tavalla?

 

[WickedClown]

Viestin lähetti Torsti
Eihän sitten hutkita Kuki-Santala tilannetta ennenkuin on tutkittu. Mun silmäni nimittäin näki, että Kuki kaadettiin takaapäin ja mylläkän jälkeen joku Kerhon pelaaja piteli kättään. Tuomari sitten antoi jäähyn Tuulolan selitysten mukaan, kysymättä linjureilta mitään.

"Kamppailu jatkui yhteenoton jälkeen noin minuutin.Seuraavan pelikatkon aikana päätuomari Juha Repo neuvotteli ensin linjatuomarin kanssa ja kävi sitten HPK:n aitiossa katsomassa Santalan kättä. Tämän jälkeen Repo määräsi Kukille pelirangaistuksen (5+20) huitomisesta." -Aamulehti

 

[TFC]

Tässä tännekkin tuo paljon puheita aiheuttanut tilanne:
Kukin ulosajoon johtanut tilanne
TFC:ssä lisäksi Tapparan maalit videona.

 

[eagle]

Tuulola siinä neuvotteli. Ja kovasti oltiin jo aiemmin itkemässä vähintään 5ottelua. Siihenpähän vain totesin. Mutta eihän tämän tasoista jaksa vääntää rautalangasta, kun ei se ennenkään ole mennyt jakeluun.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti eagle
Tuulola siinä neuvotteli. Ja kovasti oltiin jo aiemmin itkemässä vähintään 5ottelua. Siihenpähän vain totesin. Mutta eihän tämän tasoista jaksa vääntää rautalangasta, kun ei se ennenkään ole mennyt jakeluun.

Yleensä vältän itku-kortin käyttämistä kuin ruttoa, koska se on halvin tapa provosointiin, mutta nyt meni kyllä vati nurin kotkan kanssa. Tarkista omat kommenttisi Revosta ja ottelun ratkaisemisesta ja tule sitten vasta syyttämään vastapuolta itkusta. Tuulola sitä paitsi vain hoiteli kapteenin velvollisuuksiaan. Hänellä on puheoikeus ja joskus -velvollisuus, jos vaihtoaitiosta niin määrätään. Ja minä väitän edelleen nähneeni tuomarineuvottelun. Aamulehti vahvistaa näkemykseni. Ja tuo viisi ottelua on tasan varmasti perua Santalan pelikiellosta alkukaudesta, ei sen kummempaa.

 

[eagle]

Kortteja riittää pakassa selvästi. Minähän totesin jo että Repo tarjosi voiton, en puhunut joukkueiden paremmuudesta mitään. Ehkä et osaa lukea, mutta voin lainata itseäni:

"Mitä tulee siihen Revon voiton ojentamiseen. En puhunut missään etteikö HPK olisi ollut parempi, Tapparan maalivahtipeli oli surkeaa, samoin yv, vaan puhuin siitä että Repo tahtoi pelin ratkaista. Siinä mies hyvin onnistui." Ei kai asiaa paljon selvemmin voi arvon Ossi sanoa, vai voiko? Jos voi, niin opeta toki minua.

 

[Buddy Langwitz]

Näin C-päädyn seisomakatsomosta nähtynä voin vahvistaa, että molemmat linjatuomarit olivat Revon puheilla ennen kuin mies lähti Kerhon aition luo tarkastamaan Santalan vammaa. Itse loukkaantumiseen johtanut tilanne meni minulta ohi, kuten ilmeisesti useimmilta muilta pelissä olleilta. Paitsi linjatuomareilta.
Jotka muuten päätuomariin verrattuna hoitivat hommansa hyvin. Tuo Kukin jäähy oli suunnilleen ainoa edes jotenkin linjakas tuomio Revolta. Mä harvoin sorrun haukkumaan tuomareita, mutta kulunutta sanontaa käyttääkseni Revon tämänpäiväisen toiminnan vertaaminen paskaan loukkaa paskaa.
Mitä pelikielto-asiaan tulee on aika absurdia jos tuosta Kukille mitään lisä-sanktioita tulee. Ja aika säälittävää sellaisia meuhkata, jos ei ole pelissä ollut. Etenkin, kuten edellä sanoin, tilanne jäi varmaan useimmilta paikalla olleiltakin näkemättä.
Onnittelut Kerholle ansaituista pisteistä. Muaddib, prkle, veikkasit tuloksen oikein. Ossi, vieläkö säkin valvot, taitaa olla Sauerkrautenvolkswagenkornin puutosta molemmilla...

-Buddy

 

[Master God]

Legendaarisesti vahvassa humalatilassa ottelua kommentoimaan; saapa nähdä pystynkö tällä kertaa seisomaan sanojeni takana myös selvin päin, se jää nähtäväksi :)

Niin, ei näyttänyt videon perusteella miltään tahalliselta lyönniltä. Pitää myös tässä vaiheessa todeta se, että tällä kaudella ei tahallisuudella ole ollut ennenkään merkitystä tuomioita jaettaessa (vrt. Santala-Aalto), vaan nimenomaan seuraukset ovat ratkaisseet (vrt. Santala-Aalto). Tämä linja, mikä on otettu, on sinänsä aivan anaalista, mutta ko. tuomio oli aivan linjan mukainen, joten ulosajo oli oikeutettu. Kuten on todettu jo kauden alussa, pelaaja on vastuussa mailastaan, ja kukaanhan ei voine väittää, etteikö Kukin maila olisi osunut Santalaa ranteeseen sillä seurauksella, mikä on todennäköisesti tämän palstan lukijoiden arvailujen varassa.

Ja todettakoon tähän loppuun, että Vladimir Sicak kävi hakemassa täyden mukillisen suolapähkinöitä eräästä hämeenlinnalaisesta kulmakuppilasta ikaankuin jonon ohi (minä olin se toinen jonottava henkilö), eikä hänen lompakkonsa paksuutta edes mitattu. Nih.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti eagle
Kortteja riittää pakassa selvästi. Minähän totesin jo että Repo tarjosi voiton, en puhunut joukkueiden paremmuudesta mitään. Ehkä et osaa lukea, mutta voin lainata itseäni:

"Mitä tulee siihen Revon voiton ojentamiseen. En puhunut missään etteikö HPK olisi ollut parempi, Tapparan maalivahtipeli oli surkeaa, samoin yv, vaan puhuin siitä että Repo tahtoi pelin ratkaista. Siinä mies hyvin onnistui." Ei kai asiaa paljon selvemmin voi arvon Ossi sanoa, vai voiko? Jos voi, niin opeta toki minua.

Ainoa, mikä tuossa pitää paikkansa, on Tapparan yv:n heikkous. Repo ei olisi antanut edes jäähyä Kukille, linjatuomarin näkemys ratkaisi. Tapparan maalivahtipeli oli hyvää, yksikään maali ei mennyt Kuivalaisen piikkiin. Monta upeaa pelastusta sen sijaan näkyi ainakin minun paikalleni erinomaisesti. Tappara saa syyttää tappiosta omaa tehottomuuttaan ja Kukin huitaisua, joka oli luultavasti tahaton, mutta silti kiistaton. Revon hakeminen pelin ratkaisijaksi on ainakin minun silmiini silkkaa itkemistä. Olen tietysti ennenkin ollut väärässä.

Buddy: Hereillä ollaan yhä. Syy lienee lomaviikon sekoittamassa unirytmissä ja illalla nautitussa kahvissa. Sauernamnamin puutteella ei ole osuutta asiaan, mutta eiköhän järjestetä uusinta vaikka helmikuussa (tipaton tammikuu yeah right). Tällä kertaa hoidetaan itsemme sitten palkinnoille siinä musavisassa.

 

[ervatsalo]

Kerhon osuus Palmen ja Kennedyn murhassa?

Niin, ihan tähän alkuun sellainen tiedotus, että Ruotsin poliisi on saanut useita vihjeitä Suomesta, että HPK:n valmennuksen edustajia olisi nähty Palmen murhapaikalla tänä kyseisenä yönä kun ko. pääministerin selkään kasvoi siivet. Myös FBI on tiedottanut, että Kennedyn murhan takana olisi joku "Haemmeenlinnaistaho" Finland nimisestä takapajulasta.


Ja asiaan, ei siis Kerhon peliä ilman itkua. En malta olla sanomatta, että mies on vastuussa paitsi mailastaan, myös suuvärkistään. Tässä tapauksessa onkin siis todettava, että Kukin ja Grönvallin tuomiot menivät oikein.

Linjamies näki tapahtuneen ja pienen konsultaation jälkeen Kukille annettiin, mitä Kukille kuuluukin, eikä siis tässä tapauksessa suinkaan vettä ja Substraalia vaan kunnolla penalttia.

Itse pelistä sen verran, että Kerho oli todellakin helisemässä etenkin 3. erän alussa. Jopa pitkän pistäminen tuotti ongelmia. Onneksi Huikea Jamppa2 hoiti tilanteet osin tuurillakin ja pelasti näin kauniin voiton hetelemän meille liigan Kauno Saarion kannattajille.

Tapparalla tuntuu todellakin olevan pahemman puoleinen maalintekokompleksi, porukalla ei käy edes säkää. Kerho sen sijaan pisti ohjesäännon mukaisesti paikoista sisään, kuten oli Radio957 haastatteleman Teemu Aallon mukaan suunniteltukin.

Tästä Aallon haastattelusta muuten on sanottava, että harvemmin kuulee kiekkomieheltä muutakin kuin loppuunkuluneita latteuksia. Aallolla tuntuu kuitenkin olevan sana hallussa, joten lisää näitä.

Täältä tähän

 

[Jaakkima]

Tuosta tilanteesta jäi ensinnäkin viheltämättä Kukin kaataneelle kaverille 2 min koukkaamisesta. Kukihan otti kiekon haltuunsa laidasta ja lähti etenemään viivan suuntaisesti kun (Tuulola?) koukkasi Kukin nurin jolloin maila osui ehkä Santalaan, sekin oli mielestäni kyseenalainen.

Lisäksi tilanne johon peli pysähtyi HPK:n päässä hieman myöhemmin, HPK nro 14 ajoi Tapparan hyökkääjän törkeästi päin maalikehikkoa ja päin Toivosta, siitä jäi ainakin 2 min kerholle tuomitsematta. Mutta sehän oli Revon illan linjan mukainen eli HPK sai hakata jaloille, käsille, kylkeen, koukkia, estää eikä jäähyjä. Ei olisi uskonut etukäteen mutta kerho ei käyttänyt nopeuttaan vaan kentällä oli kahva-HPK.

Jalonen käsittääkseni pitää itseään valmentajana ja saa kaiketi leipänsäkin siitä. Tosin ei uskoisi tämän illan jälkeen ammattilaiseksi.

Mutta seuraavan kerran kun J. Jalonen tulee Tampereelle hän saa vastaanottaa lahjan: hameen sekä karjalan itkuvirsiä sisältävän musiikkiteoksen.

Aion tuoda Kummolalle asian esille jotta J. Jalonen nostettaisiin Summasen tilalle maajoukkueen valmentajaksi, Jukka saa jälkikäteenkin kaikista Suomen peleistä puhumalla pisteet kotiin.

Tämä tietenkin sillä varauksella että mikään NHL-joukkue ei nappaa Jukkaa jo tässä kevään aikana, näytöt ovat niin kovat. Esim. Detroitin Brendan Shanahan ei olisi saanut jatkoajan 2+10+10 minuutin rangaistustaan jos Jukka olisi ollut valmentajana. Tilanne olisi katsottu videolta ja todettu Dallasin yksin lävitse olleen pelaajan tarttuneen takanaolleeseen Brendaniin ja kaatanut tämän juuri ollessaan maalintekotilanteessa. Dallasille 2 min jäähy ja Detroitille rangaistuslaukaus. Jukka olisi kommentoinut pelin jälkeen "Minä pyysin tuomaria keskustelemaan kanssani mutta en MINÄ sille mitään voi jos tuomari sen jälkeen tilanteesta rangaistuksia antaa".

Päätän raporttini tähän. Oikein hyvää Uutta Vuotta.

PS. Aallon haastattelu 957:ssa oli naurettava, kannattaisi miettiä mitä sanoo ettei tule naurunalaiseksi.

 

[Jaakkima]

Jalonen puhui itsensä pussiin

Jatkoajan raportissa Jalonen myöntää että hän ja pelaajansa ovat tyhmiä ja uunoja. Uskomaton selittelijä. Meinaako hän ihan tosissaan saada vielä jostain muusta joukkueesta (Suomesta) valmentajapaikan näiden(kin) sekoilujen jälkeen ??

"- Ei meilläkään kaikilla ole sääntöjen mukaisia mailoja".

"- Emme kai ole mitään tehneet väärin. Jos joku jätkä vetää tuollaisella mailalla ja sille ilmoitetaan, ettei kannata pelata tuollaisella. Mielestäni se on pelaajan ja valmentajan tyhmyyttä, että hän tulee jäälle sellaisen mailan kanssa, että voimme mittauttaa sen. Hehän ovat ihan uunoja. Vastuu on ihan jollakin muulla kuin meillä, kommentoi Jalonen värikkäästi ja voimasanoilla värittäen pelaamista ylikäyrillä mailoilla.

Edit: Luin raportin loppuun saakka. Jalosen mielestä on siis ok Tom Koivisto saa pelata HPK:ssa ylikäyrällä mailalla mutta ei vastustajan riveissä! Jukka, sulla on selkärankaa ja selvät arvot minkä mukaan toimia. Jatka näin, olet esimerkki kaikille Suomen nuorille.