Tappara-HPK 24.01.2004

[clayman]

No niin, tulihan se voitto sieltä. Tämä peli ei sinäänsä todista mitään, mutta ainakin HPK onnistui hankkimaan ne 2 pistettä.

Virta-Lahti kaksikko näköjään toimii tai näin ainakin pisteiden valossa. Ja Kuhakin teki maalin.

Vai oli Setzinger suhteellisen "turha"? No, ensimmäinen peli HPKn paidassa ja Oliver tuli kuitenkin aika pahaan paikkaan - joukkueen peli takkuilee ja nyt haetaan apua vahvistuksien myötä. Ei se varmaan ole helppoa aloittaa uudessa seurassa, kun tilanne on se mikä se on.

 

[krobbe]

Onneksi olkoon ensinnäkin rinkulan pojille voitosta.

Miinusta:
-Tapparan ylivoima
-Tapparan alivoima
-Tapparan viimeistely

Sääli
-että tuomarit sallivat moisen kahvaamisen ja roikkumisen, ihme että Tappara sai noinkin monta maalipaikkaa
-että Tapparalla ei ole ylivoimaan kunnon viivamiestä
-että veikkaukseni meni hieman pieleen, nyt nuo mokomat pääsevät kuittailemaan, no koitan kestää.
-että työvoittoja jaeta, HPK oli odotetun surkea, Tappara vei, mutta se viimeistely, se oli ainoa osa-alue maalivahtipelin lisäksi missä Kerho oli parempi ja sääli että sehän nämä pelit ratkaisee
-että todennäköisesti radiokatselijat tulevat taas kerran puhumaan Tapparan kahvaamisesta, kun paikalla olleena voin vakuuttaa, että HPK oli se joukkue joka roikkui ja käytti mailaa kahvaamiseen

Ei tämän enempää tästä, oli itse asiassa paska peli.

 

[Rinkeli #20]

Mites Lahti pelas, muuten kuin syötti kaks? Sillä ei taida olla sopparia ensi kaudeksi joten kannattaisko johdon pistää nimeä paperiin? Vastuulla ja reenillä Lahdesta voisi puhjeta vaikka uusi Miettinen, vaikkakin erityylinen. onko M. Marjamäestä mitään uutta tietoa?

 

[Sistis]

Viestin lähetti clayman
Vai oli Setzinger suhteellisen "turha"? No, ensimmäinen peli HPKn paidassa ja Oliver tuli kuitenkin aika pahaan paikkaan - joukkueen peli takkuilee ja nyt haetaan apua vahvistuksien myötä. Ei se varmaan ole helppoa aloittaa uudessa seurassa, kun tilanne on se mikä se on.

Ensimmäinen peli ja oudot kuviot saattavat olla syynä tehottomaan kurvailuun ja yliyrittämiseen. Mutta sitä seikkaa ne eivät poista, että poika jäi joka hetki toiseksi kulmaväännöissä. Fysiikka ei kestä.

 

[Rontti]

Viestin lähetti krobbe
Sääli
-että veikkaukseni meni hieman pieleen, nyt nuo mokomat pääsevät kuittailemaan, no koitan kestää.
-että todennäköisesti radiokatselijat tulevat taas kerran puhumaan Tapparan kahvaamisesta, kun paikalla olleena voin vakuuttaa, että HPK oli se joukkue joka roikkui ja käytti mailaa kahvaamiseen.

Viralliset kuittailut ja vinoilut heitetään pöydälle jo ennen ottelua. Jälkikäteen suoritettava voitonmärehdintä tulee suorittaa pahimpia kuittailuja vältellen, elleivät vastustelijoiden kannattajat siihen selvää syytä ole antaneet.

Tampereella suoritettu Tapparankahvaaminen on juuri sitä, mitä Tappara ansaitseekin viime keväisen antikiekkoilullisen esityksen jälkeen.

 

[Torsti]

Viestin lähetti Rontti
Tampereella suoritettu Tapparankahvaaminen on juuri sitä, mitä Tappara ansaitseekin viime keväisen antikiekkoilullisen esityksen jälkeen.

"Mää en ainakaan kannattais sellasta joukkuetta mikä pelaa tollai niinku Tappara"

Ensin se oli tota, nyt se on tota ylempää. Ristiriitaista

 

[Master God]

Re: Maistuu, maistuu

Viestin lähetti Rontti
Huikea Jamppa käsittääkseni vaihteeksi oivalla pelipäällä. Paikallaolleet voisivat vaikka heittää kehiin pientä vertailua vastapuolen Lehtoon.

Ja erityisesti tahtoisin tilastoja pysäytetyistä rännikiekoista.

Nimim. "Tänään Rottaan"

 

[Gagne]

Viestin lähetti Torsti
"Mää en ainakaan kannattais sellasta joukkuetta mikä pelaa tollai niinku Tappara"
Ensin se oli tota, nyt se on tota ylempää. Ristiriitaista

"Eiköhän ole aika lopettaa puheet Tapparan kahvaamisesta. Meillä on vaan niin ylivertainen liike, että muut eivät pärjää. Ja joukkue pelaa vaan niin hyvin nimenomaan joukkueena."

Jos meinaan viime vuotta meinaat. Eikös tuo oma "ristiriitaista" viestisi ikäänkuin myönnä sen totuuden, jonka muut jo viime keväänä inhosta vapisten totesivat: Tappara, vuoden 2003 Paini&Kahva&paskamestarit.

Ja kyllä. Kerho pelaa vieraskentällä nykyisin hyvin "joukkueena". Tämän lisäksi HPK:n "liike" on vieraskentällä nykyään välillä yhtä hyvää kuin Tapparalla viime vuonna.

 

[jeke]

Viestin lähetti Rapukäsi

Toivottavasti Setzinger ei ottanut hernettä nenäänsä, kun ei päässytkään Tapparaan. Olisi ikävää, jos hän tänään

Ei joutunut. Setzinger sopeutuu joukkueisiin, jotka pelaavat taidokasta hyökkäyspeliä, kuten HPK liigassa ja KalPa Mestiksessä.

 

[Torsti]

Viestin lähetti Gagne
"Eiköhän ole aika lopettaa puheet Tapparan kahvaamisesta. Meillä on vaan niin ylivertainen liike, että muut eivät pärjää. Ja joukkue pelaa vaan niin hyvin nimenomaan joukkueena."

Jos meinaan viime vuotta meinaat. Eikös tuo oma "ristiriitaista" viestisi ikäänkuin myönnä sen totuuden, jonka muut jo viime keväänä inhosta vapisten totesivat: Tappara, vuoden 2003 Paini&Kahva&paskamestarit.

Ja kyllä. Kerho pelaa vieraskentällä nykyisin hyvin "joukkueena". Tämän lisäksi HPK:n "liike" on vieraskentällä nykyään välillä yhtä hyvää kuin Tapparalla viime vuonna.

Kovasti vaan sillon puolusteltiin, että me ei pelata tollasta kiekkoo, koska jos pelattais, ni mä en kannattais seuraa x.
Mä en oo väittäny minään vuonna, kun "kahvauksesta" on puhuttu, Tapparaa kahvaamattomaks joukkueeks, en edes tänä vuonna. Yksittäisistä peleistä oo kommentoinu kumpi on sitä virvelöintiä ja "kahvaamista" harrastunu. Se kun tuntuu olevan kaikille niin hel**tin vaikeeta myöntää oman joukkueen harrastavan samaa mitä muutkin. Voi olla, että Jyp tai Rautakorpi on ollu siinä pioneerejä, mutta totuus on se, että tänäkin vuonna kahvausta harrastaa kaikki. Ainakin niissä peleissä mitä mä olen nähnyt. Silmiini luotan tässäkin asiassa enemmän kuin korviini.

 

[eagle]

No eihän Hämeenlinnassa koskaan ole ollut rohkeutta myöntää vastustajan paremmuutta. Samoin ollaan aina sokeita oman joukkueen tempuille. Tätä kautta onnistuu hyvin tuokin että "ei koskaan kannateta seuraa joka kahvaisi" mutta pian ollaankin sitä mieltä että on täysin oikein pelata millä vain tyylillä, kunhan voitetaan. Hauskaahan tämä on, mutta jo totuttu. Samoin kun markkinoidaan HPK'ta pienenä seurana ja positiivisena.

 

[Rontti]

Viestin lähetti eagle
No eihän Hämeenlinnassa koskaan ole ollut rohkeutta myöntää vastustajan paremmuutta. Samoin ollaan aina sokeita oman joukkueen tempuille. Tätä kautta onnistuu hyvin tuokin että "ei koskaan kannateta seuraa joka kahvaisi" mutta pian ollaankin sitä mieltä että on täysin oikein pelata millä vain tyylillä, kunhan voitetaan. Hauskaahan tämä on, mutta jo totuttu. Samoin kun markkinoidaan HPK'ta pienenä seurana ja positiivisena.

Iso höpöhöpö ja katkeran tappion mökömökö-trophy eaglelle. Parempi voittaa aina ja kyllä se myönnetään myös HPK:n kannattajien syvissä riveissä, vaikka se kuinka kirpaisisikin. Viime kauden Tapparan pelityyliä en itse enää jaksa sen kummemmin vatvoa, kaikki tietävät mitä se oli.

 

[Axel K.]

Viestin lähetti eagle
No eihän Hämeenlinnassa koskaan ole ollut rohkeutta myöntää vastustajan paremmuutta. Samoin ollaan aina sokeita oman joukkueen tempuille. Tätä kautta onnistuu hyvin tuokin että "ei koskaan kannateta seuraa joka kahvaisi" mutta pian ollaankin sitä mieltä että on täysin oikein pelata millä vain tyylillä, kunhan voitetaan. Hauskaahan tämä on, mutta jo totuttu. Samoin kun markkinoidaan HPK'ta pienenä seurana ja positiivisena.

Ja kukahan markkinoi HPK:ta mainitsemallasi tavalla? Osoita markkinoija.

Ja meikäläinen myöntää varmasti HPK:n kahvaavan, kun ensin itse myönnät Tapparan mestaruuden olleen antikiekon mestaruus. Äläkä edes yritä väittää, että viime vuoden Tapparan joukkue oli taitojoukkue... Pohjanmaalla oltaisiin ylpeitä teikäläisten "kiekkoilusta", notta saatana.

Vittu mitä pelleilyä, te hävisitte.

 

[Rod Weary]

On se nyt perkele, kun tamperelaisjoukkueille ei saa hävitä eikä niitä saa voittaa. Molemmissa tapauksissa tulee paskaa silmille. Olkoot vaikka kuinka pitkät perinteet ja ziljoona viiriä katossa, mutta ei niillä ole näköjään minkäänlaista korrelaatiota käytöstapojen kanssa.

 

[dude]

Setzinger oli yllättävän hyvä, ottaen huomioon, että peli ei tavallaan tullut kunnolla hänelle. Ei tullut syöttöjä lapaan jne.

Joskus jokaiselle pelaajalle tulee sellaisia pelejä, ettei vaan tule syöttöjä eikä tapahdu oikein mitään, vaikka kuinka yrittäisi. Mielestäni Ollilla oli tänään sellainen päivä. Jaksoi kyllä yrittää ja luistella hyvin. Ihme kyllä.

Salmela oli hyvä. Todella kypsä esitys ottaen huomioon kuinka monta ottelua ja harjoittelukertaa liigajoukkueen mukana on takana.

Tapparassa suurinpiirtein jokainen ketju pääsi pelaamaan ylivoimaa ja kyllä se nyt ajoittain pyöri selkeästi paremmin kuin aiemmin. Paljon toivottu Clarkekin pääsi ylivoimalle ja olikin siinä hyvä. Viivapelote vaan puuttuu.

Joku laski kyllä väärin ne Puurulan 26 toisen erän torjuntaa. Oli niitä paljon, muttei noin paljon. Mielestäni myös Lehdon toisen erän torjuntoja oli liikaa.

 

[TBK]

Viestin lähetti Axel K.
Äläkä edes yritä väittää, että viime vuoden Tapparan joukkue oli taitojoukkue... Pohjanmaalla oltaisiin ylpeitä teikäläisten "kiekkoilusta", notta saatana.

Ei, ei se ollut taitojoukkue, se oli JOUKKUE. Sitä ei muut viime keväänä yhtäpaljon ollut ja se oli yksi ratkaisija.

Jatketaan huomenna.

 

[axe]

Tuolla joku ennakkoveikkaili myös Ojasen mussutuksia tuomarille. Kun olin toipunut järkytyksestäni, että onko nää oikeasti sokeita myös oman kapteeninsa juttutuokioille, niin päätin ottaa tähän peliin tarkkailun alle Ojasen ja Tuulolan tuomarijutteluvertailun. Virhemarginaaliksi jäi noin 3%, niin tarkkaan muistin katsoa.

Yllättävän vähän tätä nähtiin tänään myös Tuulolan taholta. Aiemmissa Hakametsän peleissä mies on nojaillut tuomarin olkapäähän joskus vielä minuutti tauon alkamisen jälkeenkin saati sitten pelikatkoilla. Tänään tuomarille oli asiaa vain neljästi (ja kerran linjurille). Kuten itse pelissä, tälläkin osa-alueella voitto tuli Kerholle, nyt puhtaasti 4-0.

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti axe
Tänään tuomarille oli asiaa vain neljästi (ja kerran linjurille). Kuten itse pelissä, tälläkin osa-alueella voitto tuli Kerholle, nyt puhtaasti 4-0.

Joku niistä oli ansaitun syöttöpisteen puhuminen Setzingerille. Saattoi siihen kulua parikin nojailua, sillä korjausta ei merkitty ensimmäisellä katkolla vaan vasta erätauon alkaessa. Lisäksi radiosta selvästi nähtynä Ojasen ensimmäistä maalia edelsi päivänselvä paitsio - josta siis ilmeisesti nuo linjurinojailut. Mutta lumierävoitto Tuuskille \o/

 

[Torsti]

Viestin lähetti Flonaldo
Lisäksi radiosta selvästi nähtynä Ojasen ensimmäistä maalia edelsi päivänselvä paitsio - josta siis ilmeisesti nuo linjurinojailut.

Toi oli muuten ihan totta. Tapparan eka maali oli mun paikalta nähtynä aika selkeästikin paitsio. Tapparan puolustaja katkas purun mailalla (tai kädellä) noin 30cm keskialueen puolella. Kiekk ovaan sattu tippuun just Kerhon puolustusalueelle sen pakin eteen ja linjuri oli jossain muualla kuin siinä siniviivalla passissa. Kaverille sanoinkin, että jos peli päättyy tasan tai Tappara voitaa, puhutaan tästä maalista vielä paljon. No, eipähän tarvi puhua.

 

[Rinkeli #20]

Raportti pelistä on tullut, käykää lukemassa. Jalonen sanoi olevansa erittäin tyyty väinen Setzingeriin, mutta... Jalosen mukaan peli oli sen verran kehnoa, että muutoksia on seuraaviin peleihin luvassa. Millaisia ne ovat, sitä mies ei osannut sanoa, mutta totesi että muutoksia tulee "varmaan joka osa-alueelle."

 

[Toimitus]

Aivan, raportti on valmistunut. Sen kyljestä löytyy myös asiaa Salmelan liigadebyytistä sekä valmentajien kommentteja "uudesta tuomarilinjasta".

 

[tapparammies]

Otteluraportista poimittua:

"Tappara hallitsi, Kerho vei pisteet

Ottelun jälkeen vieraiden luotsi Jukka Jalonen summasi ottelun aika tyhjentävästi:

- Tappara on ollut melkein jokaisessa keskinäisessä pelissämme hallitsevampi ja niin oli tänäänkin. Varsinkin kaksi ensimmäistä erää Tapparalla oli enemmän maalipaikkoja. Kolmas erä oli meiltä hyvä. Oma putki ei kulkenut kovin hyvin, mutta pystyttiin tukkimaan keskialue ja saatiin muutama vastaiskukin."


Siinähän se oli kertakaikkiaan tyhjentävästi. Varmaan ainakin HPK:n kannattajien olisi syytä lopettaa ikuiset kahvara-jyppara-antijääkiekko -puheensa.

Edit: niin siis keskittäkää huomio ennenkaikkea tuohon Jalosen ensimmäiseen lauseeseen. Kahvalla voi varmaan jarrutella ja sotkea peliä, mutta hallinta ei varmasti sillä onnistu.

 

[Henkka]

Hauska ottelu. Nyt jo lopputulos vähän huvittaakin, että miten niin purjeessa ollut vastustaja voi yleensä tuollaisella suorituksella viedä 2 pistettä. Mutta se siitä. Ei näitä 4 pisteen otteluita tarvitse voittaa, kun se mestaruus sieltä tulee kumminkin.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti tapparammies
Siinähän se oli kertakaikkiaan tyhjentävästi. Varmaan ainakin HPK:n kannattajien olisi syytä lopettaa ikuiset kahvara-jyppara-antijääkiekko -puheensa.

Miten tämä muuttaa sen tosiasian, minkä 12 liigajoukkueen fanit ja varmasti myös hiljainen mutta onnellinen porkkanavähemmistö näkivät Rautakorven hallitsijakaudella? Tapparan mestaruus (onnea vielä teille siitä) ja varsinkin Kerhon putoaminen Tapparalle viime keväänä oli kahvapainin voitto taidosta ja liikkeestä. Sitä faktaa ei mikään yksittäinen runkosarjaottelu kaudella 2003-2004 muuta miksikään. Olkaa iloisia, jos teillä on tänä vuonna liikkuvampaan pelitapaan perustuva joukkue. Tai mistä minä sen tiedän, olen nähnyt yhden Tapparan pelin tänä vuonna paikan päällä. Silloinkin seurasin sitä toista joukkuetta, joka voitti sen pelin.

Ihan vinkkinä: puheet kahvasta loppuisivat huomattavasti nopeammin ja varmemmin, jos ette itse toisi asiaa esiin joka helkutan viestissä.

En nyt jaksa enää pohtia sitä, miksi anti-jääkiekon yksi osa-alue, kärkikarvaajan blokkaaminen, on tällä hetkellä oikein suurennuslasin alla. Mutta eihän sellaista edes tapahdu, jos oikein kovasti jankuttaa vastaan.

 

[kapa76]

Pelistä kiinnostaa seuraava. Miten pelasi HPK:n kokenut kaarti jota on syytetty asenteesta. Erityisesti kiinnostaa Vladimir Vujtek.