Tappara - HIFK ti 14.3.2006

[Cube]

Pitikö yrittää ottaa kymppitili pois ennen POFFeja?

Muistan jokunen vuosi sitten kun Kölli tokavikassa pelissä Nordiksessa, viimeisessä minuutissa kävi hakemassa käskystä kympin, niin että kymppiressu tyhjeni ennen POFFeja.

Tahtooko tämä sanoa siis sitä, että Hank ei pelaa huomenna?

 

[Hejony]

Ehdottomasti tämän kauden viihdyttävin Tappara-ottelu, jos paikallismatseja ei lasketa. Tästä olisi voinut jo seisomalipun maksaakin.

Peli oli puolueettomin silmin katsottuna viihdyttävää hurlumhei-kiekkoa, jossa ei kauheasti tylsiä hetkiä ollut. Maalintekokin alkoi jo parin minuutin jälkeen, kun pitkästä aikaa hemmetin hyvin pelannut Tony Salmelainen iski kiekon ohi Lehdon nasevalla ranarilla. Tasoituksessa ei kauan nokka tuhissut, kun Petri Kontiola päätyi "epäkonnamaisesti" omaan ratkaisuun, ja ampui kiekon pienestä kulmasta takayläpesään. Ensimmäiseen erään nähtiin vielä Tapparan johtomaalikin, kun Tuukka Mäntylän ylivoimalla lähettämä lämäri ohitti Mikko Rämön. Kiekko taisi osua pariinkiin objektiin matkalla, sen verran kauan kiekon maaliin päätyminen kesti.

Toisen erän alkuun Tapparalle tuli todellinen musta hetki, kun ensin Peter White (mitävitua?) chippasi Mika Lehdon yli, ja vain reilun minuutin päästä Toni Häppölä viimeisteli komeasti läpiajosta. Tätä maalia tarkasteltiin nopeasti videoltakin, en ole ihan varma miksi. Ehkä lötä tuli takaisin takaraudasta niin nopeasti ettei Levonen ollut ihan varma näkemästään? Hieman erän puolenvälin jälkeen Joni Töykkälä nosti maalinedustalta Tapparan tasoihin, pitkän ja näyttävän kirvesrintapyörityksen päätteeksi. Muutama minuutti eteenpäin, ja nähtiin mielenkiintoinen episodi, kun molempien joukkueiden maalivahdit lähtivät kohti vaihtoaitioitaan Levosen käden noustessa. Lehto tajusi vasta siniviivalla aloittaa pakittelun. Seuranneella ylivoimalla Jonathan Zion ampui kiekon löysällä ranarilla ohi Lehdon, joka oli kylläkin täydellisessä maskissa. Tappara tuli vielä erän loppuun tasoihin, kun Marko Kauppisen rannelaukaus kohtuullisen huonosta paikasta meni etukulmasta sisään. Tämä oli kyllä selkeästi Rämön maali.

Kolmannessa erässä IFK painosti lähes koko ekan kympin, ja Tappara iski jo erän toisesta hyökkäyksestään, kun Kauppinen tälläsi pikkumustan toistamiseen ohi Mikko Rämön. Tällä kertaa vetokin oli ihan hyvä. Vain nelisen minuuttia ennen loppua Tapparan pakka sekosi toistamiseen aivan täysin, kun HIFKi iski 16 sekunnin sisään kaksi identtistä maalia Lehdon nenän edestä. Tasoitusmaalia edelsi Levosen naurettava vihellys, kun ensin Lainetta koukittiin 4-5 kertaa, ja sitten Tappara sai joukkuerangaistus. Sinänsä joukkuerangaistu ok, jos se on tullut typeristä huudoista tmv, mutta kyllä olisi IFK:kin jäähyn ansainnut. Tappara iski kuitenkin JÄLLEEN erän lopussa, kun Hancockin normaali veto meni yllätyksekseni verkkoon.

Illan komein maali säästettiin viimeiseksi, kun jatkoajalla Janne Laakkonen harhautti loistavasti Mikko Pukan, ja ampui ratkaisevan kiekon JJ Lehdon selän taakse. Komea maali ja upea harhautus, mutta Pukalle risuja. Älä katso sitä kiekkoa.

Olen täällä aiemmin Tappara-fanien kannustusta kritisoinut, joten annan myös krediittiä kun on aihetta: Tänään meteli oli etenkin ensimmäisessä ja osin kolmannessakin erässä hyvää. Ei nyt mitään playoffs-tunnelmaa, mutta sellaista viihdyttävää kuitenkin. Että huomasi olevansa Liigan kärkiottelussa.

Mutta on teillä kuitenkin yhä edelleen valtavan rumat tsiiliiderit. Kaameita sotanorsuja. Eikö sieltä taitoluisteluporukasta voisi napata paria sirosääristä, notkeaa kaunotarta rakentelemaan noita pyramideja?

 

[lintu]

Että sellaista kiekkoa tällä kertaa. Aikamoista hyökkäystaistelua peli tosiaan oli, ja laittaisinkin maalit enemmän pakkien kuin maalivahtien pikkiin. Varsinkin Rämö torjui pari "varmaa maalia". Muutama maali olisi ollut otettavissa molemmilla, mutta mitään imaisuja ei kyllä ollut.

JA KYLLÄ! PETER WHITE teki ehkä kauden kauneimman maalin. Hakeutui maalintekosektorille ajoissa ja otti kiekon hienosti haltuun, näki että Lehto on tilanteessa mukana ja pisti siksi hieman vaikean lörpyn joka upposi yläpesään. Maalintekijän maali sanon minä. Muutkin ulkkarit olivat oikein hyviä, ehkä Zionia lukuunottamatta. Parsons pelasi oikein mallikkaasti jälleen ja kulmavääntöjä lukuunottamatta hyvää peliä kaikin puolin. Ketju Laakkonen-Parsons-Salmelainen ei ole yhtään hullumpi, mutta Hauhtosen palatessa on vaikea löytää Parsonsille hyvä paikka. Ilta sitten loppui Laakkosen hienoon yksilösuoritukseen ja muutenkin pirteästi pelannut Laku sai palkkionsa. Pikkarainen mussutti itsensä tyhmästi pihalle, mutta on muuten kyllä parantanut huimasti viime aikoina eikä enää pelaa yhtä ylimielisesti.

Levonen kyllä kieltämättä oli pihalla, mutta ei mielestäni suosinut IFK:ta läheskään niin paljoa kuin mitä täälla annetaan ymmärtää. Pari jäähyä antoi hyvin kyseenalaisesti kyllä Tapparalle, mutta ei peli niihin ratkennut. Huvitti kyllä kun Tapparan fanikatsomo vaati jäähyä jokaikinen kerta kun Tapparalainen kaatui, oli sitten lähin IFK-pelaaja kymmenen metrin päässä. Noh, kyllä se on vähän sellaista DDR-hallisakin.

Kakkospaikka siis varmistui ja kotietu varma vielä välierissäkin. Tapparaa en kyllä mielelläni vastustajana näkisi, kokemusta paljon ja muutenkin pelottavan laaja hyökkäysarsenaali vaikka pakisto hieman heiveröinen onkin.

 

[axe]

Pelistähän on kaikki jo kerrottu, joten enää jää jäljelle pilkun viilailu. Tällaisia tilastollisia yksityiskohtia tuli mieleen kun kattelen SM-liiga.fi:n ottelutilastoja. Eihän näillä minkään valtakunnan merkitystä ole oikein mihinkään, mutta kertonee että joku jossain on nukkunut.

- Töykkälän maalin syntyessä Levosen käsi oli pystyssä jäähyn merkiksi, mutta ei näy merkityn sr-maaliksi. (Toki tässä voi spekuloida, että ehkä Japa oli tapansa mukaan unohtanut viheltää pelin poikki ja jäähy olikin oikeasti tulossa Tapparalle, mutta ei kehdannut siinä sitten enää muuttaa asiaa kun maalikin jo tuli.)

- IFK:n viidenteen maaliin korjattiin jälkeenpäin toiseksi syöttäjäksi Laakkonen. Japa kävi toimitsijan jutulla - tai taisi muuten laittaa linjurin asialle - ja se kuulutettiinkin hallissa, mutta tuolla seisoo edelleen syöttäjinä Häppölä-Hirschovits.

- Tapparan kuudenteen maaliin näytettiin taululla ja kuulutettiin syöttäjiksi Kauppinen ja Puistola. Ottelun jälkeen Puistola on kuitenkin kadonnut maalin tilastoista.

 

[Pluto]

Pelistähän on kaikki jo kerrottu, joten enää jää jäljelle pilkun viilailu. Tällaisia tilastollisia yksityiskohtia tuli mieleen kun kattelen SM-liiga.fi:n ottelutilastoja. Eihän näillä minkään valtakunnan merkitystä ole oikein mihinkään, mutta kertonee että joku jossain on nukkunut.

Kyllä siellä Tampereella kaukalonlaidalla on oltu näemmä yössä kertomasi perusteella. Silmiin pisti myös tuo Pikkaraisen minuutit. Tuskinpa hän on saanut 2+10+20 vaan 2+20 (2+10+10). Eli Hank on saanut ensin automaattisen kympin päähän kohdistuneesta taklauksesta ja tämän jälkeen purnannut itselleen vielä toisen lisäksi. Kaksi kymppiä on sitten muuttunut automaattisesti pelirangaistukseksi. Tämä on toki pelkkä veikkaus tilanteen perusteella, paikan päällä en ollut eikä muutakaan tietoa tapahtumasta ole.

 

[lintu]

Kyllä siellä Tampereella kaukalonlaidalla on oltu näemmä yössä kertomasi perusteella. Silmiin pisti myös tuo Pikkaraisen minuutit. Tuskinpa hän on saanut 2+10+20 vaan 2+20 (2+10+10). Eli Hank on saanut ensin automaattisen kympin päähän kohdistuneesta taklauksesta ja tämän jälkeen purnannut itselleen vielä toisen lisäksi. Kaksi kymppiä on sitten muuttunut automaattisesti pelirangaistukseksi. Tämä on toki pelkkä veikkaus tilanteen perusteella, paikan päällä en ollut eikä muutakaan tietoa tapahtumasta ole.

Tätä mietiskelin itsekin, sillä tapaus on kuitenkin hieman erikoinen. 2+10 on se automaattinen rangaistus, mutta kun päälle napsahtaa se toinen käytöskymppi, niin tuleeko siitä 2+10+20 vai 2+20? Jos se eka kymppi ei olisi "sidottu" siihen kakkoseen, olisi homma tietenkin selvä mutta nyt tilanne on eri. Joku sääntöekspertti varmaan jeesannee?

 

[Voimalaituri]

Onko Doug Shedden tuonut HIFK:n joukkueeseen myös uutta hiuskulttuuria? Kentällä viiletti ainakin tusinan verran David Moravecin kaksoisolentoja ( http://www.hc-vitkovice.cz/images/vit-plz2501200518.jpg ), mutta toisaalta joukkuueen ainoa tsekki taasen on kalju kuin kekkonen. Kun tämä on runkosarjalook, niin mitä näemmekään playoff-peleissä? Pari ketjua ZZ top -miehiä?

Toisaalta, voi olla että HIFK:lla ei pleijareissa ehdi paljon parta kasvaa, joten homma onkin hyvä aloittaa vähän etuajassa. Koko kauden olen povaillut HIFK:lle hankalaa ja lyhyttä kevättä. No, runkosarjan osalta se ei toteutunut, mutta eiliset havainnot tukivat jälleen odotuksiani. Olisi hyvin mielenkiintoista nähdä HIFK-Blues puolivälierissä.

 

[Flonaldo]

Tätä mietiskelin itsekin, sillä tapaus on kuitenkin hieman erikoinen. 2+10 on se automaattinen rangaistus, mutta kun päälle napsahtaa se toinen käytöskymppi, niin tuleeko siitä 2+10+20 vai 2+20? Jos se eka kymppi ei olisi "sidottu" siihen kakkoseen, olisi homma tietenkin selvä mutta nyt tilanne on eri. Joku sääntöekspertti varmaan jeesannee?

Tässä tapauksessa nämä kaksi käyttäriä ovat toisistaan täysin riippumattomia. Kun se 10 tuli taklauksesta automaattina, ei sillä ole vaikutusta käytöspenalttiin. Ja käytös-PR tuli tosiaankin suoraan, ei kymppinä. Eli ensin Hank otti taklauksesta 2+10, sitten mussutuksesta suoraan PR-20:n. Eli 2+10+20 - ja kaksi "kymppiä" rikossaldoon.

 

[Jermu]

JA KYLLÄ! PETER WHITE teki ehkä kauden kauneimman maalin. Hakeutui maalintekosektorille ajoissa ja otti kiekon hienosti haltuun, näki että Lehto on tilanteessa mukana ja pisti siksi hieman vaikean lörpyn joka upposi yläpesään. Maalintekijän maali sanon minä.

Jos olet tosissasi, olet kyllä niin yössä kuin joku voi olla ton Whiten hehkuttamisen suhteen. Lienee vaikeata tunnustaa sitä tosiasiaa, että kyseessä on sm-liigan kaikkien aikojen paskin ulkomaalaispelaaja, kun olet koko kauden kyllästymiseen asti hokenut samaa mantraa "kyllä, white on parantanut! tulee olemaan vielä tärkeä pudotuspeleissä!"

Pieni tilastofakta joukkueen tehopörssistä:
White -11.
Fagerstedt -3 (2. huonoin)

Onneksi pärjätään hyvin Whitesta huolimatta, ja toivon todellakin, että Fagerstedt ja Porthen saadaan mukaan pleijareihin, ja White voidaan jättää katsomoon.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Mutta on teillä kuitenkin yhä edelleen valtavan rumat tsiiliiderit. Kaameita sotanorsuja. Eikö sieltä taitoluisteluporukasta voisi napata paria sirosääristä, notkeaa kaunotarta rakentelemaan noita pyramideja?

Rakenna itse pyramiidisi, kun kerran olet niin saatanan upea, että on varaa vittuilla nuorten, herkässä iässä olevien tyttöjen ulkonäöstä.

 

[lintu]

Jos olet tosissasi, olet kyllä niin yössä kuin joku voi olla ton Whiten hehkuttamisen suhteen. Lienee vaikeata tunnustaa sitä tosiasiaa, että kyseessä on sm-liigan kaikkien aikojen paskin ulkomaalaispelaaja, kun olet koko kauden kyllästymiseen asti hokenut samaa mantraa "kyllä, white on parantanut! tulee olemaan vielä tärkeä pudotuspeleissä!"

Pieni tilastofakta joukkueen tehopörssistä:
White -11.
Fagerstedt -3 (2. huonoin)

Onneksi pärjätään hyvin Whitesta huolimatta, ja toivon todellakin, että Fagerstedt ja Porthen saadaan mukaan pleijareihin, ja White voidaan jättää katsomoon.

White on kuningas, häntä ei saa kritisoida. Nyt menen hallille katsomaan Whiten loistavia lättyjä ja hyvää sijoittumista, aloitusvoittoja unohtamatta.

 

[tsei_tsei]

Levonen kyllä kieltämättä oli pihalla, mutta ei mielestäni suosinut IFK:ta läheskään niin paljoa kuin mitä täälla annetaan ymmärtää. Pari jäähyä antoi hyvin kyseenalaisesti kyllä Tapparalle, mutta ei peli niihin ratkennut.

Peli ei niihin ratkennut? Tappara johtaa maalilla, kun peliä on jäljellä viisi minuuttia ja Schnabel koukkii Laineen pois maalipaikasta ja Levonen antaa Tapparan penkille jäähyn, voiko tätä selvemmin peliä enää ratkaista? Tuon jäähyn takia meni maku koko ottelusta. Ilmeisesti Levonen oli jo päättänyt, että IFK:lle ei enää tappioasemassa tule jäähyä ja sitä ei voinut sitten viheltää selvääkin selvemmästä tilanteesta. Protestointia ei tuosta kuitenkaan kestänyt kuunnella. Paikko tuli kuitenkin myöhemmin, millä Tapparalle korvattiin kolmen menetetyn pisteen tilalle yksi piste.

Kyllähän tuo Zionin maalia edeltänyt jäähykin tuli kevyesti Tapparalle, mutta tuo nyt ei niin ratkaissut. Muutenhan Levonen vihelteli ihan ok tiukalla linjalla, mutta kyllä tuo paikkailu näkyi vähän turhan paljon.